 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
 |
| 91) Mario Boeckmann (mfluderb@gmx.de)
schrieb am 08.09.2001 um 18:51:37: Hallo lieber
Ben Nevis! Eines muss ich vorab zugeben: Ich bin kein Fan von Ihren Werken,
da sie mich von der Struktur her zu sehr an die Werke von Henkel-Waidhofer
und Stefan Wolf erinnern. Warum weiß eigentlich keiner so genau,
wer sie sind? Wollen Sie Ihre Identität geheim halten? Und noch eine
Frage: Was halten Sie von den Werken von Ihren ???-Autoren-Kollegen, wie
Marx, Minninger und Fischer (oder der schwachen Henkel-W.?). Woher beziehen
Sie Ihre Ideen zu den Büchern, die sie schreiben?
Ben Nevis schreibt: Nett, dass Sie trotzdem schreiben. Wobei ich das mit der Strukturähnlichkeit nicht nachvollziehen kann. Für mich schreibt Stefan Wolf anders als BJHW. Und ich wieder anders als die beiden. Ich meine gar nicht besser oder schlechter, aber eben anders. Wobei ich sagen muss, dass ich zwar alle BJHW-Werke kenne, von Stefan Wolf jedoch kaum etwas. Letztens hörte ich eine Kassette "...in der 9a". Sorry, ich kann wenig Parallelen finden. Oder meinen Sie eher solche Dinge wie die Wahl der Namen etc? - Zum Pseudonym habe ich in der Fragebox eigentlich alles gesagt: Es hat einen vollkommen unspektakulären Grund und unter meinem richtigen Namen würde mich kein Leser kennen. Na gut, vielleicht drei oder zehn. Aber viel mehr auch nicht. - Die Werke meiner Kollegen und der Kollegin lese ich mit großer Neugier, Spannung und Angst (ist etwa eine Idee drin, auf die ich gerne gekommen wäre oder etwa gerade gekommen bin?). Bei jedem Autor habe ich meine Lieblingsbücher (wobei es bei K.Fischer mit zwei Titeln etwas absurd ist, eine Rangfolge zu erstellen...). Warum ich ein Buch besonders mag, kann die unterschiedlichsten Gründe haben, und deswegen will ich die Titel auch nicht nennen. Das führt nur zu Missverständnissen. Denn ein Buch mag ich zum Beispiel, weil in ihm die Autorenwerkzeuge klug eingesetzt werden. Ein anderes aufgrund der Spannung oder der Atmosphäre. Wieder ein anderes wegen seiner grandiosen Grundidee. Seiner Leichtigkeit. Der Nähe zum Mythos der drei ???. Oder aber im Gegenteil: der Experimentierfreude. Manchmal ändert sich mein Eindruck, wenn ich ein Buch später noch einmal lese. Ich glaube sowieso, dass man die Bücher mit Abstand erneut betrachten sollte und so Dinge findet, die man beim ersten Lesen übersehen hat. - Ein Beispiel ist BJHW: Ich muss ehrlich zugeben, dass der Anstoß zu schreiben für mich ein BJHW-Buch war, das mir nicht gefallen hat. Heute sehe ich manches differenzierter. - Woher ich meine Ideen habe? In einigen Antworten hier steht bereits etwas drin. Es können die unterschiedlichsten Impulse sein. Zum Beispiel: Eine drei ???-Geschichte bringt mich auf einen neuen Ansatz. Oder ein Kino- oder Fernsehfilm. Ein Zeitungsartikel. Ein Gespräch. Eine spannende personelle Grundkonstellation. Eine Titelformulierung. Ein reizvolles erzählerisches Strukturprinzip. Ein Rätsel, ein Thema, ich könnte noch viel hinzufügen. Sie sehen, es sind viel mehr Ansätze als ich Bücher geschrieben habe. Das hängt vor allem damit zusammen, dass für ein Buch mehrere Impulse zusammenkommen müssen, damit Dynamik entsteht. Dann denke ich eine Weile an der Geschichte herum, prüfe, ob sie in den drei ???-Kosmos passt (vielleicht auch 'noch passt'), recherchiere, warte, lasse laufen, bremse, baue um - na - das geht wohl jedem ähnlich. Trotzdem schreibt jeder andere Bücher. Wenn man von einem Stoff überzeugt ist, muss man ihn eben umsetzen. Das Risiko, es nicht allen recht zu machen, ist immer dabei. 92) Andre (dj-blitzgewitter@gmx.de) schrieb am 09.09.2001 um 17:49:02: Hallo Ben Nevis, ich stelle in der Schule mein Buch "Verdeckte Fouls" vor. Der Autor soll auch vorgestellt werden, leider finde ich nirgendwo Infos über Sie. Ich brauche die Daten dringend. Wo finde ich Material? Würde mich über Antwort freuen. Ben Nevis schreibt: Hallo Andre,Tja, da gibt es nichts an Material. Ich schreibe halt unter einem Pseudonym. Insofern kannst du eigentlich alles über mich erzählen, wozu du Lust hast. Oder aber du analysierst die 92 Beiträge dieser Fragebox, - da bekommst du mehr über den Autor Ben Nevis raus, als es alle Namens- und Adressnennungen, Telefonnummern und Geburtstagsdaten zu sagen vermögen. (Und solltest du spezielle Fragen zu den Büchern haben, dann stell sie einfach in die Box rein.) 93) Aldebaran © (solysombras@yahoo.com) schrieb am 10.09.2001 um 18:45:48: Lieber Ben Nevis, die Rückkehrer der Band 100 Party haben gerade - nachdem sie sich den Schlaf aus den Augen gewischt haben - im Chat festgestellt, was für eine supertolle Idee Du hattest, uns in Form einer Flasche Whiskey auf der Party zu besuchen. Daher möchten wir uns ganz herzlich 1. für die nette Idee und 2. für den tollen Abend mit Dir bedanken. Und unter uns: Als "Boy-of-the-week" in unserem "Girls Camp" warst Du toll... Ben Nevis schreibt: Liebe Aldebaran, vielen Dank, freut mich! - - Als Flasche im Girls Camp muss ich ja einiges mitgemacht haben. Leider kann ich mich an nichts mehr erinnern - mein Alkoholpegel war wohl zu hoch (räusper)... Aber wenn ich Gerüchten glauben darf, habt ihr mich im Camp zur Hälfte allegemacht! Stattliche Leistung! - Und meine Zeit als Boy-of-the-week ist heute leider (oder etwa zum Glück?) vorbei - oder fängt die Woche Sonntags an? Na, wie dem auch sei, ich muss mir mal überlegen, ob ich auf der 200er Feier nicht in anderer als in Flaschenform auftauche, unter einem Nickname vielleicht (Peter Müller?), als drei ???-Fan (und B.N.-Kritiker). Euer Fest war wohl einfach nur eins: gigantisch! - Tja: euch ein herzliches Prost und danke für die nette Antwort! Ben. 94) Anakin schrieb am 10.09.2001 um 23:55:42: holder ben. übrigens haben wir auf unserer 9-stunden-zugfahrt gen heimat gerätselt, ob du nicht doch inkognito unter den gästen warst... also dann streue ich mal theorie nr. 1: du warst bestimmt der lallende "wirt", der uns um 2 nahegelegt hat das lokal zu verlassen... *fg* nun denn, wir werden es wohl nie erfahren. (aber "vernascht" haben wir ihn doch gerne, den ben, gell mädels?) gruß, anni Ben Nevis schreibt: Holde Frau, sorry, ich war nicht der lallende Wirt (war der wirklich zum Vernaschen?), sondern ich saß abends brav an Korrekturen zu einem neuen Buch. Leider kam ich kein Stück voran, da ich vor lauter Neugier immer im Internet nachgeschaut habe, ob es Neues von der Party gibt... Das mit dem Vernaschen ist ja nett, solange Ihr nicht wirklich wisst, wie ich aussehe: nämlich keinesfalls wie ein Schwarzenegger - oder eher Johnny Depp? Die Wirklichkeit ist manchmal ernüchternd... Also belassen wir es lieber bei der Phantasie... 95) Gräfin Zahl © (graefinzahl@yahoo.com) schrieb am 11.09.2001 um 00:02:03: Ben Nevis, was für eine brilliante Idee. WIr haben uns alle gefreut, daß Du an uns gedacht hast. VIelleicht könnte dieser edle Tropfen auch mal in einem Deiner bücher auftauchen? *vorschlag*. Im übrigen haben wir tatsächlich gerätselt, ob Du nciht dsoch inkognito dabei warst. Aufgrund dieser netten Idee verspreche ich auch, falls ein Buch von Dir mal wieder als nciht allzu gelungen empfunden werden sollte, es nicht zu verreißen, sondern die positioven Aspekte in den Vordergrund zu stellen. Ben Nevis schreibt: ... und ich nehme nächstes Mal vielleicht eure Nickname-Idee auf. Wann? Bei der Feier zu Band 125? - Hallo, Gräfin, du warst es doch, die mich überhaupt auf die Existenz dieses Whiskys gebracht hat? - Ja, du hast recht, ich sollte ihn in eine Geschichte einbauen. Bloß wie - bei einer Kinderserie. Mal überlegen. 96) Nigel (ncc1701e4@aol.com) schrieb am 11.09.2001 um 00:37:40: Also, auch wenn ich nur die Geschichte mit den Paket nur aus Erzählungen kenne (ich war ja nicht in Frankfurt *immernoch heul*), musste ich über die Idee doch herzlich lachen *gg*. Für Mich war das ein Anlass, endlich in einem meiner WHISKY-Literaturen nach dem so allerseits berüchtigem kühlem Nass (In diesem Fall 19 Jahre gereift) nachzuschlagen: "Der BEN NEVIS ist reich an Farbe und Nase, Anklänge von Rumtoffees, Fruchtkuchen, etwas Sherry, Veilchen und darüber Kokosnüsse. Vollmundiger Geschmack, süß, weich, reich, an Schokolade und Kokos erinnernd, mit trockenem Ende." Also Ben, wenn die Beschreibung des Whiskys halbwegs ebenfalls auf Dich zutreffen sollte, kannst Du Dich vor Frauen hier kaum noch retten, bei der Süße *sfg* Ben Nevis schreibt: Sehr schön, Nigel - Das klingt ja verheißungsvoll (bis auf das trockene Ende...) Aber jetzt ist wohl endgültig klar, dass ich mich nie mehr outen kann... 97) André Marx © schrieb am 11.09.2001 um 09:57:10: Ich hab's Dir zwar schon gefaxt, aber auch auf diesem Wege noch mal: Dankeschön! Ich glaube, ich habe am meisten Ben Nevis getrunken, weil das großzügig eingegossene Glas nämlich beim Signieren neben mir stand und ich ab und zu eine Stärkung brauchte... Ben Nevis schreibt: Ja, danke, André. Du hast also die andere Hälfte getrunken... Da mein Fax gerade kaputt ist, freue ich mich über deinen Gruß um so mehr. Du wirst es nicht glauben, aber ich selbst habe noch keinen Schluck Ben Nevis probiert! Die Flasche ist gleich weiter nach Frankfurt-Rockybeach gewandert. Aber ich werde mir jetzt auch so ein Ding besorgen. Hilfst du mir dann??? 98) MrBarron © (mr.barron@ddf-online.de) schrieb am 11.09.2001 um 15:21:14: Hallo Ben. Ich hab leider erst nach Feier mitgekriegt, daß das Paket wirklich von dir war - ist leider ein wenig untergegangen in der hintersten Ecke, in der ich saß ;-). Auf jeden Fall ein klasse Einfall - im Nachinein ist der beigelgte Brief dann noch ein Tick witziger geworden, weil das Teil ja dann wirklich von dir war ("Ben Nevis? Ist das nicht einer dieser komischen Autoren in Deutschland?"`*g*). Ob der Whisky nun wirklich nach "Seifer" oder "Spülmittel" schmeckt, oder vollmundig ist, kann ich leider auch nicht beurteilen - bis zu mir ist das Gebräu ja leider nicht durchgedrungen; Titus und André haben da aber wohl recht gegensätzliche Meinungen; "Seifenwasser" vs. Lecker! Na ja, auf alle Fälle war's lustig. Und: Du warst doch Journalist im Rhein-Main Gebiet? *überleg, wer der Journalist bei der Party war* *g* Ben undercover - aber das wird wohl ein Rätsel bleiben, welches selbst die drei ??? nicht lösen werden :-). Ben Nevis schreibt: Hallo MrBarron, ich habe das heilige schottische Zeug noch gar nicht probiert und kann also nicht mitreden. Ich tue es aber bald - ihr habt mich überzeugt. Und das von dir angesprochene Rätsel können Justus, Peter und Bob zwar nicht lösen, aber ich habe es oben ja schon verraten: Ich war zuhause vor dem Computer beim Rotwein. - Wenn ihr nicht bald aufhört, lauter neue Beiträge zu schreiben, werden meine neuen Antworten an Titus ja nie fertig ... Nein, nur ein Scherz. Ich freue mich riesig über eure "Flaschen"-Post! - Ben. 99) Hitchcock (Familie.koepfer@t-online.de) schrieb am 12.09.2001 um 14:10:48: Hi Ben, kleine bitte an die dich. Würde es die was aus mache wenn du den Titel deines neuen Buches (das nächstes Jahr erscheint)preis zugeben? Ich habe in zwei Tagen Geburtstag, das wäre das beste Geburtstags Gescheck. Danke!!!! Hitchcock Ben Nevis schreibt: Nachträglich die allerbesten Glückwünsche zum Geburtstag, Mr Hitchcock! - Das gewünschte Geschenk kann ich dir leider nicht machen: Den Titel des Februarbuchs verrate ich am besten erst eine Minute vor Erscheinen, denn wenn ihr den erfahrt, werde ich hier kurzerhand eingemacht und mein Ruf ist wieder ruiniert. Ich hoffe, ihr lest dann möglichst schnell die Geschichte selbst und kommt zu dem Schluss, dass alles halb so schlimm ist... Dafür verrate ich dir, dass der Fall ganz traditionell mit einem Telefonanruf in der Zentrale beginnt und die drei ??? fast zu spät kommen ... 100) Wolf schrieb am 12.09.2001 um 23:10:39: Nabend Ben. Ich muss mal wieder stören *g* nochmal zur Frage 88: Dass Peter Tierlieb ist, wird in mehreren Fällen gesagt. Und im Fall "die schwarze Katze" sagt er auch dass er gemeinsam mit seinem Vater Tieraufnahmen gemacht hat. Du hast wohl nicht die Fälle wie " der rasende Löwe" oder "die rätselhaften Bilder" gelesen. Sonst wüsstest du sehr wohl dass Peter in solchen Situationen zwar die Nerven behält und nicht wegläuft ( wohl auch, weil er weiß dass diese Tiere dann eher angreifen ) aber er hat auch wahnsinnige Angst. In "Todesflug" konnte ich Bobs Ängste noch verstehen. - Wer hat keine Angst wenn er in einem eigenartigen Flugzeug relativ eingeängt ist und dann auch noch gesagt bekommt dass man von einem Laser getroffen werden könnte und somit nicht mehr lange unter den Lebenden weilen könnte. Doch es ist doch etwas völlig anderes wenn Bob glaubtes könnte ein Bär in der Nähe sein ---> zumahl er auch erst einen Tag vorher sah, wie "einfach" man einen vertreiben kann. Noch eine Rein Statisteische Frage ( nicht, dass du es für eine Beleidigung hälst. Das iegt nämlich nicht in meiner Absicht ) : Wenn ich dass jetzt richtig gelesen habe, weist du denn eigentlich selbst nicht aus welchem Grund Bob derart die Nerven verliert? - Dass Peter ruhiger wird kann man in "Todesflug" eigentlich nicht sagen, denn er versuchte Bob die ganze Zeit zu helfen. Justus hat dann zwar die Idee bekommen mit den zerschmetterten Teilen des Joystiks die Fesseln zu lösen, doch Peter hat ihn ja heraufgehoben und wusste schon ungefähr was sein Kollege damit anstellen wollte. Da Bob einer seiner Besten Freunde ist ging das unheimlich geschickt ab. Oder wie meintest du das?? Gruss Wolf Ben Nevis schreibt: Ach Wolf, natürlich ist es richtig, dass Peter mit Tieren umgehen kann. Dem widerspreche ich gar nicht. - Meine Antwort in 88 bezieht sich auf die Szene selbst, in der Bob ausklinkt, da er von einer Angst in die andere gestürzt wird: Bär - Handy weg - Falle - die merkwürdige Frau - beobachtet werden - Platzangst. Und in dieser Szene wird Peter ruhiger und will nicht - im Gegensatz zu sonst - den ganzen Laden hinschmeißen. - Bobs Angst in Todesflug beginnt weit vorher, zum Beispiel, als er (und nicht wie zu erwarten wäre: Peter) in die Stollen soll. Überhaupt muss Bob in dieser Story dauernd ran. Klar: Justus und Peter retten Bob. Übrigens rettet sich auch Bob selbst: denn ohne sein Verhalten im Stollen wäre Ramirez am Schluss nicht übergelaufen. Todesflug ist, ohne Peter damit nahe treten zu wollen, eher ein Bobroman. PS: Gratulation zur Frage 100! Tusch! 101) Sokrates © (Berti-und-Soki@schondrin.de) schrieb am 25.09.2001 um 16:24:59: Hi Ben. Erstmal 1000 Dank für die nette Idee mit dem Wiskey und der Geschichte zum 100er Treffen. Wir haben uns alle sehr amüsiert! Hm, wenn dich lt. eigener Aussage eh niemand kennt, könntest Du doch unter deinem Pseudonym / Nick (denn in gewisser Weise sind Letzgenannte ja nix anderes) zu einem Fan-Treffen erscheinen. :-) Vielleicht zur Folge #125? Da ich die Sommer- bzw eher Herbst-Flogen schon durchgelesen habe, ist meine Frage gen Zukunft gerichtet. Kannst / darfst / willst du uns schon etwas über deinen Frühjahrs-Output verraten? Was ist an den Gerüchten dran, daß in "absehbarer Zeit" was mit Schach (ob real o. metphorisch) von dir zu erwarten ist? Bye u. nicht zuuu sauer sein, falls ich ein kleines Geheimnis verraten haben sollte. Soki aka Martin. Ben Nevis schreibt: Hallo Martin/Sokrates/Soki, - 125? Reizvolle Idee vorbei zu kommen - vielleicht eher unter dem Pseudonym Heraklit? Dann könnten wir fachsimpeln... - Du fragst nach Schach? Wie kommst du auf Schach? Verfügst du etwa über geheimdienstliche Nachrichten? Ja, Schach ist mit im Pool (siehe oben bei Titus, Stichwort: Ideen), aber wer weiß, wann daraus etwas wird. Das Februarbuch ist schon lange fertig und es hat mit Schach nichts zu tun. Wenn, dann im übertragenen Sinne. Wie viele Detektivromane... 102) Titus © (Titus.Jonas@rocky-beach.com) schrieb am 26.09.2001 um 09:41:18: Oh Benny, da hast mich mit Deinem Rätsel voll gelinkt. Aber wie ich Deiner Antwort entnehmen konnte, wusstest Du selbst nicht, dass der fast identische Wortlaut auch in Deinem Buch "Verdeckte Fouls" vorkommt. Dafür hast Du mit Deinem Whiskey alles wieder gut gemacht. :) Die leere Flasche samt der schönen Schmuck-Papprolle hat bei uns daheim jetzt einen Ehrenplatz bekommen. Du bist immer wieder gerne eingeladen! Zwei Frage habe ich noch: Wovon ist Deiner Meinung in "Feuerturm" eigentlich Peter so kaputt, also er am Strand so dahin vegetiert? Haben wir Kelly bisher alle einfach unterschätzt und Peter ist bei bestimmten Sportarten doch nicht so fit? Wenn ich das richtig sehe, schreibst Du ungefähr ein Buch pro Jahr. Wie geht das mit Ideensammeln bei Dir? Hast bereits für die nächsten Jahre Dir eine interne eigene Serie bereitgelegt, oder planst Du von Band zu Band und wartest auch die Reaktionen der Leser (insbesondere der jüngeren - wo auch immer Du sie herbekommst) ab? Viele Grüße! Ben Nevis schreibt: Tag Titus! Tja, so schlecht kann ich die eigenen Werke auswendig... Und du? Hast du etwa ein Textprogramm bemüht? - Zur Party 125 muss ich dann ja wohl auftauchen. Vielleicht unter dem Pseudonym Beiderbeck...? - Den Grund für Peters Brummschädel will ich dir gerne erzählen: Peter hat am Abend vorher tierisch einen abgesoffen. Er ist sozusagen abgestützt. Mit Kelly? Das hat er mir leider nicht verraten, nur, dass es sich um Unmengen kalifornischen Weins gehandelt haben soll. Aber da die drei ??? Kinderbücher sind, dürfte dieses Detail nicht in die Geschichte. Zum Glück gibt es ja aufmerksame Leser und die Fragebox der rocky-beach.com. - Ich plane von Band zu Band, obwohl ich ständig so drei bis fünf Ideen mit mir herumtrage. Aber welche davon sich durchsetzt, hängt davon ab, welche zum entscheidenden Zeitpunkt den stärksten Reiz ausübt. Meistens haben die alten Ideen keine Chancen mehr, außer sie verbünden sich unerwartet mit einer neuen. Parallel dazu habe ich mit den ersten 5 Bänden jeweils eine Ausprägung in eine bestimmte Stilrichtung versucht. Aber zuerst war die Idee. - Rückmeldungen von Kindern oder der Fans wirken eher indirekt. Wenn ich reine Bücher auf Bestellung schreiben würde, hätte ich keinen Spaß mehr dran. Und es würde der Serie auch nicht gut tun. - So, und nun möchte ich noch zwei andere Dinge loswerden: Meinen Dank an lillebror für das wirklich gelungene Visitenkartenset und an dich für die Weitergabe! Ehrenplatz, klar! - Und eine kurze Rückmeldung zu "Shoot the Works": Obwohl ich froh bin, dass der Titel nicht innerhalb der Serie erschienen ist (da es kein Kinderbuch ist) trotzdem ein großes Lob an das Übersetzerteam! Es liest sich wirklich flott runter! Auch die Grafik ist gelungen. 103) Jack Daniels schrieb am 08.10.2001 um 18:16:57: Hallo Ben. Jetzt haßt Du es zuweit getrieben. Ich habe mir schon immer gedacht, dass Dein richtiger Name "Detlev Beiderbeck" lautet. Du befragst Dich in Deiner eigenen Fragebox (dazu noch auf Deiner eigenen Page) selber, um Dich möglichst unverdächtig zu machen. Dann setzt Du noch eins drauf, in dem Du sogar offen ankündigst bei der nächsten Party unter dem Pseudonym Beiderbeck auftreten zu wollen. Doch dieser (als Witz getarnte) Satz ist nichts anderes als die Wahrheit und gleichzeitig ein heisses Spiel mit dem Feuer. Aber jetzt hast Du Dich verbrannt. Es ist aus! Wir wissen wer Du bist. Leugnen ist zwecklos. Ben Nevis schreibt: Das ist ja wohl der Oberhammer, Titus, dass du hier unter dem Pseudonym Jack Daniels (ausgerechnet Jack Daniels!) behauptest, du seiest ich und du würdest dir selbst in deiner Fragebox die eigenen Fragen beantworten! So geht es nicht! Die Wahrheit ist: Titus ist ein Pseudonym von Beiderbeck und Beiderbeck ein Pseudonym von Ben Nevis und folglich bin ich du! Und nicht andersherum! Oder nicht? Egal: Viele Grüße an dich ... äh ... mich, Ben. - Und für alle, die nicht mehr durchblicken: Take it - or just forget it ... Aber der Beitrag war schon gut, Jack! 104) Sokrates © (Berti-und-Soki@schondrin.de) schrieb am 09.10.2001 um 16:32:50: Zu #102: Peter hatte sich einen angesoffen??? Welchen Frust sollte denn das wegspülen? Und ich dachte immer, daß man in den USA erst mit 21 J. an Alkohol rankommt ... oder hatte er "Daddy's" Weinkeller geplündert ;-) Ben Nevis schreibt: Prost, Sokrates, es gibt immer Wege und Mittel, um an kalifornischen Wein zu kommen, erst recht für einen pfiffigen Detektiv. Ich weiß nicht, ob es Frust oder Lust war - Peter hat ja leider nichts verraten.... Übrigens: Du wolltest mir doch noch das mit dem Schach erzählen? 105) Thomas schrieb am 10.10.2001 um 21:21:49: Hi Ben! Eine Antwort von Dir erweckt ja meine detektivische Neugier ;-): Wenn Du glaubst, dass Du für den Titel Deines neuen Buches niedergemacht wirst und die Geschichte halb so schlimm ist, warum hast Du nicht einfach einen anderen ausgewählt? Ben Nevis schreibt: Tag Thomas - Ich habe natürlich mitbekommen, was die Fans von solchen Formulierungen wie "Hexenhandy" und "Vampir im Internet" halten. Dennoch kommen gerade auch diese Titel bei den Kindern gut an. - Für das neue Buch erhielt ich ausnahmsweise einen Titelvorschlag und die Herausforderung war dann, danach eine Geschichte zu schreiben. Fand ich ganz spannend. Zu Zeit geht es mir umgekehrt: Ich schreibe an einem Buch, habe aber immer noch keine Idee für den Titel. Mist. - Wie dem auch sei: Ich HOFFE also, dass die eigentliche Geschichte bei den Fans einigermaßen ankommt. Während des Schreibens habe ich gemerkt, dass sich die Story immer mehr vom Titel wegbewegt und auf einen ganz anderen Punkt steuert.
|
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - [Datenschutzerklärung] - 26.08.2018 |