Start     Community   Bewertungen   Forum   Gästebuch   Fanstuff   Quiz     Bücher   Hörspiele   Filme   Autoren   Interviews   Cover   Sammlerfälle   Aiga   Kids   Spiele     Archiv   Lexikon   A bis Z   Links     Layout   Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

+++ Alte Einträge 6 +++ 76) Pilli (BjoernJanssen@web.de) schrieb am 23.07.2001 um 20:51:56: Hallo Ben,hätte da mal einige Fragen und hoffe du kannst die mir beantworten. 1.) Kannst du uns schon etwas näheres über dein nächstes Buch im Februar 2002 verraten? 2.) Wer wird die anderen beiden Bücher schreiben? 3.) Bist du dann im August 2002 auch wieder dran? 4.) Wie lange vorher erfährt man, zu wann man ein Buch schreiben muß? 5.) Wo holst du deine Ideen her? 6.) Kennst du die anderen Autoren persönlich? Ben Nevis schreibt: Tja, Pilli, zu meinem nächsten Buch möchte ich dir inhaltlich noch nichts verraten. Nachdem Tal des Schreckens ganz gut angekommen ist und meine neue Geschichte sehr verschieden davon ist, fürchte ich mal, sie wird den Fans weniger gefallen. Doch es ist immer schwer, das im Vorhinein zu beurteilen. Während des Schreibens hatte ich ein gutes Gefühl, jetzt, ein paar Wochen später, bin ich mir nicht mehr so sicher. Es kommt auch immer darauf an, wie die Diskussion so anläuft. Aber jetzt rollen ja erst einmal die drei Herbstbücher an, die tolle Storys bieten! - 2. André Marx hat zwei Teile in der Röhre. - 3. Nein, wohl wieder Februar. - 4. Die Planung läuft in großen Zeiträumen, so dass man in der Regel weiß, woran man ist. - 5. Tja, wenn ich da ein Geheimrezept hätte... Mehrere Ideen oder Ansätze bleiben im Kopf hängen und verbinden sich plötzlich mit einer anderen Idee, so dass eine Geschichte draus werden kann. Dazu muss ich aber noch viel herumüberlegen: ob der Ansatz wohl aufgeht, was weiteres in ihm steckt. Eigentlich ist es die schönste Phase des ganzen Prozesses: mit Stoffen zu flirten. Schließlich fange ich an zu schreiben, wobei sich vieles ändern kann. Denn möglicherweise wachsen aus Nebensächlichkeiten neue Ideen, die etwas zu der Geschichte beitragen. Mr Taylor bei "Tal des Schreckens" ist so entstanden und er sorgte damit für einen zusätzlichen logischen Bogen im Buch.  - 6) zwei, "die beiden Andrés" (Klingt schon fast wie eine neue Serie). 77) Lars (Shadow299@gmx.de) schrieb am 27.07.2001 um 20:00:21: Hi Ben, mir gefallen die Bücher viel besser als die MC`S. In ihnen ist ,logischer weise, viel mehr an Story enthalten. Aber könnte man nicht alles auf die MC verfassen? Natürlich würden so alle MC`S teurer werden aber das spielt für einen richtigen Fan keine Rolle . (Sozusagen ein "Hörbuch") Außerdem ist in der Folge "Die drei Fragezeichen und der Super Papagei" ein Fehler und zwar "Sagt Justus: "Es war gerade meine Mutter......"" und das kann doch garnicht stimmen , denn Justus Mutter ist doch tod! Ben Nevis schreibt: Hi Lars. Geht mir manchmal nicht anders. Stimmt, auf den Kassetten wird viel gekürzt, muss ja viel gekürzt werden. Je nach Story mal zum Vorteil, mal zum Nachteil der Geschichte. Besonders für die kleinen aber oft auch schönen Nebensächlichkeiten ist auf den Kassetten kein Platz. Dafür schaffen die Hörspiele oft wieder eigene Reize. Aber als Buchschreiber finde ich natürlich: Die Bücher sollte man unbedingt (auch) lesen, da sie ein eigene Wirklichkeit haben. - Hörbücher? Sind meines Wissens nicht geplant. 78) Fusti schrieb am 29.07.2001 um 00:07:26: Hallo Ben! Welche Wonne, sich Deine neuen Antworten zu Gemüte zu führen. Ich bin begeistert! Worüber? Nun, vor allem über die Ankündigung, daß Kelly endlich wieder einmal aus dem Schatten treten darf (mal abgesehen von der Piccolo-Performance in "Rufmord")! Wie ich es schon mehrfach auf dieser Seite betonte, empfinde ich das prägnant vorhandene Ignorieren zwischenmenschlicher Mechanismen (z.B. unerklärtes Verschwinden von Patrick & Kenneth, Reynolds, Ty Cassey usw.) als subtil-subversives Menetekel der Reihe, welcher diese Handhabe gewiß nicht zugute kommt. Ich möchte mich an dieser Stelle ebenso für eine stärkere Einbindung der Nebenfiguren aussprechen, denn die lebendige Peripherie trägt einen großen Teil zur Erweckung der ???-Phantasiewelt bei. Ich pflichte Dir übrigens in der Einschätzung, Kelly sei gar nicht so eine Nervensäge, hundertprozentig bei. Ich mag sie wirklich sehr, und ich habe die Partizipation der Femininen in den "Verdeckten Fouls" sehr genossen, da ich die geschilderten Beziehungssequenzen, welche durchaus nicht gänzlich frei von Stichelei und Disputation waren, stets mit einem Lächeln quittieren mußte. Es ist eben in meinen Augen nicht latentes Generve, welches die Einbindung der Mädchen auszeichnet, sondern vielmehr die Gewinnung eines fruchtbaren Nährbodens für sehr amüsante Geschlechterinteraktionen. Deshalb kann ich mir auch lebhaft vorstellen, daß insbesondere die jüngere Leserschaft das Vorhandensein weiblicher "Anhängsel" wohlwollend goutiert. Quintessenz: Ich zolle Dir erneut ein großes Lob für Dein Vorgehen und freue mich schon jetzt auf Dein neues Buch! Zu meinen Fragen: 1. Hast Du Dir bezüglich Deiner Autorentätigkeit für die "Drei ???" ein bestimmtes temporäres Ziel gesteckt (etwa "ich mal das mal 5 Jahre lang"), oder gehst Du nach dem Motto "open end" an die Sache heran, oder ist diese Angelegenheit - ähnlich Deinem Pseudonym - geheim? 2. Würdest Du gerne mehr oder gerne weniger Bücher für die Reihe schreiben, oder bist Du mit dem Plansoll von einem Buch pro Jahr zufrieden? 3. Spielen in Deinem neuen Werk Medusen eine tragende oder eher eine marginale Rolle (oder überraschenderweise im Prinzip gar keine Rolle)? 4. Ist die Arbeit an diesem Buch für Dich bereits vollständig beendet, ist es also druckreif? Damit will ich es bewenden lassen, und ich darf mich schon jetzt für Deine Antworten bedanken und Dir schöne Grüße übermitteln! Ben Nevis schreibt: Hallo Fusti. Und wenn sie es also nur für dich tut: Kelly wird einen vergleichbaren Job übernehmen wie in Verdeckte Fouls. - Zu deinen Fragen: 1. Ich habe mir kein zeitliches Limit gesetzt. Eher eins, das mit dem Schreiben zu tun hat: Es sollte mir weiterhin Spaß machen und mir muss jeweils ein interessanter Ansatz einfallen, an dem ich 128 Seiten lang herumdenken möchte. Kurz gesagt:  Die drei ??? dürfen nicht Routine werden. Sonst macht's keinen Sinn mehr und es wäre auch zu schade. - 2. Schreib-Rhythmus. So, wie es ist, bin ich zufrieden, weil ich mich halbwegs entspannt drum kümmern kann. - 3. Medusen? Da ich mich in der griechischen Mythologie nicht sonderlich gut auskenne und die drei ??? fernab der Antike in Rocky Beach spielen, wohl eher nicht. Oder meinst du etwa die Tiere? Sag mal, wie kommst du darauf?! - 4. Ja, beendet schon lange, aber noch nicht korrigiert. - Und danke für die Grüße. 79) Nigel (Ncc1701e4@aol.com) schrieb am 29.07.2001 um 22:29:31: Hi, Ben. Also ich würde dich gerne mal auf eine Whiskyprobe mitnehmen, aber da steht ja dein Pseudonym im Weg schade. Aber da sind wir beim eigentlichen Thema, und ich glaube, dass du das auch schon häufig beantwortest hast, aber mich interessiert, warum du eigentlich ein Pseudonym gewählt hast. Um Dein Privatleben vor uns Fans zu schützen, um Deine berufliche Tätigkeit (Ich glaube als Journalist, richtig?) vor all zu neugierigen ???-Fans zu bewahren, oder was ist der richtige Grund? 2. Du hast ja Kontakt zu Andre Marx und Andre Minninger, gibt es auch einen Kontakt zu Katharina Fischer und zu BHJW? Ben Nevis schreibt: Hallo Nigel: Tja, schade, nichts mit dem Whisky. - Kontakt gibt es zu den beiden Andrés. Und entschuldige bitte, wenn ich zu dem Pseudonym nicht mehr Stellung nehmen möchte, zumal in den älteren Beiträgen einiges dazu steht. Wo wir gerade dabei sind: Sehr spannend fand ich eure Diskussion über die Vermarktung der drei ??? - bist du aus der Werbebranche? Mich hat allerdings gewundert, dass du den Hinweis auf eine Werbeaktion auf dieser Rockybeach-Page nicht gefunden hast. Sogar ein Verkaufsdisplay ist dort abgebildet. Irgendetwas wird im Herbst also passieren. 80) Tom Beker © (Doktor_Goofy@t-online.de) schrieb am 07.08.2001 um 13:07:18: Tach Ben! Sag mal, bist Du eigentlich schon mal selbst in Kalifornien gewesen und hast Dir LA, Santa Monica (und vielleicht sogar das kleine Küstenstädtchen Rocky Beach) angesehen? Meinst Du, daß nicht jeder Autor mal eine (evtl. sogar vom Verlag gesponsorte Reise) dorthin machen sollte? Denn ich kann mir schon vorstellen, daß man dann viel eher in der Lage ist, die dortige Atmosphäre & Lebensweise besser in den Büchern rüberzubringen, oder wie siehst Du das? Ben Nevis schreibt: Tom, ja, das wäre toll, wenn der Verlag uns nach L.A. schicken würde. Man kann ja mal träumen... - Aber auch so werde ich nach Rocky Beach fahren und mir alles anschauen. Oder stattdessen eben Topanga Beach oder Malibu oder Santa Monica besuchen. In eins, zwei Jahren vermutlich. Obwohl man sich auch von hier aus gut informieren kann: Quellen sind Filme, Internet, Reiseführer, Merianhefte, TV-Reportagen, Bücher und besonders Freunde, die da gelebt haben. Aber um die richtige Atmosphäre einzufangen wäre eine Reise natürlich trotzdem toll! (PS: Ist Hollywood nicht sowieso eine einzige Erfindung?) 81) Wolf schrieb am 08.08.2001 um 21:57:15: N`abend Ben. Ich finde, du übertreibst etwas mit deinem Schreibstiel: Die drei ??? sind zwar jung, aber dass du Peter im Fall "Feuerturm" ums Zelt 'herumhüpfen' lässt ist doch zuemlich übertrieben. Oder wie siehst du das? Ben Nevis schreibt: Tag, Wolf. Peter hüpft also ums Zelt herum? Ach! Lass mich mal nachlesen... Sorry, ich find's nicht! Bitte schreibe mir, auf welcher Seite im Buch Peter hüpft und ich sage dir, warum! Versprochen! 82) Godzilla schrieb am 18.08.2001 um 01:06:24: Hallo, Ben. Weißt du, warum im Hörspiel von "Tal des Schreckens" Lady Rose in Lady Day umgetauft wurde? Warum nicht gleich Lady Di ;) Ben Nevis schreibt: Hallo Godzilla! Auf was ihr alles achtet! Ist mir gar nicht aufgefallen, aber es stimmt. Ich wollte der Dame  einen etwas aufgetüdelten Namen verpassen entschied mich in der Schnelle für Lady Day. Die Version hat dann André Minninger auch als Vorlage für das Hörspiel bekommen. In der letzten Korrektur für das Buch habe ich den Namen in Lady Rose umgewandelt (vermutlich, damit nicht jemand anmerkt, ich hätte ja gleich Lady Di schreiben können). 83) Titus © (Titus.Jonas@rocky-beach.com) schrieb am 18.08.2001 um 22:25:09: Hallo Peterchen, die Ehre war auch ganz auf meiner Seite. Du willst mich wohl auf eine harte Probe stellen, aber das ist für einen Ben-Nevis-Kenner natürlich keine Hürde. Peter (schon wieder!) sieht durch den Zaun wie Bob (heißt Du mit zweitem Vornamen vielleicht Robert?) mit seinem Vater bei der 1. FC Borussia vorfährt. Man kann also antworten, es läutet den Fall "Verdeckte Fouls" ein. Da muss ich doch gleich noch eine Frage loswerden: DaElba lädt im Verlauf des Falles Peter zu einem Kaffee ein und bezahlt mit Münzen. Wie teuer war die Rechnung und mit wievielen Münzen hat DaElba bezahlt? Leider gibt es im Rhein-Main-Gebiet (laut der neusten Pressemappe von Kosmos wohnst Du ja hier) viel zu viele Menschen mit Namen Peter Müller. Ich würde Dich ansonsten gern zu einem Glas Ben Nevis einladen. An dem Gewinnspiel kannst Du Dich gerne außer Konkurrenz beteiligen, einige Fragen sollten Dir entgegen kommen. Bekommt man eigentlich auch Exemplare der Bücher anderer Autoren? Wenn nicht, darfst Du auch richtig teilnehmen. Ben Nevis schreibt: Lieber Titus! Es ist wirklich schwer, eine Frage zu den drei ??? zu finden, deren Antwort du nicht augenblicklich aus dem Ärmel schüttelst. Aber immerhin diesesmal hat es geklappt: Der zitierte Satz leitete nicht 'Verdeckte Fouls' ein, sondern die deutsche Autorenära: Es ist der erste Satz aus 'Tatort Zirkus'. (Das war doch BHW, Band 1, oder?) - Zu deiner Frage: Okay - neben ein paar Geldstücken war wohl auch der ein oder andere Dollarschein dabei. Oder DaElba hat sein ganzes Kleingeld in Form mehrerer 25 Cent-Münzen ausgepackt. Das muss beim Joggen ganz schön geklimpert haben... - Ja, die Bücher der anderen Autoren bekommen wir jeweils. Ich werde trotzdem mal rätseln... - Ein Glas Ben Nevis? Mal sehen, was die Zeit so bringt. Schöne Grüße an Mathilda! 84) Dr Woolley (chlodwigII@gmx.de) schrieb am 19.08.2001 um 18:13:45: Tach Ben! Schnell zum Thema Informationen für die Bücher: Du sagst, du versorgst dich u.a. mit Merian-Heften (siehe#80) mit den notwendigen Details über die Gegend Malibu/Santa Monica, doch meines Wissens ist für den Großraum L.A. eben nur den Merian Los Angeles erschienen. Und auch der ist nicht gerade vollgestopft mit Infos, die ein ???-Schreiber benötigt. Ist mir da was entgangen oder bin ich einfach zu kleinkariert? Ach noch was: Hast du die Diskussion über die Fehler der deutschen Autoren auf der rbc mitgekriegt? Das soll zwar kein Vorwurf sein, aber u.a. wurde oberflächliche Recherche nach Uhrzeit für den amerikanischen Schulschluss (3 statt 1 Uhr) vorgeworfen... Ben Nevis schreibt: Hallo Doctor: Natürlich habe ich die Diskussion mitbekommen. Schließlich lese ich in meiner Freizeit außer den Büchern meiner Kollegen fast nur noch die rockybeachpage. Und die Hefte über Kalifornien natürlich... Aber im Ernst, es ist so wie du schreibst: Von Merian gibt es diese Ausgabe über L.A. Aber warum soll das nichts mit der Welt der drei ??? zu tun haben??? Alles, was es über Kalifornien-Süd gibt, hat mit den drei ??? zu tun. Es ist ja nicht so, dass ich nur akribisch auf der Suche nach Informationen zu Topanga Beach o.ä. bin. Es geht um Atmosphäre, Zufälle, neue Ideen ... - Die Suche in den Büchern nach Details, die nicht stimmen, mag interessant sein - aber ist recherchierte Detailfülle wirklich für ein gutes Buch entscheidend? Ich stimme dir zu: So etwas wie ein falscher Schulschluss ist korrekturbedürftig. Aber vieles andere bleibt eine Nebensache. In erster Linie geht es ja um die Geschichte. Das schließt nicht aus, dass ich im Einzelfall Dinge anrecherchiere (wie nähere Infos zum Kings National Park, Zeitungsartikel über Nasa-Versuchsgelände, ein Telefonat mit einer Skifahrerin...) Ein paar Details (nicht zu viele) sind wichtig: für einen stimmigen Realitätsbezug und für die Atmosphäre. Aber irgendwann ist Schluss damit und die Story muss losgehen. 85) Wolf schrieb am 21.08.2001 um 00:41:30: Zu Frage 81:ok ich suchs raus. Soo genau kann ich mir das dann auch nich merken ;) Wir hören von einander. Gruß, Wolf Ben Nevis schreibt: Siehe oben Wolf. 86) Bad_Max schrieb am 23.08.2001 um 23:22:18: Wat lyncht? Ben Nevis schreibt: Hallo Bad Max. So what! 87) Sandra (Angle8@lycos.de) schrieb am 28.08.2001 um 12:36:10: Hi, ich bin ein großer ???-Fan und wollte schon immer wissen wie die Erzähler von Justus,Peter und Bob aussehen! Würde mich freuen die mal auf einem Bild zu sehn! Ciao und macht weiter so! Angle Ben Nevis schreibt: Hallo Sandra, Andre Marx und Andre Minninger kannst du dir auf der Rocky-beach.com Seite anschauen. Von mir existiert leider kein Bild. Oder doch, natürlich schon. Aber da ich unter einem Pseudonym schreibe, halt für dich leider wieder nicht... 88) Wolf schrieb am 29.08.2001 um 17:55:23: Tag Benni. Ich habs jetzt gefunden. *g* du hattest recht, es stimmte nicht ganz was ich gesagt hab. Es war Bob und nicht Peter, der auf dr Seite 55 wie ein Gummiball ums Zelt herumhüpfte. <--- Das hättest du höchstens schreiben können als sie noch 14 waren. Und dass Bob es war,der derart die Nerven verlor war noch unlogischer. Bei Peter wäre es vielleicht noch akzeptabel gewesen, aber dieser "ruhige Bob! Ausgerechnet dieser ruhige Bob!" So ungefähr hast du doch in dem Buch Tal des Schreckens den dritten Detektiv beschrieben. demnach macht das ganze irgendwie keinen Sinn. Also dann will ich doch mal hoffen, dass du ein versprechen hälst ( kann ich mir sehr gut vorstellen ) Also, bis dann. Grüsse, Wolf. Ben Nevis schreibt: Danke, Wolf. Bob war es also. Weißt du, ich lese die Bücher nach dem Erscheinen noch ein mal durch und dann nicht wieder...  - Zu Feuerturm: Mitunter spiele ich mit den Klischees. Bob ist der ruhige, der den Gefühlen Raum lassen kann, und Peter gibt sich in der Regel als Angsthase. Bei Feuerturm (und anders gewichtet auch in Todesflug) habe ich das Verhältnis in einem Punkt umgedreht: Bob hat riesige Angst vor Bären! Das deutet sich schon auf der Hinfahrt in die Berge an. Ausgerechnet Peter bleibt da ganz cool (vielleicht hat er sich mal mit den Tieren beschäftigt; oder das Wissen kommt über seinen Vater, der ja auch gerne in die Nationalparks fährt). Als dann das Zelt aufgeschnitten worden ist, vermutet Bob in seiner Panik erst einen Bären, dann entdecken die Freunde, dass ein paar Sachen fehlen, - Bob kriegt Platzangst, ihm ist alles egal, jetzt klinkt er aus und will nur noch eins: raus und den Stress ablassen! Und erstaunlicherweise wird Peter um so ruhiger, je aufgeregter Bob auf einmal ist... 89) Fusti schrieb am 30.08.2001 um 21:22:20: Hallo Ben! Du fragtest, wie ich auf die Schnapsidee verfallen konnte, in Deinem neuen Buch spielten Medusen eine Rolle. Nun, es verhält sich recht simpel: Ich las einfach vor einiger Zeit Deine Antworten auf die Fragen von Dr. Woolley (50+55). Dort gabst Du bereits zwei Kapitelüberschriften aus Deinem nächsten Werk preis, und eine davon lautet(e) "Pelagia noctiluca". Da dieser lateinische Terminus für eine Feuerqualle Pate steht, kombinierte ich entsprechend. Quallen werden auch als Medusen bezeichnet, und aus diesem Grunde hast Du richtigerweise den Schluß gezogen, daß ich nicht das eingeschriebene Mitglied der "lieblichen" Gorgonen meinte, sondern eben diese Tiere. Ich bildete mir ein, daß meine Schlußfolgerung nicht jeglicher Logik entbehrte, doch ... habe ich auf detektivischem Sektor versagt? Ben Nevis schreibt: Fusti, du wirst in den obersten Detektivclub der drei-???-Liga aufgenommen! Oder du bekommst den goldenen Justus-Orden! Na, jedenfalls habe ich an meine Antwort gar nicht mehr gedacht! So stellt man sich selbst Fallen und verrät schon viel zu viel ... Okay, dann erhältst du jetzt zu Frage 78/3 auch die wohlverdiente Antwort: Die Medusen spielen eine zwar wichtige, aber keinesfalls tragende Rolle. Die bekommt jemand anders. 90) green (green8green@yahoo.de) schrieb am 04.09.2001 um 10:34:05: Was hast du eigentlich gegen Tante Mathilda, Titus, Morton und den Schrottplatz. Gehören diese Elemente für dich nicht zum ???-Universum dazu? Oder kannst du mit ihnen einfach nichts anfangen? Ich finde sie wichtige und liebervolle Bestandteile der ???, die einen guten Fall zu einem sehr guten machen und eben vor allem auch ???-Feeling erzeugen. Ben Nevis schreibt: Hallo green - ich habe wirklich nichts gegen Mathilda, Titus und Morton, ganz im Gegenteil! Aber sie kommen ja in vielen Geschichten vor (- toll zum Beispiel die Szene in Rufmord, in der Tante Mathilda im Studio anruft!), dass ich denke, ab und zu kann ein Fall ohne sie passieren. Besonders, wenn die Geschichten außerhalb von Rocky Beach spielen. Aber auch bei mir werden die drei auftreten, bestimmt. - Einer meiner Story-Ansätze hatte übrigens direkt mit Titus zu tun, aber den habe ich nicht verwirklicht, weil die Geschichte nicht stimmig war.   zurück - aktuelle Einträge - vor

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - [Datenschutzerklärung] - 26.08.2018