|
![]() [ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ] 464) dcc © schrieb am 29.10.2026 um 11:15:46 zum Forumspunkt Podcasts: Na gut, es ist immer eine Abwägung. wie viel muss ich jenseits des Nötigen erzählen. Da ich die meisten Bücher nicht kenne, kann ich nur am "Ergebnis" der Hörspiele urteilen, und da gilt klar für mich: Bei Francis hat mich fast jedes Hörspiel super unterhalten, bei Minninger kann ich fast kein Hörspiel zu Ende hören. Der Poltergeist ist da der "Spezialfall" weil die Geschichte sehr klassisch ist, das Hörspiel an sich auch unterhaltsam, aber es dennoch 25 Minuten dauert, bis der titelgebende Fall beginnt. Ich finde auch die ersten 25min unterhaltsam, aber nicht alles davon hätte es gebraucht für meinen Geschmack 463) alphawolf © schrieb am 29.10.2026 um 08:35:56 zum Forumspunkt Podcasts: Das ist noch nicht die extremste Art zu kürzen. Stell dir vor, Justus und Bob treffen bei Mrs Cartier ein, die von ihren Spukphänomenen erzählt, Peter wird entschuldigt, da er bei der Tante seiner Freundin nach einem verschwundenen Medallion sucht. Dann kommt Peter wie im Hörspiel nach und bei der Besprechung, wie es bei Miss Madigan gelaufen ist, erwähnt Peter beiläufig, dass bei Miss Madigan sogar die grüne Eisenfrau hängt. "Das, was neulich aus der Art Galery Hall gestholen wurde?" platzt Bob verwundert heraus. Peter daraufhin belustigt "Nein, es ist natürlich ein Druck." Dann wird in einem Nebensatz noch Eathen Easten erwähnt und schon hast du dir die erste Hälfte des Hörspiels gespart. Die Frage ist, wie sehr man etwas verstümmeln muss, bis man es sich ganz sparen kann. 462) dcc © schrieb am 28.10.2026 um 21:39:07 zum Forumspunkt Podcasts: Beim Papagei fand ich das schon immer dämlich... Aber es gibt da kein richtig oder falsch was das Kürzen angeht. Mein Prinzip wäre immer: Folge nicht länge als 50, danach entscheiden welche Szene sein muss, und wie man jede Szene die gebraucht wird aufs Mindeste kürzen kann. Insofern sehe ich einen großen Unterschied zwischen Kershaw und Skinny in dem Vergleich. aber wie gesagt: Beim Poltergeist dauert alles zu lang am Anfang. Ich wollte nur die extremste Art darstellen wie man es hätte kürzen können 461) alphawolf © schrieb am 28.10.2026 um 20:46:43 zum Forumspunkt Podcasts: Ach ja, und aus dem Superpapagei dann auch direkt die 6 anderen Papageien, denn, da Blackbeard alle Sprüche kennt, sind sie für den Fall unerheblich. 460) alphawolf © schrieb am 28.10.2026 um 20:19:04 zum Forumspunkt Podcasts: @dcc: Klar, Kershaw spielt keine Rolle mehr. Aber genauso gut kannst du aus dem Gespensterschloss Skinny rausschmeißen, denn er spielt doch für den Fall gar keine Rolle. 459) alphawolf © schrieb am 28.10.2026 um 19:59:32 zum Forumspunkt Podcasts: Darum geht es: Die Infos müssen zackzack auf das wichtigste runtergedampft werden, sodass es in kurzer Zeit losgehen kann. Dass die drei ??? zweimal Kershaw begegnen, find ich gar nicht schlimm, aber es muss halt geschickt gekürzt werden. Eine Minute für die Eingangsszene, eine für das erste Museum, eine für das zweite, eine für den Anruf von Kelly und du bist incl. Musik in 5-6 Minuten bei Miss Madigan. 458) dcc © schrieb am 28.10.2026 um 19:58:40 zum Forumspunkt Podcasts: ich mag mich irren, aber der Kershaw spielt doch am Ende gar keine Rolle mehr oder? So gesehen ist es merkwürdig, ihn am Anfang für den Zwist überhaupt einzuführen. Aber was ich beschrieben habe, war ja auch nur die Extremform. 457) Max DoMania © schrieb am 28.10.2026 um 18:55:19 zum Forumspunkt Podcasts: Ich hätte es auch schlecht gefunden, wenn man den Anfang fast komplett rausgekürzt hätte, aber zumindest den Besuch im 2. Museum (dem in LA) hätte man sich sparen können, der ist vollkommen unnötig. Interessanter hätte ich dagegen die Szene mit dem Geheimgang gefunden, die letztlich weggefallen ist. Minninger sollte eher die Dialoge in den Szenen kürzen, als Szenen an sich wegzulassen. Man könnte natürlich auch jede Folge auf 5-10 Minuten zusammenkürzen, indem man nur vertont, wie die drei ??? miteinander den Fall resümieren, den sie gerade gelöst haben und dabei exzessiv Kirschkuchen mampfen xD 456) alphawolf © schrieb am 28.10.2026 um 18:18:43 zum Forumspunkt Podcasts: Dann hätte man auch den Konflikt mit Kershaw rausgeschmissen. Wenn Justus jetzt noch direkt erkennt, dass es das Original ist und Peter zufällig Victor Hugenay über den Weg gelaufen ist, ist der Fall in 3 Minuten zu Ende ;-D 455) dcc © schrieb am 28.10.2026 um 15:58:35 zum Forumspunkt Podcasts: Da merkt man einfach, dass ein recht klassischer Fall nicht zu einem Hörspiel in Klassiker-Qualität führt, wenn der Falsche die Hörspielskripte verantwortet. Es ist aber auch spannend, wie krass unterschiedlich man an die Sache rangehen kann. Man stelle sich das andere Extrem vor: Der Fall beginnt, indem die Drei an der Tür von Miss M. klingeln. Als sie zufällig das Gemälde sehen, fügt Bob mit 1-2 Sätzen ein, dass er gehört habe, dass das Bild gestohlen worden ist nachdem die Ausstellung erst verlegt wurde. Man hätte 15 Minuten durch einen Satz ersetzt
454) alphawolf © schrieb am 28.10.2026 um 14:58:38 zum Forumspunkt Podcasts: Den ersten Teil hab ich gehört. Da merkt man auch, dass die beiden BJHW überhaupt nicht "anschwärzen" wollen, aber dass ihnen die Ära auch nicht wirklich gefallen hat. Interessant fand ich die Sache mit dem Anfang, der fast 1:1 aus dem Buch übernommen wurde (Elisabeth und das damit verbundene Gezicke wurde aber dankenswerterweise rausgeschmissen) und die "Schwindlichs" feststellen, dass die Szene viel zu lang ist, viel zu viele unnötige Informationen enthält und man direkt in zwei Sätzen die Facts hätte auf den Tisch legen können - fertig. 453) Sophen © schrieb am 27.10.2026 um 21:11:10 ins Gästebuch zum Thema Hörbuch - Hexengarten erschienen: @opi-wahn: Ja hat es. Zum einen hat das Team nicht mehr die Zeit, sich um ???-Themen zu kümmern. Zum anderen, bei mir zum Beispiel, kriege ich gar nicht mehr mit, was wann auf den Markt kommt. Ich habe erst jetzt die letzten 10 Hörspiele in einem Rutsch durchgeflogen. [ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ]
| |||||||||
| ||||||||||