 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
[ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ]
75326) dcc © schrieb am 10.03.2026 um 18:44:05 zur Folge Der Super-Wal: Ach sorry.. haha. Hätte ich mal besser lesen sollen
Ja, also mit der Rückkehr von Marx ging es ja wieder teilweise inhaltlich und atmosphärisch in die Richtung der Ur-Serie. Es fehlen dann halt die anderen Dinge die für mich wichtig sind
75325) dcc © schrieb am 10.03.2026 um 18:43:15 zur Folge Der Super-Wal: Bei Crimebusters ist es ja so, dass der ganze Bohn Score raus ist. Das geht für mich schon mal gar nicht. Dann fehlen vermehrt die großen Gastsprecher der Anfangszeit, und die Drei klingen ja auch nicht mehr jung. Ich finde aber jetzt nicht, dass es in den Crime Buster Folgen viele Mysterien gibt. Gefährliche Fässer? ne. Giftige Gockel? ne. Automafia? Schon gar nicht. Musikpiraten? sicher nicht soweit ich mich erinnere. Verschwundene Filmstar? nope. Riskante Ritt? keine Ahnung. Gekaufte Spieler? Nö. Computer Viren? Also die Crime Busters - jetzt wo ich sie mir angucken, sind in weiten Teilen der Inbegriff der "TKKGsierung" der Reihe.
75324) Winnetou © schrieb am 10.03.2026 um 18:28:54 zur Folge Falsche Schuld: Thema Tante Mathilda: Ich weiß nicht warum er es macht, aber Nevis schafft es immer wieder lange Dialogszenen mit Tante Mathilda einzubauen, die für die Handlung absolut unnötig und für mich leider nur Füllmaterial sind. Ich erinnere nur an den dunklen Wächter und die Schwarze Rose sowie natürlich Falsche Schuld. Da die zwei Kapitel im dunklem Wächter gestrichen wurden, habe ich zumindest ein bisschen Hoffnung, dass dadurch andere Szenen mehr Spielfläche erhalten.
75323) Winnetou © schrieb am 10.03.2026 um 18:24:39 zur Folge Falsche Schuld: mmh...ja...ich hoffe mal, dass du nicht richtig liegst. Bei Rubbish George stimme ich dir leider zu. Hierbei stört mich vorallem die Stimmfarbe. Für Rubbish ist sie mir viel zu glatt und nicht rau genug.
75322) Gaspode © schrieb am 10.03.2026 um 17:38:13 zur Folge Der Super-Wal: Aber in den späteren Folgen (nach den Crime-Busters) gibt es ja all diese von Dir genannten Elemente wieder. Hast Du da also dann eher das Problem, dass die Stimmen nicht mehr jung klingen?
75321) alphawolf © schrieb am 10.03.2026 um 17:34:18 zur Folge Falsche Schuld: Hm, das sehe ich problematisch:
Das Buch war ganz okay. Die Szenen mit der Bootsüberfahrt waren recht karikaturhaft und übertrieben, aber ganz unterhaltsam. Der Rest war nicht mehr als Durchschnitt. Die Tante Mathilda-Szenen passen natürlich gar nicht, da hätte Nevis sich mehr Gedanken machen müssen als "Ich hab Miss Marple gesehen, also begebt euch gefälligst in Gefahr."
Die Mathilda-Szenen sind Dialog, die Überfahrt Action. Daher gehe ich davon aus, dass wir sehr viel Mathilda und wenig Überfahrt bekommen werden.
Im roten Büffel hat mir die Interpretation von Rubbish George gar nicht gefallen und ich denke, hier wird es nicht anders laufen. Der liebenswürdige, charmante Stadtstreicher wird also wieder zu einem unsymphatischen Kautz.
Minninger hat diverse male bewiesen, wie gut er Actionszenen komplett rausstreichen kann, das wird er auch hier schaffen.
75320) Winnetou © schrieb am 10.03.2026 um 17:06:02 zur Folge Falsche Schuld: Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich bin sehr gespannt auf dieses Hörspiel. Wenn man es gut kürzt (Szenen mit Tante Mathilda) und die Athmo gut hinbekommt (Stichwort: Bootsüberfahrt), dann kann das wirklich ein sehr spannendes Hörspiel werden. Weiterer Aspekt: Meiner Meinung enden, auch vom Schreibstils Nevis nicht immer ganz gut ankommende Bücher, oft in einem guten Hörspiel. Was denkt ihr?
75319) dcc © schrieb am 10.03.2026 um 16:54:57 zur Folge Der Super-Wal: Gaspode, ich habe es anderer Stelle etwas weiter gefasst: Stories mit mysteriösen Elementen, ansonsten aber zumindest abenteuerliche Geschichten mit Bezug zur kalifornischen Historie". Also wie definiere ich "mysteriös". Es kommt oft übernatürlich daher (Geist, Fluch, Mumie, Monster), es kann aber auch einfach etwas spannendes, rätselhaftes sein (Wecker, sprechender Papagei mit Rätseltexten, Bilder die ein Geheimnis verraten). Ich behaupte auch nicht, dass jede Folge vor 33/34 das hatte, aber die meisten doch entweder etwas aus der Kategorie Mysterium, oder Rätseltext, oder Abenteuer mit Bezug zur kalifornischen Geschichte. Wenn ich mir die von dir genannten anschaue: 4 (Katze): Halte ich für eine eher schwache Folge, aber das Mysterium kommt da durch die Katze an sich, die ja ein Geheimnis in sich bergen muss, und denn etwas rätselhaften Zirkusleuten. 9 (Bilder): Wie oben gesagt, hier beinhalten die Bilder selbst ja ein Rätsel was mysteriös ist (dennoch: für mich ganz schwache Folge). 15 (Löwe): Tatsächlich wollte ich den Superwal mit eben dieser Folge vergleichen. Das ist auch so eine angenehme aber harmlose Folge ohne Mysterium oder Rätsel. Sie ist aber dennoch etwas spannender, weil man ja zumindest rätselt, was mit dem Löwen los ist... 23: Das Mysterium ist hier das Cortez-Schwert, auch wenn das an sich nicht bedrohlich oder furchteinflößend ist. Ansonsten ist das aber eher Kategorie "Abenteuer mit Bezug zur kalifornischen Geschichte". 26 (Silbermine): Da ist für mich die Mine die selbst das Mysterium und das Rätsel. Jedes mal wenn sie reingehen, passiert etwas spannendes. 28 (Doppelgänger): Lahme Folge. Das ist so eine Art von Doppelgänger Folge wie es sie in fast jeder US Serie mal gibt, wenn die Ideen ausgehen. 31: Narbengesicht: hier geht es bei den Hörspielen schon mit dem Abstieg los. Mag die Folge gar nicht. Die Tagträume sind aber wohl ein Mysterium. Generell: Eine Folge die keines der von mir genannten Elemente hat, ist dann häufig für mich typisches TKKG Material. Der Superwal, oder auch Comicdiebe, oder Diamantenschmuggel, Automarder,... das könnte so eine TKKG Folge sein
75318) Talano © schrieb am 10.03.2026 um 16:30:18 zur Folge Rätsel des Mondes: Nach dem Lesen der anderen Kommentare.
Okay, vllt. war ich etwas zu negativ. Die Charaktere sind gut, das stimmt, auch das Peter besser weg kommt, als üblich und ein paar ganz gute Einfälle. Die Atmosphäre ist okay, habe ich aber ehrlich gesagt kaum wahrgenommen.
Aber ich bleibe dabei, die ganzen Ablenkungsmanöver machen nicht wirklich Sinn. Oder das Mr. Furlong auf den Kater kommt als Raumfahrt-Experte und nicht auf Aquarius, Bob aber schon. Also das überzeugt mich nicht.
Aber gut ändere mein Gesamturteil auf glatte 3.
75317) Talano © schrieb am 10.03.2026 um 16:22:44 zur Folge Rätsel des Mondes: Gesamturteil: Note 4-Plus gerade noch Durchschnitt.
Das Pluszeichen wird immer verschluckt.
75316) Talano © schrieb am 10.03.2026 um 16:06:56 zur Folge Rätsel des Mondes: Bevor ich die anderen Kommentare lese erstmal meine Gedanken dazu.
[SPOILER bis ENDE]
Das Buch fängt hoffnungsvoll an, lässt dann aber stark nach und wird gegen Ende wieder etwas besser.
Auch wenn es uns am Ende als taktisches Manöver verkauft wird, wie leicht sich die drei von der Lösung des ersten Rätsels ablenken lassen ist tölpelhaft. Auch wie alle wieder los rennen, als der Käfer ins Rollen kommt (und was wäre eigentlich gewesen, wenn Bob das nicht gehört hätte?). Und wenn man darüber nachdenkt, machen die ganzen Manöver weder während des Lesens Sinn und im Nachgang auch nicht.
Und das ist mMn. die größte Schwäche des Buches, es ist mühsam und unlogisch konstruiert. Man kann das schon lesen, aber es ist nicht fesselnd und es bleibt auch nichts hängen.
Gesamturteil: Note 4 gerade noch Durchschnitt.
Weiter Dinge die mir aufgefallen sind:
* Warum wird bei Filmfragen eigentlich Mr. Andrews kontaktiert? Mr. Shaw wäre logischer gewesen.
* Ich bin niemand der sich über schlechten Ausdruck beschweren sollte, aber wie oft da geschmunzelt wird, ist schon irritierend.
75315) Gaspode © schrieb am 10.03.2026 um 15:43:22 zur Folge Der Super-Wal: @dcc: Wie definierst Du »mysteriöse Elemente«? Bzw. unterscheidest Du zwischen mysteriös und übernatürlich? Und wo sind die mysteriösen Elemente in Hörspiel #4, #9, #15, #23, #26, #28 und ggf. #31, die sie so sehr von allen späteren Folgen absetzt?
[ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ]
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 05.10.2003 |