Die Fragebox mit André Marx (alte Einträge XXXII)



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

+++ Alte Einträge XXXII +++

466) Patrick (pvogel@datacomm.ch) schrieb am 12.12.2000 um 18:15:48: Hallo André, Gratulation zu Deinem großartigen Beitrag zum Fortbestehen der drei ??? Serie! Als Du Ende 96/Anfang 97 "Poltergeist" herausbrachtest, wusste ich, die Serie war gerettet. In den letzten Sommerferien habe ich Dein Meisterwerk (ohne Übertreibung!) "Das Geisterschiff" gelesen und war über alle Massen begeistert! Ein so gutes Buch ist mir lange Zeit nicht mehr untergekommen, Du bist für die moderne drei ??? Serie unersetzlich geworden! Danke!
André schreibt: Dein Eintrag beinhaltet zwar keine einzige Frage, aber ich wär ja schön blöd, wenn ich ihn streichen würde. ;-) Danke!

467) Detlef (detlef.kurtz@hoernews.de) schrieb am 14.12.2000 um 21:48:49: Hi André, in "Das Geisterschiff" werden die Namen von Schiffen aufgezählt. Enterprise, Defiant. Zufall oder ein kleiner "Star-Trek-Gag"?
André schreibt: Bin doch immer wieder überrascht, welche Dinge manchmal von den Lesern für einen Zufall gehalten werden und wo man mir eiskalte Berechnung unterstellt. In diesem Fall: Meinst Du nicht, daß Du Dir die Frage selbst beantworten kannst?

468) XoS (webmaster@ddf-online.de) schrieb am 16.12.2000 um 18:46:16: Hi André! Könntest Du Dir vorstellen, als Sprecher bei den Hörspielen mitzusprechen, oder ist Dir das Thema "Hörspiel" egal?
André schreibt: Es ist mir nicht wurscht, aber ich bin nicht sicher, ob ich so die super Stimme für ein Hörspiel habe. Außerdem bin ich kein Schauspieler. Ich würde höchstens mal eine ganz klitzekleine Rolle sprechen, zwei, drei Sätze oder so. Aber dafür der ganze Aufwand? Dann kann es doch auch gleich jemand anderes machen, oder?

469) Martin (martin0910@web.de) schrieb am 18.12.2000 um 11:26:54: Dich nervt vielleicht die Diskussion um die Altersfrage, mich nervt diese Engstirnigkeit der Autoren. Die drei ??? können nicht 16 sein. Als sie es noch mit Hitchcock "persönlich" zu tun hatten, waren sie so um die 13 - nehme ich an. Allerdings ist Hitchcock 1980 gestorben. Und da sie mittlerweile im Internet sind und in der Folge "Feuerteufel" sogar "Scream" (1996) erwähnt wird, bitte ich Dich, lieber André, mir zu sagen, wie es möglich ist, dass diese sechzehn Jahre von 1980 bis 1996 spurlos an die drei vorbeigegangen sind!?
André schreibt: Lieber Martin, Du hast recht: Die drei ??? können nicht 16 sein. Und soll ich Dir was sagen? Die drei ??? können ÜBERHAUPT NICHT sein. Ich weiß, das tut jetzt weh, aber die Wahrheit ist: Es gibt die drei ??? nicht wirklich. Sie sind nur Fiktion. Auch Rocky Beach gibt es nicht. Und deshalb unterliegt die Welt der drei ??? auch ihren eigenen Gesetzen. Eines dieser Gesetze ist, daß sie nicht altern und trotzdem schon drei Jahrzehnte hinter sich haben. Genauso wie James Bond. Den gibt es nämlich auch nicht. Seltsamerweise hat da noch NIE jemand gefragt, warum der Kerl nicht altert. Ein weiteres meiner Lieblingsbeispiele sind die Simpsons. Zehn Jahre Simpsons, und Maggie nuckelt immer noch am Schnuller. Ist das nicht irgendwie ein bißchen merkwürdig? Nein? Weil es Zeichentrickfiguren sind? Die drei ??? sind Romanfiguren. Und das ist dann auch schon die Antwort auf Deine Frage, wie es möglich ist, daß die letzten 16 Jahre spurlos an ihnen vorbeigegangen sind. Für weitere Erläuterungen: siehe Eintrag 471.

470) Sokrates © (Berti-und-Soki@schondrin.de) schrieb am 18.12.2000 um 17:30:43: Hey! Auf wessen "Mist" ist denn der "Kelly-Jeffrey-Austausch" im Hörspiel "Geisterschiff" gewachsen?
André schreibt: Die Idee kam von André Minninger, er hat mich allerdings vorher gefragt, und ich sagte: Mach doch. Weil es nämlich völlig egal ist, mit wem Peter in der Disco war. Außerdem haben die Fans ja sonst nichts, worüber sie sich die Köpfe heißreden können. ;-)

471) thorsten (gilmore@cityweb.de) schrieb am 19.12.2000 um 16:53:59: Wieder eine nervige Altersfrage: Was wäre denn so schlimm daran, wenn die drei zumindest 19-20 wären. Lasst sie doch in Würde altern, wie ihre Fans! Dann wären die drei ??? eben nicht mehr Teen- sondern Twen-Detektive. Soll ich mich mit meinen 25 denn schon zum alten Eisen zählen lassen? Ich kaufe mir gleich ein Seniorenticket für Bus & Bahn und gehe den Nachbarskindern mit "Früher war alles besser"-Geschichten auf den Sack!
André schreibt: Was so schlimm daran wäre? Ganz einfach: Wären die drei ??? 19, wären sie meilenweit von der Zielgruppe entfernt und damit für die 12jährigen nicht mehr von Interesse. Das wäre sogar ziemlich schlimm, denn dann würden sie die Bücher nicht mehr lesen wollen. 16 ist das allerhöchste der Gefühle. Und um die unvermeidliche nächste Frage gleich mitzubeantworten: Was wäre so schlimm daran, die drei ??? weiterhin in den 60er Jahren agieren zu lassen? Genau das gleiche: Das interessiert - außer den erwachsenen Fans - kein Schwein. Und Desinteresse ist das letzte, was wir mit unseren Büchern erreichen wollen.

472) Ralph (wollschweber@gmx.de) schrieb am 20.12.2000 um 13:35:47: Zur Altersdiskussion wollte ich beitragen, dass K. Fischer in "Wolfsgesicht" gleich in den ersten Zeilen Justus' Alter mit 16 angibt, was ich beim Lesen für sehr gewagt hielt und immer noch halte. Ich finde, die Autoren sollten bei einem "altersneutralen" Erzählstil bleiben, wenn man nachrechnet, haut's eh nicht hin (s. 469 u.a.). Aber was ich eigentlich fragen wollte, André: "Musik des Teufels" (sehr gelungen übrigens wie eigentlich alle Deine dre ??? Bücher! erinnert mich sehr an die Folge "Die singende Schlange". Auch dort gibt es am Anfang einen Unfall, das beteiligte Mädchen (Allie Jamison, wenn ich mich richtig erinnere) wohnt auch in einem großen Haus, wo gerade ein unheimlicher Gast wohnt, der etwas Wertvolles stehlen will und dort eine Show abzieht. Sie beauftragt die drei ???, taucht auch später wieder auf, und ist ziemlich anstrengend. Auch von der gesamten Atmosphäre her finde ich die Geschichten ähnlich. Kommt's mir nur so vor, oder hast Du Dich inspirieren lassen?
André schreibt: Inspirieren ist das falsche Wort. Ich habe die Geschichte geschrieben und dachte dann als sie fertig war: "Hups, ist ja so ähnlich wie in der singenden Schlange! Pech gehabt, aber ich laß es jetzt einfach mal so."

473) Thomas schrieb am 21.12.2000 um 13:07:09: Hi André! Um Dich erstmal zu entlasten, fordere ich alle auf, die Altersthematik in einem eigenen Forum zu diskutieren. Schließlich beruht das Alter 16 auf dem Erstlingswerk von Katharina Fischer und nicht auf einer Erwähnung von André! Jetzt meine Frage: Was machen Deine Bücher für den nächsten Sommer? Hast Du jetzt während dieser kleinen "Zwangspause" eigentlich mehr Zeit oder schreibst Du fleißig weiter alle 3-4 Monate ein neues Buch?
André schreibt: Danke für die Entlastung, Thomas, aber ich muß Dich korrigieren: Katharina Fischer hat das Alter nicht festgelegt, das haben bereits die Amis in der "Crimebuster"-Serie mit der Einführung des Führerscheins getan. Zu Deiner Frage: Eigentlich hatte ich durch meine Pause sogar noch viel weniger Zeit, denn ich war in den letzten Monaten sehr fleißig...

474) Fox schrieb am 21.12.2000 um 13:14:32: Hallo! Wie ist das denn mit Titus' Vergangenheit? War er Zirkusangestellter oder arbeitete er in einer Tankstelle?
André schreibt: Beides! Erst arbeite er beim Zirkus, dann hatte er einen Bandscheibenvorfall und mußte sein Artistendasein an den Nagel hängen. Der Job bei der Tankstelle war nur ein kleines Intermezzo, bevor er dann den Trödelladen aufgemacht hat.

475) itchy6 (itchy6.im.lo@aol.com) schrieb am 21.12.2000 um 21:22:59: Hi André! Ich hab eine frage zum "Urgestein" der drei ???. Hat Hitchcock irgendwann mehr als das Vorwort und die Anmerkungen geschrieben? Hat er einfach nur seinen Namen hergegeben oder hat er auch gesagt, worum es gehen soll? Das waren meine fragen. Die alten Folgen, z. B. auf der Ranche waren "härter" (die Jungs wurden anders angesprochen, sie wurden öfter mit harten Worten vertrieben). Liegt das einfach daran, dass es damals so war oder ist das extra anders geworden? Ich hoffe, Du verstehst die Frage.
André schreibt: Tja, Itchy, ich fürchte, ich muß Dich enttäuschen. Tatsächlich ist es nämlich so, daß Hitchcock noch nicht einmal das Vorwort und die Anmerkungen geschrieben hat. Die Vorworte sind frei erfunden, die Anmerkungen im Buch sind eine Erfindung der deutschen Übersetzerin. In den amerikanischen Originalausgaben hat Hitchcock sich nicht in den Fall ?eingemischt?. Um die Wahrheit zu sagen: Alfred Hitchcock hat kein einziges Wort für die drei ??? geschrieben, und er hat auch sicherlich niemals irgendwelche Anregungen für den Inhalt gegeben. Zu Deiner zweiten Frage: Die Jungs sind einfach älter geworden, daher werden sie von ihrem Umfeld auch anders behandelt.

476) Mr.Hitchcock (ThrillerHitch@aol.com) schrieb am 22.12.2000 um 10:00:39: Tach André! Wahrscheinlich sind zu diesem Thema schon Dutzende Fragen und Antworten gefallen (*g*), aber ich hätte da noch was zur Folge 100: Wenn Du diese Folge schreibst, erfindest Du dann eine Bombenstory, die du monatelang ausfeilst, oder ist die Folge 100 für Dich gar nicht irgendein besonderes Jubiläum, dass auch mit einer eher mittelmäßigen Handlung wegkommt? Siehst Du diese Nummer als langersehntes Ziel oder halt als eine stinknormale Folge einer beliebten Jugendkrimiserie an? Würde Dir außerdem für eine 'bessere' Story mehr Zeit gegeben werden oder würde der Verlag seine Sache durchziehen und das war's dann? Für die Leute beim Verlag ist die Nummer 100 wohl kein Grund, einen Riesen-Aufwand hinsichtlich der Story zu akzeptieren und damit den Zeitplan zu verzögern. Gruß, Alfredo.
André schreibt: Es sind in der Tat schon Dutzende Fragen zu diesem Thema gestellt worden, aber ich habe noch keine einzige beantwortet: Denn alles über Band 100 ist noch top secret, und die ersten Infos wird es erst 100 Tage vor seiner Veröffentlichung geben. Du mußt Dich also noch ein wenig gedulden. Ich kann nur soviel verraten: Dem Verlag ist das Jubiläum NICHT egal. Band 100 wird ein Ereignis!

477) Tom Beker (Doktor_Goofy@t-online.de) schrieb am 26.12.2000 um 12:29:41: Hallo André! Sag mal, woher nimmst Du eigentlich die naturwissenschaftlichen Kenntnisse, die z. B. in "Geisterschiff" benötigt werden (vor allem bei der wissenschaftlichen Abhandlung über die Herstellung und Lagerung des Wiskeys)? Ich war von Justs Vortrag nämlich tief beeindruckt. Und passend dazu bewegt mich schon seit längerem eine weitere Sache: Peter entwickelt sich in den letzten Folgen bei allen Autoren immer mehr zum "Benjamin Blümchen", also jemand, der selbst alltägliche technische Dinge nicht versteht (wie Internet, Schwarzlicht, ...). Ich kann mich irgendwie nicht erinnern, daß Peter früher schon so doof war, obwohl es da auch genügend Technik zu erklären gab (man denke nur an die Ausrüstung der drei ???). Ich finde es zudem unrealistisch, daß ein (ewiger) 16jähriger nicht weiß, was Internet ist. Gibt's denn da wirklich keine andere Möglichkeit, das den jüngeren Lesern/Hörern zu erklären? Oder schreibt das gar der Verlag so vor?
André schreibt: Das Fachwissen habe ich natürlich von Justus, was denkst Du denn? So ein Alleswisser im Haus ist schon sehr praktisch, wenn man Bücher schreibt. Nein, im Ernst: Ich recherchiere natürlich und treibe mich in Bibliotheken, im Internet und am Telefon herum, um an die Infos zu kommen, die ich brauche. Im Falle ?Geisterschiff? war es so, daß ich bei einem Whiskyhändler in Bremen angerufen habe, um ihn zu fragen, wie das alles genau funktioniert mit dem edlen Gesöff. Der war zwar etwas irritiert und wollte mir permanent etwas verkaufen, aber irgendwann hat er dann geschnallt, worum es mir geht.
Peter: Ich habe ihn schon als ziemlich dämlich in Erinnerung, ehrlich gesagt. Ich glaube nicht, daß er sich so stark verändert hat. Daß er mit 16 Jahren nicht weiß, was das Internet ist, ist natürlich schon etwas seltsam, das gebe ich zu. Andererseits wußte ich das vor zwei Jahren (und das war ich immerhin schon 25!) auch noch nicht so genau...

478) Ullus (stefanpfister@bluemail.com) schrieb am 26.12.2000 um 16:09:51: Hallo André! Kannst Du mir den Autor von Nr. 100 nennen? Wie hei?en die anderen Bücher, die im August 2001 erscheinen?
André schreibt: Nein Ullus, kann ich nicht. Band 100 ist nämlich noch streng geheim (siehe Eintrag 476), und die Titel an der anderen Bände stehen noch nicht fest.

479) Lemonfresh schrieb am 27.12.2000 um 20:09:02: Du schreibst weiter unten, dass ihr Autoren Vorlagen habt für Namen, Daten usw. Könntest Du diese Vorlage nicht einmal (nach Absprache mit dem Verlag natürlich) hier veröffentlichen? Wir Fans hätten bestimmt unseren Spaß damit!
André schreibt: Das glaube ich nicht. Diese Vorlage ist eine ganz, ganz langweilige Liste mit Daten und Fakten, die wirklich nur der groben Orientierung dient, wenn man gerade mal vergessen hat, ob Morton schwarze oder braune Haare hat. Glaub?s mir: Niemand wird daran seinen Spaß haben! So, ich schätze, das war meine letzte Antwort für dieses Jahr. Allen anderen drei ??? Fans ein frohes neues Jahr 2001!

480) thorsten (gilmore@cityweb.de) schrieb am 29.12.2000 um 12:43:13: Ich finde es schade, dass Charaktere aus der Serie einfach verschwinden und andere dafür auftauchen, was dann nur so am Rande erwähnt wird. Beispiel: Der Wechsel von Reynolds zu Cotta (in Folge 55 kommt Reynolds zuletzt vor, zwei Folgen später ist Cotta da, erst in Folge 87 wird erwähnt, dass Reynolds in Rente gegangen ist). Kann man solche Sachen nicht in die Geschichte einfließen lassen, bzw. um solche Vorfälle eine Geschichte herum konstruieren? Es gibt viele Filme, in denen ein Bulle kurz vor der Pension steht und dann noch seinen schwersten Fall lösen muss. Das wäre ein würdiger Abschied für Reynolds gewesen. Das gleiche passt übrigens zu den beiden irischen Gehilfen der Firma Jonas, die einfach so von der Bildfläche verschwunden sind, was ich schade fand.s
André schreibt: Sowohl der Wechsel von Reynolds zu Cotta als auch das Verschwinden von Patrick und Kenneth sind noch auf amerikanischem Mist gewachsen, die deutschen Autoren trifft also ausnahmsweise keine Schuld. Ich stimme Dir zu: Wenn man schon eine Figur ausscheiden läßt, hat sie eigentlich auch eine Geschichte verdient. Ich glaube, wir versuchen alle gerade, ein wenig mehr Kontinuität in die Serie zu kriegen, indem wir die Erklärungen für Reynolds' Verschwinden etc. nachliefern. Das kann einen vernünftigen Abgang natürlich nicht ersetzen, aber den angerichteten "Schaden" vielleicht ein wenig abmildern.

zurück - aktuelle Einträge - vor

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - [Datenschutzerklärung] - 26.08.2018