Die Fragebox mit André Marx (Alte Einträge VIII)



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

+++ Alte Einträge VIII +++

106) Thomas schrieb am 2.9.1999 um 01:18:12: Hallo André! Nur eine Anekdote vorweg: Ich habe gerade einen Eintrag über einen angeblichen Logikfehler bei Dir gelesen. Hat sich eigentlich schon mal irgendjemand Gedanken über den "Grünen Geist" von unserem allseits so geschätzten Robert Arthur gemacht? Warum holt Harold Carlson sich nicht einfach die Perlenkette, wenn er weiß, wo sie liegt? Warum muß er unbedingt eine Geistererscheinung ins Leben rufen und Bob und Peter auf seine Spur ansetzen, um letztlich selbst enttarnt zu werden? Diese Geschichte hätte es eigentlich niemals geben dürfen. Trotz allem hat Robert Arthur es verstanden, die Leser in seinen Bann zu ziehen... Ich finde, Du hast Dich seit dem Poltergeist enorm gesteigert und ich bin ein Fan Deiner Folgen!! Und jetzt meine Fragen: 1.) Darfst oder kannst Du nicht mehr als drei Folgen pro Jahr schreiben? 2.) Wieviel Folgen bist Du uns eigentlich voraus, bzw. wieviel Bücher hast Du in Deiner Schreibtischschublade? und 3.) Bist Du mittlerweile Vollzeitautor oder was stellst Du sonst mit Deiner Zeit an?
André schreibt: Hi Thomas, vielen dank für Dein Lob! Zu Deinen Fragen:
1. Ich darf, kann, will und sollte nicht mehr als drei Bücher pro Jahr schreiben. Erstens sollen die anderen Autoren ja auch noch was zu tun haben, zweitens will ich zwischendurch auch mal abschalten können und nicht von einem Buch zum nächsten hetzen, drittens bin ich sicher, daß die Qualität meiner Geschichten leiden würde, wenn ich vier, fünf oder sechs Bücher im Jahre schriebe, denn dann würde es für mich zur Fließbandarbeit, und das ist keine gute Voraussetzung für Kreativität. Ich bin ganz zufrieden mit der Situation.
2. Wie viele Bücher ich Euch voraus bin, hängt immer davon ab, wie viele als nächstes erscheinen. Das läßt sich besser zeitlich erklären: Ich bin Euch etwa ein halbes Jahr voraus, das heißt: Die Bücher, die im Sommer oder Winter erscheinen, sind ungefähr sechs Monate vorher fertig. »Tödliche Spur« beispielsweise, im August 99 erschienen, war bereits im Dezember 98 fertig. Jetzt gerade sitze ich am zweiten meiner beiden im Februar erscheinenden Bücher.
3. In meiner Steuererklärung steht in der Rubrik Berufsbezeichnung »freier Autor«. Ich bin also Vollzeitautor, jawohl. Und wenn ich gerade nicht schreibe, denke ich über das nächste Buch nach, was ja mindestens genauso viel Arbeit ist.

107) Nicola Kohl (NicolaKohl@gmx.de) schrieb am 8.9.1999 um 17:56:37: Hallo! Ich habe mal eine Frage und zwar folgendes: Im Buch die silberne Spinne hat man nicht geschrieben, dass Bob die Spinne im Spinnennetz versteckt hat. Das hat man zwar aber erst zum Schluß, irgendwie fand ich das komisch, weil sonst sagt oder schreibt ihr das immer! Naja wie gesagt mich würde interessieren, warum ihr das gemacht habt! Bis dann Nicola!!!
André schreibt: Hi Nicola! "Die silberne Spinne wurde 1967 geschrieben, der Autor Robert Arthur ist inzwischen tot, daher weiß ich natürlich nicht genau, was ihn dazu bewogen hat, das Versteck der Spinne erst am Ende preiszugeben. Aber eigentlich liegt es auf der Hand: Wenn der Leser wüßte, wo sich die Spinne befindet, wäre es ein langweiliges Buch. Der einzige Witz an der Sache ist ja, daß Bob sie versteckt, sich aber dummerweise nicht erinnern kann. Ein sehr geschickter Zug von Robert Arthur. Hätte er das nicht gemacht, wäre die Spannung sofort verpufft.

108) MissesBoogle (1121-287@online.de) schrieb am 11.9.1999 um 14:45:16: Hallo Andre, mich interessiert folgendes: Wenn Du oder einer Deiner Kollegen ein Buch zu Ende geschrieben habt, geht es ja zur "Zensur" an die Lektoren des Kosmos-Verlages. Inwieweit wird durch diese Instanz noch einmal an dem Ursprungswerk "herumgeschnippelt" ? Oder konkreter: Weicht die reine Autorenversion stark von der korrigierten Variante des Verlages ab? Und wenn ja, ärgert das einen Autoren nicht als Kritik an seiner Arbeit oder gehört das einfach dazu? Inspiriert wurde ich zu dieser Frage übrigens durch das ungewohnt schlampige Endprodukt von "Vampier im Internet" des Kollegen Minninger. Ich frage mich da einfach, welche Version da wohl besser gewesen ist...
André schreibt: Wie viel im Lektorat geändert wird, hängt ganz von der Qualität des Buches ab. Beispiele: Ich erinnere mich, daß ich an "Musik des Teufels" noch ziemlich viel machen mußte; einige Szenen sind rausgeflogen, andere habe ich neuschreiben müssen usw. "Nacht in Angst" hingegen habe ich gar nicht mehr zur Korrektur zurückbekommen, es ist gleich in Satz gegangen, weil nichts mehr geändert werden mußte. Also: Letztlich liegt es an mir, wo überall "herumgeschnippelt" wird. Und es ärgert mich überhaupt nicht, denn das Ändern von Geschichten ist ganz einfach Autorenalltag. Bevor ich mein Manuskript dem Verlag schicke, ändere ich es selbst schließlich auch tausendmal um. Ganz abgesehen davon macht das Lektorat keine Änderung auf eigene Faust, sondern nur Änderungsvorschläge, die ich dann selbst ausführe.
Beim "Vampir" hat mich die schlampige Ausführung übrigens auch sehr geärgert. Allerdings nicht wegen inhaltlicher Dinge, sondern weil das Buch vor Tipp- und Kommafehlern strotzt. Inzwischen weiß ich, daß die Zeit damals nicht mehr reichte, um die bereits gesetzte Fassung noch einmal korrigieren zu lassen. Pech gehabt.

109) Sokrates schrieb am 13.9.1999 um 14:53:19: Hallo André! Auf wieviele Exemplare ist die Folge "Der Feuerteufel" als Taschenbuch mit Maske limitiert? Und wenn der vergriffen ist, erscheint er dann als 'normales' = gebundenes Buch ohne Maske im gewohnten "drei ??? Format"? Sokrates. PS: Wie findest Du den neusten Output Deines Vornamensvetters?
André schreibt: Ich habe keine Ahnung, was passiert, wenn die Auflage des "Feuerteufels" verkauft ist. Es sind mehrere Lösungen im Gespräch:
1. Das Buch verschwindet auf Nimmerwiedersehen.
2. Es erscheint als "normaler" Band. Bin selbst sehr gespannt. Vielleicht wird es dann ja irgendwann doch ein Hörspiel geben, denn bis jetzt ist ja keines geplant.

110) Kirsche schrieb am 13.9.1999 um 22:38:38: Wie konnte in der Folge "Die flammende Spur" der Täter ins Haus, obwohl Peter da war?
André schreibt: Keine Ahnung, ich habe das Buch nicht geschrieben. Frag M.V. Carey [Anm.: Besagte Person ist leider seit einigen Jahren tot.]

111) Simon David Riggers (Simon.Riggers@gmx.net) schrieb am 16.9.1999 um 11:24:08: Hallo! Ich habe mal eine kurze Anmerkung zu machen. Ich finde die neuen Folgen leider auch nicht ganz so gut. Ich will Dir aber nicht ohne Argumenten kommen. 1. Warum mußten die Freundinnen sein? Keiner mag sie, die sind überflüssig! 2. Wieso baust Du nicht alte Figuren ein wie Skinny Norris oder Shelby Tuckerman (Narbengesicht)? 3. Warum müssen sich die drei ??? an die neue Zeit anpassen? Können Sie nicht einfach weiterhin mit dem Fahrrad zu ihren Fällen fahren? Was ist mit der Telefonlawine? 4. Warum haben sich die ??? nicht mehr so richtig lieb und machen sich stattdessen nur noch an? Nehme Dir bitte meine Kritik bitte zu Herzen. Vertraue einmal einem Fan, der sein ganzes Leben dem Bob Andrews gewidmet hat! Simon(18)
André schreibt: Zum hundertsten Mal: Die Änderungen wie Autos und Freundinnen haben die Amis verbrochen und sind nicht mehr zu ändern. Zu Skinny Norris habe ich mich auch schon ausführlich in dieser Box geäußert. Kleiner Trost: Die letzte Telefonlawine ist noch gar nicht soooo lange her. Nachzulesen in "Das brennende Schwert".

112) Fusti (a.parre@t-online.de) schrieb am 16.9.1999 um 22:00:29: Stop, stop, stop. Grüß Dich, André. Ich muß hier mal intervenieren. Was mein Vorgänger da in die Tasten gehauen hat, entspricht meiner Ansicht nach, nicht mehr so ganz den aktuellen Tatsachen. Er spricht sich inbrünstig gegen die weiblichen Supports aus. Zugegeben, bis vor wenigen Wochen konnte man eigentlich nie ein freundlich zugetanes Statement über die Freundinnen lesen, doch ich habe den Eindruck, daß die Schar der heimlichen Verehrer und Fans der drei !!! stark zugenommen hat. Dieser Tage lese ich (in den Foren, die Du ja meidest) häufiger positive als negative Meinungen bezüglich der Mädels. Zumindest bilde ich mir das ein (als vehementer Befürworter leidet die Objektivität vielleicht ein wenig :-)). Ein seltsamer Wandel, der wahrscheinlich darauf fußt, daß die Freundinnen in den neuen Büchern nicht mehr zu existieren scheinen. Ist wohl so ein "jetzt wo wir sie verloren haben, wissen wir erst was wir an ihnen hatten"-Syndrom? Ich habe jedenfalls sehr erfreut Deine Beantwortung des Eintrags 49 zur Kenntnis genommen (das könnte wirklich interessant werden, wenn Jeffrey ins Spiel kommt!) und freue mich auf Kellys Rückkehr. Ich hoffe doch stark, daß Du diesen Teil Deiner neuen Geschichte nicht umgeschrieben oder gar gestrichen hast?!? (Bitte nicht! *fleh*).
André schreibt: Ich will Dich ja nicht desillusionieren, Fusti, aber ich glaube, Du bildest Dir da was ein. Wer mag schon die Freundinnen? Ich persönlich finde sie für einige Szenen manchmal ganz nützlich, aber alles in allem können sie ruhig wegbleiben. Kellys Rückkehr hat sich übrigens auf ein einziges Kapitel im neuen Buch reduziert, aber immerhin: diese Szene hat alle Änderungen überlebt und ist auch noch in der Endfassung zu finden.

113) Christel Scheja (kris.scheja@t-online.de) schrieb am 18.9.1999 um 19:02:52: Auf diesem Wege ein kurzer Gruß von mir, um zu zeigen, daß ich deinen Weg noch immer aufmerksam verfolge. Ich weiß noch, wie du selber davon geträumt hast, Schriftsteller zu werden, als mein "Katzenspuren" erschien, und das ist Dir nun doch auch gelungen? Und wie siehst du das Schreiben jetzt - nachdem Du Deinen Lebensunterhalt schon einige Jahre damit verdienst? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen!
André schreibt: Hi Christel! Wie schön, daß auch Du diese Seite gefunden hast! Obwohl es manchmal erschreckend ist, wie man plötzlich zu einer öffentlichen Person wird. Wer weiß, wer mich noch alles "aus dem Hinterhalt" beobachtet!? Wie ich gesehen habe, hast auch Du Dein zweites Buch veröffentlicht! Herzlichen Glückwunsch! Das Schreiben macht mir immer noch Spaß, aber aus dem Hobby ist definitiv ein Beruf geworden, was sich vor allem dadurch bemerkbar macht, daß es nicht mehr nur nach dem Lustprinzip funktioniert. Manchmal MUSS ich ganz einfach ran, ob ich nun Lust habe oder nicht.
Leider ist dieses Forum nicht für Plaudereien unter alten Freunden angelegt, aber wenn Du Lust hast, kannst Du mir ja mal schreiben - an meine uralte Adresse, die Post kommt trotzdem bei mir an. Ich kann nur für nichts garantieren, wann ich mal Zeit für eine Antwort habe, da die nächsten Monate bei mir sehr stressig werden Viele Grüße!

114) Biene (Christinebiene@gmx.de) schrieb am 19.9.1999 um 16:33:47: Hallo André! Ich habe diese Seite durch Zufall entdeckt und war überrascht, dass man sich mit einem Autoren der drei ??? unterhalten kann. Ich habe mal alle vorherigen Eintäge durchgelesen und mir ist aufgefallen, dass sich die Fragen ständig wiederholen. Nervt das nicht? Ich wollte dich einfach nur mal loben!:-) Ich finde die neuen drei ??? viel besser als die alten. Auch wenn viele nicht meiner Meinung sind. Ich kann auch auf einen Skinny Norris verzichten. Und die Freundinnen finde ich auch nicht so schlecht. Peter ist meine Lieblingfigur, und ich würde mich freuen, wenn er mal wieder einen Fall so richtig ins Rollen bringt. So das war es auch schon. MACH WEITER SO!!!!! :-))
André schreibt: Hi Biene! Du sprichst mir aus der Seele! Ja, es nervt, daß sich die Fragen ständig wiederholen. Natürlich kann man nicht von jedem, der diese Seite neu entdeckt, erwarten, daß er sich alle 114 alten Einträge durchliest, bevor er eine Frage stellt. Aber zumindest sollte man sich die Mühe machen, sich einen kleinen Überblick zu verschaffen. Vielen Dank übrigens für Dein Lob!

115) Thomas schrieb am 28.9.1999 um 10:59:33: Hallo André! Ich habe gerade mit Entsetzen gelesen, daß vom "Feuerteufel" kein Hörspiel geplant ist. Was soll eigentlich der Wirbel um diese "Sonderausgabe"? Abgesehen von der Aufmachung des Buches, handelt es sich doch um einen ganz normalen Fall der drei ???, oder? Der "Feuerteufel" ist meiner Meinung nach sogar das beste der drei neu erschienenden Bücher. Es wäre schade, wenn das wegen dieser Kosmos-Idee so untergeht. Halt uns doch mal auf dem laufenden, wenn Du neue Infos hast.
André schreibt: Um ehrlich zu sein: Ich begreife diesen Rummel um den "Feuerteufel" auch nicht so ganz, und es wäre mir ebenfalls sehr recht, wenn es ein Hörspiel gäbe. Warum das nicht passiert, dazu höre ich die unterschiedlichsten Begründungen, zu denen ich mich jetzt nicht weiter äußern möchte. Wer weiß, vielleicht hilft es, wenn ihr ein paar Briefe an Kosmos schreibt und eine Hörspielumsetzung vom "Feuerteufel" fordert!? Vielleicht wird es ja doch eines Tages eine geben, aber bis jetzt ist keine geplant. Ich lasse es euch wissen, wenn es Neues gibt.

116) Sokrates schrieb am 29.9.1999 um 16:13:27: Ich las im Beitrag 112, Du hast schon ein Buch fertig. Ist es beim Titel 'Geisterschiff' geblieben oder enscheidest Du das erst später? Apropos Titel: Wer entscheidet das überhaupt, der AutorIn, Lektorin, Redakteur, Verleger ...? --- Weißt Du, wer Deiner Kollegen das dritte im Februar erscheinende Buch schreibt, und was weißt Du darüber / darfst Du darüber schon ausplaudern?
André schreibt: Die Sache mit dem Titel: Ich mache zwar einen Vorschlag (jedenfalls meistens), aber der Verlag entscheidet über den endgültigen Titel. Und zwar nicht das Lektoriat, sondern die Abteilung, die für den Verkauf zuständig ist. Sprich: Es wird nicht unbedingt darauf geachtet, ob ein Titel in bezug auf den Inhalt Sinn macht (siehe beispielsweise "Geisterstadt" oder auch "Feuerteufel"), sondern einzig und allein, ob dieser Titel zugkräftig ist und sich voraussichtlich gut verkaufen wird. Die Autoren sind nicht immer mit dem einverstanden, was am Ende auf dem Cover steht. Manchmal sind sie allerdings auch hochzufrieden wie z.B. im aktuellen Fall: Letzte Woche wurde der Titel "Die drei ??? und das Geisterschiff" abgesegnet. Das klingt zwar ein bißchen altmodisch, aber mir gefällt es. Besonders glücklich bin ich über das "und das".
Zu Deiner zweiten Frage: Im Februar 2000 erscheinen zwei Bücher von mir, eines von Ben Nevis. Über das von Ben Nevis weiß ich nicht viel, über das Geisterschiff habe ich schon was erzählt, und über das dritte verrate ich demnächst etwas mehr, wenn die endgültige Version fertig ist (bis jetzt existiert erst die noch überarbeitungsbedürftige erste Fassung).

117) Fritz schrieb am 29.9.1999 um 20:15:36: Nein! Laß bitte Morton nicht sterben, sondern lieber Skinny Norris, der kann ja auch 'ne üble Vergangenheit haben.
André schreibt: Sorry, aber Morton ist bereits gestorben, alles Flehen kommt zu spät, das Buch ist sogar schon erschienen. Wenn Du seinen qualvollen Tod hautnah miterleben willst, lies "Tödliche Spur"!

118) Mattes (MOestreich99@yahoo.de) schrieb am 29.9.1999 um 21:58:11: Hy Andre, sag mal, wieviele Seiten bilden eigentlich ein Manuskript für eine gebundene Ausgabe eines drei ??? Buches? Und in welcher Schriftart schreibst Du? Danke + Gruß ;-)
André schreibt: Meine Schriftart ist Dutch, 12 Punkt, und den Rest kannst Du bei Antwort 74 nachlesen. Wobei ich gerade feststelle, daß da eine Zahl fehlt: Ich komme bei der Antwort 74 beschriebenen Formatierung auf etwa 100 Manuskriptseiten.

119) Volker (orange_sun_vp@yahoo.de) schrieb am 30.9.1999 um 01:07:01: Hi Andre! Weißt d,u was für ein Auto Skinny N. fährt? Vielen Dank. TschöVolker.
André schreibt: Nein, weiß ich gerade nicht, ehrlich gesagt. Da ich Skinny nie habe auftauchen lassen, mußte ich mich damit noch nicht beschäftigen. Im "Gespensterschloß" war von einem blauen Sportwagen die Rede, ich bin nicht sicher, ob das in einem anderen Buch spezifiziert wird. [Kom.: Hm , aus dem Blau im besagten "Gespensterschloß" wird ein Rot in "Die gefährliche Erbschaft".]

120) Lapathia (bogucki@stones.com) schrieb am 30.9.1999 um 09:12:25: Hey André, z. B. im Feuerteufel benutzt Du Ausdrücke bzw. die drei ??? wie "Ach du Scheiße" oder "...dann kann er mich mal". Musste das sein? Wie schon mehrmals gesagt, hast Du nicht einmal alle der alten Buecher durchgelesen. Das solltest mal tun um zu erfahren, wie sehr sich deine "eingedeutschten" Buecher von den richtig guten unterscheiden. Eigentlich bin ich froh, dass Hitchcocks Name nicht unter Deinen Büchern stehen muss. Und lass endlich den Grusel, Feuer, Dämonen & Teufel-Schnickschnack weg. Hier mein Angebot: Ich gebe dir 100 DM wenn Du den drei ??? Vetrag kündigst, und Dich bei TKKG bewirbst. MfG Lapathia, nicht besonders Dein Fan.
André schreibt: Da ist er wieder, der ewige Nörgler Lapathia. Ich habe Dir schon mal gesagt, daß niemand Dich zwingt, meine Bücher zu lesen, wenn Du sie so scheiße findest (in Antwort 60). Warum tust Du es immer noch? Das bekommt Dir nicht! Was die Ausdrücke angeht, die die drei ??? manchmal benutzen, so muß ich sagen, daß ich dieses ewige "verflixt", das sie früher von sich gaben, extrem nervig und unecht fand. Das ist 60er-Jahre-Sprache. Wie man an Handys und Internet jedoch eindeutig sehen kann, haben die drei ??? den Sprung in die 90er geschafft, und da ist "scheiße" nun einmal ein völlig gebräuchliches Wort. Um auf die alten Bücher zu kommen: Glaub mir, die wenigen Bände, die ich nicht gelesen habe, stammen entweder aus der Crimebuster-Serie oder aus deutscher Feder! Die "richtig guten" Bücher von damals, auf die Du Dich wohl beziehst, kenne ich alle! Und ich habe mich sehr bewußt gegen "verflixt" und für "scheiße" entschieden.
Thema "Gruselschnickschnack": Korregier mich, wenn ich mich irre, aber wimmelt es nicht vor allem in den alten Bücher von Geistern und Dämonen? Aber gut, ich werde diese Themen demnächst weglassen und statt dessen Bücher über Sport, Mode und Pferde schreiben, gefällt Dir das besser?
Und zu guter Letzt: Ich glaube nicht, daß Du genug Geld bieten könntest, um mich von den drei ??? fernzuhalten. Ich würde es allein schon deshalb nicht tun, damit Du Dich weiter über mich ärgerst! OfG, André.

zurück - aktuelle Einträge - vor

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - [Datenschutzerklärung] - 26.08.2018