 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
[ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ]
61) LupusJonas © schrieb am 23.08.2026 um 13:31:05 zur Folge Der Ameisenmensch: Ich bekenne mich als Klassiker-Fan bis Folge 33, hatte damals aber nicht alle der 33 Hörspiele. "Der Ameisenmensch" gehörte auch nicht dazu. Ich habe ihn vor Jahren zum ersten Mal gehört und jetzt noch mal aufs neue. Eigentlich eine interessante Folge, auch vom Set und von den Figuren her, sehr Hitchcock-like. Die Sprecher sind wieder 1a, sehr gute Schauspieler. Aber dass Marianne Kehlau in ihrer Rolle als Letitia Radford unablässig und immer wieder ihre hysterischen und verzweifelten Schreianfälle zum Besten geben muss, ist beim Hören schon anstrengend und nervt. (Gleichwohl macht sie es absolut gekonnt.) Die Ereignisse sind irgendwie eine Nummer zu überdreht und die Unwahrscheinlichkeiten sind einfach zu dicht: Ein selbst gegrabener Tunnel unter einer von mehreren Parteien bewohnten Villa, und niemand (außer den Tätern) bemerkt etwas? Wo bleibt der Aushub? Wie wird der Erdtunnel abgestützt? Buddelt im Keller wirklich nur ein älteres Ehepaar? (Ich stelle mir Katharina Brauren vor…) Und dass der Museumsinhaber selber die Bilder fälscht und zum selben Zeitpunkt damit fertig wird, zu dem das Räuberehepaar seinen Tunnel ins Museum fertig gebuddelt hat, ist auch eher putzig. Und überhaupt: ein hochbunkerhaftes fensterloses Museum im Niemandsland… Hmm. Wer fährt dahin? Wer weiß: Wenn ich die Folge schon 1984 gehört hätte, wäre ich heute vermutlich gnädiger. Zumal die schauspielerischen Leistungen gut sind. Aber schon als Jugendlicher fand ich einige Folgen nicht sehr gelungen, weil unplausibel, zb „Das Bergmonster“ oder „Der magische Kreis“. Von daher wäre es mir mit dem Ameisenmenschen vielleicht schon damals so gegangen. Auch der Titel „Ameisenmensch“ setzt mehr auf Effekt, statt auf Plausibilität. Aber ich will nicht zu viel meckern.Ich in dankbar, dass ich einige der Klassiker heute erst entdecke. Sie sind immer noch besser als das, was ich an aktuellen Folgen bisher gehört habe - und kaum bis zu Ende hören mochte…
60) LupusJonas © schrieb am 23.08.2026 um 13:24:32 zur Folge Der Ameisenmensch: Ich bekenne mich als Klassiker-Fan bis Folge 33, hatte damals aber nicht alle der 33 Hörspiele. "Der Ameisenmensch" gehörte auch nicht dazu. Ich habe ihn vor Jahren zum ersten Mal gehört und jetzt noch mal aufs neue. Eigentlich eine interessante Folge, auch vom Set und von den Figuren her, sehr Hitchcock-like. Die Sprecher sind wieder 1a, sehr gute Schauspieler. Aber dass Marianne Kehlau in ihrer Rolle als Letitia Radford unablässig und immer wieder ihre hysterischen und verzweifelten Schreianfälle zum Besten geben muss, ist beim Hören schon anstrengend und nervt. (Gleichwohl macht sie es absolut gekonnt.) Die Ereignisse sind irgendwie eine Nummer zu überdreht und die Unwahrscheinlichkeiten sind einfach zu dicht: Ein selbst gegrabener Tunnel unter einer von mehreren Parteien bewohnten Villa, und niemand (außer den Tätern) bemerkt etwas? Wo bleibt der Aushub? Wie wird der Erdtunnel abgestützt? Buddelt im Keller wirklich nur ein älteres Ehepaar? (Ich stelle mir Katharina Brauren vor…) Und dass der Museumsinhaber selber die Bilder fälscht und zum selben Zeitpunkt damit fertig wird, zu dem das Räuberehepaar ins Museum gebuddelt hat, ist auch eher putzig. Und überhaupt: ein hochbunkerhaftes fensterloses Museum im Niemandsland… Hmm. Wer fährt dahin? Wer weiß: Wenn ich die Folge schon 1984 gehört hätte, wäre ich heute vermutlich gnädiger. Zumal die schauspielerischen Leistungen gut sind. Aber schon als Jugendlicher fand ich einige Folgen nicht sehr gelungen, weil unplausibel, zb „Das Bergmonster“ oder „Der magische Kreis“. Von daher wre es mir mit dem Ameisenmenschen vielleicht schon damals so gegangen. Auch der Titel „Ameisenmensch“ setzt mehr auf Effekt, statt auf Plausibilität. Aber ich nicht zu viel meckern.Ich in dankbar, dass ich einige der Klassiker heute erst entdecke. Sie sind immer noch besser, als das, was ich an aktuellen Folgen bisher gehört habe - und kaum bis zu Ende hören mochte…
59) Nostigon © schrieb am 22.08.2026 um 22:23:26 ins Gästebuch zum Thema Klassiker-Quiz: Es scheint ja weitgehend wieder alles zu funktionieren, vielen Dank dafĂĽr und fĂĽr die Arbeit, die Ihr hier reinsteckt.
Nur das Klassiker-Zitate-Quiz funktioniert noch nicht wieder. Meint Ihr, das wird noch oder sollten wir einfach ein neues Quiz starten?
LG, Nosti
58) Der Puppenmacher © schrieb am 21.08.2026 um 18:51:03 zum Forumspunkt Neue drei ??? - BĂĽcher: Da ich seine letzten Bücher nicht wirklich gut fand, hoffe ich, dass er jetzt mal wieder einen Kracher so wie Höhenangst raushaut
57) Der Puppenmacher © schrieb am 21.08.2026 um 18:49:19 zur Folge Die Legende der Gaukler: Ich finds schön, wie oft wir einer Meinung sind, @Winnetou ;) wir scheinen einen sehr ähnlichen Geschmack zu haben
56) Winnetou © schrieb am 21.08.2026 um 17:58:23 zur Folge Die Legende der Gaukler: Mir hat das Hörspiel tatsächlich sehr gut gefallen. Das Buch kenne ich noch nicht. Ich fand die Geschichte und die Sprecher alle sehr passend. Ich kann teilweise verstehen warum es einen nicht gefällt, aber ich fand die Bewertung, die die Geschichte im Allgemeinen erhalten hat schon sehr, sehr harsch. Mir hat das Hörspiel sehr gut gefallen.
55) Winnetou © schrieb am 21.08.2026 um 17:36:17 zum Forumspunkt Neue drei ??? - BĂĽcher: Bei Minninger bin ich immer zwiegespalten wie bei sonst keinem anderen Autor. Entweder es gefällt mir richtig gut oder es ist wirklich komplett daneben. Dazwischen gibt es bei mir nichts.
54) Winnetou © schrieb am 21.08.2026 um 17:27:42 zum Forumspunkt The Three Investigators - neue Serie: Ich muss sagen, dass ich die Idee mit dem College-Jahren sehr interessant finde. So eine neue Umstrukturierung der Drei ??? und damit auch neuer Fall-Themen hab ich mir schon lange gewünscht. Ich bin mal gespannt und ehrlich gesagt schon sehr versucht, obwohl ich diese Frau eigentlich nicht noch unterstützen möchte.
53) Der Puppenmacher © schrieb am 21.08.2026 um 10:25:13 zum Forumspunkt Neue drei ??? - BĂĽcher: Ich habe bisher immer angenommen gehabt, dass aus dem Titel „Unsichtbare Bedrohung“ „Unter Verdacht“ wurde. Jetzt wo du es erwähnst, und ich das Buch unter Verdacht kenne, glaube ich auch nicht mehr daran. Der Titel „Unsichtbare Bedrohung“ passt einfach null zu dem Buch. Ich teile auch die Meinung, dass das ein Minninger ist.
52) alphawolf © schrieb am 21.08.2026 um 09:13:28 zum Forumspunkt Neue drei ??? - BĂĽcher: Ist eigentlich jemandem aufgefallen, dass in den letzten Titelschutzanzeigen "Unter Verdacht" fehlte, dafür aber "Unsichtbare Bedrohung" drin stand? Ist das etwa wieder ein verschobener Minninger-Band?
51) dcc © schrieb am 21.08.2026 um 08:22:29 zur Folge Die silberne Spinne: Ich finde aber schon, dass das noch ein bewusster Satz sein könnte.
50) guru01 © schrieb am 21.08.2026 um 06:59:45 zur Folge und die schwarze Rose: Auch für das HSP vergebe ich eine 2 auch wenn es eine nuance weniger Atmosphäre hat als das Buch. Entspannter Fall, relativ kurzweilig . Gute Unterhaltung.
[ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ]
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 05.10.2003 |