 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
[ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ]
75268) Gaspode © schrieb am 02.03.2026 um 18:18:44 zur Folge Rätsel des Mondes: @Puppenmacher: Oh, Dein Kommentar zu den Ermittlungen erinnert mich an eine Sache, die ich im Fall erst extrem gut fand. Aber jetzt im Nachhinein mit der Lösung zusammen verwirrt sie mich etas. [SPOILER] Und zwar hatte Bob doch so raffiniert ermittelt, warum der Haushälter in seinem Auto gesessen haben muss. Aber am Ende hat er das ja eigentlich gar nicht, oder?
75267) LaFlamme © schrieb am 02.03.2026 um 15:57:51 zur Folge und der rote Büffel: Da ist er also, der lange befürchtete Moment. Der zumindest beste deutsche Autor der Serie, wenn nicht sogar der gesamten überhaupt, nimmt seinen Hut und ich ziehe meinen vor ihm, Chapeau! Und zum Glück tritt er mit einem Buch ab, das dem Abschied würdig ist. (Ob Hugenay jetzt unbedingt raus musste und er damit zum Freiwild für die anderen wird, lasse ich jetzt mal dahingestellt; ich hoffe der Figur wird in Zukunft Respekt erwiesen - und das traue ich im Moment eigentlich nur einer Autorin zu.)
Ab hier wird es "spoilerig":
André schließt hier einige Kreise:
- Vom ersten Hörspiel: Ein (oder besser gesagt) zwei Bilder in einer Röhre
- von seinem ersten Buch: Hugenay ist am Ende frei und die Junge stehen ziemlich belämmert da
- nochmal von seinem ersten Buch: eine dubiose Verwandte von Hugenay betritt die Bühne...
- vom Erbe des Meisterdiebs: ...diese stellt sich wie Brittany als Femme fatale heraus und man kann ihnen nichts
- von Feuermond: ein Millionär sitzt auf einem Schatz von Bildern und scheint sich nicht ganz bewusst zu sein was er hat, ein Besuch von Justus im Gefängnis und die Geschichte um den Nachtschatten wird abgeschlossen
Was bleibt zu sagen? Zum Glück hat sich Minninger beim Hörspiel angestrengt. Und hiermit sei neben der verdienten abschließenden Note 1 noch meine neue Einteilung der relevanten Ära "Neuzeit" aufgestellt, die ihr selbstverständlich nicht übernehmen müsst:
(56 - 72: BJHW)
73 - 136: Ära Marx I
137 - 168: Das Interregnum (mit dem "Triumvirat konnte ich nie etwas anfangen, und Latein kann ich auch :D)
169 - 237: Ära Marx II
238 -> XXX: Neuzeit
(Vielleicht ändere ich irgendwann in hoffentlich ferner Zukunft noch etwas daran, wenn Kari Erlhoff abtreten sollte.)
75266) Winnetou © schrieb am 02.03.2026 um 11:45:33 zur Folge Rätsel des Mondes: Das Ende ist lustigerweise das Gleiche wie bei Geheimsache Ufo, das ja ein ähnliches Thema behandelt.
75265) Der Puppenmacher © schrieb am 02.03.2026 um 10:39:40 zur Folge Rätsel des Mondes: Ich bin extrem begeistert von diesem Fall. Ich bin selbst kein Fan von Fällen wie der gefährlichen Erbschaft und war dementsprechend enttäuscht als es klar wurde dass es um eine in Rätsel verpackte Erbschaft geht. [SPOILER]
Warum dieser Fall mich dennoch sehr abgeholt hat liegt in mehreren Faktoren begründet. Zum einen sei dies der Schauplatz. Wie vor mir schon gesagt wurde, kann ich mir diesen einfach super vorstellen und er bietet eine super Atmosphäre. Ich finde auch super, dass dieser genutzt wurde, z.B. um ins Maisfeld zu spazieren.
Was mir auch gefallen hat, waren die Charaktere bzw. deren Zeichnungen. Keine zu überspitzt (außer vielleicht der Haushalter) und keine wirklich unangenehm. Dadurch, dass die Folge ja Kammerspielartig abläuft ist das für mich immer sehr wichtig.
Was ich auch super finde sind die Vorfälle im Allgemeinen. Sowas hatten wir einfach noch nicht und ich finde gerade diesen falschen Polizeieinsatz einfach super kreativ und auch sinnvoll, um die Detektive aus der Bahn bringen zu wollen.
Was ich auch noch positiv hervorheben möchte, ist die Szene im Garten am Anfang bei der allen voran Justus auf die Tatsache kommt, dass der Haushälter VOR ihnen im Haus war, weil sie ihn sonst beim eintreten bemerkt hätten. Und die Konklusion daraus ziehen, dass er jedes einzelne Stück ihres Gespräches hören wollte. Das klingt jetzt erstmal nicht spektakulär, ist aber für mich ein perfektes Beispiel für detektivisches Denken/Arbeit. Ich fand das einfach gut.
Das einzige, was man bemängeln könnte, ist dass mir etwas zu viel gerätselt wird, klar sollen die drei Fragezeichen nicht nach 15 Sekunden auf des Rätsels Lösung kommen, man könnte dennoch Umschreibungen wie „Nach 2 Stunden Rätseln kam Peter eine ganz neue Idee…“ schreiben, um das Ganze abzukürzen. Das Ende des Buches finde ich sehr gelungen, das ist aber Geschmacksache. Ist halt wieder etwas offen, aber dafür mysteriös.
Ich würde dem Buch eine 1 vergeben und es über die Knochenflöte packen, da geht vielleicht nicht jeder mit aber meinen Geschmack hat das „Rätsel des Mondes“ getroffen. :)
75264) Max DoMania © schrieb am 01.03.2026 um 16:53:05 zur Folge Der weinende Sarg: @alphawolf: Nicht wirklich. Im Original ist es auch der Ich-Erzähler (also quasi Michael), der die Vase zerdeppert. (siehe auch meinen Folgenkommentar 124)
75263) alphawolf © schrieb am 28.02.2026 um 22:44:31 zur Folge Der weinende Sarg: Was mich hier immer schon interessiert hat:
Als Peter die teure Vase zerdeppert, wirkt es auf mich so, als sei das ein Entscheidungspunkt. "Möchtest du Peter die Vase geben?" Wenn ja, kommt der bekannte Abschnitt, wenn nicht, kommt sowas wie. "Nein, Peter, das ist ein wertvolles Unikat und wir werden es zu Geld machen, unsere Detektei an den Nagel hängen und in saus und braus leben. Ende."
Hat jemand das FyF-Buch und kann mir sagen, ob ich richtig liege?
75262) Quadratschaedel © schrieb am 28.02.2026 um 11:42:38 ins Gästebuch zum Thema roter Büffel/André Marx: Ups...😂. Da habe ich mich etwas unglücklich ausgedrückt. Ich meinte natürlich, dass André der besteSutor sei, und die Reihe ohne ihn nichtmehr ganz so gut sei, da er halt der beste ???-Autor ist. Natürlich gibt es auch nich andere gute Autoren wie Hendrik Buchna und André Minninger. Aber die kommen halt nicht an Marx heran. Hoffe es ist jetzt klar was ich sagen wollte
75261) Ola-Nordmann © schrieb am 27.02.2026 um 07:06:00 zur Folge Der weinende Sarg: Sorry, die Bewertung steht genau umgekehrt da wie vorher das Medium. Das Hörspiel ist ein stringenter Fall, das Buch eine ziemlich abgefahrene Sache (bedingt durch FYF)
75260) Gaspode © schrieb am 26.02.2026 um 22:56:55 zur Folge Der Höhlenmensch: Ich finde ja die Szene mit den Rasensprengern maximal spooky. Sehr atmosphärisch aber für die drei ??? fast schon etwas zu krass.
75259) sushi © schrieb am 26.02.2026 um 20:07:57 zum Forumspunkt Drei ???-Filme: Nun kenne ich auch die Toteninsel. Wie schon beim Karpatenhund bin ich zufrieden. Figuren und Darsteller fühlen sich nach die drei ??? an. Jördis Triebel als Tante Mathilda finde ich sehr gut. Könnte man gleich als TV-Film Tödliche Törtchen nachschieben. Etwas schade fand ich, dass man sich nicht am Finale der Bücher orientiert hat, dadurch war der Klimax insgesamt etwas flach. Freue mich auf Teil vier.
75258) Max DoMania © schrieb am 26.02.2026 um 18:45:50 zur Folge Der Höhlenmensch: @dcc: Das mit dem Verwechseln der Figuren mag damit zusammenhängen, dass es in der Folge mehrere Doppelbesetzungen gibt.
75257) Gaspode © schrieb am 26.02.2026 um 15:53:45 zur Folge Der Ruf der Krähen: @45: Habe Dir im Thread vom "weinenden Sarg" geantwortet.
[ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ]
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 05.10.2003 |