|
![]() [ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ] 274) Max DoMania © schrieb am 22.09.2026 um 19:03:02 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: "Unsichtbare Bedrohung" oder "Unter Verdacht" hören sich an wie die Dreier-Bände von Kosmos; die haben auch immer so generische Titel wie "Schrecken der Nacht", "Stadt der Gespenster" oder "Tödliche Täuschung". 273) alphawolf © schrieb am 22.09.2026 um 18:33:21 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: Es macht aber schon einen Unterschied, ob du 25 Folgen hast oder 250. Da doppeln sich eben schon mal die Wörter, bzw. wird es schwierig, Titel zu finden, die passen, noch nicht da gewesen sind und irgendwie noch gut klingen. Auch, wenn ich nicht finde, dass das immer gelingt, muss man das beachten. Genauso eben wie man keinen zweiten "Super-Papagei" aus dem Hut zaubern kann und wir finden den dann auch alle super. Die Autoren machen den absoluten Spagat zwischen "ich will so wie früher", "ich will was neues", "ich will modern", "ich will Rätsel", "ich will Action". 272) dcc © schrieb am 22.09.2026 um 15:14:44 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: Es ist aber richtig, dass es bei den Klassiker keinen einzigen generischen Titel gab. Das hängt auch direkt damit zusammen, warum ich diese mehr mag: Es war einfach immer klar, worum es ging. Ein Phänomen/Gegenstand/Ereignis/Ort - fertig 271) dcc © schrieb am 22.09.2026 um 15:12:49 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: Da kann ich jetzt mal nicht zustimmen. Wenn ich die letzten 20 Bücher schaue, dann haben praktisch alle davon einen konkreten Titel, der auf ein Phänomen hinweisen (Sandgeister, Knochenflöte, schwarze Rose, sieben Palmen, ...). Man müsste mal schauen, ob die übrigen also generischen Titel oft von den gleichen Autoren kommen (dazu würde ich zählen: Unter Verdacht, Fußball-Skandal, Falsche Schuld, Spur der Toten,...) 270) Winnetou © schrieb am 22.09.2026 um 14:14:20 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: Stimmt leider. Mir ging es bei der Veröffentlichung von "Unter Verdacht" so. Der Yitel trifft gefühlt auf jede dritte Folge zu. Auch muss immer irgendwas mit Geheimnis, Teufel usw. vorhanden sein. 269) Nico © schrieb am 22.09.2026 um 10:32:06 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: Unabhängig von der 250: Es ist wirklich der Wahnsinn, wie generisch die Titel teilweise sind. Wenn jemand mir vorher den Titel "Unsichtbare Bedrohung" genannt hätte, ich wäre der festen Überzeugung gewesen, dass es den schon gibt. 268) alphawolf © schrieb am 22.09.2026 um 09:48:26 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: Wenn ich die Ankündigung mit dem letzten Jahr vergleiche, dürften wir in 1-2 Wochen mehr wissen, richtig? 267) Der Puppenmacher © schrieb am 22.09.2026 um 09:11:21 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: Ich habe mir auch einige Gedanken gemacht. Ich glaube, dass die Titel, entgegen den letzten Malen nicht sortiert sind (Hauptreihe als erstes, dann Spezials). Deswegen kann ich auch gar nicht sagen, was jetzt was wird. Ich gehe mal nach Gefühl und sage: Gefiedertes Erbe wird die 250. Unsichtbare Bedrohung wird ein regulärer Minninger-Band. Und das verbotene Fenster wird auch regulär. Rivalen der Nacht wird ein Doppelband, den Rest bilden Specials 266) dcc © schrieb am 21.09.2026 um 10:50:13 zur Folge Meister des Lichts: Allein beim Lesen deines Kommentars (12) denke ich mir wieder: Wahnsinn, dass ihr euch das noch antut 265) Winnetou © schrieb am 21.09.2026 um 10:19:19 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: Übrigens: Der Comic "Peter Shaw - Eine Interpretation" wurde um 8 Monate nach hinten auf den Juli nächsten Jahres verschoben. 264) Winnetou © schrieb am 21.09.2026 um 10:18:09 zum Forumspunkt Neue drei ??? - Bücher: Je mehr ich darüber nochmal nachgedacht habe, bin ich der festen Überzeugung, dass das Verbotene Fenster Band 249, Rivalen der Nacht Band 250 (hoffentlich mit Grey) und Band 251 die Unsichtbare Bedrohung sein wird. Beethoven-Code halte ich für einen dieser Escape-Fälle und Gefiedertes Erbe nach wie vor für einen Doppelband. 263) Ola-Nordmann © schrieb am 21.09.2026 um 07:53:32 zur Folge Späte Rache: Einer der Fälle, die ich ewig nicht mehr gelesen oder gehört habe. Nach dem erneuten Lesen frage ich mich allerdings ein wenig warum. Die Story ist nicht schlecht und auch gut umgesetzt. Klar, das größte Manko ist natürlich, dass es keinen Bezug zu einem alten Fall gibt, aber wenn man das ausklammert, hat man einen funktionierenden Fall, der für mich definitiv zu den besten der BJHW-Ära gehört. Im Großen und Ganzen ist Kelly als viertes Fragezeichen dargestellt, was in dem Fall aber durchaus Sinn macht. Im Prinzip stört mich mehr, dass vor allem Bob als etwas minderbemittelt dargestellt wird. Was die ganze Fall F Diskussion weiter oben angeht, kenne ich das Hörspiel nicht. Im Buch ist das eigentlich recht logisch. Justus hat eine Liste mit den möglichen Fällen erstellt und die eben von a) nach l) "durchnummeriert". Fall F hat also rein gar nichts mit irgendeinem Ablagesystem im Archiv der drei zu tun. [ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ]
| |||||||||
| ||||||||||