 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
[ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ]
74895) Winnetou © schrieb am 23.01.2026 um 18:15:42 zum Forumspunkt Drei ???-Themen die in kein bestehendes Forum passen oder auch das Sammelsurium: Ich bin besonders auf Justus Rolle gespannt, da er wohl kaum 90 Minuten lang im Fahrstuhl bleiben wird.
74894) dcc © schrieb am 21.01.2026 um 23:44:49 zum Forumspunkt Drei ???-Themen die in kein bestehendes Forum passen oder auch das Sammelsurium: witzig. Marx hatte im AMA auf Reddit schon gesagt, dass er den gerne ins Kino bringen würde
Da freue ich mich auch sehr. Das ist ein schönes Kammerspiel, eine Art "Die Hard nach Art der Drei Fragezeichen". Kann man mit Sicherheit auch günstiger produzieren.
74893) dcc © schrieb am 21.01.2026 um 23:40:10 zum Forumspunkt André Marx - Das Autorenforum: Scheinbar kommt sein Nacht in Angst als vierter Kinofilm mit den aktuellen Darstellern. Sehr gut Wahl
74892) Winnetou © schrieb am 21.01.2026 um 21:01:35 zum Forumspunkt Drei ???-Themen die in kein bestehendes Forum passen oder auch das Sammelsurium: Es gibt noch kein Film-Forum, daher hier: Im kommendem Jahr wird Der drei ??? Film Nacht in Angst mit dem bestehendem Cast gedreht werden. Ich freue mich richtig.
74891) Talano © schrieb am 21.01.2026 um 18:52:35 zum Forumspunkt André Marx - Das Autorenforum: @1077: Gleich mal gefragt wann sein neues Buch erscheint
[Bevor Missverständnisse aufkommen, ich wüsste nicht, dass es neues Buch gibt]
74890) alphawolf © schrieb am 20.01.2026 um 14:59:31 als Kommentar zum Thema Fan-Hörspiele: Hallo miteinander, die "Neuvertonung" hat seit letztem Jahr ihre Pforten geschlossen, die Seite (samt downloadbarer) ist aber weiterhin über die Waybackmachine erreichbar: https://web.archive.org/web/20250121160302/http://fragezeichen.neuvertonung.de/
Ihr dürft sie gerne darüber verlinken.
74889) alphawolf © schrieb am 17.01.2026 um 23:31:42 zur Folge und der lebende Tresor: @71: Ich denke, darauf wird selbst der Autor keine Antwort haben. Dass er es von KI hat schreiben lassen, glaube ich aber weniger, denn KI ist auf Harmonie aus. Was wir hier aber bekommen haben ist feinstes anmotzen und rumzetern bis zur Albernheit.
74888) Gaspode © schrieb am 17.01.2026 um 03:15:06 zur Folge und der lebende Tresor: Eigentlich finde ich die meisten neuen Bücher nach wie vor recht gut. Die große Ausnahme bildet hier allerdings André Minninger.
74887) dcc © schrieb am 15.01.2026 um 19:28:18 zum Forumspunkt André Marx - Das Autorenforum: Ein paar interessante Aussage von ihm (zB zu "Die Auferstehung") und Ideen (was er gerne verfilmen würde, wenn man Geld hätte)
74886) Der Puppenmacher © schrieb am 15.01.2026 um 17:51:27 zur Folge Die Rache der Samurai: Ich mag diese Folge sehr. Ich finde das Internat bietet ein super Setting für einen Fall und die Handlung ist auch weitesgehend erfrischend. Ist bei mir auch oben dabei die Folge. Allerdings muss ich Alphawolf in einem Punkt zustimmen, und zwar dass zu viele, sagen wir mal komlizierte Personen mitmischen. Ich habe es generell lieber, wenn in einem Buch der Großteil der Personen normal ist, als dass alle auf irgend eine Art reizbar oder total verrückt sind. Im Fall haben mir halt 1-2 „normalere“ Personen gefehlt, wenn du weißt was ich meine. Allerdings trotzdem eine gute Auswahl von dir!
74885) Der Puppenmacher © schrieb am 15.01.2026 um 15:31:29 zur Folge Das weiße Grab: Dass sie den Geistermesser dabei hatte, um einen plausiblen Aufenthaltsgrund zu haben, macht ja Sinn. Aber wäre es dann nicht um Einiges schlauer gewesen irgendwas zu sagen wie „wenn so viele Menschen in der Hütte sind, kann man keinen Kontakt aufnehmen „ anstatt dann nachts diese Seance durchzuführen und das Risiko einzugehen, bei der Betrügerei erwischt zu werden? (Wie es ja dann auch passiert ist)
74884) Tellie © schrieb am 15.01.2026 um 08:00:03 zur Folge und der lebende Tresor: Kurze (oder eher weniger kurze) Verständnisfragen hier, da das bisher nicht im Forum diskutiert wurde (bezieht sich auf das Buch, Hörspiel kenne ich nicht): kommt es nur mir so komisch vor, dass der Frisörtermin Lucys am 14.6. gewesen ist (Seite 121), aber bereits am 27. April war Esther Lubitch dort und sorgte für Aufregung. Warum aber sollte Mandy, die Frisörin, sich dann aber Lucy gegenüber sechs Wochen später darüber aufregen und Esther Lubitch indirekt erwähnen (bzw. sich nicht an den Namen erinnern) und warum fragt Lucy überhapt nach dem Namen? Mandy zeigt ihr den Eintrag von Ende April dann? Klar, das geht natürlich, aber erzähltechnische Finesse und inhaltlich überzeugend logisch ist das ja doch aber nicht, oder? Ebenfalls komisch, da vollkommen unvermittelt im Brief (Seite 148): "Laut Aussage der Nachbarn wurde der Einbruch in der Lubitch-Villa jedoch in der Nacht vom dritten auf den vierten April verübt. Damit ist das Alibi der beiden hinfällig". Das bedeutet aber doch, es wurde tatsächlich eingebrochen (durch Horrice und Jasper, die Kollegen von Lubitch?), die Nachbarn der Lubitchs sahen es sogar (es war der Polizei aber nicht bekannt?), die Lubitchs haben dann aber noch gut drei Wochen gewartet, bis sie den Diebstahl(?)/Betrug in Szene setzen (wollten), aber Frau Lubitch genau dann erst einmal die Haare schön haben wollte dummerweise? Wenn ich das richtig verstehe, wäre es erzähltechnisch nicht einfach besser gewesen, es hätte gar keinen Einbruch gegeben und die Lubitchs hätten nur den Betrug gestartet? Wer hat aber denn dann die Bilder gestohlen (Horrice und Jasper, beauftragt durch Lubitch?), wo sind diese? Interessiert das Justus nicht? Letzte Frage: Über die moralische Integrität Lucy Apples wurde bereits gesprochen hier, aber warum verspricht Justus (S. 150) ihr dann, dass sie die Tasche mit dem erpressten (!) Geld für sie wiederfinden werden ("Detektiv-Ehrenwort!")? Dass Lubitch kein Gutmensch ist, okay, aber Lucy Apple ist es doch nun auch nicht, wenngleich aus persönlicher Kränkung heraus geschehen, hat sie doch dennoch ebenfalls eine Straftat begangen, auch wenn sie ggfs. vorhatte, dass sie das Geld dann wieder zurückgibt (wenn denn!), aber hätte es nicht ausgereicht, dass sie das ihrem Boss die Faktenlage so mitteilt und die Lorbeeren einheimst? Schon klar, dann hätte es den Fall so nicht gegeben. Aber: vielleicht wäre es besser gewesen! Alles sehr komisch... Danke für eine (eventuelle) Auflösung der Punkte, wenn ich das nicht korrekt gelesen habe. Meine Vermutung: die KI hat hier das Buch geschrieben, das Lektorat hat dann hier der Praktikant bei Kosmos gemacht. Vermutlich rechnen sich eben 4-5 mittelmäßige bis schlechte Bücher pro Jahr doch für den Verlag besser als 1-2 gute Bücher. Es wird doch gekauft.
[ « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » ]
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 05.10.2003 |