Folgen-Diskussionen



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2026 by rocky-beach.com

+++ Folgen-Diskussionen +++

Hier kannst Du Kommentare zu jeder drei ??? Folge abgeben. Zudem gibt es hier die Möglichkeit Kommentare zu den Kids-Folgen und CD-Adventures abzugeben.

Folge

1 2 3 4 5 6 »

Talano © schrieb am 16.05.2026 um 13:04:48 zur Folge Der seltsame Wecker: So lese jetzt doch in der deutschen Reihenfolge weiter.
Auch das gefällt mir nun richtig gut, als Kind weiß ich gar nicht mehr. Ist ja die Rätselfolge schlechthin und mir gefallen die. Teile Puppenmacher Einschätzung nicht, finde spannend und es passiert eine Menge. Auch atmosphärisch wieder sehr gut. Okay der Plot ist etwas konstruiert, auch ist mir diesmal (früher nicht), der Logik-Fehler aufgefallen, dass die Rätsel-Zettel erst verbrannt werden, dann hat Justus plötzlich wieder die Hälfte mit den Zahlenkombinationen. Wo vorher explizit erwähnt wird, dass er sich nicht mehr hat.
Nicht so dramatisch, gutes Buch.

alphawolf © schrieb am 16.05.2026 um 09:44:45 zur Folge Melodie der Rache: Das ist ja witzig. Das Buch find ich schnarchlangweilig, zumal die drei ??? ihre Detektivausrüstung völlig vergessen, bzw. ignorieren. Da wird sich nur dumm auf die Lauer gelegt und gewundert, dass es schiefläuft. Ich hätte so gerne ordentlich präparierte Vorrichtungen gehabt, um das Hotelzimmer zu überwachen und die Diebe auf frischer Tat zu ertappen. Auch Verfolgungsjagden außerhalb des Hotels wären drin gewesen.
Beim Hörspiel hingegen sind ich den Sprecher von PJ total super! So eine markante und dynamische Figur, die er da kreiert, hab ich schon lange nicht mehr gehört. Das hat mir richtig Spaß gemacht und ist der einzige Grund, weshalb ich die Folge nach dem Release gleich mehrfach gehört habe.

Der Puppenmacher © schrieb am 16.05.2026 um 01:56:08 zur Folge Melodie der Rache: Och man, ich finde die Folge total schön :(

Ich lese nur die Bücher, deswegen kann ich zum Hörspiel nichts sagen. Ich finde die Atmo im Buch in diesem Hotel absolut super. Das Sommer Gefühl wird richtig gut transportiert und der fall geht so locker runter. Dadurch dass die Gefahren nicht allzu groß sind hat man auch kein beklemmendes, bedrohendes Gefühl welches die Leichtigkeit der Folge unterbricht.

Dass Peter vor ein Auto springt ist mir auch sauer aufgestoßen, vor allem vor Straftätern. Das Cover finde ich richtig geil. Ich mag die Folge sehr

Max DoMania © schrieb am 15.05.2026 um 21:15:14 zur Folge Melodie der Rache: Boah, wenn man die Folgen chronologisch hört, sind die 220er echt der Endgegner. Das fängt schon mit dem eigentlich guten, aber nicht gut umgesetzten, Wald der Gefahren an. Dann kommen mit dem Manuskript, den Gesetzlosen, dem Knochenmann, der Yacht und der Spur des Toten lauter Folgen, die irgendwo zwischen schwach und absoluter Schrott rangieren (einzig der Puppenmacher ist ein positiver Lichtblick, wenngleich viel zu langatmig umgesetzt). Und dann kommt diese Folge, bei der schon Titel und Cover weder gut sind noch zur Folge passen. Die Folge wirkt wie ein seltsamer Mix aus Spuk im Hotel und der letzte Song, wird aber "garniert" mit dem fürchterlichen Aufbau von Im Bann des Voodoo (das Opfer weiß eigentlich die ganze Zeit, wer der Täter ist, hat es aber vergessen/ wills nicht sagen). Die Sprecherleistungen sind auch eher bescheiden. Zudem ist das Ende komplett hanebüchen. Peter springt einfach vor ein Auto, in der Hoffnung, dass die Täter nicht losfahren? Ist der vollkommen lebensmüde geworden? Eine ganz, ganz schwach(sinnig)e Folge.

alphawolf © schrieb am 14.05.2026 um 13:16:37 zur Folge Botschaft von Geisterhand: Ich hab auch schon drüber nachgedacht, das zu verlagern - es war mir auch nicht bewusst, wie ausufernd das hier wird.

Ola-Nordmann © schrieb am 14.05.2026 um 11:01:02 zur Folge Botschaft von Geisterhand: Das hat nichts mehr mit der Folgendiskussion zu tun, hat sich halt irgendwanb verselbstständigt. Da ist dann ein Wechsel in einen passenderen Thread nicht so einfach. Auf der anderen Seite, es findet tatsächlich mal wieder eine längere Diskussion statt.

Nostigon © schrieb am 13.05.2026 um 22:57:13 zur Folge Botschaft von Geisterhand: Was hat das Ganze noch mit der Folge zu tun? Gibt es nicht genügend Threads, die passender sind als eine Folgendiskussion?

alphawolf © schrieb am 13.05.2026 um 22:06:23 zur Folge Botschaft von Geisterhand: Okay, das sehe ich auf jeden Fall genauso: eingeführte Figuren sollten öfter auftauchen, wenn es sich anbietet. Wichtig ist dabei aber auch, dass die Figuren, sollten sie bei anderen Autoren nicht nur erwähnt werden, sondern tatsächlich auftauchen, sie selbst bleiben dürfen. Das Problem gibt es heute schon: Cotta wandert vom lieben Opa zum hypochondrischen Wurzelsepp, wie es der Autor eben gerade braucht. Tante Mathilda hat da mal eben ein Buch von Miss Marple gelesen und schon will sie ein viertes Fragezeichen sein. Sonnleitner hat Mr Gelbert in "Nacht der Tiger" als liebenswerten Herrn beschrieben, der großen Wert auf die drei ??? legt (also genau das Gegenteil zu dem, was vorher war). Skinny taucht in "Grusel auf Campbell Castle" zwar auf, er ist aber bloß eine Karikatur seiner selbst und nach 3 geklauten Sätzen wieder verschwunden. Das muss dringend geändert werden. Ich habe auch nichts gegen neue Charaktere, die den drei ??? öfter über den Weg laufen (bei Rubbish George hat's ja auch geklappt, wobei er in den Hörspielen ständig falsch charakterisiert wird). Reynolds als Hitchcock-Ersatz wäre perfekt gewesen. Jetzt muss man erstmal schauen, wie Europa ihn besetzt, wenn er wieder auftaucht. Das selbe gilt für Ben Peck.

Winnetou © schrieb am 13.05.2026 um 16:52:11 zur Folge Botschaft von Geisterhand: Wobei Barbara im "Netz der Lügen" zumindest erwähnt wird. Und genau das meine ich. Das reicht doch teilweise schon aus, um lebhafte. Stimmung aufkommen zu lassen. Ich wundere mich dann halt immer nur, wieso das nur Kari schafft und nicht auch andere Autoren. Aber sonst ja, da stimme ich dir zu. Da hast du halt wieder das Problem verschiedener Autoren. Bei den kids hast du halt am Anfang nur Ulf Blanck, später Boris Pfeiffer und jetzt Helene Blanck gehabt (wobei Nevis zwischendurch auch drei Folgen beigesteuert hat). Da fällt es natürlich einfacher sich durchweg an verschiedenen Fuguren zu bedienen. Andererseits sollte die Verwendung von speziellen Figuren nicht am Autor liegen.

Max DoMania © schrieb am 13.05.2026 um 16:21:49 zur Folge Botschaft von Geisterhand: Ich glaube, die Krux ist, dass die verschiedenen Autoren die von den anderen Autoren erdachten Figuren nicht verwenden: Barbara taucht nur Dittert auf, Jelena (fast) nur bei Marx. Cotta, Lesley und Rubbish George sind da die einzigen Ausnahmen für von deutschen Autoren erdachte Figuren, die mir einfallen, dir von mehreren Autoren wiederverwendet wurden.
@alphawolf: Ich hatte das Gefühl, Ben Nevis wollte Reynolds beim tödlichen Kurs als neuen Mentor etablieren. Dittert hatte ihn nochmal bei der brennenden Stadt so verwendet, aber danach verlief das beide Male wieder im Sand.

alphawolf © schrieb am 13.05.2026 um 09:27:26 zur Folge Botschaft von Geisterhand: Hm ... in den Büchern passiert genau das aber recht oft bei Erlhoff, Marx, Nevis und Buchna. Vielleicht nicht so oft, wie man es sich wünschen würde? Als Vollenbruch noch schrieb, hat sie Miss Bennet in "Schatten über Hollywood" fast schon als Hitchcock-Ersatz eingefügt und auch sonst oft auftauchen lassen. Das hat mir sehr gut gefallen.

Ola-Nordmann © schrieb am 13.05.2026 um 08:11:10 zur Folge Botschaft von Geisterhand: Genau das ist ja das Problem, es gibt die Figuren nicht mehr. Am schwersten wiegt vermutlich, dass es keine Gehilfen auf dem Schrottplatz mehr gibt, die wurden ersatzlos gestrichen. Es gab mal ein, zwei Versuche mit einer Neubesetzung, allerdings waren die nie auf Dauer angelegt, sondern als einmaliger Gag (blutende Bilder als Paradebeispiel). Patrick und Kenneth waren zwei Figuren, die man regelmäßig einbauen konnte, weil sie eben einfach auf dem Schrottplatz da waren. Morton kommt ebenfalls seltener vor (eben auch, weil die Jungs inzwischen ein Auto haben), Hitchkock (oder Hector Sebastian) war eine Figur, die immer mal wieder herangezogen werden konnte (zugegeben, nicht in Rocky Beach), die Rolle von Cotta ist inzwischen eine komplett andere als früher Reynolds,... Im Prinzip nennst du durchaus Figuren, die man problemlos öfter einbauen könnte, auch ohne dass sie überhaupt fallrelevant wären. Miss Bennet passt da doch perfekt. Das wirkt dann auch nicht gewollt nach "wir laufen jetzt mal dem Potter über den Weg", sondern sie ist schlichtweg in der Bücherei. Von den aktuellen Figuren kommt für mich da Leslie noch am ehesten hin. Einfach eine Bekannte. Ich hab durch meine Jungs einiges von den Kids mitbekommen. Egal wie man zu denen steht, die haben ein Ensemble von Figuren, die Rocky Beach lebendiger machen, weil sie einfach immer vorkommen (Giovanni mit seiner Eisdiele, Porters Laden) Das sind Figuren, die man überall einfügen kann, ohne dass sie wie Fremdkörper wirken.

Winnetou © schrieb am 13.05.2026 um 08:09:33 zur Folge Botschaft von Geisterhand: Es würde ja schon reichen diese Personen im Nebensatz zu erwähnen. Dafür müssten sie ja nicht mal ständig auftauchen. Die drei ??? kids schaffen das auch die meisten Male.

alphawolf © schrieb am 13.05.2026 um 06:54:54 zur Folge Botschaft von Geisterhand: Na ja, was heißt zu Ende erzählt? Auf Bösewichte wie Randur mag das zutreffen, aber der ist ja kein Einheimischer. Allie, Tante Patricia, Kapitän Jason, der Potter (nur im Buch bei den blutenden Bildern), Morton, Miss Bennet (und ich hab bestimmt jemanden vergessen) wurden "zurückgeholt", ohne dass sie "zuende erzählt" wurden. Natürlich gab es die eine oder andere größere Folge, aber das muss ja nicht heißen, dass die Figuren nie wieder auftauchen dürfen (siehe Morton). Ich denke aber, du meinst eine immer wieder mal auftauchende Figur, so wie es mit Rubbish George in der letzten Zeit oft passiert ist. An wen hast du da gedacht? Mir fällt aktuell keine ein, die sich als ständig am Rande wiederkehrende Person eignet.

Boomtown © schrieb am 13.05.2026 um 01:07:36 zur Folge Botschaft von Geisterhand: Also dann nochmal zum Mitschreiben: Mit Fernreisen meinte ich Fernreisen und nicht einen Bekanntschaftsausflug nach New Mexico. Letzteres ist natürlich völlig im Rahmen, eine "Expeditionsreise in den südamerikanischen Dschungel" ist es halt nicht. Dass es die Verantwortlichen beim Verlag und die Autoren nicht hinbekommen, Rocky Beach mit Leben zu füllen, kann dafür ja auch keine Rechtfertigung sein. Wie gesagt, wenn man eine Serie so lange am Leben halten will, sollte man für ausreichend interessante Nebenfiguren im direkten Umfeld der Protagonisten sorgen. Die, die man hatte, hat man hier und da als Special Guests mal eben zurückgeholt und mit viel Tamtam zu Ende erzählt. Selbst erschaffen wurden wenige. Kein Wunder, das Rocky Beach seltsam entvölkert wirkt.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018