Die Fragebox mit André Marx (alte Einträge XXIII)



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

+++ Alte Einträge XXIII +++

331) Zap schrieb am 28.07.2000 um 22:51:28: Hi André! Ich hab' noch mal eine Frage zu den (allseits unbeliebten) Mädchen. Ich finde es ist überhaupt keine so schlechte Idee gewesen, die Mädchen in die Serie zu bringen. Ich meine damit, wenn schon 16, dann gehört das wohl auch ein bisschen dazu. Es erscheint zumindestens auch dieses Alter glaubwürdiger zu machen. Aber davon mal abgesehen: Deine Ankündigung, die Mädchen demnächst so gut wie ganz aus der Serie zu schmeißen, finde ich eigentlich schade. Ich kann den Grund mit dem "dauernd-und-immer-auf-die-Nerven-gehen natürlich sehr gut verstehen. Ich muß zu geben, dass mir das selber oft auf die Nerven gegangen sind. Aber den auf dieser Seite neu aufkommenden "homosexuellen Jeffrey-Kult" finde ich schlichtwegs zum kot..., ´tschuldingung zum schwarz werden. So was ist absolut keine Lösung und diese "Homosexuallität muss auf jeden Fall toleriert werden"-Philosophie gehört nicht in die Serie. (Ich glaube auch nicht das dies dein Ziel war, als du über Jeffrey geschrieben hast.) Ist es denn nicht mehr möglich, den Mädchen ein neues Profil zu geben? Nehmen wir doch mal "Verdeckte Fouls" als Beispiel: Dort nerven die Mädchen kaum noch und sind gleichzeitig auch noch bei der Auflösung des Falles behilflich. Wäre sowas nicht auch eine Variante für die Zukunft? Das soll natürlich keine Wiederbelebung der "drei !!!" sein, das wäre wohl falsch. Aber wenn die Mädchen in den nächsten Folgen so eine Nebenrolle wie Tante Mathilda einnehmen würden, wäre das doch bestimmt okay. Es wäre doch toll, wenn die drei demnächst die Arbeit der drei ??? tollerieren. Ich denke, dass diese Variante auch nach soviel Aber-heute-waren-wir-fürs-Tennisspiel-verabredet-Meckerei noch möglich ist. Tja, sag mal was hälst Du denn davon?
André schreibt: Tja, die Antwort darauf ist ganz einfach: ich mag die drei Mädels nun mal nicht besonders, also fällt es mir auch sehr schwer, sie irgendwie positiv in die Geschichten einzubringen. Das überlasse ich lieber den anderen Autoren, bei mir werden sie IMMER kleine Zicken sein. Nee, dann lieber andere, stärkere, bessere Frauenfiguren wie z.B. Jelena, die mir sehr ans Herz gewachsen ist. Und was mit Jeffrey angeht: Dieser "Kult" hat sich zu meiner absoluten Überraschung völlig verselbständigt, ich habe ihn bestimmt nicht ins Leben gerufen. Mein Beitrag zu Jeffrey bestand bisher darin, ihn in den Büchern dreimal in einem Nebensatz zu erwähnen und eine oder zwei Fragen in der Fragebox zu beantworten. Der Rest kam von euch!

332) Jester (luc.tonnaire@arcormail.de) schrieb am 29.07.2000 um 21:02:24: Hallo André. Nimmst du eigentlich auch gutgemeinte Vorschläge zu künftigen drei ??? Abenteuern entgegen? Sicherlich werden Dir Unmengen von potentiellen Stories im so oft geschundenen Kopf rumspuken, und es wäre höchstwarscheinlich auch sehr utopisch anzunehmen, dass sich die Autorenehre mit Fanvorschlägen zu ganzen Romanen vereinigen ließe. Sofern Du aber nicht just doch die Geschichte um die Eifersüchteleien mit Jeffrey am Verwursten bist, möchte ich dir nichtsdestotrotz einen kleinen inspirierenden Vorschlag machen, wenn Du damit etwas anfangen kannst (aber Vorsicht, bei überschüssiger Inspiration verhält es sich genauso wie mit der viel-zu-viel Aufnahme von Vitamin C hab ich mir sagen lassen...) Nun gut, es gibt da nämlich so ein paar Merkmale der drei ??? Geschichten , mit denen man in anknüpfender Weise und etwas schreiberischen Geschick gewiß etwas Anständiges zu zaubern vemag. Was mir in letzter Zeit auffiel, ist nämlich das sich die drei ??? (vielleicht von Peter mal abgesehen) gar nicht mehr so doll fürchten oder doch alle mysteriösen Erscheinungen sofort Justus' patenten Rationalismus unterliegen. Zudem taucht Skinny Norris gar nicht mehr auf, was eigentlich nicht so recht einleuchten will, da er sich meines Erachtens immer noch gut in die Geschichten einfügen ließe. Zuguterletzt ist es auch schon öfter vorgekommen, dass einige Ideen von aktuellen Filmen adaptiert werden, was ja im geringen Maße nicht weiter schlimm ist, und mich zu allen Überfluß zu folgendem Story-Vorschlag führt: Wie wäre eine drei ??? Geschichte, die sich, natürlich nur wenn man aus einigen hundert Metern Entfernung guckt und sowieso sehr skeptisch ist und dazu noch das linke Auge zukneift und den Kopf schief legt, ein wenig an Blair-Witch-Project anlehnt? Ich denke, die unheimliche Atmosphäre im dichten Wald läßt sich per Hörspiel exzellent rüberbringen, angereichert mit sich stetig aufschaukelnden gruseligen Effekten aus André Minningers Trickkiste, in der er aber doch bitte dann nicht so tief buddeln dürfe.Vorstellbar wäre ein lustiger Zeltausflug der drei ??? in den nächstgelegenen Wald zum was-weiß-ich-nicht-erkunden (Flugzeugabsturz, Maschine verschollen, Peter glaubt an umherirrende tote Passagiere/oder Überprüfung von sonstigen Mekwürdigkeiten von denen die Lokalpresse berichtete/bzw., die drei wollen etwas anderes auskundschaften, alte Ruinen vielleicht oder so) Skinny bekommt natürlich Wind von den Plänen der dreien, will ihnen immer noch die Revanche für Gespensterschloss verpassen und macht sich auf, die drei so richtig mit seinen Saufkumpanen (ähnlich vorzustellen wie Kiefer Sutherland in Stand By Me, nur nicht so verwegen und weniger an der Zahl) zu verarschen und -ängstigen, erst mal von Justus überführt, wundern sich aber alle, dass der Spuk immer noch nicht aufhört und sogar noch schlimmer wird, als einer der drei ??? und vielleicht auch noch einer von Skinnys Kumpels verschwinden. Hier könnte noch ein kleines spätes Jubiläum in der Geschichte der drei Fragezeichen stattfinde, da sie nun zwangsläufig mit Skinny ob des gemeinsamen Feindes zusammenarbeiten müssen und eventuell noch ganz andere Seiten an sich entdecken (ich meine jetzt nicht, dass alle mit Jeffrey im Zelt ficken gehen oder so). Verwandt werden können auch wieder klassische Motive wie der sich beklagende Justus ob der körperlichen Anstrengungen des Wanderns, Peters Angstattacken und kultige Gespräche der drei im Zelt (find sowieso, dass sie auf sich gestellt noch bald am besten sind). Die finale Endauflösung muß dann noch gefunden werden, aber was mit ein paar Rumänen im Wald, die dort allerhand kriminellen Schabernack treiben, findet sich ja immer. Und diesmal dürfte auch Justus mal wieder ein wenig ins Angstschwitzen kommen, wenn sich das zu lösende Geheimnis im erst undurchdringlich erscheinenden Dickicht verbirgt. Tja, André , sag doch mal was Du denkst, ansonsten feile ich noch ein wenig dran und schreib eben selber ein Buch. So.
André schreibt: Mit den Ideen von anderen Leuten ist das so eine Sache... Egal wie gut oder schlecht sie sind, sie haben immer einen Haken: Es sind nicht meine Ideen! Das bedeutet wiederum in den allermeisten Fällen, daß sie mich nicht so richtig begeistern können. Nicht weil sie nicht gut sind, sondern weil sie einfach nicht meinem Innersten entspringen und mich daher auch nicht so richtig mitreißen können. Und Buchideen müssen mich mitreißen, sie müssen mich an den Schreibtisch zwingen, sie müssen mich morgens gleich nach dem Aufwachen anschreien "Schreib mich! SCHREIB MICH!!!" Und das schaffen eigentlich immer nur Ideen, die von mir selbst kommen.
Nichtsdestotrotz ist die Geschichte, die Du vorgeschlagen hast, ganz gut. Aber ob Du es glaubst oder nicht: ich hatte vor einiger Zeit etwas ähnliches im Kopf, habe es aber dann auf Eis gelegt. Der Grund dafür dürfte Dich interessieren: Weil "Blair Witch Project" ins Kino kam! Ich habe mir den Film angesehen und dachte: "Na, super, der Film verbrät die Hälfte MEINER Ideen! Und wenn ich das geplante Buch jetzt noch schreibe, werden alle wieder schreien: ALLES GEKLAUT! ALLES GEKLAUT! Tja, manchmal ist es in Wirklichkeit genau andersherum: Die Macher von "Blair Witch Project" haben es MIR geklaut - sie wissen's bloß nicht.
Am lustigsten fand ich jedoch das Ende Deiner Geschichte: "Die finale Endlösung muß dann noch gefunden werden..." Tja, wenn es denn so einfach wäre. Wie viele wirklich tolle Storyideen sind schon daran gescheitert, daß ich mich irgendwann fragen mußte: Ähhh, und wo ist die Lösung? Wo ist die Logik? Was soll das alles? Eine logische, befriedigende Lösung zu finden, gehört wohl zu den schwierigsten Dingen beim Bücherschreiben.

333) Ingo (privat@ingomoeller.de) schrieb am 30.07.2000 um 11:30:58: Hi André, mit "Labyrinth der Götter" hast Du endlich einmal wieder ein Buch im alten drei ??? Stil geschrieben. Rätsel über Rätsel und eine gelungene spannungsgeladene Atmosphäre treten dort zutage. Nach einigen Durststrecken in den 60er- und 70er-Folgen versprechen die 90er somit richtig gut zu werden. Wirst Du wieder mehr in die Richtung der ersten - und wohl auch besten - Folgen der Serie zurückkehren? Bringe doch mehr Rätsel in Deine Geschichten ein und lass es wieder öfter "knistern" - à la "Gespensterschloß" oder "Zauberspiegel" - wie stehst Du dazu?
André schreibt: Seltsam, seltsam, seltsam... Ich mag "Labyrinth der Götter" gar nicht besonders. Mir gefallen einige Ideen und das Götterrätsel zwar ganz gut, aber alles in allem finde ich , daß das Buch schlicht langweilig ist. Keine Spannung! Keine Action! Ich bin immer wieder überrascht, wie vergleichsweise gut es bei den Lesern ankommt. Ich brauchte mindestens eine Actionszene pro Buch, besser zwei oder drei, sonst bin ich nicht glücklich. Ein so "behäbiges" Buch wie "Labyrinth der Götter" werde ich also so bald nicht wieder schreiben. Gegen Rätsel habe ich allerdings nichts einzuwenden, man sollte die Rätselstories bloß nicht überstrapazieren, sonst wird es langweilig.

334) Martin schrieb am 30.07.2000 um 15:03:33: Hi André! Hast Du nicht mal vor daran gedacht, eine eigene Jugendserie zu gründen (z. B. als Du noch nicht drei ??? Autor warst)? Schließlich gibt es außer den drei ??? und unseren ungeliebten TKKG-Folgen nicht viel Konkurrenz...
André schreibt: Nicht viel Konkurrenz? Hm, das sehe ich aber anders. Geh mal in die Buchhandlung und sieh Dir an, wie viele Jugendbuchreihen da herumstehen! Auf dem Krimisektor gibt es nicht viel Konkurrenz, da gebe ich Dir recht, aber ansonsten - jede Menge! An eine eigene Reihe habe ich auch schon oft gedacht, und ich habe sogar mal eine konzipiert - für Kosmos. Leider ist daraus aus verschiedenen Gründen dann doch nichts geworden, obwohl Band 1 sogar schon halb fertig war. Aber vielleicht irgendwann mal. Ich würde dann allerdings die Finger von Krimis lassen. Einmal in meinem Leben möchte ich mich mal so richtig austoben und UNLOGISCH sein und NICHT alles erklären müssen!

335) Anka schrieb am 30.07.2000 um 16:24:19: Hi André! Schreibst Du bald auch mal wieder so eine richtige Abenteuer-Wildnis-Geschichte? Ich meine so á la "Der riskannte Ritt". Bitte. "Meuterei auf hoher See" ging schon in die Richtung, weiter so!
André schreibt: Hmmmmmmmmja... Ich will ja nicht zuviel verraten, aber in dem Buch, an dem ich gerade arbeite (und das leider erst in einem Jahr erscheint), haben wir es ein bißchen (oder auch ein bißchen mehr?) mit Abenteuer in der Wildnis zu tun. Aber wahrscheinlich anders als Du erwartest... Der Autor lächelt wissend und wird keine weiteren Fragen beantwortet ;-)

336) Bud Spencer © schrieb am 31.07.2000 um 17:50:37: Hi André! Frage zu den Hörspielen Deiner Folgen: Gab es schon mal ein Hörspiel zu Deiner Folge, bei dem Du enttäuscht warst? Bei dem Du Dir gesagt hast: "Mensch, da hätte man aber mehr daraus machen können!" Und gab es auch ein Hörspiel zu Deiner Folge, dass du richtig gut fandest. Dass Du fast besser fandest, als die Buchvorlage von Dir? Wen ja welche?
André schreibt: Die Hörspiele sind für mich eine Berg- und Talfahrt. Einige Umsetzungen finde ich richtig megaklasse, andere dafür eher... äh... nicht so toll. Zu den absoluten Tops meiner Folgen gehören "Nacht in Angst", "Tödliche Spur", "Poltergeist" und vor allem "Musik des Teufels" - das Hörspiel ist besser als das Buh! Die Flops sind "Spur des Raben" und "Meuterei auf hoher See", weil hier genau die Dinge weggelassen wurden, die mir am besten gefallen. Ich bin schon sehr gespannt auf den 14. August, an dem das neue Hörspiel rauskommt - obwohl ich es bestimmt erst wieder drei Wochen später kriege... :-(

337) Just © (Komplott@gmx.de) schrieb am 31.07.2000 um 22:37:02: Hey, kommender Literaturpreisgewinner! Schön mal wieder Deine intilligenten Ausführungen zu lesen, die mir sehr ähneln. Ich war nämlich sieben Wochen nicht mehr auf der Page! Nun aber mal zum Kernpunkt 1.) Zum Sex bei den drei ???. Schreib doch einfach das Kelly schwanger ist, da musst Du ja den "Zehnjährigen" nichts sexuelles auftischen und trägst was zur Aufklärung bei. Da die drei ??? die beliebteste Jugendserie Deutschlands ist und viele sie lesen, werden die Kinder pädagogisch schon früh geschult, das akzeptieren die Eltern 100 Prozent! Vielleicht lässt sich durch Kellys Schwangerschaft ja sogar ein Fall stricken, denk mal drüber nach.... 2.) Zu Morden und Komplotten: Warum gibt es davon so wenige? Bisher erst ein Komplott (Zauberspiegel) und ein Mord (Tödliche Spur! dabei sind solche Sachen in Amerika doch an der Tagesordnung! So, André und nun noch ein paar Titel für kommende Bücher: Die drei ??? - Komplott außer Kontrolle ...und die grinsenden Gemälde ...und der letzte Anstieg. Außerdem finde ich die Idee mit einer Schachspielgeschichte absolut genial! Machs gut und bleib so wie Du bist. P.S: Ich habe bald Geburtstag, kannst Du mir bitte ein Autogramm von Dir schicken? Bitte! Bitte! Wenn eine Hauptfigur Geburtstag hat, dürfte sowas doch drin sein, oder? Bitte! Gibt es bei den drei ??? PC-Spielen 3D-Level? Bis dann, Dein Pummelchen.
André schreibt: Tja, was soll ich sagen... Vorschlag Nummer 1 ist hoffentlich nicht ernst gemeint. (Kelly schwanger!!!) Und zu Frage 2 kann ich nur sagen, daß es da diese eine, große, ungeschriebene, aber goldene Gesetz gibt, die Oberste Direktive sozusagen: KEINE MORDE BEI DEN DRI ??? Wenn überhaupt, dann muß der Mord bereits Jahre, besser Jahrzehnte zurücklegen, er darf auf gar keinen Fall innerhalb der Handlung geschehen.

338) webmaster2010 (Manuel.Fritsch@T-online.de) schrieb am 02.08.2000 um 14:57:26: Hallo André, ich habe vor einigen Tagen Dein "Labyrinth der Götter" gelesen und mir kam die Textpassage mit den versteckten Geburtstagsgeschenken auf Seite 110 unten sehr bekannt vor! Genauso erging es der Hauptperson des Ravensburger-TB "Der Schlüssel der nirgends paßt" von Margaret Scherf, ersch. '78/'63! Ts Ts...
André schreibt: Ich fürchte, ich muß Dich enttäuschen, denn ich habe von diesem Buch noch nie etwas gehört, geschweige denn es gelesen. Nicht alles, was einem bekannt vorkommt, muß automatisch geklaut sein! Vielmehr hat die kleine Episode mit den versteckten Geburtstagsgeschenken einen ganz realen Hintergrund: Ich selbst habe dieses Versteckspiel hin und wieder für einige Freunde veranstaltet und wurde auch schon selbst auf die Geburtstagsgeschenksuche geschickt. Macht großen Spaß!

339) Octavian schrieb am 02.08.2000 um 18:31:44: Hallo André. Worauf achtest Du denn, wenn Du ein Buch schreibst. Ich meine abgesehen davon, daß das Buch in die Serie passen muß, und der Fahrer Morton hieß und nicht anders. Sind Dir die Dialoge wichtig oder vielleicht die Atmosphäre oder worauf achtest Du, wenn Du ein Buch schreibst? (Hol ruhig etwas aus, mich würde das sehr interessieren.) Cau Octavian
André schreibt: Puh, eine so allgemeine Frage... es ist nicht ganz leicht, darauf zu antworten. Ich achte natürlich irgendwie auf alles, schließlich entsteht kein Satz zufällig, sondern ist das Produkt einer weniger Sekunden bis mehrerer Stunden andauernder Grübelphase. Aber ich denke, ich lege bei jedem Buch einen anderen Schwerpunkt. Wenn es mehr um Action geht, achte ich darauf, daß ich jede Menge Actionszenen habe, die gut rüberkommen. Wenn mir die Charakterisierung einer Figur besonders wichtig ist, dann feile ich daran länger als an anderen Dingen. Und wenn es eine Rätselfolge ist, baue ich die Geschichte um die Rätsel herum auf und nicht um irgend etwas anderes. Und so gibt es halt Bücher, bei denen die Dialoge wichtiger sind als der Schauplatz. Oder Bücher, die nur funktionieren, wenn ich eine besondere Atmosphäre aufbaue, bei der dann beispielsweise die Nebenfiguren nicht so wichtig sind. Die Ansprüche, die eine Geschichte an mich stellt, sind also jedesmal andere. Wolltest Du das in etwa wissen?

340) Bud Spencer © schrieb am 02.08.2000 um 20:58:30: Also bevor Du Dich noch mehr darüber wunderst, dass ich "Geheimsache Ufo" als Deine beste Folge bezeichne, erkläre ich Dir jetzt mal warum: Zu 60% liegt es an der objektiven Sicht. Ich finde, das Buch ist sehr spannend geschrieben und der Schluss ist genial. Die Figuren sind interessant und das gewisse etwas an Flair ist (besoners auf der Plantage) auch dabei. Dann wohl zu 40% die subjektive Sicht. Astronomie ist mein leidenschaftliches Hobby. Ebenfalls interessieren mich Ufoberichte, obwohl ich nicht an ETs in fliegenden Untertassen glaube. Das mal zur Erklärung, da sieht man mal wieder wie sehr der "Wert einer Folge" für einen selbst, durch persönlichen Bezug auf die Handlung hergestellt wird (besonders kompliziert ausgedrückt). André, was hälst Du persönlich von Deinem Werk "Botschaft aus Geisterhand"?
André schreibt: Auch wenn ich Deine Meinung zu "Geheimsache Ufo" überhaupt nicht nachvollziehen kann, beruhigt sie mich ziemlich. Sie führt mir nämlich mal wieder klar vor Augen, daß die Geschmäcker sehr unterschiedlich sind. Ein extrem mieses Buch wird wahrscheinlich immer noch irgend jemand toll finden, und ein absolutes Highlight wird auch in Zukunft von einigen Menschen in der Luft zerrissen werden. Ich kann also so weitermachen wie bisher: gute und schlechte Bücher schreiben. Dann ist für jeden was dabei ;-)
"Botschaft in Geisterhand" finde ich persönlich übrigens nicht so wahnsinnig toll, aber auch nicht richtig scheiße. Es ist irgendwie Mittelmaß. "Das schwarze Monster" ist dagegen sehr viel besser! Ein Buch, an dem ich beim Schreiben sehr viel Spaß hatte, was man - hoffentlich - auch beim Lesen merkt. Aber das kannst Du ja jetzt selbst beurteilen, die Bücher sind inzwischen erschienen!

341) Sophen schrieb am 03.08.2000 um 08:32:25: Zitat: "Einmal in meinem Leben möchte ich mich mal so richtig austoben und UNLOGISCH sein und NICHT alles erklären müssen!" An was denkst Du da? Doch wohl nicht an Lindenstrasse oder GZSZ? Oder willst Du was für die Bravo schreiben? Groschenromane? Doktorserien? In welchem Genre kann man unlogische Stories schreiben und damit auch Erfolg haben?
André schreibt: Unlogisch war vielleicht das falsche Wort. Natürlich muß jede Geschichte in sich logisch sein. Aber sie kann durchaus einer eigenen Logik folgen, die nicht unbedingt mit der Logik in unserer Realität übereinstimmen muß. Beispiel: Eine Star-Trek-Folge ist nach unseren Maßstäben natürlich von der ersten bis zur letzten Sekunde unlogisch. Aber innerhalb des Star-Trek-Universums ist sie schlüssig und stimmig. Ich würde einfach ganz gern mal etwas außerhalb des drei ??? Universums schreiben, wo beispielsweise ein furchterregender Tanzender Teufel herumhüpfen darf, ohne am Ende zwangsläufig ein kostümierter Mensch sein zu müssen.

342) Husty schrieb am 03.08.2000 um 14:06:27: Hi André! Jetzt muss ich Dir auch noch mal eine eher unwichtige Frage stellen (allerdings auch nicht unwichtiger als manch andere): Auf welchem Fuß stehen die drei ??? mit der Kirche? Ich weiß, dass in Kalifornien 90% der Menschen Katholiken sind, warum sollten die drei ??? dann nicht auch regelmäßig in die Kirche gehen? Natürlich ist dies unwichtig für die Kriminalfälle, aber trotzdem interessant zu erfahren.
André schreibt: Okay, Du hast mich ertappt: Obwohl ich mich privat hin und wieder gerne und intensiv mit dem Thema Glauben und Kirche beschäftige, habe ich mir noch keine großen Gedanken über die Glaubenswelten der drei ??? gemacht. Nur von Justus kann ich einigermaßen bestimmt sagen, daß er kein Wort von dem, was die katholische Kirche erzählt, für bare Münze nimmt. Was aber nicht zwangsläufig heißt, daß er nicht an Gott glaubt. Bei Bob und Peter bin ich mir nicht sicher. Ein wenig angerissen wird das Thema übrigens im "brennenden Schwert". Du kannst ja mal nachsehen und Dir Deine eigene Meinung bilden. Oder das Thema zur Diskussion ins Forum stellen.

343) Stefan schrieb am 08.08.2000 um 11:53:16: Hallo André, stimmt es, dass das Buch "Geheimsache Ufo" vor dem erscheinen "Fremde Besucher" hieß?
André schreibt: "Fremde Besucher" war eine Art Arbeitstitel für "Geheimsache Ufo". Ich weiß allerdings gar nicht mehr, ob der auf meinem Mist gewachsen war oder der Vorschlag von Verlagsseite kam. Im Nachhinein ist das aber auch egal, denn letztlich hat man sich bei Kosmos dann ja für den anderen Titel entschieden.

344) Dirk (seifertdolves@aol.com) schrieb am 09.08.2000 um 12:10:01: Moin André, mir fällt in dieser Fragebox öfters auf, daß Du Deine eigenen Bücher teilweise "nicht so dolle" oder "Mittelmaß" findest. Bist Du zu streng mit Dir, oder woran liegt dies, denn ich denke, ich bin nicht der einzige, der die Serie der neueren Bücher seit Deinen Erscheinungen endlich wieder so RICHTIG gut findet.
André schreibt: Ich denke nicht, daß ich zu streng mit mir bin - nur ehrlich. Es gibt nämlich auch Bücher, die ich - teilweise entgegen der "öffentlichen" Meinung -richtig klasse finde! Zum Beispiel: "Nacht in Angst" oder (ich weiß, alle anderen hassen es!) "Meuterei auf hoher See".

345) Alter Joe schrieb am 09.08.2000 um 12:33:44: Moin André. @Eintrag 342: Wenn doch so gut wie nichts genaues über das Verhältnis drei ???-Kirche geschrieben worden ist, hast Du doch Chancen in den Büchern 2001 etwas darauf einzugehen, oder nicht?
André schreibt: Theoretisch schon, aber die Inhalte der 2001-Bücher stehen schon weitgehend fest, und da paßt eine Kirchendiskussion nicht besonders gut rein. Vielleicht später mal.

zurück - aktuelle Einträge - vor

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - [Datenschutzerklärung] - 26.08.2018