|
Neue drei ??? - Bücher« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 90 91 92 93 94 95 96 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 » 752) Sven H. © schrieb am 22.03.2021 um 21:32:33: Ah, danke! Hatte ich verdrängt ... 751) Mr. Peacock © schrieb am 22.03.2021 um 21:25:53: Spuernase, "Rette die drei ???" 750) Sven H. © schrieb am 22.03.2021 um 21:16:02: Hm? Welche "angebliche erste Version vom Gespensterschloss zum Jubiläumsjahr"? 749) Mr. Peacock © schrieb am 22.03.2021 um 21:07:56: Wer weiß, vielleicht ist das Ganze doch bloß ein überdimensionierter Aprilscherz. In zehn Tagen ist es ja soweit, vielleicht ist diese glatte Zahl ja kein Zufall? Solange die Cover noch nicht offiziell auf kosmos.de, Amazon, Thalia etc. veröffentlicht wurde, besteht ja noch Hoffnung. Vielleicht wissen wir ja bald mehr. Zuzutrauen wäre es Kosmos, man denke nur an die angebliche erste Version vom Gespensterschloss zum Jubiläumsjahr. 748) Mr. Peacock © schrieb am 22.03.2021 um 20:51:54: Die gleiche Frage wurde auf Facebook auch gestellt. Kosmos hat zum Glück Entwarnung gegeben, die Bücher erscheinen weiterhin als Hardcover. 747) Max DoMania © schrieb am 22.03.2021 um 20:48:49: Kurzes Update: Ich finde, zum Kristallschädel passt das Layout besser als zum Netz der Lügen, da 1. der Hintergrund komplett schwarz ist und nicht so seltsam ausfadet und 2. der Titel auch etwas natürlicher rüberkommt und weniger ein Störfaktor ist. Ich muss außerdem Dave zustimmen: Das sieht eher wie das Layout der Taschenbücher von z.B. Cornelsen aus. Erscheinen die neuen Bücher am Ende gar nicht mehr als Hardcover, sondern nur noch als Taschenbücher? 746) Mr. Peacock © schrieb am 22.03.2021 um 20:47:22: Kommt es mir nur so vor, oder sind die neuen "???" im Logo etwas eckiger als vorher? Auch das r scheint mir etwas anders zu sein. Wurde mit dem neuen Layout die Schriftart im Logo (und die Titel sowieso) etwa leicht abgeändert? 745) Dave © schrieb am 22.03.2021 um 20:13:41: @732: Schöner Vergleich, so sehe ich es auch. Die Zweitverwertung der Geschichten in Taschanbuchform durch andere Verlage darf gerne so aussehen, die Originale zu verändern ist aber schlcihtweg Blödsinn. Und ehrlich gesagt bin ich mir ziemlich sicher, dass das an den Verkaufszahlen auch nichts ändern wird, zumindest nicht positiv. ICh selektiere ja jetzt schon nach Autoren, mit dem neuen Design hab ich aber nochmal weniger Lust mir überhaupt neue Bücher zu kaufen. Zumindest, wenn auch der Buchrücken anders aussehen sollte... 744) Nico © schrieb am 22.03.2021 um 18:09:03: Herrgott, diese Doppelposts... Ich entschuldige mich vielmals. 743) Nico © schrieb am 22.03.2021 um 17:36:49: Wo ist denn das Problem bei einem großen ß? Ist inzwischen ja ein ganz offizieller Buchstabe. 742) Mihai Eftimin © schrieb am 22.03.2021 um 17:15:43: Funktioniert bei mir nicht ... bei einem zehn Jahre alten Rechner aber vermutlich kein Wunder ... 741) PerryClifton © schrieb am 22.03.2021 um 17:06:19: AltGr und Shift und ß 740) Mihai Eftimin © schrieb am 22.03.2021 um 17:04:36: Danke, ich hab keine Ahnung, wie man das Ding produziert, und ob das hier auf der Seite überhaupt klappt, und war zu faul zum Googeln. ![]() 739) PerryClifton © schrieb am 22.03.2021 um 17:03:38: FUẞBALL des GRAUENS! FUSSBALL des falsch angewendeten DOPPEL-S! ![]() 738) Max DoMania © schrieb am 22.03.2021 um 17:01:03: Ich empfinde das neue Layout zwar nicht unbedingt als eine Katastrophe, aber unnötig ist der Wechsel schon irgendwie. Es wirkt einfach austauschbarer. Was mich vor allem stört, ist die Art und die Platzierung des Titels. Und vor allem dieser Unterstrich... Im Gegensatz zu manch anderem kann ich mich mit Herrn Ruchs Zeichnungen (auch die in der Geisterfrau) so gar nicht anfreunden, die sind mir irgendwie viel zu comicartig. | |||||||||
|