 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2025 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ??? - Bücher
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 41 42 43 44 45 46 47 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 »
1488) Micro © schrieb am 01.08.2021 um 15:47:31: @1482 Jeder Mensch ist selbst verantwortlich, ob er hier was schreibt oder nicht. Dass Leute mit anderen Meinungen weggebissen werden, da scheinst du noch Post-Traumata von 2016 zu haben, als Leute wie Boomtown und DBecki hier noch regelmäßig Stimmung gegen die neuen Folgen und deren Fans gemacht haben. Ohne Perry wäre dieses Forum hier längst leergefegt und würde niemanden mehr jucken und das sollte auch Sven einsehen. Inwiefern er das Forum mit seinen provozierenden Beiträgen zusammenhält, ist mir schleierhaft. Ganz ehrlich, die RBC hat sich ihren brutal schlechten Ruf selber hart erarbeitet mit diversen Usern, die genau das gemacht haben, was du hier den aktuellen Usern vorwirfst. Klar, wenn Perry und Mihai seitenlang - manchmal auch Nonsense-mäßig - Diskussionen zu zweit führen, dann mag man sich vielleicht etwas ausgeschlossen fühlen. Dabei steht es aber doch jedem frei, sich einzumischen oder zu anderen Themen was zu schreiben, gibt noch genug Threads hier. Aber man kann anderen nicht vorwerfen, dass man ausgeschlossen wird, wenn man selber nichts (Produktives) schreibt.
1487) Mihai Eftimin © schrieb am 01.08.2021 um 14:46:24: Ich geister ja selbst seit einigen Monaten wieder hier herum, und hab mir diverse Diskussionen der letzten (plus/minus) fünf Jahre hier durchgelesen, und stelle ebenfalls fest, dass die Diskussionskultur in diesem Forum in der letzten Zeit doch sehr gut war und immer noch ist, und das bei einer Gruppe, die zahlenmäßig übersichtlich sein mag, jedoch hinsichtlich persönlicher Meinungen und Ansichten bezüglich verschiedenster Aspekte der Serie, derer sich diese Seite widmet, doch alles andere als homogen ist. Dass irgendwer "gelabelt", "verdrängt" oder "ausgeschlossen" wird, ist schlicht und ergreifend unwahr, da würde mich doch stark interessieren, wie man zu dieser Wahrnehmung gelangen kann.
Dementsprechend kann ich auch nicht nachvollziehen, wie unsachliche Einwürfe wie "Hier müffelt's", "es riecht streng", "Du laberst Müll", "trumpiges Getöse", "Ihr habt den Schuss nicht gehört" etc. (während von derselben Person mehr Sachlichkeit gefordert wird, was an Ironie kaum zu überbieten ist) für mehr Gemütlichkeit sorgen sollen, oder gar dafür, dass das Forum für "Auswärtige" wieder attraktiver wird.
Zur Sache an sich: Dass hier zufälligerweise kaum jemand zensierte Neuauflagen toll findet, dürfte seine Gründe haben.
Das heißt aber nicht, dass man keine gegensätzliche Meinung vertreten darf. Im Gegenteil, eine Diskussion lebt von unterschiedlichen Meinungen (or so I've heard). Doch nur, wenn diese auch sachlich geäußert werden, kann eine fruchtbare Diskussion entstehen. Und nochmal zum Mitschreiben: Dinge wie die von mir im zweiten Absatz zitierten Einwürfe sind NICHT sachlich und bringen absolut niemanden weiter.1486) Sirius © schrieb am 01.08.2021 um 13:40:20: Ich mische mich hier jetzt mal etwas "von der Seite ein": Ich bin seit einigen Monaten wieder zurück auf der RBC und beschäftige mich zwar primär mit dem Zitateraten, lese aber die anderen Diskussionen öfter mit. Von außen betrachtet, habe ich nie das Gefühl, dass hier jmd "gelabelt" oder verdrängt wird - die Diskussion ist in meinen Augen immer mit sachlichen Argumenten belegt und verschiedene Meinungen sind ja in Ordnung. Unbelegte Einwände, die vorherige Kommentare als "Müll" oder ähnliches bezeichnen, weil sie nicht der eigenen Auffassung entsprechen finde ich hingegen schlichtweg kindisch und provozierend.Ich fand die Rivalität zwischen vermeindlichen "sich gegenseitig ausschließenden Gruppen" in diesem Forum schon immer etwas befremdlich. Wäre schön, wenn man ohne ständige Schuldzuweisungen und Vorwürfen über die Diskussionskultur auskommen könnte. :)
1485) PerryClifton © schrieb am 01.08.2021 um 13:33:08: Hä?
1484) Jeffrey Shaw © schrieb am 01.08.2021 um 13:30:51: (Mal ganz davon abgesehen, dass woke und Gutmensch für mich keine negativen Kategorien sind aber sie hier oft so dargestellt werden. Und dass jetzt niemand glaubt, dass das, was ich schreibe für mehr als eine Person wahr sein kann gehört ja zum Spiel dazu. Schade.)
1483) PerryClifton © schrieb am 01.08.2021 um 12:24:29: Also wenn ich dir jetzt mit einer kurzen, unsachlichen Beleidigung antworten würde, mit einem etikettierenden Begriff, ohne konkret auf deinen Beitrag einzugehen und mich danach wieder verziehen würde, es also genauso machen würde wie Sven, wäre das dann eine lobenswerte Vorgehensweise in deinen Augen?
Der nächste Satz ist ein kleines Kunstwerk. Also wenn hier jemand nicht mehr schreibt, ist er oder sie selbst dafür verantwortlich, denn hier wird niemandem irgendwas verboten. Und wo werden textliche Beobachtungen immer gleich auf die persönliche Ebene gebracht und jemand als woker Gutmensch gelabelt? Ist hier jemals jemand persönlich als woker Gutmensch bezeichnet worden? Oder ging es nicht doch nur um mediale Inhalte anstatt um Personen? (Außer natürlich in den "ausgleichenden Kommentaren" bzgl. "müffeln, trumpigem Getöse oder Müll schreiben"...) Und WAS bitte sind 'nostalgische Grundregeln'?
Was die genannten Diskurse provoziert, sind nicht die Menschen, sondern das neue Material, welches ihnen beständig vorgesetzt wird. So eine Kleinigkeit wie zensierte Neuauflagen. Oder soll man darüber nicht reden, weil es anderen so besser passt?Ich wage auch zu bezweifeln, dass deine "Argumentationsweise" irgendwie auf das Erzeugen von Gemütlichkeit hinarbeitet :-s
1482) Jeffrey Shaw © schrieb am 01.08.2021 um 11:40:46: Ok, jetzt muss ich mich mal kurz äußern. Sven ist für mich hin und wieder der Einzige, der das Forum hier irgendwie in Balance zu halten versucht und es noch für "andere" (außerhalb des 5er oder wieviele es auch immer genau sind -Kreises) zugänglich hält. Wer wohl alles hier überhaupt nichts mehr schreibt weil textliche Beobachtungen immer gleich auf eine persönliche Ebene gebracht werden und man sofort als zu woker Gutmensch gelabelt wird, weil man angeblich nostalgische Grundregeln zerstört? (Ist nicht immer der Fall aber man hat das Gefühl gerade von den Menschen, die ebendiese Diskurse hassen werden sie immer wieder heraufbeschworen.) Jedenfalls ist Sven vielleicht in der Sprache klar aber nicht derjenige, der hier ständig provoziert etc.. Warum ich das schreibe? Weil ich das Gefühl habe, dass dieses Forum zu nem kleinen Miniclub geworden ist, der es für Menschen mit anderen Argumentationsweisen und Meinungen einfach super ungemütlich und uninteressant macht. Schade.
1481) PerryClifton © schrieb am 31.07.2021 um 23:55:22: Hört bloß auf, es gibt ja bereits Johnny Sinclair, warum dann nicht auch gleich LB Junior oder T&L ;-)
Das Konzept der Bücher scheint ja zu sein, eine besonders junge Zielgruppe zum Lesen zu bringen. Allerdings fragt sich, warum da die alten Bücher nicht völlig ausreichend und geeignet sein sollen? Dieser ganze Quatsch von wegen mehr Modernität, mehr Trend, zeitgemäße Sprache und alles so einfach und glattgebügelt wie möglich ist doch nur das, was Erwachsene sich ständig meinen ausdenken zu müssen. Wenn die alten Bücher häufiger im Handel stehen würden, würden sie auch mehr gelesen. Hat schonmal jemand ein Kind gesehen, dass ein älteres DDF-Buch zurückgestellt hat, weil es zu altmodisch ist? Bevor jetzt jemand ja sagt: Erstmal dran denken, dass Kosmos gerade drei alte Fälle wieder neu aufgelegt hat ;-) Aber vielleicht gehen die ja nur weg wegen dem Unterstrich in den Titeln und dem neuen Gespensterschloss vorne drauf...
@Micro Die Kurzgeschichten? Echt? Ich hab nur flüchtig reingelesen und meinte einen regulären Fall wiederzuerkennen. Kann mich aber auch täuschen.
1480) hilltop.house © schrieb am 31.07.2021 um 23:31:00: Warum nicht gleich Larry Brent Junior? Was soll nur dieser Quatsch. Ich hätte in dem Alter keine Lust gehabt eine altersgerechte, weichgespülte Version einer Kultserie die eh schon für Kinder/Jugendliche konzipiert ist zu lesen/hören. Aber die Nachfrage ist anscheined gegeben.
1479) Mr. Murphy © schrieb am 31.07.2021 um 23:12:25: Übrigens: Nächstes Jahr wäre Enid Blyton 125 alt geworden. Mal schauen, ob Europa zu diesem Anlass etwas besonderes macht...
1478) Mr. Murphy © schrieb am 31.07.2021 um 23:06:07: @ Perry: Das mit Fünf Freunde Junior war mir bisher auch unbekannt. Eine interessante Info. Was jetzt noch fehlt, wäre ein "Tom und Locke Junior"!
Mit jeweils noch "vollständigen Eltern" bei beiden und Meikel hat seine erste Freundin. *g*1477) Micro © schrieb am 31.07.2021 um 21:47:30: Ich dachte erst so: Ernsthaft, Fünf Freunde junior? Aber anscheinend verwurstet man darüber jetzt die Kurzgeschichten, die Blyton für die Serie geschrieben hat. Immerhin etwas Produktives.
1476) PerryClifton © schrieb am 31.07.2021 um 16:32:54: Ach so, und neben DDF Kids und TKKG Junior gibt es jetzt auch Fünf Freunde Junior. Kannte ich noch nicht. Schrift war riesig und Sprache extrem simpel. Geht das Konzept eigentlich auf? Ist das das Ersetzen der "bösen" alten Bücher durch die Hintertür? Die Geschichten sind ja ziemlich ähnlich.
1475) PerryClifton © schrieb am 31.07.2021 um 16:10:44: Habe heute auch mal die neuen Bücher in der Hand gehabt. Ja, sie sind noch schwarz und erkennbar im Regal, aber das floppige Format macht es irgendwie billiger. Leider nicht preislich. Ich habe sie stehenlassen.
1474) Dave © schrieb am 28.07.2021 um 21:54:53: @Micro: Kein einziger stimmt nicht ganz. Im Gästebuch gab es in den letzten Monaten zwei, drei sinnvolle und hilfreiche Kommentare, ansonsten stimme ich dir zu. Abgesehen davon hab ich auch seit Moneten nichts anderes außer inhaltslose, diffamierende ein oder zweizeiler gelesen...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |