 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2025 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ??? - Bücher
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 21 22 23 24 25 26 27 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 »
1788) Mihai Eftimin © schrieb am 25.02.2022 um 23:35:45: Ich hatte wohl schon bessere Tage ... *g* Aber ja, selbst lesen, dann berichten, das wird wohl der beste Weg sein.
1787) PerryClifton © schrieb am 25.02.2022 um 23:30:07: @1785 Gut, am besten erstmal selbst lesen
1786) PerryClifton © schrieb am 25.02.2022 um 23:27:41: Okay. Aber du bist heute auch ein bisschen pampig
1785) Mihai Eftimin © schrieb am 25.02.2022 um 23:27:09: Okay, streiche weite Teile von #1784. :D Wie erkläre ich das, ohne zu SPOILERN ... ich sage mal, er setzt seine aus der "schwarzen Katze" bekannten Fähigkeiten ein, aber das spielt für den Verlauf der Geschichte bis zu dem Zeitpunkt nur noch eine eher untergeordnete Rolle.
1784) Mihai Eftimin © schrieb am 25.02.2022 um 23:24:49: Es geht ja um deine Erwartungshaltung, die "schlimmer" zu sein scheint, als die Punkte, die wir bislang aufgezählt haben und die dir damit ja schon bekannt sind; zudem relativiere ich ja gerade einiges davon, was mir persönlich (!) als nach MEINER Wahrnehmung (!) inakkurat bzw. falsche Erwartungen weckend erscheint. Deine eher schwammigen Formulierungen bezüglich dessen, was DU erwartest, machen es natürlich VIEL besser. ;-) Im Endeffekt musst du natürlich selber sehen, ob dir das Ding zusagt oder nicht, und ich bin auf dein Fazit durchaus gespannt. :-) Bis dahin bin ich nur da, um mögliche falsche Befürchtungen auszuräumen. :D
1783) PerryClifton © schrieb am 25.02.2022 um 23:22:06: PS: evtl. SPOILER Sollte ich deinen Kommentar so interpretieren können, das Peter den Bären wie bei der schwarzen Katze behandelt, hätte ich mit allem, was ich befürchtete, allerdings vollkommen Recht gehabt :-s Mit "schonmal gegeben haben" und "nur auf Bären beziehen" ist das nicht so leicht abgetan.
1782) PerryClifton © schrieb am 25.02.2022 um 23:14:44: Dir scheint gerade zu entgehen, dass ich das Buch noch nicht kenne, du allerdings schon. Macht einen leichten Unterschied
1781) Mihai Eftimin © schrieb am 25.02.2022 um 23:10:24: Ich glaube, das ist das eigentliche Problem - du machst es mir heute besonders schwer nachzuvollziehen, worin anhand dessen, was du bislang an Rezis gelesen hast, das Problem liegen könnte. ;-) Tui erwähnt Peter als "Bärenflüsterer", ja, aber das bezieht sich auf eine einzige Szene, und diese ist im Serienkanon gar nicht mal so neuartig, wenn man an die "schwarze Katze" (und seinen Zugang zu Tieren allgemein) denkt. :D Kein Vorwurf gegenüber Tui, ihr war der Punkt halt wichtig, aber dass es das noch nie gegeben hätte, stimmt halt auch nur, wenn man es explizit nur auf Bären bezieht. ;-)
1780) PerryClifton © schrieb am 25.02.2022 um 23:03:33: Ich will nicht unnötig herumdrucksen, aber ich will natürlich auch kein Fass aufmachen, wenn sich das beim Lesen des Buches sofort erübrigen könnte ;-) Andererseits ist es anscheinend nicht so einfach, meine Vermutungen nachzuvollziehen, so wie's aussieht. Daher noch ein Versuch: Das Buch wurde von Wüstenkrokodil-Marx geschrieben. Klingelt es langsam? Tui schrieb da auch noch was von "Bärenflüsterer" (je nachdem wie ernst das gemeint war natürlich...) Ja, du hast vollkommen Recht, ein Abenteuerfall würde mir liegen. Wenn Marx daraus aber... warten wir's ab :-)
1779) Mihai Eftimin © schrieb am 25.02.2022 um 22:43:43: Okay, also ist das (womöglich) wieder eine andere Sorte von "Logik", die mir einfach zu hoch ist. Muss ich dann wohl auch nicht kapieren ... *shrug emoji*
"Öy, produzierst du misch?! Produzier misch net, sonst werd isch attarativ!" ;-) (SICHERHEITSHALBER AUCH HIER WIEDER SPOILER!) Okay, also wenn du in der Richtung Befürchtungen haben solltest, kann ich dich da wohl beruhigen - Nahrungsknappheit, welche Beteiligte zum "Genuss" von etwas extravaganterer Kost nötigen würde, herrscht hier nicht. Das dürfte aber auch daran liegen, dass der Zeitraum, über den sich die Geschichte erstreckt, sehr kurz ist. Ich würde behaupten, neben den in #1769 genannten Punkten, die dir unter Umständen sauer aufstoßen könnten, ist der Rest eigentlich ein klassischer Abenteuerfall, und gegen die hast du ja wenig einzuwenden. ;-) Soll natürlich jetzt keine Art von Garantie sein; vielleicht findest du noch den einen oder anderen negativen Punkt, der hier bisher noch keinem, auch mir nicht, aufgefallen ist, aber der müsste dann wirklich gut versteckt sein. :D
1778) PerryClifton © schrieb am 25.02.2022 um 21:50:43: Ob du's glaubst oder nicht, der vielfach verwendete "Teufel" dürfte in diesem Zusammenhang die betreffenden Leute tatsächlich weniger triggern. Mit Logik hat das nichts zu tun. Wie alles, wenn es um Leute geht, die nach "problematischen Begriffen" suchen ;-)
"Ich REGE mich nicht auf! DUUU regst dich auf! ICH SCHREIE GAR NICHT!!! DU A***#§2ß%!!!" ;-) Nein, dass der Bär echt ist, hatte ich eigentlich vorausgesetzt. Da liegt auch des Pudels Kern. Von Aufregung bin ich weit entfernt. Aber ich könnte unter Umständen ein DeGrootsches Bösewerden erleben. Okay, aber bei DDF goes Dschungelcamp hast du mich erwischt, mit sowas hatte ich tatsächlich insgeheim gerechnet ;-)
1777) Mihai Eftimin © schrieb am 25.02.2022 um 21:34:03: Ich möchte sogar fast sagen, nach Lektüre des Buches macht mich eher der Klappentext aggressiv, als der Inhalt.
1776) Mihai Eftimin © schrieb am 25.02.2022 um 21:32:05: Wenn man sich aufregt, ehe das Buch überhaupt reingeflattert kam, kann das zu solchen Reaktionen führen.
Also auch hier nochmal GANZ DICKER, FETTER SPOILER: Der Bär ist echt, das ist keine Mann-unterm-Laken- und auch keine Bergmonster-Nummer, und er spielt durchaus eine wichtige Rolle für den Verlauf der Geschichte. Man möchte fast sagen, er ist prägend. Und gegessen wird Reis mit Zwiebeln und (Obacht, Klappentext!) Pilzen. Das ist auch keine "DDF goes Dschungelcamp"-Nummer, falls du was in der Richtung befürchtest."Satan plus Kinderbuch" soll Alarmglocken auslösen, aber der "Teufel", der bei DDF so oft im Titel vorkommt, nicht ...? Genau meine Logik. :D
1775) PerryClifton © schrieb am 25.02.2022 um 21:17:23: @Mihai Da versucht man, sich ernsthaft aufzuregen, und der macht auch noch Witze drüber
Man möchte schimpfen: "Nun mal langsam. Da war ein Bär! Und sonst niemand." Aber wenn gegessen wird, dann hoffentlich 'RINDFLEISCH'! Frisch aus dem Kadaver gerupft. Rarrrrrrggh. (Ahem. Kleine Entgleisung meinerseits. Pardon. kommt nicht wieder vor *g*)
1774) PerryClifton © schrieb am 25.02.2022 um 21:08:56: @Max Mehrere mögliche Erklärungsansätze: Entweder wollten alle das Buch haben und es ist überall ausverkauft ;-) Oder die Buchhändler haben dieses Buch (bewusst?) nicht im Sortiment. Kam das schon öfter vor? Ich meine ja, weiß aber nicht mehr genau, bei welchem. Das könnte natürlich an irgendwelchen Produktions- oder Lieferschwierigkeiten liegen. Oder sie wollten es einfach nicht haben. Das könnte dann zwar theoretisch am Autor liegen, aber das halte ich für unwahrscheinlich. Allerdings bin ich mir aus irgendeinem Grund sicher, dass die Kombination "Satan" und "Kinderbuch" bei so ziemlich jedem durchschnittlichen Buchhändler die Alarmglocken schrillen lässt... könnte mich natürlich auch täuschen ;-)
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |