 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ??? - Bücher
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 131 132 133 134 135 136 137 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 »
349) Boomtown © schrieb am 05.04.2018 um 15:46:17: @344 Wer das verbrochen hat, hat garantiert viel aber kein Marketingseminar besucht.
Und was heißt überhaupt schon wieder "vor vielen Jahren"? Wir hier jetzt auch wie bei Minningers Signale aus dem Jenseits Veröffentlichungsgeschichte mit Serienzeit verwechselt bzw einfach gleichgesetzt? In der Serie kann der Rubinfall max. drei Jahre her sein.
348) PerryClifton © schrieb am 05.04.2018 um 14:20:39: @345 Zu früh gefacepalmt, mein Freund, denn egal wer es geschrieben hat und wozu, es bleibt eine "Inhaltsangabe". Und es ist eine miese, allein schon verglichen mit den beiden der anderen Bücher. Von nicht mehr und nicht weniger war die Rede.
347) DerBrennendeSchuh © schrieb am 05.04.2018 um 13:45:30: Natürlich muß man mal abwarten und darf nicht nach dem winzigen bißchen Klappentext(?) urteilen. Wenn ich das allerdings täte, wäre ich positiv gespannt auf Minningers Buch, aber die Erfahrungen mit seinen letzten Werken waren nicht dementsprechend...und weil seine Ergüsse zuletzt so gut ankamen, darf er gleich weitermachen, oh Mann.
346) kai1992 © schrieb am 05.04.2018 um 13:38:34: Ok, das ist zugegebenermaßen "abenteuerlich". Schon allein die Interpunktion, was sollen bspw. die drei Punkte nach "gelöst haben"?
Ich persönlich bin da trotzdem relativ entspannt, ich habe da ein sehr großes Vertrauen in André, der wird das schon schaukeln. Außerdem, was das Problem der Anknüpfungspunkte angeht, bin ich auch hier ziemlich optimistisch. Es ist ja nicht unbedingt gesagt, dass der Plot sich stark am alten Fall orientiert, vielleicht ist nur das "Objekt der Begierde" das gleiche, vielleicht wird es zum Beispiel im Steadman Museum oder so ausgestellt und gestohlen (was dann auch nicht zwingend "Nacht in Angst 2.0" bedeuten muss). Viele andere Möglichkeiten sind genauso denkbar.
Ich verstehe die vielen kritischen Stimmen gut, das soll jetzt nicht falsch rüberkommen und ich werde auch kritisch an die Sache herangehen, was aber meine Virfreude im Moment nicht schmälert. Ich traue es André am ehesten zu, die Charaktere so zu zeichnen, wie es "sein sollte" (Beispiele wurden genannt: Britanny oder auch Hugenay, wobei man über letzteren sicher diskutieren kann). Eine Indienreise über drei Teile halte ich für nahezu ausgeschlossen, aber lassen wir uns überraschen.
345) Sven H. © schrieb am 05.04.2018 um 13:32:30: Dies ist so einer der Momente, in denen man hier im Forum gerne ein Bild einfügen würde - in diesem Fall Captain Picards Facepalm. Ihr habt keine Ahnung, was das für ein Text ist, der da auf amazon.de bei "Feuriges Auge" steht. Es kann (wie bei "Das weiße Grab" und "Höhenangst") ein echter Klappentext bzw. U4-Text sein - muß es aber nicht. Ebenso gut kann es ein launig geschriebener PR-Teaser sein. Also kriegt Euch einfach mal wieder ein, bis der Kosmos-Katalog druckfrisch duftet.
344) GeorgeCooper © schrieb am 05.04.2018 um 13:17:51: @343 Exakt das gleiche habe ich eben auch gedacht. Ich hoffe einfach, dass da ein übermotivierter Kosmos Redakteur zeigen wollte was er in seinem Marketingseminar gelernt hat. Denn eigentlich habe ich durch die Kombination von Marx mit einem meiner Lieblingsklassiker ein echt gutes Gefühl was das Buch angeht. Aber diese Inhaltsangabe ist wirklich schrecklich.
343) PerryClifton © schrieb am 05.04.2018 um 11:36:38: Ok, vergessen wir das. Herzlichen Glückwunsch zur beklopptesten Inhaltsangabe ever:
"Nachdem sie vor vielen Jahren das Rätsel um den Fluch des Rubins (Band 3) gelöst haben … müssen die drei Detekt … Moment mal, eben waren sie doch noch zu dritt … Aber, das kann doch nicht … Wo ist auf einmal Justus? Hilfe!!! Wo ist der erste Detektiv? Ein haarsträubender Fall mit gefährlichen alten Bekannten und unberechenbaren neuen Rivalen …"
342) PerryClifton © schrieb am 05.04.2018 um 11:21:24: Mein Geheimarchiv!
341) Horace © schrieb am 04.04.2018 um 21:23:23: Hui, damit hätte ich irgendwie nicht gerechnet. Bin echt gespannt wie viel die Nummer 200 mit dem Fluch des Rubins zu tun hat. Denn Anknüpfungspunkte gibt es bestimmt, dafür sprechen ja Cover und Name. Mir ist zwar auch nicht klar, wie man den Fluch fortsetzen könnte. Trotzdem kann ich die vielen Unkenrufe, nicht verstehen. Marx hat ja schon oft gezeigt, dass er kann. Und ich finde sein schlechtestes Werk (in meinen Augen "Das schwarze Monster") ist immer noch um längen besser, als so Einiges, das in letzter Zeit kam. Daher finde ich, dass man nicht vorschnell urteilen sollte, nur weil man selbst keine Idee hat, wie das Feurige Auge zum Fluch des Rubins passen soll. Ich hätte auch nicht gedacht, dass man Brittany irgendwann mal sinnvoll zurück holen könnte. Naja, Feuermond hat mich da eines besseren belehrt. Ich sehe der Nummer 200 jetzt auf jeden Fall optimistischer entgegen, als noch vor ein paar Wochen. Im Laufe dieser Woche soll es wohl noch weitere Infos geben.
340) kai1992 © schrieb am 03.04.2018 um 20:37:48: @339: Dein Ernst?
339) Friday © schrieb am 02.04.2018 um 20:21:39: Ist das n Aprilscherz?
338) PerryClifton © schrieb am 02.04.2018 um 11:14:30: @337 Momentan hoffe ich auch das beste, eben aufgrund des Bauchredner-Falles. Der Rest dient nur der Vorsicht
337) Boomtown © schrieb am 02.04.2018 um 04:00:27: Beim Bauchredner hat Marx doch nun wirklich viel Fingerspitzengefühl bewiesen. Verstehe deshalb die Befürchtungen gar nicht. Er hat (im Gegensatz zu Minninger zuletzt) die zeitlichen Abstände berücksichtigt, er hat den Charakteren von Tante Patricia und Allie kein Haar gekrümmt und er hat nicht rückwirkend in die Handlung der singenden Schlange eingegriffen. Trotzdem hat er nochmal den Spirit der Folge eingefangen. Warum sollte das hier nicht auch gelingen. Anknüpfungspunkte gibt es genug. Eine Indienreise würde das ganze Potential verschenken. Hoffe eher auf eine Rückkehr in den Mittagscanyon und Begegnung mit alten Bekannten. Wenn Bob dabei ein Techtelmechtel mit Lisa Logan anfängt, soll mir das auch Recht sein. Alles besser als nochmal sowas wie die 175.
336) PerryClifton © schrieb am 02.04.2018 um 00:57:11: Es könnte ja z.B. sein, dass es doch in Rocky Beach spielt anstelle einer Indienreise. Vielleicht ist ja die Sektenthematik der Aufhänger und nicht der Schauplatz. Dann aber wieder die Frage: geht es um einen interessanten Kriminalfall? Oder kämpft z.B. Peter innerlich über drei Bücher mit plötzlich erwachenden (und hinterher genauso schnell wieder verschwindenden) religiösen Überzeugungen und will DDF verlassen? Oder verknallt Justus sich in eine Bollywood-Tänzerin mit kriminellem Doppelleben? Wird Alfred Hitchcock evtl. vorbeischauen, um sich mal wieder nach Gus zu erkundigen? Hat Dwiggins endlich seine Brille wieder richtig aufgesetzt? Muss Bob diese "blöde Kuh" vor den Erben der Schwarzbärte retten und dabei entdecken, dass sie mittlerweile WIRKLICH für einen Geheimdienst arbeitet?!
335) Boomtown © schrieb am 01.04.2018 um 22:53:33: Sehr cool, wenn man mich nochmal hinter dem Ofen hervorlocken kann, dann mit einem Klassiker-Thema von Marx interpretiert! "Bein der Singenden Schlange hat das zuletzt hervorragend funktioniert, warum nicht auch beim Rubin. Indienreise wäre natürlich Mist und genauso plump pseudo innovativ wie man es von Dittert, Nevis & Co erwarten würde. Das hoffe und glaube ich also bei Marx nicht. Gibt auch genug alternative Ansätze, um sich dem Thema wieder zu nähern. August August-Sprecher Stephan Chreszinski war zuletzt noch bei 5 Freunde aktiv, sollte also zu bekommen sein. Wobei der Bauchredner auch nur sehr lose auf der Singenden Schlange beruhte und wunderbar ganz ohne Allie auskam. Auf jeden Fall wird es der erster Dreier von Marx seit Feuermond und das bedeuten damit blinder Pflichtkauf.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |