|
Neue drei ??? - Bücher« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 130 131 132 133 134 135 136 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 » 364) isreit © schrieb am 06.04.2018 um 11:36:02: Geiles Cover der 200! 363) PerryClifton © schrieb am 06.04.2018 um 11:33:19: Nein, es geht darum, was der Aufhänger für eine Folge sein könnte. Beim schreienden Nebel ist es ein schreiender Nebel, dessen Geheimnisse geklärt werden müssen. Beim Labyrinth der Götter, bei den Sieben Toren... ihr versteht, was ich meine. Das feurige Auge ist bereits bekannt und entgeheimnist. Hier, anhand der bisherigen (unvollständigen) Infos, geht es darum, dass "HURZ! Justus ist verschwunden!" und alle sind geschockt und hadern und bla. Sicher, es kommt hoffentlich noch mehr Info zur Handlung. Aber momentan fehlt mir einfach der Aufhänger, der mir sagt, das Buch könnte interessant werden. Es geht gar nicht um erneut auftauchende Figuren, sondern darum, dass laut aktuellem Stand diese ach so dramatische Situation ausreichen soll, um Interesse an einem Jubiläumsdreier zur #200 zu wecken, die mir Sorgen macht. Wenn die Handlung nur aus mehr davon besteht, ist es halt nichts für mich. Neutraler kann ich es doch wohl nicht ausdrücken. 362) GeorgeCooper © schrieb am 06.04.2018 um 10:43:53: Ich kann wirklich nicht verstehen, wie einige hier schon wieder so negativ sein können. Wenn sich hier in den letzten Monaten mal alle einig waren, dann doch wohl dabei, dass Marx die 200 schreiben soll. Zumindest könnte ich weit und breit keine andere Meinung finden. Nun wurde dieser Wunsch erhört und einige sind hier trotzdem schon wieder dabei schlechte Laune zu verbreiten! Dabei ist doch noch gar nicht viel über den Inhalt bekannt, die veröffentlichte Beschreibung gibt ja nichts her, außer dass der Fall nicht direkt im Anschluss, sondern einige Jahre später spielt (was ich in diesem Fall anders als bei „Signale aus dem Nichts“ nicht als Fehler bzw. Widerspruch sehe, da zwischen Folge 5 und 200 die Crime Busters liegen, die drei Fragezeichen also tatsächlich gealtert sind). Klar, es gibt den Bezug zum Fluch des Rubins, aber glaubt ihr wirklich, das Marx einen Klassiker, den er auf seinem Profil sogar als seine Lieblingsfolge angibt, einfach so und ohne Rücksicht auf Verluste verheizen würde? Ich glaube da ist bei einigen hier schon eine ganze Menge Schwarzmalerei mit dabei. Auch das Risiko von „Charaktergefrickel“ sehe ich bei Marx einfach nicht gegeben. Er hat doch nie Figuren wieder eingebaut, nur um sie mal wieder auftauchen zu lassen, sie haben immer genau in die Geschichte gepasst und haben dabei ihrer ursprünglichen Charakterzeichnung entsprochen. Also, stay positive! 361) Boomtown © schrieb am 06.04.2018 um 03:07:37: Heißt im Umkehrschluss, ihr lehnt grundsätzlich das erneute Auftauchen von Figuren ab? Und an wessen Charakter könnte man hier groß frickeln? Hugenay wurde seinerzeit lang und breit aufs Finale vorbereitet und sturmreif geschossen. Das sehe ich hier weit und breit nicht. Dass sich Marx die unmittelbare Fortsetzung eines Klassikers aufhalst, kann ich mir auch kaum vorstellen. 360) JohnDoggett © schrieb am 05.04.2018 um 23:49:20: Ich hoffe ja immer noch dass es sich bei dem feurigen Auge um einen Aprilscherz handelt der sich irgendwie verselbständigt hat und bald verspätet aufgeklärt wird. Auf "Charaktergefrickel" (tolles und zutreffendes Wort nebenbei) habe ich nämlich auch keinen Bock. 359) PerryClifton © schrieb am 05.04.2018 um 22:57:37: @354 Ich sage das mal so vorsichtig wie möglich, damit nicht sofort wieder jemand auf mich niederfährt um mir zu erklären, dass man ja jetzt noch gar nichts wissen kann bzw. sich keinerlei Urteil bilden darf: die beiden anderen Bücher interessieren mich gerade auch wesentlich mehr, als der Dreier. Was zum einen daran liegt, dass beide Cover/Klappentexte recht ansprechend sind, sogar Minningers. Zum anderen, um mal nur den Sachkern aus den bisherigen Infos herauszuziehen, braucht der Rubin für mich keine Fortsetzung (auch wenn sie theoretisch natürlich gut werden kann) und zum anderen sieht es gerade wieder so aus, als könnte erneut, ich nenne es mal "Charaktergefrickel", der Attraktionspunkt der Geschichte sein. Und ohne selbiges im Moment allgemein oder speziell bewerten zu wollen: mich persönlich interessiert sowas bei DDF, die Hauptfiguren betreffend und in Marx' Stil, einfach nicht. Ich lese die Bücher, weil ich mir einfallsreiche Kriminalfälle wünsche. Und nein, das ist kein abschließendes Urteil, sondern mein jetziger, subjektiver Stand der Dinge, der sich mit jeder neuen Info ändern kann ![]() 358) Boomtown © schrieb am 05.04.2018 um 22:00:44: Puh, das Cover sieht tatsächlich aus wie Indiana Jones in einem indischen Tempel. Die plakative Darstellung einer der drei ??? finde ich zudem unpassend. Nach Cover und "Inhaltsangabe" könnte man zu dem Schluss kommen, dass Justus womöglich alleine in Indien ist? Naja, alles Spekulation. 357) Nico © schrieb am 05.04.2018 um 21:22:26: Ich bin ja im Übrigen nicht oft mit Micro einer Meinung, aber mit dem „Puppenquatsch“ hat er schon sehr recht... 356) Nico © schrieb am 05.04.2018 um 21:19:32: Interessant, das Cover diesmal nicht nebeneinander sondern übereinander... 355) Professor Carswell © schrieb am 05.04.2018 um 20:42:56: Wenn ich mir den soeben veröffentlichten erweiterten Ausschnitt des "Auge"-Covers ansehe, könnte man doch auf die Idee kommen, dass der Fall mit einer Indienreise verbunden ist. Oder besitzt Justus gar keine Umhängetasche? 354) JohnDoggett © schrieb am 05.04.2018 um 20:19:40: Gute Güte, Minninger muss irgendetwas gegen Kosmos in der Hand haben, dass der schon wieder ein Buch verbrechen darf. Hier ganz klar Minus-Erwartungen. Der Dreiteiler interessiert mich bislang auch nicht besonders, ich kann diesen Fortsetzungen nichts abgewinnen, mich hat bisher keine überzeugt. Bleibt der Nevis, der ziemlich sicher den Weg in mein Regal finden dürfte. 353) Tim Andrews © schrieb am 05.04.2018 um 19:43:16: @352 finde ich eigentlich auch. Nur man hätte bei der HS-Umsetzung eine andere Stimme für Skinny nehmen soll. Denn die geht wirklich gar nicht! 352) Jelena Charkov © schrieb am 05.04.2018 um 19:16:29: @Micro erklär mich doch mal bitte was du mit "Puppenquatsch" meinst. Vermutlich meinst du die Folge "Die flüsternden Puppen" was meiner Meinung nach eine höchst spannende und gelungene Geschichte ist! 351) Nico © schrieb am 05.04.2018 um 19:09:50: Der Minninger-Klappentext klingt höchstinteressant. Sehr schade, dass kein anderer Autor das Buch geschrieben hat, er wird es vermutlich verhauen. Der Nevis klingt interessanterweise genau nach einer Story, die mir seit längerer Zeit im Kopf rumschwebt... :D 350) Micro © schrieb am 05.04.2018 um 17:39:02: Huh, toller Klappentext. Wer verzapft denn bitte so was? @345 Wie wäre es mal mit einer kompletten Generalüberholung des Forums? Ich kenne jedenfalls kein Forum, das anno 2018 immer noch so aussieht, als hätte es ein mäßig begabter Programmierer Ende der 90er Jahre zwischen Mittagessen und Abendbrot aus purer Langeweile erstellt. Aber das gehört ja nicht hierher Minninger wieder mit seinen hochgegriffenen Plots. Klingt ja alles super toll, aber mich animiert er damit erst zum Kauf, wenn hier alles positiv überrascht wird. Die Zeitreisende und der Puppenquatsch liegen noch zu schwer im Magen. Nevis klingt nach allem und nichts. Wenn's gut läuft eine Konkurrenz für seinen verschollenen Piloten, wenn's schlecht läuft was "Fluch des Piraten"-mäßiges. Somit werde ich keines der Bücher vorbestellen. Die Trilogie wird auf jeden Fall zuerst gehört und nicht gelesen. | |||||||||
| ||||||||||