Der Forumsbeitrag "Neue drei ???



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2026 by rocky-beach.com

Neue drei ??? - BÃ¼cher

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 128 129 130 131 132 133 134 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 »

380) Sven H. © schrieb am 06.04.2018 um 17:36:06: rudimentäRste.

379) Professor Carswell © schrieb am 06.04.2018 um 17:33:37: Das wäre durchaus sinnvoll und ist in modernen Foren über verschiedene Ignore-Funktionen auch innerhalb eines Threads möglich. Aber darüber sich Gedanken zu machen geschweige denn zu diskutieren habe ich schon vor Jahren den rubingläubigen indischen Tempelpriestern überlassen, da selbst die rudimentäste und nötigste Neuerung wie eine Editfunktion trotz rubinhafter Nachfrage nicht implementiert wird.

378) PerryClifton © schrieb am 06.04.2018 um 16:37:14: @377 Das stimmt.
Ich überlege gerade, ob es sinnvoll wäre, die Diskussion aufzuspalten. Ein Thread für diejenigen, die sich einfach nur gemeinsam auf das neue Buch freuen möchten und einen für Spekulationen und kritische Diskussionen, den man dann ignorieren kann.

377) Tim Andrews © schrieb am 06.04.2018 um 16:31:57: Am Ende sind die Geschmäcker eh unterschiedlich, und man kann es nicht jedem recht machen.

376) PerryClifton © schrieb am 06.04.2018 um 16:29:02: @374 Sieh es mal so: ein Dreier wird zur #200 rausgebracht und niemandem fällt für den ersten Eindruck etwas Besseres ein, als DIESER Text? Wollen die das Ding nicht verkaufen? Außerdem hat Marx bisher sowohl gelungene als auch weniger gelungene Sachen abgeliefert (alles andere wäre Schönfärberei, siehste, ein Gegenwort), daher kann man sich durchaus fragen, ob es in die eine oder die andere Richtung geht. Und dieser Text vermittelt doch wohl einen schlechten Eindruck, auf Kindergartenniveau. Darauf weise ich hin und sonst nichts.
@375 Das kommt noch dazu, aber darüber diskutiere ich gar nicht erst, aus langjähriger Erfahrung

375) JohnDoggett © schrieb am 06.04.2018 um 16:21:26: @374: Also nochmal: Die Skepsis kommt bei mir durch die Erfahrungen a) mit den bisherigen Dreier-Bänden, b) mit den bisherigen Fällen mit Bezug auf einen Klassiker, und MÖGLICHERWEISE c) mit den Auslandsfällen (falls es hier einer wird, was man nicht weiß, deshalb unter Vorbehalt). Die bisher verfügbare Inhaltsangabe spielt da gewiss keine Hauptrolle.

374) GeorgeCooper © schrieb am 06.04.2018 um 16:15:34: @370 Gerade dein neues Beispiel ist zeigt ziemlich genau was mich an dieser Debatte hier momentan so stört. Über den Inhalt des Buches ist bis auf einen Zusammenhang mit dem Rubin noch nichts bekannt. Die Inhaltsangabe die bisher veröffentlicht wurde, würde ich am ehesten als effekthascherische Marketingpanne beschreiben. Wie du selbst sagst kann Justus ja auch nur kurz pinkeln gegangen sein, auf den Inhalt des Buches kann man daraus einfach nicht rück schließen. Aufgrund dieses missglückten „Appetitanregers“ jetzt schon seine Erwartungen an dieses Buch zurück zu schrauben wird meiner Meinung nach der bisherigen Leistung von André Marx nicht gerecht (der sicherlich nicht für diese skurrile Beschreibung verantwortlich ist) und ist daher für mich Schwarzmalerei.

373) JohnDoggett © schrieb am 06.04.2018 um 16:12:16: @367: Shice Handy-Tipperei.

372) Aristoteles © schrieb am 06.04.2018 um 16:08:25: @370: Na, das wär doch auch mal ein überragender Plot: Justus ist verschwunden, und Peter und Bob reisen los nach Indien. Doch dann der Twist, dass Justus eigentlich nur kurz pinkeln war und die Tür klemmte. Nachdem sich das Missverständnis geklärt hat, begegnen Bob und Peter auf ihrer Rückreise Mr. Rhandur, der sich als Justus' Vater zu erkennen gibt. Ende

371) PerryClifton © schrieb am 06.04.2018 um 15:55:13: *mich

370) PerryClifton © schrieb am 06.04.2018 um 15:54:22: Mir ist gerade ein besseres Beispiel eingefallen, um zu zeigen, worauf ich momentan hinauswill (denn es geht mir nicht um's Schlechtmachen des Buches im Vorfeld): Wenn man sich streng nach der bisherigen Inhaltsangabe richten würde, könnte Justus auch einfach nur mal pinkeln gegangen sein. Dämmert's jetzt so ungefähr? :) Wenn ein Dreier kommt, sollte man doch als Appetizer ein BISSCHEN mehr zu bieten haben. Ja, das Cover legt eine Indienreise nahe und die interessiert nich schonmal wesentlich mehr, als "Wo ist Walter" auf dem Schrottplatz, selbst wenn einer weint

369) Aristoteles © schrieb am 06.04.2018 um 15:42:17: Nach den neuen Infos steigert sich bei mir die Vorfreude auf die 200. Ich hatte eigentlich einen Rückbezug auf die vergangenen 100 Folgen erwartet, zum Beispiel irgendetwas mit Grey als Bösewicht. Aber das ist dann wohl eher Kari Erlhoffs Sache, vielleicht für die 225. Dass es es sich nun (scheinbar) um die Fortsetzung eines Klassikers handelt, ist ein Wagnis und macht mich neugierig. Gerade, da ich mir überhaupt nicht vorstellen kann, wie ein auf drei Bücher gestrecktes "Fluch des Rubins II" aussehen könnte. Da muss doch noch mehr hinterstecken als ein Wiedersehen mit dem alten Figurenpersonal und einer (erneuten) Rubinsuche? Mal schauen! Das Cover erinnert mich darüber hinaus an das Marx-Buch "Grab der Maya", da es einen ähnlichen Eindrück von Mythen, versteckten Tempeln und Schatzsuchen hervorruft. Es würde mich freuen, wenn wir (natürlich zu gegebener Zeit) etwas über die Entstehungsgeschichte des Buches erfahren, ähnlich wie beim "Versunkenen Schiff". Interessieren würde mich auch, ob es ratsam ist, direkt vor der Lektüre des "Feurigen Auges" nochmal den "Rubin" rauszukramen :)

@352 Deine Meinung. Für mich zusammen mit der brennenden Stadt und dem Bann des Drachen die Schreckenstrilogie der Neuzeit. (Vorher waren es Vampir im Internet, Todesflug und Mann ohne Kopf). Lies dir meine Rezension im Folgenthread durch, da steht alles drin. Deshalb sollte man Minninger - wenn er schon schreiben darf - wenigstens verbieten, interessante Aufhänger zu verheizen, die gewisse andere Autoren *hüstel* ungefähr drei Milliarden Mal besser umsetzen können.

366) JohnDoggett © schrieb am 06.04.2018 um 14:39:05: @362: Sorry, dass nicht jeder alles hier bejubelt. Mich hat bisher noch kein Buch überzeugt, bei dem in irgendeiner Form auf einen Klassiker Bezug genommen wurde. Hugenay wurde komplett zerlegt, Sinfonie der Angst (Gespensterschloss) war eine Katastrophe, die feurige Flut (Allie) ebenfalls. Und da ich von den Dreierbänden auch nicht sooo viel halte, dazu noch die bisher verfügbare (zugegebenermaßen spärliche) Inhaltsangabe, das macht bei mir nicht gerade Bock auf mehr. Und wenn ich dann irgendwann in den Rezessionen lesen muss dass es tatsächlich zu einer Indien-Reise kommt, dann bin ich komplett draussen was das Buch angeht. Denn die Auslandsfälle fand ich bisher durchgängig ganz übel, von Europa über Ägypten bis China, und Mexiko auch.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018