Der Forumsbeitrag "Neue drei ???



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Merchandise Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2025 by rocky-beach.com

Neue drei ??? - BÃ¼cher

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 117 118 119 120 121 122 123 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 »

345) Sven H. © schrieb am 05.04.2018 um 13:32:30: Dies ist so einer der Momente, in denen man hier im Forum gerne ein Bild einfügen würde - in diesem Fall Captain Picards Facepalm. Ihr habt keine Ahnung, was das für ein Text ist, der da auf amazon.de bei "Feuriges Auge" steht. Es kann (wie bei "Das weiße Grab" und "Höhenangst") ein echter Klappentext bzw. U4-Text sein - muß es aber nicht. Ebenso gut kann es ein launig geschriebener PR-Teaser sein. Also kriegt Euch einfach mal wieder ein, bis der Kosmos-Katalog druckfrisch duftet.

344) GeorgeCooper © schrieb am 05.04.2018 um 13:17:51: @343 Exakt das gleiche habe ich eben auch gedacht. Ich hoffe einfach, dass da ein übermotivierter Kosmos Redakteur zeigen wollte was er in seinem Marketingseminar gelernt hat. Denn eigentlich habe ich durch die Kombination von Marx mit einem meiner Lieblingsklassiker ein echt gutes Gefühl was das Buch angeht. Aber diese Inhaltsangabe ist wirklich schrecklich.

343) PerryClifton © schrieb am 05.04.2018 um 11:36:38: Ok, vergessen wir das. Herzlichen Glückwunsch zur beklopptesten Inhaltsangabe ever:

"Nachdem sie vor vielen Jahren das Rätsel um den Fluch des Rubins (Band 3) gelöst haben … müssen die drei Detekt … Moment mal, eben waren sie doch noch zu dritt … Aber, das kann doch nicht … Wo ist auf einmal Justus? Hilfe!!! Wo ist der erste Detektiv? Ein haarsträubender Fall mit gefährlichen alten Bekannten und unberechenbaren neuen Rivalen …"

342) PerryClifton © schrieb am 05.04.2018 um 11:21:24: Mein Geheimarchiv!

341) Horace © schrieb am 04.04.2018 um 21:23:23: Hui, damit hätte ich irgendwie nicht gerechnet. Bin echt gespannt wie viel die Nummer 200 mit dem Fluch des Rubins zu tun hat. Denn Anknüpfungspunkte gibt es bestimmt, dafür sprechen ja Cover und Name. Mir ist zwar auch nicht klar, wie man den Fluch fortsetzen könnte. Trotzdem kann ich die vielen Unkenrufe, nicht verstehen. Marx hat ja schon oft gezeigt, dass er kann. Und ich finde sein schlechtestes Werk (in meinen Augen "Das schwarze Monster") ist immer noch um längen besser, als so Einiges, das in letzter Zeit kam. Daher finde ich, dass man nicht vorschnell urteilen sollte, nur weil man selbst keine Idee hat, wie das Feurige Auge zum Fluch des Rubins passen soll. Ich hätte auch nicht gedacht, dass man Brittany irgendwann mal sinnvoll zurück holen könnte. Naja, Feuermond hat mich da eines besseren belehrt. Ich sehe der Nummer 200 jetzt auf jeden Fall optimistischer entgegen, als noch vor ein paar Wochen. Im Laufe dieser Woche soll es wohl noch weitere Infos geben.

340) kai1992 © schrieb am 03.04.2018 um 20:37:48: @339: Dein Ernst?

339) Friday © schrieb am 02.04.2018 um 20:21:39: Ist das n Aprilscherz?

338) PerryClifton © schrieb am 02.04.2018 um 11:14:30: @337 Momentan hoffe ich auch das beste, eben aufgrund des Bauchredner-Falles. Der Rest dient nur der Vorsicht

337) Boomtown © schrieb am 02.04.2018 um 04:00:27: Beim Bauchredner hat Marx doch nun wirklich viel Fingerspitzengefühl bewiesen. Verstehe deshalb die Befürchtungen gar nicht. Er hat (im Gegensatz zu Minninger zuletzt) die zeitlichen Abstände berücksichtigt, er hat den Charakteren von Tante Patricia und Allie kein Haar gekrümmt und er hat nicht rückwirkend in die Handlung der singenden Schlange eingegriffen. Trotzdem hat er nochmal den Spirit der Folge eingefangen. Warum sollte das hier nicht auch gelingen. Anknüpfungspunkte gibt es genug. Eine Indienreise würde das ganze Potential verschenken. Hoffe eher auf eine Rückkehr in den Mittagscanyon und Begegnung mit alten Bekannten. Wenn Bob dabei ein Techtelmechtel mit Lisa Logan anfängt, soll mir das auch Recht sein. Alles besser als nochmal sowas wie die 175.

336) PerryClifton © schrieb am 02.04.2018 um 00:57:11: Es könnte ja z.B. sein, dass es doch in Rocky Beach spielt anstelle einer Indienreise. Vielleicht ist ja die Sektenthematik der Aufhänger und nicht der Schauplatz. Dann aber wieder die Frage: geht es um einen interessanten Kriminalfall? Oder kämpft z.B. Peter innerlich über drei Bücher mit plötzlich erwachenden (und hinterher genauso schnell wieder verschwindenden) religiösen Überzeugungen und will DDF verlassen? Oder verknallt Justus sich in eine Bollywood-Tänzerin mit kriminellem Doppelleben? Wird Alfred Hitchcock evtl. vorbeischauen, um sich mal wieder nach Gus zu erkundigen? Hat Dwiggins endlich seine Brille wieder richtig aufgesetzt? Muss Bob diese "blöde Kuh" vor den Erben der Schwarzbärte retten und dabei entdecken, dass sie mittlerweile WIRKLICH für einen Geheimdienst arbeitet?!

335) Boomtown © schrieb am 01.04.2018 um 22:53:33: Sehr cool, wenn man mich nochmal hinter dem Ofen hervorlocken kann, dann mit einem Klassiker-Thema von Marx interpretiert! "Bein der Singenden Schlange hat das zuletzt hervorragend funktioniert, warum nicht auch beim Rubin. Indienreise wäre natürlich Mist und genauso plump pseudo innovativ wie man es von Dittert, Nevis & Co erwarten würde. Das hoffe und glaube ich also bei Marx nicht. Gibt auch genug alternative Ansätze, um sich dem Thema wieder zu nähern. August August-Sprecher Stephan Chreszinski war zuletzt noch bei 5 Freunde aktiv, sollte also zu bekommen sein. Wobei der Bauchredner auch nur sehr lose auf der Singenden Schlange beruhte und wunderbar ganz ohne Allie auskam. Auf jeden Fall wird es der erster Dreier von Marx seit Feuermond und das bedeuten damit blinder Pflichtkauf.

334) JohnDoggett © schrieb am 01.04.2018 um 22:41:24: Anknüpfen an Klassiker? Der letzte Versuch ist mit dem Gespensterschloss und der Sinfonie der Angst ja krachend gescheitert. Daher gehen meine Erwartungen hier gegen Null.

332) GeorgeCooper © schrieb am 01.04.2018 um 19:36:48: @331 Das finde ich tatsächlich gar nicht so abwegig, das man da bei diesem Buch anders verfährt als damals bei Vollenbruch. Damals wollte man ja wohl eine klare Abgrenzung zum Rubin haben, während es diesmal ja einen klaren (und wenn man sich das Cover anguckt auch gewollten) Bezug zum alten Fall gibt.

331) Professor Carswell © schrieb am 01.04.2018 um 18:35:23: Nach roter Edelstein aus Indien 2.0 nun roter Edelstein aus Indien 3.0. Ich frage mich warum Vollenbruch der Titel "Blutstein" verwehrt wurde und bei Marx ein Auge zu- bzw. aufgedrückt wurde.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018