 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Neue drei ??? - Bücher
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 108 109 110 111 112 113 114 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 »
371) PerryClifton © schrieb am 06.04.2018 um 15:55:13: *mich
370) PerryClifton © schrieb am 06.04.2018 um 15:54:22: Mir ist gerade ein besseres Beispiel eingefallen, um zu zeigen, worauf ich momentan hinauswill (denn es geht mir nicht um's Schlechtmachen des Buches im Vorfeld): Wenn man sich streng nach der bisherigen Inhaltsangabe richten würde, könnte Justus auch einfach nur mal pinkeln gegangen sein. Dämmert's jetzt so ungefähr? :) Wenn ein Dreier kommt, sollte man doch als Appetizer ein BISSCHEN mehr zu bieten haben. Ja, das Cover legt eine Indienreise nahe und die interessiert nich schonmal wesentlich mehr, als "Wo ist Walter" auf dem Schrottplatz, selbst wenn einer weint
369) Aristoteles © schrieb am 06.04.2018 um 15:42:17: Nach den neuen Infos steigert sich bei mir die Vorfreude auf die 200. Ich hatte eigentlich einen Rückbezug auf die vergangenen 100 Folgen erwartet, zum Beispiel irgendetwas mit Grey als Bösewicht. Aber das ist dann wohl eher Kari Erlhoffs Sache, vielleicht für die 225. Dass es es sich nun (scheinbar) um die Fortsetzung eines Klassikers handelt, ist ein Wagnis und macht mich neugierig. Gerade, da ich mir überhaupt nicht vorstellen kann, wie ein auf drei Bücher gestrecktes "Fluch des Rubins II" aussehen könnte. Da muss doch noch mehr hinterstecken als ein Wiedersehen mit dem alten Figurenpersonal und einer (erneuten) Rubinsuche? Mal schauen! Das Cover erinnert mich darüber hinaus an das Marx-Buch "Grab der Maya", da es einen ähnlichen Eindrück von Mythen, versteckten Tempeln und Schatzsuchen hervorruft. Es würde mich freuen, wenn wir (natürlich zu gegebener Zeit) etwas über die Entstehungsgeschichte des Buches erfahren, ähnlich wie beim "Versunkenen Schiff". Interessieren würde mich auch, ob es ratsam ist, direkt vor der Lektüre des "Feurigen Auges" nochmal den "Rubin" rauszukramen :)
368) Micro © schrieb am 06.04.2018 um 15:17:23: André war schneller
@352 Deine Meinung. Für mich zusammen mit der brennenden Stadt und dem Bann des Drachen die Schreckenstrilogie der Neuzeit. (Vorher waren es Vampir im Internet, Todesflug und Mann ohne Kopf). Lies dir meine Rezension im Folgenthread durch, da steht alles drin. Deshalb sollte man Minninger - wenn er schon schreiben darf - wenigstens verbieten, interessante Aufhänger zu verheizen, die gewisse andere Autoren *hüstel* ungefähr drei Milliarden Mal besser umsetzen können.367) André Marx © schrieb am 06.04.2018 um 14:48:07: RezeNsionen.
366) JohnDoggett © schrieb am 06.04.2018 um 14:39:05: @362: Sorry, dass nicht jeder alles hier bejubelt. Mich hat bisher noch kein Buch überzeugt, bei dem in irgendeiner Form auf einen Klassiker Bezug genommen wurde. Hugenay wurde komplett zerlegt, Sinfonie der Angst (Gespensterschloss) war eine Katastrophe, die feurige Flut (Allie) ebenfalls. Und da ich von den Dreierbänden auch nicht sooo viel halte, dazu noch die bisher verfügbare (zugegebenermaßen spärliche) Inhaltsangabe, das macht bei mir nicht gerade Bock auf mehr. Und wenn ich dann irgendwann in den Rezessionen lesen muss dass es tatsächlich zu einer Indien-Reise kommt, dann bin ich komplett draussen was das Buch angeht. Denn die Auslandsfälle fand ich bisher durchgängig ganz übel, von Europa über Ägypten bis China, und Mexiko auch.
365) PerryClifton © schrieb am 06.04.2018 um 12:35:55: Oh ja, das Cover sieht wirklich nach Indiana Jonas im Tempel des Todes aus *g*
364) isreit © schrieb am 06.04.2018 um 11:36:02: Geiles Cover der 200!
363) PerryClifton © schrieb am 06.04.2018 um 11:33:19: Nein, es geht darum, was der Aufhänger für eine Folge sein könnte. Beim schreienden Nebel ist es ein schreiender Nebel, dessen Geheimnisse geklärt werden müssen. Beim Labyrinth der Götter, bei den Sieben Toren... ihr versteht, was ich meine. Das feurige Auge ist bereits bekannt und entgeheimnist. Hier, anhand der bisherigen (unvollständigen) Infos, geht es darum, dass "HURZ! Justus ist verschwunden!" und alle sind geschockt und hadern und bla. Sicher, es kommt hoffentlich noch mehr Info zur Handlung. Aber momentan fehlt mir einfach der Aufhänger, der mir sagt, das Buch könnte interessant werden. Es geht gar nicht um erneut auftauchende Figuren, sondern darum, dass laut aktuellem Stand diese ach so dramatische Situation ausreichen soll, um Interesse an einem Jubiläumsdreier zur #200 zu wecken, die mir Sorgen macht. Wenn die Handlung nur aus mehr davon besteht, ist es halt nichts für mich. Neutraler kann ich es doch wohl nicht ausdrücken.
362) GeorgeCooper © schrieb am 06.04.2018 um 10:43:53: Ich kann wirklich nicht verstehen, wie einige hier schon wieder so negativ sein können. Wenn sich hier in den letzten Monaten mal alle einig waren, dann doch wohl dabei, dass Marx die 200 schreiben soll. Zumindest könnte ich weit und breit keine andere Meinung finden. Nun wurde dieser Wunsch erhört und einige sind hier trotzdem schon wieder dabei schlechte Laune zu verbreiten! Dabei ist doch noch gar nicht viel über den Inhalt bekannt, die veröffentlichte Beschreibung gibt ja nichts her, außer dass der Fall nicht direkt im Anschluss, sondern einige Jahre später spielt (was ich in diesem Fall anders als bei „Signale aus dem Nichts“ nicht als Fehler bzw. Widerspruch sehe, da zwischen Folge 5 und 200 die Crime Busters liegen, die drei Fragezeichen also tatsächlich gealtert sind). Klar, es gibt den Bezug zum Fluch des Rubins, aber glaubt ihr wirklich, das Marx einen Klassiker, den er auf seinem Profil sogar als seine Lieblingsfolge angibt, einfach so und ohne Rücksicht auf Verluste verheizen würde? Ich glaube da ist bei einigen hier schon eine ganze Menge Schwarzmalerei mit dabei. Auch das Risiko von „Charaktergefrickel“ sehe ich bei Marx einfach nicht gegeben. Er hat doch nie Figuren wieder eingebaut, nur um sie mal wieder auftauchen zu lassen, sie haben immer genau in die Geschichte gepasst und haben dabei ihrer ursprünglichen Charakterzeichnung entsprochen. Also, stay positive!
361) Boomtown © schrieb am 06.04.2018 um 03:07:37: Heißt im Umkehrschluss, ihr lehnt grundsätzlich das erneute Auftauchen von Figuren ab? Und an wessen Charakter könnte man hier groß frickeln? Hugenay wurde seinerzeit lang und breit aufs Finale vorbereitet und sturmreif geschossen. Das sehe ich hier weit und breit nicht. Dass sich Marx die unmittelbare Fortsetzung eines Klassikers aufhalst, kann ich mir auch kaum vorstellen.
360) JohnDoggett © schrieb am 05.04.2018 um 23:49:20: Ich hoffe ja immer noch dass es sich bei dem feurigen Auge um einen Aprilscherz handelt der sich irgendwie verselbständigt hat und bald verspätet aufgeklärt wird. Auf "Charaktergefrickel" (tolles und zutreffendes Wort nebenbei) habe ich nämlich auch keinen Bock.
359) PerryClifton © schrieb am 05.04.2018 um 22:57:37: @354 Ich sage das mal so vorsichtig wie möglich, damit nicht sofort wieder jemand auf mich niederfährt um mir zu erklären, dass man ja jetzt noch gar nichts wissen kann bzw. sich keinerlei Urteil bilden darf: die beiden anderen Bücher interessieren mich gerade auch wesentlich mehr, als der Dreier. Was zum einen daran liegt, dass beide Cover/Klappentexte recht ansprechend sind, sogar Minningers. Zum anderen, um mal nur den Sachkern aus den bisherigen Infos herauszuziehen, braucht der Rubin für mich keine Fortsetzung (auch wenn sie theoretisch natürlich gut werden kann) und zum anderen sieht es gerade wieder so aus, als könnte erneut, ich nenne es mal "Charaktergefrickel", der Attraktionspunkt der Geschichte sein. Und ohne selbiges im Moment allgemein oder speziell bewerten zu wollen: mich persönlich interessiert sowas bei DDF, die Hauptfiguren betreffend und in Marx' Stil, einfach nicht. Ich lese die Bücher, weil ich mir einfallsreiche Kriminalfälle wünsche.
Und nein, das ist kein abschließendes Urteil, sondern mein jetziger, subjektiver Stand der Dinge, der sich mit jeder neuen Info ändern kann
358) Boomtown © schrieb am 05.04.2018 um 22:00:44: Puh, das Cover sieht tatsächlich aus wie Indiana Jones in einem indischen Tempel. Die plakative Darstellung einer der drei ??? finde ich zudem unpassend. Nach Cover und "Inhaltsangabe" könnte man zu dem Schluss kommen, dass Justus womöglich alleine in Indien ist? Naja, alles Spekulation.
357) Nico © schrieb am 05.04.2018 um 21:22:26: Ich bin ja im Übrigen nicht oft mit Micro einer Meinung, aber mit dem „Puppenquatsch“ hat er schon sehr recht...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |