Der Forumsbeitrag "Neue drei ???



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Neue drei ??? - Bücher

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 »

1886) PerryClifton © schrieb am 24.07.2022 um 15:35:33: Alles gut Danny, ist schon lange vergessen

1885) Danny Street © schrieb am 24.07.2022 um 15:32:52: Noch mal kurz zu 1868. War etwas drüber, ich muss da was in den falschen Hals bekommen haben. Muss an der Uhrzeit gelegen haben, war ja noch mitten in der Nacht.

1884) ArabianWerewolf © schrieb am 24.07.2022 um 12:01:35: Mein Fazit zu allen drei Büchern: Schwach. SEHR schwach. Hat jemand Interesse? Ich hätte alle drei abzugeben gegen Portokosten.

1883) ArabianWerewolf © schrieb am 24.07.2022 um 12:00:18: Hab jetzt auch endlich mal die Yacht des Verrats in Angriff genommen und was soll ich sagen? Es war von vorn bis hinten langweilig. Wie hier schon geschrieben wurde, mutet das ganze eher wie eine Fanfiction (tut mir Leid für die guten Fanfictions da draußen) als ein tatsächlicher Fall an. Was vielleicht daran liegen könnte, dass der tatsächliche Fall kaum Relevanz hat und ermittelt wird sowieso nicht, es ergibt sich einfach alles irgendwie. Selbst dem Autor scheint ja am Ende sogar aufzufallen, dass einer der Detektive effektiv NICHTS gemacht hat das ganze Buch über. Das Einzige, was das Buch mMn besser macht als den Sonnleitner ist der ETWAS bessere Schreibstil, was bei MaSo's Entgleisungen (ernsthaft, DER Mann ist Deutschlehrer?!) auch keine großartige Leistung ist.

1882) Mihai Eftimin © schrieb am 23.07.2022 um 14:03:10: Also als oller Oldo. Bassd scho, häddigsacht. *g*

1881) PerryClifton © schrieb am 23.07.2022 um 13:47:21: "Kann man eigentlich ein reaktionärer Boomer sein, der trotzdem die Welt brennen sehen will?

"
Nur am Waiga-See *g*

1880) Mihai Eftimin © schrieb am 23.07.2022 um 13:39:25: Sauber, ich nehme dann die reaktionäre Boomer-Fraktion, weil ich die Welt zurückwill, in der die Fronten klar waren und der Tag Struktur hatte. Ach ja, und Kekse will ich auch. *g* Kann man eigentlich ein reaktionärer Boomer sein, der trotzdem die Welt brennen sehen will?

Kari Erlhoff ist 14 Jahre älter als ich ... das muss man sich mal auf dem geistigen Auge zergehen lassen, oder so ähnlich ... *g*

1879) PerryClifton © schrieb am 23.07.2022 um 13:25:36: Tja, Mihai, wenn du dich nicht entscheiden kannst... komm zu den reaktionären Boomern, wir haben Kekse *g* Die ollen Steineschmeißer von heute wollen die Welt doch eh bloß brennen sehen. Moment... oh je... rein rechnerisch gesehen bin ich ja gar kein Boomer... und jetzt auch irgendwie unangenehm nahe an dieser gefährlichen Zwischengeneration... ich bin ja noch nichtmal ganz 40 und mein Genörgel ist trotzdem schon schlimmer als das der ECHTEN Altfans... bin ich am Ende gar ein Fake??? Oh Mann, die Kategorien waren doch so schön klar und einfach...

PS: Man muss sich das mal klarmachen: Kari Erlhoff zum Beispiel, die mir in ihren Büchern immer was von mangelnder Modernität der Klassikerfans erzählen will, ist drei jahre älter als ich *g*

1878) Mihai Eftimin © schrieb am 23.07.2022 um 13:01:24: (Ich weiß, das Thema ist eigentlich durch, aber das musste jetzt trotzdem einmal kurz raus.

)

1877) Mihai Eftimin © schrieb am 23.07.2022 um 13:00:34: Wo stehe ich eigentlich? Bin ich ein boshafter Zyniker, der sich mit irgendwelchen ollen Boomern einlässt, um eine reaktionäre Agenda zu pushen, oder doch ein viel zu freisinniger Jungspund, der es wagt, nach 1987 erschienene Folgen nicht komplett abzustrafen und Nostalgie mit falschen Abmischungen von Klassikern sowie Folgen, mit denen besagte Boomer nichts mehr anfangen können, zu verbinden? Oder gehöre ich doch zu dieser ekelhaften "Zwischengeneration", die für keinen der beiden Typen (als Plural von "Typus") irgendwas richtig machen kann? Oder habe ich einfach noch nicht verstanden und verinnerlicht, dass die Antwort hierauf ohnehin "42" lautet? Wattdennnu?

Der Zwinkersmiley soll übrigens zum Ausdruck bringen, dass ich das hier nicht ganz so ernst meine. *g*

1874) PerryClifton © schrieb am 23.07.2022 um 10:29:25: @1872 Das könnte man sicher, es läse sich allerdings noch etwas anders und ist mir durchaus auch schon begegnet. Ich habe neulich noch irgendwo einen Artikel über Kommunikationsprobleme im Internet bzgl. Smileys gelesen. Da werden Beiträge zum Beispiel unterschiedlich eingeschätzt, weil der Smiley rein vom Aussehen her unterschiedlich aufgenommen wird. Sagen wir, der Unterschied zwischen

und 😉. Einer der beiden kann individuell-bedingt auf manche Leute ganz anders wirken als der andere. Ein Troll, mit dem ich mich hier mal gekabbelt habe, hat nach einer gewissen Zeit angefangen, meine Zwinkersmiley-Benutzung zu kopieren, hat sie dann aber ganz bewusst mit passiv-aggressiven Statements verbunden. Sowas meinst du wahrscheinlich. Meine Benutzung rührt daher, dass ich generell gerne ironisch und lustig kommuniziere, weil das eben mein Naturell ist. Kommt im wirklichen Leben auch ganz gut an, wie ich sagen darf. Ich habe auch das Gefühl, dass einige User im Netz das besser verstehen, als andere. So manche längere (manche würden sagen ausufernde) Kommunikation hier kam zustande, weil ich das deutliche Gefühl hatte, dass da jemand meinen Humor versteht und erwidern konnte. Nun haben natürlich nicht alle Leute den gleichen Humor.
Außerdem will ich keineswegs sagen, dass ich nichts ernst meine, keine bestimmten Anliegen bzgl. einiger Themen hätte oder dass ich nicht auch mal sauer sein kann. Was ich zugebe ist, dass ich ein Bedürfnis nach entspannter und humorvoller Kommunikation habe, gewisse Themen dann aber trotzdem ansprechen will, weil ich sie ernst und wichtig finde. Allerdings unter Leuten, mit denen ich wie gesagt auf einer gewissen Art von freundschaftlich-parasozialer Beziehung kommunizieren will. Das mag manchmal schief gehen, da sehe ich auch durchaus einen Schwachpunkt. Ich habe allerdings keine real-life Freunde, die sich auch für DDF oder überhaupt für Kinderbücher interessieren, um mal ganz offen zu sein. Da gibt es dann also den Zwiespalt, zwischen objektiver Beobachtung nachteiliger Entwicklungen in der Serie, die ernsthaft angesprochen werden wollen, und dem Bedürfnis, mich mit anderen nett über mein Hobby zu unterhalten. Eventuell ist das tatsächlich unvereinbar und ich müsste mich entscheiden, ob ich hier Spaß haben oder andere auf Sachen wie die zunehmende Wokeness, Zensur und überhand nehmende Political Correctness hinweisen will, sowie die zunehmende Aktivität politisch linksorientierter Personen innerhalb der Serie (im Gegensatz zu NICHT-politischen Akteuren bezogen auf die Serie). Der meiste "Gegenwind" schlägt mir auch entgegen, wenn ich soetwas bei Neuveröffentlichungen (oder generell beim Lieblingsautoren Marx) anspreche, weil dann einige das Gefühl haben, dass ihnen der Spaß verdorben wird und dann der Überbringer der Botschaft geköpft wird, anstatt sich der Botschaft bzw. den realen Entwicklungen zu stellen... Ja, das ist wahrscheinlich schwer vereinbar damit, trotzdem an der Serie Spaß zu haben (ich kann es zumindest) und so auch zu kommunizieren. Bei den Crimebusters hat es hervorragend geklappt und das hat mir sehr gefallen. Es lag imho aber auch daran, dass sie bereits so alt sind und es kein Klientel mehr gibt, welches auf der Stuhlkante sitzt, um sie vor allem abzuschirmen.
@1873 Vielleicht wird durch das Obige deutlich, dass es mir keineswegs um einen Egotrip geht, sondern um sozialen Austausch, auch wenn unterm Strich oft viel Kommunikation von meiner Seite dabei herauskommt. Natürlich steht dem eine gewisse Beschützerhaltung bzgl. der Serie gegenüber, die sich damit nicht so leicht vereinen lässt. Meiner Ansicht nach eigentlich schon, aber vielleicht irre ich mich da tatsächlich.
Du siehst, ich kann auch ohne Smileys und ganz unironisch schreiben. Ich bitte allerdings darum, nicht geradezu allergisch auf solche Smileys bzw. solche Kommunikation zu reagieren, weil es eben keineswegs als bösartiges bis hinterhältiges Gestichel gemeint ist, wie es ja erfahrungsgemäß bei einige aber rüberzukommen scheint. Dazu kann ich nur sagen, dass ich in meinen wirklichen Angriffen sehr direkt und unverhohlen bin und das sollte eigentlich auch jeder wissen, der mich länger kennt/liest.

1873) Danny Street © schrieb am 23.07.2022 um 10:04:32: 1868 war übrigens auch gar nicht böse gemeint, aber ab und an stoßen mir hier gewisse Ego-Trips einfach auf. Ich kann dann halt einfach meine Klappe nicht mehr halten.

1872) Danny Street © schrieb am 23.07.2022 um 09:48:57: Man kann ihn aber auch als Absicherung benutzen, um sich mal so richtig auszukotzen, dann aber bitte keinen Gegenwind lesen zu wollen und eventuellen Kritikern fehlenden Humor vorwerfen zu können...

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018