 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
André Marx - Das Autorenforum
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 »
938) Crazy-Chris schrieb am 21.06.2013 um 20:44:15: Darüber hinaus trat Kelly in der Episode "Psychomoon" auf (aus dem Kurzgeschichtenband "Geisterlampe"). Und wurde in der Hörspielversion von Fr. Szalay gesprochen. Ging ja irgendwie auch schlecht die Figur aus dieser Geschichte herauszustreichen, denn sonst wäre nur wenig übrig geblieben.
Ansonsten stimmte ich dem letzten Satz aus Beitrag inhaltlich zu, und ergänze ihm um die Frage, warum auch der Kosmos-Verlag solche Verfälschungen in den Hörspielversionen zulässt.
937) Tonans schrieb am 21.06.2013 um 18:52:16: Da die gute Juliane Szalay einen Auftritt in der "Skelettbande" von TKKG hatte, können sowohl ein Ausfallen als auch Unstimmigkeiten aufgeschlossen werden. Die Antwort muß also an anderem Orte gesucht werden. Kellys Zwangsverbannung aus den Hörspielen hatte jedenfalls ab der Folge "Namenlose Gegner" endlich meinen eigenen Ausstieg aus der Serie zur Folge. Da ich die Figur Kelly sehr mochte und da ich allgemein ein Fan der Freundinnen-Ära war, wollte ich diese Verfälschung nicht länger mit meinem Geld unterstützen. Stinksauer bin ich aber immer noch über Minninger und all die Pappnasen bei Europa, die dieses Tun zulassen.
936) baphomet schrieb am 21.06.2013 um 17:36:21: Minni produziert da offenbar bewusst eine Schieflage, nur warum? Folgt er nur einer populären Strömung, vor allem in den Hörspielen, die die Jeffrey-Rolle nur so interpretieren will als Gimmick oder als politisch korrektes Schulterklopfen? Ist es eine Vorgabe in den Hörspielen, von wem auch immer, weil die Fans, auch und vor allem die weiblichen, keine Freundinnen wollen? Und jetzt nutzt er das, um erzieherisch gleichgeschlechtliche Lebenswelten zu etablieren? Warum aber, wenn die Hörspiel-Zielgruppe hauptsächlich erwachsen ist und so eine Lehrstunde wohl nicht benötigt? Ist das den Sprechern zu verdanken, die anfänglich schon in diese Richtung gelesen haben und jetzt ist es ein unumkehrbarer Selbstläufer? Oder ganz banal, ein Ausfall von Juliane Szalay oder Unstimmigkeiten mit ihr? Fragen über...
935) dcc © schrieb am 21.06.2013 um 17:24:15: @934) Also irgendwie bin ich hier im falschen Film. Wenn hier nicht drüber geredet würde, wäre mir Jeffrey in keinem Hörspiel wirklich aufgefallen. und selbst wenn ich drauf achte, was gibt es denn in den Hörspielen für ANdeutungen??? Könnten hier mal bitte konkrete Beispiele genannt werden???
934) Dave schrieb am 21.06.2013 um 16:11:33: @930: 1. Ich glaube so war es von Marx auch irgendwie geplant gewesen, und so hab ich auch nichts dagegen, hab ich ja schon geschrieben. Ich denke jeder kann sich selbst überlegen, ob Jeffrey jetzt schwul ist, oder nicht, und er kann auch gerne mit den drei ??? und insbesondere mit Peter gut befreundet sein, aber dass inzwischen einige Fans, und anscheinend auch Minninger eine Erwiederung seiner Gefühle durch Peter interpretiert wird, das ist falsch. Und aus diesem Grund stört mich auch nicht die Person Jeffrey, auch nicht sein Zusammentreffen mit Peter oder den drei ???, sondern die art, wie das in den Hörspielen dargestellt wird. In den Büchern ist davon nämlich nichts zu merken, da sind es immer Treffen zwischen normalen Freunden(z.B. Feuermond)
933) baphomet schrieb am 20.06.2013 um 23:42:56: @931 Vergiss es, habe es gefunden!
932) baphomet schrieb am 20.06.2013 um 22:13:24: Lieber Soki, wie soll man das jetzt auflösen? Ich kenne Deinen alten Nick nicht, damals hatte ich nicht mal Internet. Kannst Du das mal erklären oder wenigstens zeigen, wo man gucken kann?
931) Sokrates © schrieb am 20.06.2013 um 20:32:20: @dcc#924: Über eine Geschichte, die vor ziemlich genau 15 Jahren mit einer m.E. recht harmlosen Frage meinerseits (noch unter meinem alten Nick) in der Fragebox von André Marx hier auf der RB.com ihren Anfang nahm - bevor du das jetzt recherchierst, beachte bitte meine _abschließende_ Anmerkung in #930-1, 2.Absatz. ;)
930) Sokrates © schrieb am 20.06.2013 um 20:22:23: 1) Warum kann Jeffrey als schwuler Mann nicht _einfach_ mit Peter, respektive den "drei ???" befreundet sein - ohne dass sofort in jede 1:1-Begegnung eine potentielle Beziehungs-Anbahnung hineingelesen wird (die nie das stand)?
Nebenher: Ja, _vor_ca._15_Jahren_ hätt' ich ein homo/bisexuelles ? "ganz witzig/nett", "einfach p.c." bzw. "wirklich wichtig, und zwar BEWUSST in einer beliebten Kinder- u Jugendserie" gefunden. <- War wohl der Hinter- u Hauptgrund des Marx-Verplapperers (hätt ich _damals_ geahnt, was ich damit auslösen würde, hätt ich lieber die Finger still gehalten). Seh ich heute anders!
*SPOILERWARNUNG*
2) Das eigentlich "Dumme an der Sache" ist, dass Homosexualität (u. homophobe Gewalt) bereits bei den drei ??? thematiert worden ist - leider nicht besonders gut u. selbst mir als "Betroffenem" to much (gemeint ist "Schüsse aus dem Dunkeln") !!!
929) Crazy-Chris schrieb am 20.06.2013 um 19:21:10: @926 die Passage bzgl. "Verwässerung einer Detektivserie durch Liebes- und Beziehungsthemen" war auf die Freundinnen von Beitrag 925 bezogen. Ich dachte, eigentlich, dass derartiges schon im Beitrag 887 klar rüberkommen würde. War scheinbar nicht der Fall. Zukünftig werde ich ähnlich komplizierte Sachverhalte von Anfang an haarklein erklären, um solche Mißverständnisse und Fehldeutungen auszuschließen. Zumindest Dave scheint es in BEitrah 890 richtig verstanden zu haben, was mir zeigt dass eine richtige Deutung des von mir Geschriebenen zumindest im Bereich des Möglichen war.
928) Dave schrieb am 20.06.2013 um 18:22:52: @925: Bei den drei !!! kam das bisker glaube ich nicht vor, wenn ich mich recht erinnere. Ich habe die meisten Bücher gelesen, weil sie eigentlich ganz gut sind, nur entwickelt sich auch diese Serie in eine unschöne Richtung, und ich bezweifle, dass sie, wenn die Richtung weitergegangen wird, für Mädchen attraktiv bleibt. Da werden inzwischen nämlcih soviele Sachen gemacht, die auch Mädels praktisch nicht machen, vielleicht 1 unter 100, wenn überhaupt, was schlichtweg seltsam wirkt. Und die Fälle werden auch immer kürzer.
927) baphomet schrieb am 20.06.2013 um 15:20:25: @925 (Hey, Fußball! Fußball? Egal.) Also, andichten wollte ich erstmal nichts, ich hatte die fragliche Formulierung erst auch überlesen. Dann habe ich auch nur höflich eine Frage gestellt, worauf Du dann reagiert hast, wie Du eben reagierst. So habe ich meine Deutung abgegeben, die Du Dichtung nennst. Das bleibt Dir natürlich unbenommen. Da Du jetzt, wenn auch nur indirekt, meine Frage doch noch beantwortet hast, ist der Kohl wohl gegessen.
926) Captaincookie schrieb am 20.06.2013 um 14:48:20: @CC: “ ... aber nachdem immer wieder betont wird dass die Buchserie für Kinder und Jugendliche sei, finde ich dessen homoerotische Ausrichtung zumindest etwas deplatziert. “
In deinem Beitrag war nichts über die Verwasserung einer Detektivserie durch Liebes- und Beziehungsthemen zu lesen, der ich nämlich zustimmen würde. Da geht was ganz anderes aus deinen Satz hervor...
925) Crazy-Chris schrieb am 20.06.2013 um 11:53:24: Danke @918, genau das wollte ich damit ausdrücken. Mir ist immer noch schleiferhaft, warum mir Bapho deswegen hartnäckig eine homophobe Einstellung andichten will... meinetwegen kann jeder mit jedem, und meinetwegen kann sowas auch gerne im Kinder-Jugendbuchbereich thematisiert werden. Es gibt ja auch im Kinder7JUgendbereich genug Bücher und Serien, in der es schwerpunktmäßig um zwischenmenschliche Beziehungen geht. Selbst bei den drei !!! könnte ich mir das Thema gut vorstellen, falls nicht bereits geschehen (ich kenne die !!!-Bücher nicht inhaltlich, nur die Titel).
Aber muss das ausgerechnet bei DDF sein ? Unpassender geht es kaum. Die Freundinnen wurden vielfach abgelehnt, weil es sich um eine Detektivserie handelt und Beziehungskram die Serie veräwasser. Aber homoerotische Anspielungen passen jetzt plötzlich ganz prima ins Serienkonzept ?
Die Sportart "Fußball" wird ja auch von vielen als für DDF unpassend abgelehnt, aber außer Bapho käme wohl deswegen niemand auf die Idee, denjenigen dann eine generelle Fußballfeindlichkeit zu unterstellen... nur weil man etwas in einem bestimmten Kontext als unpassend erachtet, heißt das ja noch lange nicht dass man das generell ablehnt.
924) dcc © schrieb am 19.06.2013 um 23:41:32: Als Nicht-Buchleser, kann mir hier mal jemand konkrete Beispiele aus den Büchern nennen? Habe das Gefühl hier wird viel reininterpretiert und aus einer Mücke ein Elefant gemacht. Wie auch immer, würde gerne verstehen worüber hier konkret diskutiert wird
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |