 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
André Marx - Das Autorenforum
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 »
943) Sokrates © schrieb am 22.06.2013 um 10:28:01: Also, zu "Jeffs" Auftritten in den Hsp. sa... äh schreib ich nur, was mir hier wiederholt auffällt. Da ich die schon Jahre nicht mehr hör, kann ich das qualitativ gar nicht objektiv (Sprecherleistung, Stimmigkeit i.d. Geschichte, etc) beurteilen, es fällt mir nur auf, wenn auf der RB.com immer wieder Mehrere von diesem Austausch "genervt" sind.
"941) baphomet schrieb am 22.06.2013 um 02:03:44: [...] und im ´Psychomoon´ wäre Jeffreys Auftritt schlicht zu dreist." Kurioserweise hätt ich ebendiese Dreistigkeit im _KG-Sonderband_ echt genial/witzig gefunden - allerdings nur, wenn's auch im Buch so gewesen wär (Stichwort: Experiment; vielleicht hatte Kari das ursprünglich sogar vor u KOSMOS war dagegen) *zwinker*
942) baphomet schrieb am 22.06.2013 um 03:11:03: Dass Szalay auch in der "Skelettbande" auftaucht, passt dann, sozusagen als kleines Drachenfutter, wenn kein weiterer Partizipant in die Clique der Sprecher-Topverdiener aufsteigen soll. Dann müsste der Kuchen ja neu verteilt werden und an jemanden, den die "Fans" angeblich hassen. Das könnte am Ende mehr schaden als nutzen. Sie wäre ja in einer besseren Verhandlungsposition und könnte sogar die lukrativen Liveshows einfordern (Das wäre eigentlich ganz interessant!). Man wälzt besser alles auf den Nicht-Charakter Jeffrey ab und spart eine schöne Stange Geld. So pfeift man lieber auf getreue Umsetzungen und das Geld bleibt schön zusammen. Hat EUROPA in ihrer Geschichte jemals anders gehandelt? Follow the money...
941) baphomet schrieb am 22.06.2013 um 02:03:44: Man kann das natürlich auch wegerklären, insofern Szalay vertraglich verpflichtet ist zu sprechen, wo es nicht anders geht, denn in "High Strung" kann man Jeffrey schlecht einfach retconnen und im "Psychomoon" wäre Jeffreys Auftritt schlicht zu dreist. Man macht also explizit kein neues Fass mit ihr auf und nutzt, wo es geht, den coolen Jeffrey.
940) Laflamme © schrieb am 22.06.2013 um 00:08:09: Die gute Frau Szalay hat Kelly auch in High Strung gesprochen - auch wenn ihre Rolle etwas zusammengestrichen wurde.
939) baphomet schrieb am 21.06.2013 um 21:22:26: Ja, das stimmt. Diese "Psycho"-Retourkutsche hatte ich wohl schon verdrängt.
938) Crazy-Chris schrieb am 21.06.2013 um 20:44:15: Darüber hinaus trat Kelly in der Episode "Psychomoon" auf (aus dem Kurzgeschichtenband "Geisterlampe"). Und wurde in der Hörspielversion von Fr. Szalay gesprochen. Ging ja irgendwie auch schlecht die Figur aus dieser Geschichte herauszustreichen, denn sonst wäre nur wenig übrig geblieben.
Ansonsten stimmte ich dem letzten Satz aus Beitrag inhaltlich zu, und ergänze ihm um die Frage, warum auch der Kosmos-Verlag solche Verfälschungen in den Hörspielversionen zulässt.
937) Tonans schrieb am 21.06.2013 um 18:52:16: Da die gute Juliane Szalay einen Auftritt in der "Skelettbande" von TKKG hatte, können sowohl ein Ausfallen als auch Unstimmigkeiten aufgeschlossen werden. Die Antwort muß also an anderem Orte gesucht werden. Kellys Zwangsverbannung aus den Hörspielen hatte jedenfalls ab der Folge "Namenlose Gegner" endlich meinen eigenen Ausstieg aus der Serie zur Folge. Da ich die Figur Kelly sehr mochte und da ich allgemein ein Fan der Freundinnen-Ära war, wollte ich diese Verfälschung nicht länger mit meinem Geld unterstützen. Stinksauer bin ich aber immer noch über Minninger und all die Pappnasen bei Europa, die dieses Tun zulassen.
936) baphomet schrieb am 21.06.2013 um 17:36:21: Minni produziert da offenbar bewusst eine Schieflage, nur warum? Folgt er nur einer populären Strömung, vor allem in den Hörspielen, die die Jeffrey-Rolle nur so interpretieren will als Gimmick oder als politisch korrektes Schulterklopfen? Ist es eine Vorgabe in den Hörspielen, von wem auch immer, weil die Fans, auch und vor allem die weiblichen, keine Freundinnen wollen? Und jetzt nutzt er das, um erzieherisch gleichgeschlechtliche Lebenswelten zu etablieren? Warum aber, wenn die Hörspiel-Zielgruppe hauptsächlich erwachsen ist und so eine Lehrstunde wohl nicht benötigt? Ist das den Sprechern zu verdanken, die anfänglich schon in diese Richtung gelesen haben und jetzt ist es ein unumkehrbarer Selbstläufer? Oder ganz banal, ein Ausfall von Juliane Szalay oder Unstimmigkeiten mit ihr? Fragen über...
935) dcc © schrieb am 21.06.2013 um 17:24:15: @934) Also irgendwie bin ich hier im falschen Film. Wenn hier nicht drüber geredet würde, wäre mir Jeffrey in keinem Hörspiel wirklich aufgefallen. und selbst wenn ich drauf achte, was gibt es denn in den Hörspielen für ANdeutungen??? Könnten hier mal bitte konkrete Beispiele genannt werden???
934) Dave schrieb am 21.06.2013 um 16:11:33: @930: 1. Ich glaube so war es von Marx auch irgendwie geplant gewesen, und so hab ich auch nichts dagegen, hab ich ja schon geschrieben. Ich denke jeder kann sich selbst überlegen, ob Jeffrey jetzt schwul ist, oder nicht, und er kann auch gerne mit den drei ??? und insbesondere mit Peter gut befreundet sein, aber dass inzwischen einige Fans, und anscheinend auch Minninger eine Erwiederung seiner Gefühle durch Peter interpretiert wird, das ist falsch. Und aus diesem Grund stört mich auch nicht die Person Jeffrey, auch nicht sein Zusammentreffen mit Peter oder den drei ???, sondern die art, wie das in den Hörspielen dargestellt wird. In den Büchern ist davon nämlich nichts zu merken, da sind es immer Treffen zwischen normalen Freunden(z.B. Feuermond)
933) baphomet schrieb am 20.06.2013 um 23:42:56: @931 Vergiss es, habe es gefunden!
932) baphomet schrieb am 20.06.2013 um 22:13:24: Lieber Soki, wie soll man das jetzt auflösen? Ich kenne Deinen alten Nick nicht, damals hatte ich nicht mal Internet. Kannst Du das mal erklären oder wenigstens zeigen, wo man gucken kann?
931) Sokrates © schrieb am 20.06.2013 um 20:32:20: @dcc#924: Über eine Geschichte, die vor ziemlich genau 15 Jahren mit einer m.E. recht harmlosen Frage meinerseits (noch unter meinem alten Nick) in der Fragebox von André Marx hier auf der RB.com ihren Anfang nahm - bevor du das jetzt recherchierst, beachte bitte meine _abschließende_ Anmerkung in #930-1, 2.Absatz. ;)
930) Sokrates © schrieb am 20.06.2013 um 20:22:23: 1) Warum kann Jeffrey als schwuler Mann nicht _einfach_ mit Peter, respektive den "drei ???" befreundet sein - ohne dass sofort in jede 1:1-Begegnung eine potentielle Beziehungs-Anbahnung hineingelesen wird (die nie das stand)?
Nebenher: Ja, _vor_ca._15_Jahren_ hätt' ich ein homo/bisexuelles ? "ganz witzig/nett", "einfach p.c." bzw. "wirklich wichtig, und zwar BEWUSST in einer beliebten Kinder- u Jugendserie" gefunden. <- War wohl der Hinter- u Hauptgrund des Marx-Verplapperers (hätt ich _damals_ geahnt, was ich damit auslösen würde, hätt ich lieber die Finger still gehalten). Seh ich heute anders!
*SPOILERWARNUNG*
2) Das eigentlich "Dumme an der Sache" ist, dass Homosexualität (u. homophobe Gewalt) bereits bei den drei ??? thematiert worden ist - leider nicht besonders gut u. selbst mir als "Betroffenem" to much (gemeint ist "Schüsse aus dem Dunkeln") !!!
929) Crazy-Chris schrieb am 20.06.2013 um 19:21:10: @926 die Passage bzgl. "Verwässerung einer Detektivserie durch Liebes- und Beziehungsthemen" war auf die Freundinnen von Beitrag 925 bezogen. Ich dachte, eigentlich, dass derartiges schon im Beitrag 887 klar rüberkommen würde. War scheinbar nicht der Fall. Zukünftig werde ich ähnlich komplizierte Sachverhalte von Anfang an haarklein erklären, um solche Mißverständnisse und Fehldeutungen auszuschließen. Zumindest Dave scheint es in BEitrah 890 richtig verstanden zu haben, was mir zeigt dass eine richtige Deutung des von mir Geschriebenen zumindest im Bereich des Möglichen war.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |