|
André Marx - Das Autorenforum« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 » 888) smice © schrieb am 18.06.2013 um 16:28:53: ich schätze kosmos wird es ziemlich egal sein, wie die hörspiele qualitativ ausfallen, weil vermutlich weder ein positives noch ein negatives hörspiel auch nur ein einziges buch mehr verkauft (die korrelation zwischen beidem wurde hier doch auch schon zu genüge diskutiert). die geben die rechte ab, haben dadurch ein zusatzgeschäft generiert, und das wars. ist wie bei den meisten verfilmungen doch auch. die stimmen doch meist auch nur noch im entferntesten mit der romanvorlage überein. ich glaube auch nicht, dass europa sich weitere einmischungen wünscht. der bäcker fragt seinen mehl-lieferanten doch auch nicht, ob ihm das brot schmeckt. mich würde viel mehr mal interessieren, ob kosmos nen jeweiligen fixbetrag bekommt oder an den verkaufszahlen partizipiert. aber das wird mir wohl keiner beantworten ![]() 887) Crazy-Chris schrieb am 18.06.2013 um 11:09:10: FRAGE an Andre Marx: gibt es beim Kosmos-Verlag eigentlich ein Interesse daran, wie die Hörspiele umgesetzt werden ? Kürzungen und Änderungen sind im gewissen Umfang ja notwendig, wenn ein Stoff auf ein anderes Medium adaptiert wird. Aber dass Figuren ohne Notwendigkeit ausgetauscht werden, und dass die Kürzungen manchmal recht - ähem - unharmonisch ausfallen. Wenn man bei Amazon die Kundenrezensionen der Hörspiele liest, fällt auf dass Logiklücken und "schlechte" Geschichten meistens den Buchautoren angekreidet werden. Manchmal durchaus zu Recht, aber manchmal ist der kritisierte Sachverhalt halt nur im Hörspiel vorhanden und nicht im Buch. Ich denke, das kann/sollte dem Kosmos-Verlag nicht egal sein ? Ich habe jetzt nichts gegen die Figur "Jeffrey", aber nachdem immer wieder betont wird dass die Buchserie für Kinder und Jugendliche sei, finde ich dessen homoerotische Ausrichtung zumindest etwas deplatziert. Was mich aber massiv stört, ist die Verfälschung der Geschichten in den Hörspielen... solange es für die Adaption auf das Medium "Hörspiel" nicht unbedingt nötig ist, sollten die Figuren doch bitte so auftauchen wie es in den Buchvorlagen vorgegeben ist. Dass Personen gestrichen werden - gut, kann vorkommen. Bei Kelly fällt es mittlerweile halt wirklich auf. Und dass im Hörspiel Kelly eigenmächtig durch Jeffrey ersetzt wird finde ich ziemlich fragwürdig. 886) Tuigirl © schrieb am 18.06.2013 um 01:30:58: Zu Jeffrey vs. Kelly- ist es nicht in der Folge "Skateboardfieber" so, dass im Buch Peter eine Verabredung mit Kelly hat, die im Hoerspiel zu einem dieser "ominoesen" Treffen mit Jeffrey umgeschrieben wird? Und Bob laesst im Hoerspiel dazu auch noch einen zweitdeutigen Kommentar ab. Meine Meinung- ich finde es suess. Und ich kann mich immer wieder ueber diesen Running-gag amuesieren. Wenn wir Glueck haben, entwickelt sich Peter noch zur ersten bi-sexuellen Figur in einer Kinderbuchserie. ![]() Zu "Mann ohne Kopf"- ich weiss nicht, wie ernst ich die Folge nehmen soll. Obwohl ich sie super lustig finde mit dem gezwungenen Moral-zeigefinger, so richtig in die Serie passen tuts dann nicht. Und da blende ich Jeffrey immer aus, weil ich ihn mir einfach anders vorstelle. Jeffrey sollte NIE persoenlich auftauchen- er soll dieses Mysterium im Hintergrund bleiben, ueber das man nur redet! Und zu Kelly- wenn man die bisherigen Folgen ansieht, wo sie einen aktiven Part hatte (nicht den der hysterischen Zicke)hat sie doch eigentlich ganz schoen was drauf.Herr Marx- gibt es eine Chance, dass sie mal wieder in einem Buch eine groessere Rolle spielt? Und das nicht nur als Peters Freundin? Und ich bin auch schon mal gespannt auf Peters neues Auto.... 885) smice © schrieb am 17.06.2013 um 21:06:55: mir persönlich ist das auto schnuppe, peter fährt einen mg (von dem ich keinen schimmer habe, wie der überhaupt aussieht) und bob nen köfer (den kenn ich schon eher), und in beide passen 3 leute rein. und gut ist. 884) Isabel schrieb am 17.06.2013 um 19:27:14: Soweit ich mich erinnere, 'leiht' Jeffrey den Dreien das Boot seines Vaters, indem die sich das Ding in der überstürzten Nacht-und-Nebel-Aktion einfach mal ungefragt unter den Nagel reissen. Was widerum so einfach möglich ist, weil Peter immerhin einen Schlüssel besitzt (was dann von Just' als 'großer Vertrauensbeweis' ausgelegt wird). Insofern bleibt's auch in Feuermond nur bei einer Erwähnung...? Und für einen weiteren Hörspiel-Auftritt müsste man ja eh erstmal wieder Kim Frank ins Studio beordern ;) 883) Sokrates © schrieb am 17.06.2013 um 17:00:17: Nochmal zu Jeffrey: Wenn ich mich recht erinnere, leiht er den "drei ???" in "Feuermond" ein Boot (das, mit dem sie das 1. Mal zur Insel fahren), oder!? Ob u falls ja inwieweit er auftaucht o nur erwähnt wird, kann ich momentan leider nicht sagen... 882) Besen-Wesen © schrieb am 17.06.2013 um 13:47:12: Nachdem Jeffrey persönlich "aufgetaucht" war, war er total entmystifiziert. Schade, dass das nicht wenigstens in einer besseren Folge passiert ist. 881) Darren © schrieb am 17.06.2013 um 13:39:47: Ich meinte aufgetaucht, nicht erwähnt. Das "sonst" bezog sich auf Mann ohne Kopf. Welches ist eigentlich das erste Buch, in dem Jeffrey erwähnt wird? Feuerteufel? 880) Besen-Wesen © schrieb am 17.06.2013 um 13:39:17: Keine Frage, aber ein Überdenken der Möglichkeit, Peter ein realistisches Auto zu verpassen würde auch ich sehr begrüßen. ![]() 879) Markus H. schrieb am 17.06.2013 um 13:11:18: @878: Da muss ich dich korrigieren. Jeffrey wird in folgenden Folgen erwähnt (Hörspielnummerierung): 89, 90, 95, 100, 106, 108, 125, 128, 132, 137, 149, 152, 153, 154, 157, 167, 5. Advent 878) Darren © schrieb am 17.06.2013 um 13:01:59: Jeffrey taucht lediglich sowohl im Buch als auch im Hörspiel von "Mann ohne Kopf" auf. Ein Beispiel, wo er Kelly ersetzt, ist "Das Geisterschiff", wo es dann heißt, dass Peter mit Jeffrey auf der Party war, anstatt mit Kelly, allerdings alleine zurück fährt (Dann war da doch mal Kelly in einer A. Marx Folge ;) ). Ich bin zwar kein regelmäßiger Hörspielhörer, aber ansonsten scheint Jeffrey nicht mehr aufgetaucht zu sein und Kelly wird einfach immer irgendwie aus der Folge geschrieben. 877) Markus H. schrieb am 17.06.2013 um 13:01:31: Wie immer lieber Marx gebührt dir Dank für die ausführlichen Antworten. Das mit Jeffrey habe ich dann wohl tatsächlich falsch eingeschätzt, da fehlte mir als Hete eventuell der Zugang. Nett auch dein Seitenhieb mit dem germanischen Ursprung. ![]() 876) André Marx © schrieb am 17.06.2013 um 11:59:38: FRAGE von Sokrates: A.Minninger ersetzt ja in den Hörspielumsetzungen bei allen sich mehr oder minder bietenden Gelegenheiten Kelly durch Jeffrey, den wiederum A.Marx erfunden hat. Da Letzterer und ich dazu "eine besondere Beziehung" (Insider!) *g* haben, würd mich schon interessieren, ob Minningers Interpretation in Marx' Sinne ist - oder (weit) darüber hinaus geht. ANTWORT: Dass Kelly in den Hörspielen durch Jeffrey ersetzt wird, wusste ich nicht, da ich – wie gesagt – die Hörspiele nicht höre. Wird tatsächlich ihre Sprechrolle ersetzt, oder passiert das lediglich in Szenen, in denen über sie gesprochen wird? So oder so: Meine Bücher kann es nicht betreffen, da ich Kelly schon seit Jahren nicht mehr habe auftauchen lassen. Meine Figur hingegen betrifft es zwar schon, aber auch nur theoretisch, denn: Ich habe auch Jeffrey nie auftauchen lassen. Es wurde immer nur über ihn geredet. Wenn ich mich korrekt erinnere, konnte ich der Versuchung, ihm eine Szene zu geben, immer widerstehen. Insofern habe ich Jeffrey eigentlich gar nicht erfunden, sondern nur die Idee von Jeffrey. Und ob die nun von anderen aufgegriffen wird oder nicht, ist mir eigentlich relativ egal. Schade wäre, wenn Jeffrey wirklich als Figur in den Hörspielen auftaucht, weil der Urgedanke ja war, ihn eben nicht auftauchen zu lassen. Aber weiter als „schade“ geht meine Leidenschaft da auch nicht. Und in diesem Zusammenhang noch ein EINWAND von Markus H.: Ich denke nicht, dass Marx bei Jeffrey's Einsatz die sexuelle Orientierung interessiert hat. Und auch Minnigers Jeffrey halte ich nicht für altgriechisch. Aber lassen wir den Schöpfer selbst sprechen... ANTWORT: Das schätzt du falsch ein. Tatsächlich hat mich ausschließlich Jeffreys sexuelle Orientierung interessiert. Ich wollte eigentlich eine schwule Figur etablieren, gleichzeitig war mir aber klar, dass das Thema sexuelle Identität überhaupt nicht zu den drei ??? passt. Aber ich dachte, ich könnte die Figur ja trotzdem schon mal „aussäen“, also den Grundstein für später legen. Falls es doch mal irgendwann passen sollte. Also erfand ich Jeffrey, den Kumpel von Peter, von dem regelmäßig die Rede ist, der aber selbst nie auftaucht. Jeffrey war immer schon schwul, aber das wusste der Leser nicht, das wusste nur ich. Bis ich irgendwann so leichtsinnig war, das (ich glaube in der Fragebox) auszuplaudern. Danach wurde Jeffrey zum Selbstläufer/running gag/was auch immer, und ich verlor ein bisschen das Interesse an der Idee, weil sie plötzlich so ein Eigenleben entwickelte. P.S. Der Name Jeffrey ist übrigens germanischen Ursprungs, nicht altgriechischen. 875) André Marx © schrieb am 17.06.2013 um 11:59:08: FRAGE von Ricky: Sprechen sich die Autoren untereinander ab, wenn eine Figur genutzt wird, die ein anderer Autor erfunden hat, oder darf man sich nach Lust und Laune bedienen? (und später:) Wäre ich ein Autor, würde ich gerne gefragt werden. Aber ist das wirklich verpflichtend? Hintergrund der Frage war, ob jemand eine Figur benutzen und weiterentwickeln kann/darf, aber nicht im Sinne des Autoren. In letzter Zeit kam so etwas nicht vor. Aber was wäre, wenn jemand der anderen Autoren z.B. Jelena oder Brittany auftauchen lässt, aber so, wie André es niemals gemacht hätte und es ihm nicht gefällt. Ist so etwas übehaupt denkbar? Denkbar ist sehr vieles. Aber warum sollte das jemand tun? Es gäbe ja nur zwei mögliche Gründe: 1. Aus Gedankenlosigkeit. Dann wäre ich vielleicht ein bisschen stinkig, könnte es der Person aber nicht wirklich übel nehmen, schließlich wäre es keine Absicht gewesen. 2. Aus Bosheit. Aber das ist in der Realität sehr abwegig. Wir sind schließlich ein Team, auch wenn wir nicht direkt zusammenarbeiten. Warum sollte jemand boshaft sein? Ganz allgemein möchte ich noch etwas zum Thema „Ist das verpflichtend/Ist das denkbar?“ sagen: Sehr oft werde ich gefragt, was die Autoren unbedingt tun müssen oder nicht tun dürfen oder wozu sie vertraglich verpflichtet sind. Diese Art der Fragen irritiert mich jedes Mal, denn schriftlich oder vertraglich festgehalten sind eigentlich nur die finanziellen Konditionen und Abgabetermine. Es gibt kein Papier, auf dem steht: „Es darf keine Morde bei den drei ??? geben“ oder „Kein Autor darf die Figur eines anderen Autors benutzen, ohne zu fragen“ oder „Jeder Autor verpflichtet sich, in jedem Band Tante Mathilda und Onkel Titus auftauchen zu lassen“. Alles, was den Inhalt der Bücher betrifft, wird im Grunde genommen durch die ungeschriebenen Gesetzen geregelt, die jeder kennt, der die Reihe kennt. Die Lücken werden mit gesundem Menschenverstand gefüllt. Und der sagt mir, dass ich Ben Nevis frage, wenn ich Rubbish George verwenden will. So einfach ist das. 874) André Marx © schrieb am 17.06.2013 um 11:58:42: FRAGE von Crazy-Chris: Das Thema mit dem Campinganhänger unter dem Schrottberg hat mich auf eine weitere Frage geführt... denn diese tiefgreifende Änderung im DDF-Universum musste seinerzeit ja für die folgenden Bücher Autoren-übergreifend koordiniert werden. Warum ist es heute beispielsweise nicht möglich, Peters fiktives MG Wunder-KombiCabrioCoupe durch ein realistisches und passenderes Fahrzeug zu ersetzen ? ANTWORT: Ich denke schon, dass das möglich ist. Mir war, ehrlich gesagt, nicht klar, dass es überhaupt ein Problem gibt. Für mich war Peters MG immer Peters MG. Da passen mindestens drei Leute rein, er hat vier Räder und fährt. Ich bin aber auch absolut autoblind und kann nur mit Glück einen VW von einem Mercedes unterscheiden. Ich werde mir mal Mühe geben und darüber nachdenken. | |||||||||
|