Der Forumsbeitrag "André Marx



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

André Marx - Das Autorenforum

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 »

883) Sokrates © schrieb am 17.06.2013 um 17:00:17: Nochmal zu Jeffrey: Wenn ich mich recht erinnere, leiht er den "drei ???" in "Feuermond" ein Boot (das, mit dem sie das 1. Mal zur Insel fahren), oder!? Ob u falls ja inwieweit er auftaucht o nur erwähnt wird, kann ich momentan leider nicht sagen...

882) Besen-Wesen © schrieb am 17.06.2013 um 13:47:12: Nachdem Jeffrey persönlich "aufgetaucht" war, war er total entmystifiziert. Schade, dass das nicht wenigstens in einer besseren Folge passiert ist.

881) Darren © schrieb am 17.06.2013 um 13:39:47: Ich meinte aufgetaucht, nicht erwähnt. Das "sonst" bezog sich auf Mann ohne Kopf. Welches ist eigentlich das erste Buch, in dem Jeffrey erwähnt wird? Feuerteufel?

880) Besen-Wesen © schrieb am 17.06.2013 um 13:39:17: Keine Frage, aber ein Überdenken der Möglichkeit, Peter ein realistisches Auto zu verpassen würde auch ich sehr begrüßen.

879) Markus H. schrieb am 17.06.2013 um 13:11:18: @878: Da muss ich dich korrigieren. Jeffrey wird in folgenden Folgen erwähnt (Hörspielnummerierung): 89, 90, 95, 100, 106, 108, 125, 128, 132, 137, 149, 152, 153, 154, 157, 167, 5. Advent

878) Darren © schrieb am 17.06.2013 um 13:01:59: Jeffrey taucht lediglich sowohl im Buch als auch im Hörspiel von "Mann ohne Kopf" auf. Ein Beispiel, wo er Kelly ersetzt, ist "Das Geisterschiff", wo es dann heißt, dass Peter mit Jeffrey auf der Party war, anstatt mit Kelly, allerdings alleine zurück fährt (Dann war da doch mal Kelly in einer A. Marx Folge ;) ). Ich bin zwar kein regelmäßiger Hörspielhörer, aber ansonsten scheint Jeffrey nicht mehr aufgetaucht zu sein und Kelly wird einfach immer irgendwie aus der Folge geschrieben.

877) Markus H. schrieb am 17.06.2013 um 13:01:31: Wie immer lieber Marx gebührt dir Dank für die ausführlichen Antworten. Das mit Jeffrey habe ich dann wohl tatsächlich falsch eingeschätzt, da fehlte mir als Hete eventuell der Zugang. Nett auch dein Seitenhieb mit dem germanischen Ursprung.

876) André Marx © schrieb am 17.06.2013 um 11:59:38: FRAGE von Sokrates: A.Minninger ersetzt ja in den Hörspielumsetzungen bei allen sich mehr oder minder bietenden Gelegenheiten Kelly durch Jeffrey, den wiederum A.Marx erfunden hat. Da Letzterer und ich dazu "eine besondere Beziehung" (Insider!) *g* haben, würd mich schon interessieren, ob Minningers Interpretation in Marx' Sinne ist - oder (weit) darüber hinaus geht.
ANTWORT: Dass Kelly in den Hörspielen durch Jeffrey ersetzt wird, wusste ich nicht, da ich – wie gesagt – die Hörspiele nicht höre. Wird tatsächlich ihre Sprechrolle ersetzt, oder passiert das lediglich in Szenen, in denen über sie gesprochen wird? So oder so: Meine Bücher kann es nicht betreffen, da ich Kelly schon seit Jahren nicht mehr habe auftauchen lassen. Meine Figur hingegen betrifft es zwar schon, aber auch nur theoretisch, denn: Ich habe auch Jeffrey nie auftauchen lassen. Es wurde immer nur über ihn geredet. Wenn ich mich korrekt erinnere, konnte ich der Versuchung, ihm eine Szene zu geben, immer widerstehen. Insofern habe ich Jeffrey eigentlich gar nicht erfunden, sondern nur die Idee von Jeffrey. Und ob die nun von anderen aufgegriffen wird oder nicht, ist mir eigentlich relativ egal. Schade wäre, wenn Jeffrey wirklich als Figur in den Hörspielen auftaucht, weil der Urgedanke ja war, ihn eben nicht auftauchen zu lassen. Aber weiter als „schade“ geht meine Leidenschaft da auch nicht. Und in diesem Zusammenhang noch ein
EINWAND von Markus H.: Ich denke nicht, dass Marx bei Jeffrey's Einsatz die sexuelle Orientierung interessiert hat. Und auch Minnigers Jeffrey halte ich nicht für altgriechisch. Aber lassen wir den Schöpfer selbst sprechen...
ANTWORT: Das schätzt du falsch ein. Tatsächlich hat mich ausschließlich Jeffreys sexuelle Orientierung interessiert. Ich wollte eigentlich eine schwule Figur etablieren, gleichzeitig war mir aber klar, dass das Thema sexuelle Identität überhaupt nicht zu den drei ??? passt. Aber ich dachte, ich könnte die Figur ja trotzdem schon mal „aussäen“, also den Grundstein für später legen. Falls es doch mal irgendwann passen sollte. Also erfand ich Jeffrey, den Kumpel von Peter, von dem regelmäßig die Rede ist, der aber selbst nie auftaucht. Jeffrey war immer schon schwul, aber das wusste der Leser nicht, das wusste nur ich. Bis ich irgendwann so leichtsinnig war, das (ich glaube in der Fragebox) auszuplaudern. Danach wurde Jeffrey zum Selbstläufer/running gag/was auch immer, und ich verlor ein bisschen das Interesse an der Idee, weil sie plötzlich so ein Eigenleben entwickelte. P.S. Der Name Jeffrey ist übrigens germanischen Ursprungs, nicht altgriechischen.

875) André Marx © schrieb am 17.06.2013 um 11:59:08: FRAGE von Ricky: Sprechen sich die Autoren untereinander ab, wenn eine Figur genutzt wird, die ein anderer Autor erfunden hat, oder darf man sich nach Lust und Laune bedienen? (und später:) Wäre ich ein Autor, würde ich gerne gefragt werden. Aber ist das wirklich verpflichtend? Hintergrund der Frage war, ob jemand eine Figur benutzen und weiterentwickeln kann/darf, aber nicht im Sinne des Autoren. In letzter Zeit kam so etwas nicht vor. Aber was wäre, wenn jemand der anderen Autoren z.B. Jelena oder Brittany auftauchen lässt, aber so, wie André es niemals gemacht hätte und es ihm nicht gefällt. Ist so etwas übehaupt denkbar?
Denkbar ist sehr vieles. Aber warum sollte das jemand tun? Es gäbe ja nur zwei mögliche Gründe: 1. Aus Gedankenlosigkeit. Dann wäre ich vielleicht ein bisschen stinkig, könnte es der Person aber nicht wirklich übel nehmen, schließlich wäre es keine Absicht gewesen. 2. Aus Bosheit. Aber das ist in der Realität sehr abwegig. Wir sind schließlich ein Team, auch wenn wir nicht direkt zusammenarbeiten. Warum sollte jemand boshaft sein?
Ganz allgemein möchte ich noch etwas zum Thema „Ist das verpflichtend/Ist das denkbar?“ sagen: Sehr oft werde ich gefragt, was die Autoren unbedingt tun müssen oder nicht tun dürfen oder wozu sie vertraglich verpflichtet sind. Diese Art der Fragen irritiert mich jedes Mal, denn schriftlich oder vertraglich festgehalten sind eigentlich nur die finanziellen Konditionen und Abgabetermine. Es gibt kein Papier, auf dem steht: „Es darf keine Morde bei den drei ??? geben“ oder „Kein Autor darf die Figur eines anderen Autors benutzen, ohne zu fragen“ oder „Jeder Autor verpflichtet sich, in jedem Band Tante Mathilda und Onkel Titus auftauchen zu lassen“. Alles, was den Inhalt der Bücher betrifft, wird im Grunde genommen durch die ungeschriebenen Gesetzen geregelt, die jeder kennt, der die Reihe kennt. Die Lücken werden mit gesundem Menschenverstand gefüllt. Und der sagt mir, dass ich Ben Nevis frage, wenn ich Rubbish George verwenden will. So einfach ist das.

874) André Marx © schrieb am 17.06.2013 um 11:58:42: FRAGE von Crazy-Chris: Das Thema mit dem Campinganhänger unter dem Schrottberg hat mich auf eine weitere Frage geführt... denn diese tiefgreifende Änderung im DDF-Universum musste seinerzeit ja für die folgenden Bücher Autoren-übergreifend koordiniert werden. Warum ist es heute beispielsweise nicht möglich, Peters fiktives MG Wunder-KombiCabrioCoupe durch ein realistisches und passenderes Fahrzeug zu ersetzen ?
ANTWORT: Ich denke schon, dass das möglich ist. Mir war, ehrlich gesagt, nicht klar, dass es überhaupt ein Problem gibt. Für mich war Peters MG immer Peters MG. Da passen mindestens drei Leute rein, er hat vier Räder und fährt. Ich bin aber auch absolut autoblind und kann nur mit Glück einen VW von einem Mercedes unterscheiden. Ich werde mir mal Mühe geben und darüber nachdenken.

872) baphomet schrieb am 16.06.2013 um 09:32:50: @871 Nicht nur für Dennis Lynds alias William Arden dürfte sich das doch schwierig gestalten, hatte er schliesslich eine Begegnung mit seinem eigenen, tanzenden Teufel. Ebenso Mary Carey, Marc Brandel, Nick West (und RA sowieso) können von der "old laughing lady" ihr Liedlein singen. Da hätten wir nur noch die zweite Garnitur am Start. Nicht so prickelnd.

871) Tuigirl © schrieb am 16.06.2013 um 01:59:14: @868- Gute Idee! Auch wenn es da eventuell rechtliche Schwierigkeiten geben koennte...was waere aber mit einem "In-Serie-Crossover"? Wird die Serie nicht bald 50 Jahre alt? Falls einige der alten amerikanischen Autoren noch leben, koennte an doch zusammen mit denen was machen. William Arden sagt ja selbst im Interview auf dieser Seite dass er gerne nochmal ein Buch schreiben wuerde. Waer doch eine super Gelegenheit- obwohl es mit Sicherheit eher ein Geschenk an die alten Hasen unter den Fans waere....

870) Sokrates © schrieb am 15.06.2013 um 16:57:43: Hätte vor ca 10/15 Jahren ein "Drei ???"-"Fünf Freunde ("alte" Sprecher !!!)"-Crossover lustig gefunden - und der Hörer muss raten, was Justus u was Julian sagt ;)
Heut fänd' ich ein CO mit "Gabriel Burns" oder "Offenbarung 23" interessant genug, um mal wieder reinzuhörn ...
Hat jetzt aber nicht mehr viel mit A.Marx zu tun - obwohl das DDF-GB-Buch aus seiner Feder hätt' was ;) Da könnt er seinen Hang zu Mystery/Thriller/Grusel/Horror, den er ja bislang nur in Traumsequenzenm angedeutet hatte, rauslassen!

869) Sophie schrieb am 15.06.2013 um 08:19:09: @Mr. Murphy: Point Whitmark meets die drei ???. Derek und Justus können dann um die Wette essen und bei körperlichen Anstrengungen herumjammern.

gesamtes Forum chronologisch

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018