|
Die drei ??? und die HörspielscriptsInfos und Hinweise für Skriptschreiber unter diesem Link. « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 » 135) Stoertebeker © schrieb am 11.09.2003 um 22:25:19: Ich meinte das mit den Fußnoten durchaus ernst. Die Frage wäre z.B. wie man mit Versprechern oder mit Fehlern in den Hörspielen umgeht. Nimmt man sie in die Transkription auf? Wenn ja, dann etwa unkommentiert? Eine Lösung könnte hier ein textkritischer Fußnotenapparat sein. BSP: In der gefährlichen Erbschaft könnte man den Fehler "Windhund" in den Skripttext übernehmen, jedoch per Fußnote daurauf hinweisen, dass dies höchstwahrscheinlich ein Fehler ist. 134) Sophen © schrieb am 10.09.2003 um 21:54:05: Um die Größe der Skripte nicht zu sehr aufzublasen, sollten Kommentare in der Schriftgröße 2 und in der Schriftfarbe weiß verfasst werden ![]() 133) Graf Zahl © schrieb am 10.09.2003 um 19:42:33: Der Grüne Mahner hat sich doch bisher noch für kein Skript gemeldet. ![]() 132) Beefy © schrieb am 10.09.2003 um 19:40:26: Kommentare? Dann bestünden einige Folgen zu einem größeren Teil aus Kommentaren, als aus Skripttext ![]() 131) Graf Zahl © schrieb am 10.09.2003 um 18:07:13: Wenn schon Fußnoten dann auch mit kommentaren des Skriptschreibers. So könnte die Transkription auch bei den neueren Folgen Spaß machen. ![]() 130) stedaho © schrieb am 10.09.2003 um 17:37:24: @Sophen: Ich hatte die Umschaltleerzeichen mit den Strg-Umschalt-Leerzeichen verwechselt - ich glaube, zwischen den normalen Leerzeichen und den Umschaltleerzeichen besteht kein Unterschied... 129) Stoertebeker © schrieb am 10.09.2003 um 17:15:09: Vielleicht sollten wir auch noch in jedes Skript einen textkritischen Fußnotenapparat einbauen Aber nun noch was Ernsthaftes: Falls jemand im Besitz einer alten und einer neuen Abmischung zu einer Folge sein sollte, wäre es sicherlich nicht schlecht, wenn er die Veränderungen zwischen diesen beiden Versionen auch in seinem Skript festhält (z.B. durch Fußnoten). 128) Mike Hall © schrieb am 10.09.2003 um 14:21:17: Ich weiß zwar nicht, wie man durch sowas entmutigt werden kann, man muss sich ja nicht dran halten, aber was solls Ich finde die bisherigen Skripte auch gelungen, nur finde ich es mit Tabellen einfach leichter. Die Tabelle (Ob nun Word oder Excel) dürfte man, wenn richtig eingestellt nicht sehen, und in PDf sollte man gar nichts mehr merken, sodass das TAbellenlayout sich cniht wirklich von den anderen Unterscheidet. @graf: Ich habe die Version gestestet und keine Formatierungsprobleme bekommen, im Gegenteil, es lief in PDF und OWrd hervorragend. Aber ich möchte wie gesagt darauf aufmerksam machen, dass sich keiner an das von mir genannte System halten soll/muss! Ich habe nur die Möglichkeit bekanntgegeben, mit der es sich (meiner Meinung nach) leicht arbeiten lässt. Ihr könnt das natürlich so machen, wie ihr wollt.127) Sophen © schrieb am 10.09.2003 um 12:39:49: stimmt, da habe ich wohl falsch getestet. Allerdings werden bei mir auch Umschaltleerzeichen korrekt umgebrochen. 126) stedaho © schrieb am 10.09.2003 um 11:43:33: Es klappt auch bei Verwendung von einfachen Leerzeichen - die anderen haben ja den nachteil, dass sie "geschützt" sind, also z.B. keinen Zeilenumbruch erlauben... 125) Sophen © schrieb am 10.09.2003 um 10:17:45: Ach ja @Mike Hall: man kann auch direkt in Word Tabellen verwenden und deren Spalten vorformatieren. Und noch ein Tipp, wie man in Word bei Fontformatierungen Zeit sparen kann. Gibt man *Text* ein, wird der Text gleich fett formatiert, das gleiche geht auch mit _Text_ , was einen kursiven Text liefert. Diese Autokorrekturfunktion ist eigentlich nur für ein Wort gedacht, wenn man allerdings innerhalb der ** oder __ statt dem normalen Leerzeichen das UmschaltLeerzeichen (Umschalttaste und Leertaste zusammen drücken) verwendet, klappts auch da. 124) Sophen © schrieb am 10.09.2003 um 09:53:23: Hallo GZ und alle andere Skripter, lasst Euch nur nicht von der Diskussion um Formatierungen entmutigen! Ich habe lieber ein unformatiertes Skript als gar keins. Ihr leistet tolle Arbeit 123) Graf Zahl © schrieb am 10.09.2003 um 07:08:49: Ich schlage vor, daß wir die Diskussion über ein einheitliches Format beenden, wir kommen doch auf keine gemeinsame Lösung. Ich stelle schon fest daß meine Motivation, weitere Skripte zu bearbeiten, bei mir deutlich sinkt. Es macht absolut keinen Spaß mehr, wenn man ständig unsicher ist, wie das nun aussehen soll oder befürchten muß, sich an irgendwelche aus meiner sicht unsinnigen Vorgaben (bitte nicht persönlich nehmen!) halten zu müssen. (Übrigens viel Spaß bei der Fehlerkorrektur in Excel und der Korrektur von Foarmatierungsabweichungen nach dem Kopieren in Word!) Mehrarbeit möchte ich mir ducrh diese ganze Formatirung eigentlich nciht machen, hatte es aber trotzdem bei "Singede Schlange" nachdem ich das gesamte Skript 2mal komplett geändert. Habe. So macht es keinen Spaß mehr. Ich werde meine weiteren Skripte nun so schreiben, wie mein erstes, da Beefys letztes Skript sehr ähnlich aussieht fällt es auch nicht zu sehr aus der Reihe. 122) Mike Hall © schrieb am 09.09.2003 um 22:09:06: Äh, sorry das mit der xls Datei ist natürlich Blödsin, denn man kann ja die Tabelle auch ins Word kopieren und unsichtbar machen, dann sieht's in PDF so aus, als wäre nie eine verwendet worden. ![]() 121) Mike Hall © schrieb am 09.09.2003 um 21:53:03: Mit Excel finde ich es eben überhaupt nicht kompliziert Bzw. mit Tabellen, da man hier die Textformatierungen in die Spalten bzw, Zeilen einbinden kann und man so nicht imer wieder fett ein bzw. ausschalten muss. Man kann ja auch Excel in PDF umwandeln. Oder zuerst Excel in html und dann in PDf, dann siehts noch schöner aus. Aber wie immer, jedem das seine. Ich hab mich mit Excel angefreundet, jetzt bleibt nur noch die Frage: Was macht Mattes wenn man ihm eine xls Datei schickt? | |||||||||
| ||||||||||