 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Die drei ??? und die Hörspielscripts
Infos und Hinweise für Skriptschreiber unter diesem Link.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 14 15 16 17 18 19 20 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 »
3165) Mecki © schrieb am 21.03.2015 um 15:43:47: Ist mir auch recht. Aber stand das schonmal irgendwo hier im Forum? Ist niemand zuständig, eine regelmäßige Übersicht zu posten?
3164) DBecki © schrieb am 21.03.2015 um 15:11:16: 166 wird nix, hab ich bereits reserviert und 5 Kapitel fertig.
3163) Mecki © schrieb am 20.03.2015 um 20:25:54: Holen wir dieses Forumsthema doch mal aus seinem Winterschlaf heraus. Was Folge 164, Fußball-Teufel betrifft, habe ich 6 von 10 Tracks komplett fertig. Und ich reserviere mir hiermit schonmal Folge 166, die brennende Stadt. Wie sieht es bei euch aus?
3162) Sven H. © schrieb am 15.12.2014 um 18:06:30: Eine Anmerkung aus aktuellem Anlaß: PN heißt "PRIVATE Nachricht". Man sollte hier im Forum nicht aus einer PN zitieren. Ein solcher Beitrag wurde soeben gelöscht.
3161) Professor Carswell © schrieb am 02.12.2014 um 23:48:18: Maryvale-Kinderheim
3160) Svenja © schrieb am 02.12.2014 um 23:21:14: Track 8: Wie heißt das Kinderheim - Mary Vaile?
3159) Professor Carswell © schrieb am 02.12.2014 um 21:54:04:
"Phenomenal Looser" → "Phenomena Loser"
Die Eingangsmusik am Anfang von Track 18 ähnelt oder stammt sogar aus Alfred Hitchcock Presents Serie von 1955-1965 (hab' zwar so gut wie alle Episoden gesehen, kann aber nicht mehr im einzelnen alle Musikstücke in Erinnerung rufen). Unmittelbar darauf nennt Peter die "Verlierer"-Polizistin (engl. loser) aus Santa Monica zum ersten mal "Phenomena Loser". Phenomena ist der Filmtitel eines Thrillers von Argento. Das passt zu Minningers zuweilen unterschwelig düsteren Untermalungen. Die Polizistin aus Santa Monica heißt übrigens im Buch Irene. P.S. Alles nach der ersten Zeile kann als OT gelöscht werden.
3158) Svenja © schrieb am 02.12.2014 um 18:25:32: Track 18 - 21: "Phenomenal Looser"?
3157) Mr. Murphy © schrieb am 02.12.2014 um 17:33:41: Ich unterbreche nur ungern die Lektüre der Autobiographie von Joe Eszterhas, aber eine Frage habe ich jetzt doch: @ Sven H. (3147) = Alles was irrelevant ist kann weg - gilt das für das gesamte Forum oder nur für diesen Thread?
3156) Professor Carswell © schrieb am 02.12.2014 um 16:57:20: @3154: Kaufhaus Macy’s ist richtig.
3155) Professor Carswell © schrieb am 02.12.2014 um 16:55:45: @3152: Ist hier in diesem Forum irgendwo sauber definiert und festgehalten was unter den Begriff "Off-topic" fällt oder wird das nur subjektiv und willkürlich ausgelegt? Die Kriterien ausschließlich am ersten Beitrag oder am Threadtitel festzumachen ist nicht besonders überzeugend, dafür sind diese viel zu ungenau, um Off-topic von On-topic abgrenzen zu können. Bei strenger Auslegung wären imho geschätzt 30% aller Beiträge Off- topic. Davon abgesehen stammt der Begriff Off-topic aus Newsgroups in denen nicht diskutiert werden darf; ich gehe mal davon aus, dass in diesem Forum schon diskutiert werden darf. In einigen Newsgroups in denen diskutiert werden darf sind einzelne oder auch mehrere Off-topic-Beiträge die von der Charta abweichen auch kein Problem sie müssen nur als solche gekennzeichnet werden. Außerdem werden OT-Beiträge nicht gelöscht sondern verschoben. Cui bono? Qui vivra verra.
3154) Svenja © schrieb am 02.12.2014 um 16:09:51: Um diesem Elend endlich mal ein Ende zu setzen:
Ich bin gerade dabei, das Skript zum 5. Advent kontrollzuhören und habe da noch eine Unklarheit gefunden:
Track 11, Telefonat mit Lydia Candle - wie heißt das Kaufhaus? "Macy's"?
3153) Svenja © schrieb am 02.12.2014 um 16:08:01: Ich halte diese Diskussion auch für völlig am Thema vorbei und würde auf diesen Unsinn gern den Deckel legen. Von mir aus kann dieser Off-topic-Sch... auch gelöscht werden. Wer unbedingt wissen will, warum das längst fertige Skript für Mecki soooo wichtig ist, frage ihn per PN selbst!
3152) Sven H. © schrieb am 02.12.2014 um 15:16:59: @3150: Irrtum - alle Beiträge ab einschließlich 3142 sind off topic, denn hier geht es - vgl. Beitrag 1 - darum, sich wegen noch zu erstellender Skripte abzusprechen und darum, Probleme während des Transkribierens zu klären. Es geht nicht darum, jemandem ein Jahr später und nach (!) der Fertigstellung ihres/seines Skripts zur Rede zu stellen. Wie man hier sieht, hat das bislang nur beißenden Spott (3143/3149), unqualifiziertes Wortgeklingel (3145) und augenrollende Ermahnungen (3147) produziert. Cui bono?
3151) Choronzon © schrieb am 02.12.2014 um 07:52:50: Das gute alte Fass hat ja wohl Mecki im letzten Jahr selber aufgemacht, als er sich mit seiner mysteriösen Äußerung interessant machte und aus dem Fenster hängte. Wenn dies nicht hier mitgeteilt oder diskutiert werden darf, welche Bedeutung und individuelle Motivation etwas hat, was eine Arbeit für jemanden bedeutet, was soll dieser Forumsthread dann überhaupt? Dann können alle in PN-Separees ihre Dinge verhackstücken und das Maximum an Sterilität ist erreicht, wenn wenig bis nichts, was nur leicht von den rein technischen Modalitäten abweicht, mehr die Chance hat, alle auch nur im Ansatz erreichen zu können.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.08.2018 |