 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
152) achterbembel © schrieb am 05.10.2011 um 18:47:08 zur Folge Der unheimliche Drache: Nazürlich ist die Story ziemlich hanebüchen und der Sinn und Zweck des Drachen mit gesundem Menschenverstand nicht nachvollziehbar.
Aber als ich die Kassette vor 30 Jahren das erste mal gehört habe, hat mich das alles nicht gestört. Umgehauen hat mich die Folge damals zwar nicht aber ich hatte
1. keine Vergleichsmöglichkeiten - ausser eben einer handvoll anderer DDF- oder 5-Freunde-Hörspiele und
2. geringere Ansprüche (Hey, ich kannte nur drei (!) Fernsehprogramme. Und die haben nachts Sendepause eingelegt.
Heute blicken wir auf "weit über 100 Fälle" zurück und werden durch Medien rund um die Uhr mit allen möglichen Informationen zugebombt. Da ist es doch klar, dass man heute über den Drachen zwar einerseits eher den Kopf schüttelt, ihn aber andrerseits als Erinnerung an die Jugend doch irgendwie liebgewonnen hat.
Und ganz ehrlich: hätte ich vor 30 Jahren "Haus des Schreckens" oder "Zwillinge der Finsternis" hören können, hätten sie mich umgehauen. Aber so haben diese Rolle der "Superpapagei" und "Die flüsternde Mumie" übernommen.
151) Bentley © schrieb am 05.10.2011 um 09:55:39 zur Folge Der unheimliche Drache: @Besen-Wesen: Ja, der Drache sollte der Abschreckung dienen, so jedenfalls Justus' Mutmaßung. Dass ihn nur 2 Leute bei der Probefahrt gesehen haben, das könnte ja auch schon genügen, um die Presse auf das Phänomen zu hetzen, nicht wahr? Und wie gesagt, ganz so dünn besiedelt sehe ich Seaside eh nicht, die Rede ist von einer sterbenden Stadt, nicht von einer ausgestorbenen Stadt. Dass die anderen Hundebesitzer, die ihre Wauwaus sicherlich auch schon gesucht haben, den Drachen nicht gesehen haben, das kann genausogut auch nur ein Zufall sein.
Aber du hast natürlich Recht, an solchen Dingen sollte man sich nicht zu sehr aufhängen. Trotzdem bleibt für mich eben das ganze ein Widerspruch, der vom Autor selbst aufgeworfen wurde, und darum auch bemerkenswert. Zumindest weitaus bemerkenswerter als Logikfehler, die aus Unwissenheit oder künstlerischer Freiheit entstanden sind. Und die ich dann auch nicht unbedingt in die Bewertung mit einfließen lasse.
150) Besen-Wesen © schrieb am 04.10.2011 um 18:24:49 zur Folge Der unheimliche Drache: Viele suchen sich Details heruas, die nicht ins Gewicht fallen. Wenn mir etwas auffällt, mache ich es ebenso. Deswegen ist das aber noch längst nicht das Hauptkriterium für die Bewertung einer Folge. Ich frage mich ja auch noch immer, wie in meiner Lieblingsfolge das Eichhörnchen sein Vorratslager in die Matratze einnähen konnte.
149) Crazy-Chris schrieb am 04.10.2011 um 18:17:17 zur Folge Der unheimliche Drache: Nun ja, wenn man sieht wie Logikfehler bei manchen Neuzeitfolgen gegeißelt werden, drängt sich der Eindruck schon auf dass das fürviele leute das Hauptkriterium ist (für mich nicht, für mich ist praktisch jede Folge mehr oder weniger unlogisch).
148) Besen-Wesen © schrieb am 04.10.2011 um 18:12:45 zur Folge Der unheimliche Drache: Der Drache ist ja nicht täglich unterwegs sondern dient dem Transport der Beute - vorher gabs eine Probefahrt (beladen mit Steinen). Und wenn an der Küste im dünn besiedelten Außenbezirk nur wenige Leute (2) den Drachen sehen - woher sollen dann die Heerscharen von Touristen kommen? Anders ist es bei derarbigen Phänomenen im Zentrum von Rocky Beach. Sollte der Drache denn der Abschreckung dienen?
Insgesamt finde ich es ein wenig merkwürdig, die Beleibtheit oder vermeintliche Schlechterbehandlung an sog. Logikfehlern festzumachen. Eine Folge ist doch mehr als eine Aneinanderreihung von wahren bzw. falschen Fakten.
147) Crazy-Chris schrieb am 04.10.2011 um 17:05:57 zur Folge Der unheimliche Drache: @142, dann wundert mich, dass die fehlende Logik je nach Epoche bzw. je nach Autor unterschiedlich stark kritisiert wird.
Atmo und liebesnwerte Nebenfiguren sind ja gut und schön, aber eben auch in vielen Neuzeitfolgen zu finden.
146) Bentley © schrieb am 04.10.2011 um 17:04:52 zur Folge Der unheimliche Drache: @Besen-Wesen
Und doch bleibt für mich v.a. die Frage, trotz abgeschlossenem Mikrokosmos mit den zwei Leuten überhaupt (was ich so nicht glaube, denn in der Höhle rennen am Ende gleich sechs Hunde davon, was mal mindestens auf einen weiteren Hundebesitzer als Mr. Allen schließen lässt, wahrscheinlicher sind noch mehr), warum man die Auffälligkeit eines Drachens bemühen muss und damit womöglich Heerscharen von Monster-Tourismus anziehen wird. Um so unverständlicher ist das für mich, wo ja genau dies von Morton in dem selben Buch über ein anderes Ungeheuer berichtet wird. So mag Shelby als Spaßvogel noch nachvollziehbarerweise einen solchen Drachen konstruieren wollen. Als Abschreckungsmittel taugt es aber nicht. Und als Fluchtmittel auch nicht, wie Crazy-Chris ganz richtig feststellt.
145) JackAubrey © schrieb am 04.10.2011 um 16:48:37 zur Folge Der unheimliche Drache: @144/ Hitchcock. Finde ich auch, und wenn dann Hitchcock auch noch in der Folge auftaucht und den Dreien einen Drachenfilm zeigt ist alles gut
144) Besen-Wesen © schrieb am 04.10.2011 um 16:28:06 zur Folge Der unheimliche Drache: Ein Reiz der Folge ist für mich Seaside quasi als abgeschlossener Mikrokosmos. Es gibt nur 2 Leute die überhaupt auf den Dachen aufmerksam werden können - und nicht etwa eine ganze Stadt. Das macht es überschaubar und nicht zu überladen, ohne dass die Folge langatmig oder langweilig wird. Ein weiterer Pluspunkt ist, dass der Fall direkt von Alfred Hitchock kommt. Das war und ist für mich noch immer die beste und schönste Methode, den drei ??? Fälle zu übertragen.
143) Sommerfuchs © schrieb am 04.10.2011 um 16:20:24 zur Folge Der unheimliche Drache: Habe diese Folge als Kind kaum gehört, weil ich sie langweilig fand. Jetzt, als Erwachsener, finde ich sie eigentlich ganz okay. Es kommt doch etwas Nostalgie auf. Dennoch sind die "liebeswert-schrulligen Charaktere" hier eher mittelmäßig. Wenn ich richtig gut gemachte Nebencharaktere will, dann schalte ich doch eher den "Kapatenhund" oder "Der Zauberspiegel" ein. Und auch in Sachen Stimmung kommt "Der unheimliche Drache" für mich nicht an Folgen wie "Zauberspiegel" ran. Die fand ich als Kind extrem gruselig. Beim "Drachen" hingegen war irgendwie schon damals klar, dass es kein echtes Untier war. Und Gruselmomente gab es (im Hörspiel) kaum. Das Buch kenne ich allerdings nicht.
Bleibt nur zu sagen, dass auch bei den Hörspielen früher nicht alles Gold war. Allerdings waren die Stimmen der drei ??? jünger und sie kamen daher natürlich authentischer als 14-jährige rüber. Das kann man jetzt mit bestem Willen nicht mehr erreichen.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |