Folgen-Diskussion "Der unheimliche Drache"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Der unheimliche Drache abgeben.

1) FlohBock schrieb am 19.1.2000 um 11:20:38 zur Folge Der unheimliche Drache: Na, lieber Justus, wer wird sich denn gleich selbst beschimpfen ? Fett wuerde Dich ja noch nicht einmal Skinny Norris nennen (na ja, vielleicht doch). Auf jeden Fall muss ich immer schmunzeln, wenn ich den Satz "Es geht nicht, ich bin zu fett" hoere. Doch sieh es einnmal so, wenn Du willst kannst Du anscheinend genauso flitzen wie Peter (siehe Flucht vor dem Darchen). Justus, bleib so wie Du bist !

2) Stan Gianetti schrieb am 29.1.2000 um 21:10:03 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich hoffe, FlohBock, das "bleib so" bezieht sich nicht auch auf das Hsp. hier, oder doch? Von mir aus kann sich da nämlich so einiges ändern (z. B. Geräuschkulisse) Wenn dieses unqualifizerte Gebrülle - oder wie man den Lärm auch bezeichnen kann/möchte - auftaucht, daß den Drachen symbolisieren soll, da fällt ja sogar mein Hamster tot um - vor Lachen!!! Keiner kauft doch hier ernsthaft ab, das dies von einem prähistorischen Echsenwesen sein soll (was ein Drache ja eigentlich ist). Da sind wir von Godzilla&co. aber ganz anderes gewöhnt...

3) green schrieb am 20.2.2000 um 22:18:47 zur Folge Der unheimliche Drache: „Der Drache im Film konnte besser brüllen“, sagt schon Peter, nachdem die ??? bei Hitchcock den Horrorfilm gesehen haben. Bob antwortet: „ ... bei unserem Drachen klang es mehr wie ein Husten.“ Es geht also gar nicht um einen Mainstream-Godzilla á la Hollywood, sondern um einen mysteriösen Fall á la Rocky Beach. Natürlich klingt das Husten-Brüllen etwas billig, doch gerade das erzeugt einen besonderen Charme. Aus der Perspektive des ??? Universums, ist der Fall und gerade das Hörspiel vortrefflich: Justs ständig verschrobene Ausdrucksweise, Peters Angstanfälle, ein Verbrecher der kein simpler, verachtenswerter Verbrecher ist und zum guten Schluß wird ??? spezifisches alles gut..

4) Max Cady schrieb am 7.3.2000 um 14:11:35 zur Folge Der unheimliche Drache: Die Stimme einer der Morgan-Brüder kommt mir sehr bekannt vor (nicht R. Brönneke). Im Inlet steht Jack Morgan = Klaus Klein. Aber ich werde das Gefühl nicht los, daß dieser Herr Klein in Wahrheit Herr Kubach (alias Patrick/Kenneth) ist. Was meint ihr?

5) Stan Gianetti schrieb am 14.3.2000 um 14:14:08 zur Folge Der unheimliche Drache: Max, bin mit dir einer Meinung, es muß Wolfgang Kubach sein. --- Ernst betrachtet halte ich diese Folge für ausgemachten Blödsinn. Welcher Volltrottel kommt auf eine so bescheuerte Idee, sein Amphibienfahrzeug als "Drache" zu tarnen, um einen Raubüberfall zu begehen? Doch wohl nur einer der entdeckt werden will (oder einen gewaltigen "Motorschaden" hat)! Dazu hätte er aber nicht die Goldreserven klauen brauchen. Er hätte ganz einfach mit seinem Drachen durch die Straßen heizen sollen, das wäre Aufsehen genug gewesen. Und daß die beiden Morgan-Brüder, angeblich ausgekochte Gauner, diesen, nicht zu übersehenden, geistigen Dünpfiff mitmachen, bleibt für mich ein Rätsel. Gerade die hätten es besser wissen müssen und darauf bestehen, so unauffällig wie möglich den Raub zu begehen.

6) Gräfin Zahl © schrieb am 22.3.2000 um 14:11:41 zur Folge Der unheimliche Drache: Stan, Du hast vällig recht! Würde dieses Buch heute erscheinen würden die Fans wohl nicht gerade begeistert sein - aus diesem grund. Der Drache ist nicht nur zu auffällig, sondern auch die gesamte Tarnung der Höhle ist viel zu aufwendig. Die Höhle mit künstlichen Felsen in drei bis viel Räume zu teilen, einen großen Eingang, durch den dder Drache paßt mit "Kunstfelsen" ganz zu verschließen und mehrere Gipswände einziehen, sie dann wie Felsen tarnen, Geheimtüren einbauen, dann noch Sperrholzpaltten auf "alt" zurechtmachen..... Und diese ganzen "Basteleien" an den Höhlen soll dann auch noch keiner bemerkt haben?? Schließlich sind die Höhlen kein Privatbesitz, und der ganze "Umbau" wird sicher länger gedauert haben. In der Zeit soll niemand in den Höhlen gewesen sein?? Trotzdem: ich mag diese Folge

7) Stan Gianwetti schrieb am 24.3.2000 um 18:09:57 zur Folge Der unheimliche Drache: Gräfin, ich kenne nur das Hörspiel un dort wird kaum, oder so gut wie gar nicht, auf das Höhlensystem eingegangen. Dies liese sich allerdings noch logisch erklären (im Gegensatz zu dem von mir schon genannten): Die Arbeiten wurden noch während des Bauvorgangs eingestellt, alles stehen und liegen gelassen, so daß sich genug Material finden lassen würde. Man bräuchte kein Baumaterial mehr zusätzlich anschleppen. Außerdem dürfte man eine Trennwand gezogen haben, um den Tunnel von der Höhle abzutrennen, damit kein Unbefugter dort Zutritt hat (ähnlich wie bei der Silbermine mit dem Gitter). Ich gebe dir recht, wenn du sagst, daß diese Folge unterhaltsam ist - auch wenn sie absoluter Humbug ist!

8) Gräfin Zahl © schrieb am 24.3.2000 um 21:14:19 zur Folge Der unheimliche Drache: Diese Folge ist außerdem sehr lehrreich. Man erfährt, daß es Gipsplatten für Bauzwecke und Sperrholz noch nicht so lange gibt, also die "Umbauten" sehr neu sein müssen. Und künstliche Felsen, z.T. aus Filmbeständen werden beim Bau wohl nicht angefallen sein. Beim Zeichnen einer Karte habe ich festgesellt, daß die Höhlen eingentlich nicht so komplex sind, wie es aufgrund der Beschreibung im Buch klingt. Bei HSP wird auf diese Kompelxität nicht so sehr eingegangen - Auch nicht auf das Verschwinden der Taucher und die Riesenameisen (schade). Der Eingang des Tunnels war übringens ursprünglich von den Höhlen aus nicht zu erreichen. Shelby hat ihn erst freigelegt. Das nur so zur Schaffung weiterer Unklarheiten

9) Stan Gianetti schrieb am 25.3.2000 um 08:37:23 zur Folge Der unheimliche Drache: Gräfin, werden für (Film-)Kulissen denn mehr benötigt, als Holz (Latten & Co.) Gips und Leinwand? Das dürfte sehr wohl beim Bau angefallen sein. Außer die Leinwand, aber ein paar Bahnen davon dürfte sich leicht in eine Höhle schmuggeln lassen. Leichter jedenfalls als Baumaterialien für ein zehnstöckiges Hochhaus - und weniger auffällig, als ein "Drache".

10) Gräfin Zahl © schrieb am 25.3.2000 um 13:32:06 zur Folge Der unheimliche Drache: Da die "fimkulissen" den Höhleneingang von außen tarnen reichen Leinwände nicht aus, Es handelt sich um Naturgetreu aussehend Felsen, die jadoch küünstlich sind, aus Matllgestell und eine leichten MAterial. Außerdem mußten in der Höhnle in die nacttäglich eingauten Wände noch Türen gbaut werden, die sich öffnen wenn der Darche kommt (Ultraschallpfeife) Das klingt schon nach größerem Aufwand.

11) Max Cady schrieb am 25.3.2000 um 14:10:50 zur Folge Der unheimliche Drache: Gräfin, das klingt hier ganz nach der typischen Auseinandersetzung zwischen einem, der nur die Hörspiele kennt und einem Bücher-Fan. Kommt mir irgendwie bekannt vor...

12) FlohBock schrieb am 11.5.2000 um 14:48:38 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich kenne zwar nur das HSP, aber das gehoert zu meinen Lieblingsfolgen. Vielleicht ist es nicht so spannend oder nervenaufreibend, doch die Atmossphaere stimmt. Zum Thema Hoehlenwand kann ich nur sagen, dass es ja sowieso eine recht unsinnige Idee ist, den ganzen Aufwand mit dem Drachen zu betreiben. Bei den technischen Moeglichkeiten, die ja anscheinend vorhanden waren, waere es bestimmt ein Leichtes gewesen den Bankraub perfekt ablaufen zu lassen. In sofern uberrascht mich dann die Spielerei mit der Hoehle auch nicht.

13) Bud Spencer © schrieb am 09.09.2000 um 17:35:15 zur Folge Der unheimliche Drache: Hi! Also ich sehe das diese Folge nicht gerade zu den besten Klassikern gezählt wird. Also mich persöhnlich wundert dies schon ein wenig. Ich hab gerade die Kassette zum Buch aus der Bücherei ausgeliehen und muss sagen das doch eine gute Atmosphäre rüberkommt. Im Übrigen zähle ich Nick West, der nebenbei ja auch "rasender Löwe" geschrieben hat, zu den besten Autoren der ??? Serie.

14) Isti schrieb am 09.09.2000 um 18:25:26 zur Folge Der unheimliche Drache: Genau! Gute Atmosphäre, viel Alfred Hitchcock, Dialoge, bei denen man immer wieder gerne zuhört....:Super Folge!

15) Nadja schrieb am 25.09.2000 um 12:20:12 zur Folge Der unheimliche Drache: War zuerst ganz gespannt... der Buchtitel hörte sich für mich so spannend an, aber irgendwie war ich im Endeffekt etwas enttäuscht............ Ich finde die Geschichte nicht schlecht, aber es gibt für mich weit aus bessere.

16) Mr.Hitchcock schrieb am 17.10.2000 um 11:19:48 zur Folge Der unheimliche Drache: Die Sache mit dem Drachen- U-Boot finde ich persöhnlich nicht so realistisch, ebenso die mit dem Tunnelsystem, dass bis in die Innenstadt von Seeside reicht. Aber diese Folge ist nunmal kultig, klassisch, originell...:)))

17) Mr.Hitchcock schrieb am 17.10.2000 um 11:20:12 zur Folge Der unheimliche Drache: Die Sache mit dem Drachen- U-Boot finde ich persöhnlich nicht so realistisch, ebenso die mit dem Tunnelsystem, dass bis in die Innenstadt von Seeside reicht. Aber diese Folge ist nunmal kultig, klassisch, originell...

))

18) Paul schrieb am 17.10.2000 um 13:27:05 zur Folge Der unheimliche Drache: Mr Hitchkock, du sprichtst es an: Manch "Oldies" sind sehr unrealistisch und langweilig, gelten aber trotzdem als gut, kultig oder "ist halt einfach viel besser." Auf dieser Seite wird einfach unfair verglichen, da fast alle 25-40 sind und sich an ihre alten Zeiten, an die glorreichen 70ziger erinnern. Hier ist von fairem Vergleich Klassiker-Neuzeit nix zu merken nur von ein paar wenigen die objektiv denken)! Die Klassiker sind für mich teilweise schlechter als die neuen (bin ich jetzt etwa kein richtiger Fan???) Die Klassiker sind fast immer das selbe: unrealistische Folgen, immer den selben Skinny Norris kitsch: "Oh Skinny Norris, unser Erzweind" *würg*. Und dazu sind ein paar 11jährige Blagen immer genauso weit wie die drei ???. Die neuen Folgen sind da viel moderner, realistischer usw. So spannend wie Stimmen aus dem Nichts oder Nacht in Angst ist kein vergleichbarer 1-46ger. Wenn Andre Marx heute "unheimlicher Dracher" rausbringen würde, man würde ihn in warscheinlich in Grund und Boden treten! Aber da sieht man mal was dieses "Kult-gehabe" "Früher war grundsätzlich alles besser" bewirkt.

19) Serrano schrieb am 29.11.2001 um 22:47:36 zur Folge Der unheimliche Drache: Paul du hast ja so recht, die mittelfolgen sind langweilig (so von 50 bis 70) das ist richtig, aber die neuen find ich echt am besten, besser als die alten die wie ich finde hörspieltechnisch noch nicht so gut umgesetzt sind (die 2duzent dämliche fehler bei superpapagei), und Nacht in Angst, Labyrinth der Götter, Tal des Schreckens, Geisterschiff und co sind unschlagbar! und der Drache ist die mit Abstand schlechteste Folge von allen (ok, Giftiges wasser ist auch sauschlecht)

20) Norry Skinnis schrieb am 24.01.2002 um 20:07:39 zur Folge Der unheimliche Drache: Für mich ist diese Folge unzweifelhaft Kult. Angefangen beim Bürgermeister von Seaside, der mit einem Mordsaufwand und für ein Heidengeld die gesamte Stadt untertunnelt, dann aber nicht genug Geld für ein paar lausige Schienen hat, über Mr. Carter mit seiner "Schrottflinte" bis hin zu Mr. Shelby, der auf die geniale Idee kam, sämtliche Hunde der Umgebung einzufangen und zu betäuben, damit sie ja nicht bellen, dann aber eine Luftschutzsirene in seinen Drachen einbaut. Wer das alles für unrealistisch hält, der sollte sich mal einen Actionfilm aus den 80ern oder 90ern anschauen.

21) Mike Hall © schrieb am 19.11.2002 um 15:32:41 zur Folge Der unheimliche Drache: Da hat ja schon lange nicht mehr jemand was geschrieben. Das war meine erste Folge (damals noch aus der Bücherei ausgeborgt, nachdem mir diese Flge so gefallen hatte, borgte ich mir noch eine aus, und noch eine, und noch eine...). Seit kurzem besitze ich diese Folge auch als Hörspiel, die story ist ja ins hinterste Stübchen meines Hirns gerrutscht. Nun kenne ich sie wieder und ich finde sie sehr gut. Sie besitzt sehr sehr viel Athmosphäre, was mir wichtig ist. Wie Norry Skinnis schon sagte: unzweifelhaft Kult! Am meisten gefallen mir die Szenen in den Höhlen und beim/im Drachen! Ein guter KLassiker, von denen allerdings ALLE gut sind. Note:1

22) Socrates schrieb am 19.12.2002 um 19:11:10 zur Folge Der unheimliche Drache: Ein Fantastischer Klassiker,sehr erfrischende Dialoge der 3 ??? werden mit viel Humor gewürzt,so z.B. Peter:"Ich habe eine empfindliche Haut.Die ist allergisch gegen Schrot."Dazu viele interessante Recherchen(der sicherste Ort ist Irland,der keine Gefahrenquelle aufweist außer der Hummel).Die Bekanntschaften mit den Herren Carter und Shelby lassen wohl jedem echten Fan das Herz höher schlagen.Außerdem ist der Fall extrem spannend.Einzige Schwächen sind eigentlich das Finale und die "Hundegeschichte".Insgesamt wirklich gut.

23) Mattes © schrieb am 06.04.2003 um 22:21:47 zur Folge Der unheimliche Drache: Das Hörspiel zählt nach wie vor zu meinen Tops, da hier die gesamte Atmosphäre und auch die Sprecher stimmen. Doch das Buch gehört mit zu den schlechtesten, da einem hier durch die ausführlicheren Beschreibungen, insbesondere der gesamten Tunnelanlage, erstmal die unsinnigen Ausmaße der ganzen Aktion deutlich werden. Hinzu kommt, dass vermutlich eine einzelne Person zum Bau eines solchen Drachen gar nicht in der Lage sein dürfte. Nimmt man die Schreibweise, Dialoge und das gesamte Umfeld der Geschichte, so muß man das Buch zweifelsohne mit "gut" bewerten; die Storyline ansich ist allerdings absolut hanebüchen und übertrumpft einige der schlechtesten Folgen der gesamten Serie.

24) Mike Hall © schrieb am 21.04.2003 um 12:15:23 zur Folge Der unheimliche Drache: Das war meine erste Folge. Hätte mir die nicht gefallen, wäre ich jetzt kein Fan. Gegenüber neuen Folgen ist sie für mich immer noch sehr gut. Vorallem weil es eine der zwei Nick-West-Folgen ist :). Die Athmosphäre ist einfach toll bei diesem Fall. Sie mag zwar ein wenig unrealistisch sein, aber das stört(e) mich (damals) nicht. Naja, trotz einiger logischer und anderer Schwächen bekommt sie von mir eine 1-

25) guru01 © schrieb am 03.09.2003 um 08:57:42 zur Folge Der unheimliche Drache: @ Mike. Es war auch meine erste Folge. Ich fand das Cover irgendwie gut(Neben anderen Märchenkassetten). Ich kaufte die Folge noch in einem Schreibwarenladen (1979). Ansonsten hatte ich ja schon einmal angemerkt, dass wir viele gemeinsame Lieblingsfolgen haben. Ich sehe das auch ähnlich. Tólle Atmo, tolle Sprecher, Story-> Hilfe. Summa Sumarum 2-

26) Hangman © schrieb am 03.09.2003 um 09:16:52 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich habe diese Folge als Kind geliebt und mich halb zu Tode gegruselt, als der Drache auftauchte. Nun, da der Gruseleffekt mittlerweile etwas nachgelassen hat, höre ich den unheimlichen Drachen nicht mehr ganz so oft. Klar, die Sprecher sind over the top, nur die Story ist doch schon etwas grenzwertig. Jedoch, das muß man hinzufügen, da der Vergleich mit Panik im Park immer mal wieder auftaucht ("...auch nicht abstruser als z.B. unheimliche Drache..." etc.), hier wird klargestellt, daß der Kriminelle - Arthur Shelby - einen Spleen hat für solchen technischen, abgedrehten Schnickschnack und dazu ein Spaßvogel ist. Das macht den Drachenbau zu Rocky Beach doch um einiges glaubwürdiger als ein mal eben so von der Nasa gemopster, in den Palisades Park gekarrter tonnenschwerer Meteorit. Ein bißchen verrückt ist ja gar nicht schlimm, man muß es nur begründen...

27) Uwe schrieb am 25.09.2003 um 23:38:55 zur Folge Der unheimliche Drache: Ein Hörspiel, das ich innerhalb der ersten 9 Folgen (die ich schon 1979/1980 gehört habe) als guten Durchschnitt einstufe. Am meisten gefallen hat mir der Schauplatz. Ich habe mir - aufgrund der Geräusche und der Athmosphäre - dabei immer einen bewölkten, kühlen und windigen Herbsttag an der Küste vorgestellt - mit feuchtem kalten Sand, einer kräftigen Brandung und die drei ??? in geschlossenen Anoraks. Wahrscheinlich total falsch und alles spielt unter der ewigen Sonne Kaliforniens bei 30 Grad und die Jungs tragen T-Shirts nebst Bermudas - aber ich kenne ja das Buch nicht. Die Story wirkt schon sehr sehr konstruiert, hat aber Charme. Richard Lauffen als hustender und röchelnder Witzbold bringt eine dolle Vorstellung. Beneidenswert fand ich, dass sich die Drei ganz bequem und gemütliich im Studio - ohne Eintritt bezahlen zu müssen - einen Monsterfilm ansehen durften. Das hätte ich auch gern gehabt. Einziger Schwachpunkt: Peters Angstschrei: "Hilfe - der Drache!" klingt ein bischen überdreht und für mich unfreiwillig komisch.

28) Mrs Winterbottom © schrieb am 30.09.2003 um 15:33:11 zur Folge Der unheimliche Drache: Einer der schäwchsten Klassiker, ich frage mich wie die Folge heue in der Luft zerrissen werden würde. Allerdings kommt die Atmosphäre im Buch sehr schön rüber...

29) Mike Hall © schrieb am 30.09.2003 um 20:17:01 zur Folge Der unheimliche Drache: Waaas?? *Mund auffall und nicht mehr zukrieg* Wieso denn das?

30) Mattes © schrieb am 30.09.2003 um 20:43:33 zur Folge Der unheimliche Drache: Mike, was ist an WiBo´s Beitrag so seltsam?

Siehe auch # 23. Heutzutage (vielleicht noch mit dem namen "Marco Sonnleitner" als Autor) würde das Buch gnadenlos zerrissen bis zum Geht-nicht-mehr...

31) Mike Hall © schrieb am 30.09.2003 um 20:47:49 zur Folge Der unheimliche Drache: Dieses Argument reizt sich eben langsam aus, finde ich. "..diese folge wäre heute sicherlich zerrissen worden". Das ist für mich ein triftiger Grund. Mich würde halt interessieren, warum sie die Folge so schlecht findet.

32) Mike Hall © schrieb am 30.09.2003 um 20:48:34 zur Folge Der unheimliche Drache: Sorry, dass ich mcih jetzt ausbessern muss, es soll natürlich "KEIN triftiger Grund..." heißen!

33) Mattes © schrieb am 30.09.2003 um 20:56:37 zur Folge Der unheimliche Drache: Mike, siehe # 23. Die ganze Dimension des Falles ist so unrealistisch und an den Haaren herbeigezogen wie Todesflug

34) Mike Hall © schrieb am 30.09.2003 um 21:03:41 zur Folge Der unheimliche Drache: Also das finde ich eigentlich nicht. Todesflug ist da weit unrealitischer. Aber warum du die Folge schlecht findst iust mri auch klar (oder auch weniger, die ranch finde ich z.B, auch gut!), vielleicht hat Mrs Winterbottom die selben Argumente, aber das Argument, "...dies und das wäre, heute und irgendwann sicherlich in der Luft zerissen worden..." Bite Bitte, da ich ich nur sagen: "Denkt nicht so viel an könnte, hätte und würde!"

Die Folge ist schon von der Art des Falles ganz anders aufgebaut. Die Ereignisse erscheinen nicht so (un)gewollt übertrieben actionreich. Aber das ist meine Meinung.

35) Graf Zahl © schrieb am 30.09.2003 um 21:17:33 zur Folge Der unheimliche Drache: Der Drache hat eine ganz anderen Aufbau. Es fängt an mit verschwunden Hunden, dann kommen aggressive Taucher, ein faszinierndes Höhlenlabyrinth und sehr charismatische Charktere. Es passiert eine Menge rätselhaftes - man fragt ich nicht, ob das ganze so überhaupt möglich wäre.

36) Mattes © schrieb am 30.09.2003 um 21:18:36 zur Folge Der unheimliche Drache: Ok, nicht übertrieben actionreich mag stimmen, dafür sehr übertrieben unrealistisch.
Wie sollte ein Mann dieses Riesenprojekt aufziehen können? Da ist es realistischer, wenn drei Mann ein Spaceshuttle bauen und damit zum mond fliegen

Und könnte hätte würde MUSS man mal in die Gedanken miteinbeziehen, denn hier werden immer wieder die ach so sagenhaften Klassiker hochgelobt, darunter der Drache und das genauso schwache "Erbschaft"-Heiligtum, dass einfach auch nur unterste Schublade ist. Aber warum werden sie so hochgelobt? Wegen dieser erbärmlich schwachen Story, die einen heutigen Autor angesichts der Kritiken die es hageln würde, ins Schwitzen bringen würde? Das ist nämlich genau das Problem, was viele haben: Die Klassiker hochloben und dann den Vergleich mit "wenn es heute erscheinen würde" nicht gelten lassen!

37) Mattes © schrieb am 30.09.2003 um 21:21:07 zur Folge Der unheimliche Drache: Graf, bei Panik im Park kommen auch erst wilde Hunde, dann ein mysteriöser Farmer, ein hektischer Professor, ein seltsamer Meteorit und ein altes spanisches Fort unter der Erde in die Geschichte und es passiert auch eine Menge rätselhaftes - das ist KEIN Argument FÜR den Drachen, sorry.

38) Mike Hall © schrieb am 30.09.2003 um 21:26:45 zur Folge Der unheimliche Drache: Also was an der Erbschaft grottenschlecht sein soll, ist mir sowieso schleierhaft. Also eine neue Folge als unrealistisch erklärt habe ich beinahe noch nie. Nichteinmal bei Panik im Park, weil mich das an sich überhaupt nicht stört. Todesflug fand allerdings auch ich ein wneig übertrieben, aber nicht wegen dem Raumschiff-Start ist die Fogle schlecht, sondern als gesamtes gesehen. Außerdem: wieso ist es so unwahrscheinlich, dass ein Mann einen Roboter-Drachen aufbaut, wenn er ein Ingenieur-Studium hinter sich hat, und außerdem "Hobby-Erfinder" ist (und eine Vorliebe für solche Spielereien hat)? Er hat ja schließlich auch seine "verhexte Burg" wo allerlei solche Spielereien eingebaut sind. Außerdem sagt niemand, dass ihm beim Aufbau nicht vielleicht mal schnell der Nachbar zur Hand gegangen ist

. Ansonsten kann ich dem Graf (Eintrag 35) nur zustimmen!

39) Graf Zahl © schrieb am 30.09.2003 um 21:29:06 zur Folge Der unheimliche Drache: Diese Folge wäre so heute nicht erscheinen, wei Nick West, William Arden etc. keine Bücher mehr schreiben. Die Folgen sind heute im allgemeinen weniger komplex und inhaltlich i.d.R nicht so vielschichtig, dafür oft dialoglastiger. Ich denke die wenigsten loben die Klassiker, weil es Klassiker sind (gerade den jüngeren Klassker-Fans tut man damit unrecht!) sondern weil sie anders sind. Und die Art wie sie sind (s.o.) gefällt eben vielen besser. Ich denke, wenn heute eine Folge wie "Gefährliche Erbschaft" herauskäme, wäre die Begeisterung groß. Das ist eine Folge, die an keiner Stelle langweilig ist. Aber das ist eben Geschmackssache. Deine Lieblingsfolge sehe ich als eine der schwächeren Klassikern. Vielleicht sollte ich hinzufügen, daß ich "Todesflug" keinesfalls für eine schlechte Folge halte und keine der drei Folgen (7, 33, 92) miteinander vergleichen würde, da sie zu unterschiedlich sind.

40) Mike Hall © schrieb am 30.09.2003 um 21:33:19 zur Folge Der unheimliche Drache: Der schächste Klassiker ist immernoch die flammende Spur

Aber der Graf hat Recht, wenn eine Folge herauskäme, die in der Art und im Aufbau und Überhaupt so wäre wie die Erbschaft oder wie der Phantomsee, oder tanzender Teufel.. etc. wäre die Begeisterung sicherlich auch größer. Man sieht das ja bei Marx' Klassiker-annäherndern Folgen, wie z.B. Poltergeist oder Spur des Raben.

41) Graf Zahl © schrieb am 30.09.2003 um 21:38:16 zur Folge Der unheimliche Drache: Bei "Panik im Park" ist es tatsächlich übertrieben. Werden beim Drachen nur eine handvoll Küstenbewohner getäuscht, ist es bei PiP eine ganze Stadt, insofern läßt die Dimension dieses falls mich schon den Kopf schütteln. Zudem ist der Stil des Autors, das Verhalten der hauptchaktere sowie deren Ausdrucksweise dem Genuß dieser Folge absolut abträglich, hinzu kommt daß zuviel geredet wird und die ganzen Zusammenhänge hier zu abgehoben wirken, der Folge mangelt es zudem an Atmosphäre.

42) Graf Zahl © schrieb am 30.09.2003 um 21:52:12 zur Folge Der unheimliche Drache: Jeder hat Folgen die er mag und die er nicht mag, man sollte darus keine Grundsatzdiskussion über Klassikerfantismus o.ä. machen. Mir gefällt Z.B. der sprechende Totenkopf nicht, auch dem Hochgelobten Gespensterschloß kann ich nicht allzuviel angewinne. Dafür mag ich das z.B. Schwarze Monster oder Geheimsache Ufo, die auch unter den Hardcore-Neuzeitfolgen-Fans nicht allzuviele Freunde haben. Jeder hat andere Gründe ein Folge zu mögen oder nicht, aber ich persönlich kann mir nciht vorstellen, daß die Folgennumerireung (Klassiker vs. Neuzeit) hier ein Rolle spielt. Der Grund, weshalb ich diese Folge mag ist übrigens nicht der Drache selbst sondern das Höhlensystem und die U-Bahntunnel, und das direkt am Meer. Grundsätzlich denke ich nicht, daß sich jemand rechtfertigen muß, warum er eine Folge mag oder nicht mag - jedoch ist es immer interessant die Gründe zu erfahren. Jedoch führen Diskussionen, wer nun "recht hat" zu nichts, insofern sollte man die Gründe auch akzeptieren. Das Widerlegen möglicher gründe für die jeweiligen Präferenzen führt zu nichts, solange diese nicht mit einem (leider in einigen anderen Foren teilweise vorhandenem) missionarischen Eifer verbunden sind.

43) Mattes © schrieb am 30.09.2003 um 21:57:19 zur Folge Der unheimliche Drache: Von der Atmosphäre hatten wir nicht gesprochen :-) Die Dimensionen sind für mich die gleichen, nämlich unrealistische. Und das die Erbschaft oder der Drache heute jemanden vom Stuhl hauen würden, glaub ich für meinen Teil eben nicht, denn Bsp.Erbschaft: Wie kann Justus den wichtigsten Hinweis, nämlich den auf die Queen und damit verbunden das Plakat zur Ausstellung, vergessen oder übersehen? Wir würden den Autor, selbst wenn er Marx heißen würde, niedermachen. Nicht falsch verstehen, mir gefallen auch viele der Klassiker, aber genausoviele Neuzeitfolgen und z.B.Todesflug ist eine spannende, typische ???-Story - bis zu dem Shuttleflug. Wäre der nicht, wäre das Buch ein Klassiker :-) Aber egal jetzt, wir haben schon oft darüber diskutiert und haben immer dieselben Meinungen: Ich finde, die Klassiker in heutiger Zeit wären absolute Verrisse, ihr findet, die Klassiker wären auch heute noch ein Reisser. :-)

44) Graf Zahl © schrieb am 30.09.2003 um 22:13:22 zur Folge Der unheimliche Drache: Mattes, hier war nicht die Rede von "den Klassikern" sondern nur von 2 Folgen. Die Klassiker sind so unterschiedlich daß man sie nicht über einen Kamm scheren kann. Interessant wäre vielleicht mal ein Vergleich 2 sehr ähnlicher Folgen (1 Klassiker und 1 Neuzeit). Das Drache-Forum ist aber vielleicht nicht unbedingt der richtige Ort dafür, da mir keine Neuzeit-Folge einfällt die dem Drachen sehr ähnelt. Natürlich hat diese Folge auch einige Dinge, die mich stören (z.B. das Husten des Drachen) ein Drache als U-Boot ist auch etwas zu abgefahren, was auch der grnd dafür ist, daß diese Folge bei mir zu den Mittelfeld-Klassikern gehört.

45) FlukeSkywater © schrieb am 01.10.2003 um 00:18:28 zur Folge Der unheimliche Drache: Hoppla, kaum setze ich mich hin und beginne mit der Drachen-Transkription, da bricht hier eine Diskussion zu der Folge aus. Gibt vielleicht doch sowas wie Telepathie. *gg* Also, mag das mit dem Drachen an sich auch noch so absurd sein, die Atmosphäre hat mich wieder einmal in ihren Bann geschlagen. Das gilt insbesondere für die erste Seite, wo man den Fall ja beinahe in Echtzeit miterlebt. Wenn man von der Auftragserteilung und dem anonymen Anruf absieht, spielt alles unmittelbar hintereinander und am gleichen Schauplatz. Außerdem mag ich die Vorstellung dieser abgelegenen Steilküste (allerdings, wenn man einmal genauer darüber nachdenkt, wieso wohnen da ausschließlich eigenbrötlerische, etwas wunderliche Junggesellen im fortgeschrittenen Alter?) Gute Sprecher und viele, viele klassische Zitate, die man selbst im Schlaf noch auswendig kann, auch wenn man nicht Mecki heißt. *fg* Im übrigen ist das mit den Klassikern so eine Sache, irgendwie haben die "echten" Klassiker von 1 bis irgendwo um die 30 für mich immer eine Einheit gebildet. Auch wenn da mal die eine oder andere Folge etwas schwächer war, es war immer noch ein Klassiker mit Klassiker-Feeling. Liegt vielleicht an verklärten Erinnerungen am meine Jugendzeit. *g* Bereits die guten Folgen der späten 30er wie z.B. der Hehler oder der unsichtbare Gegner sind irgendwie keine "echten" Klassiker mehr, sie sind zwar gut, aber sie "fühlen" sich sozusagen anders an. Übrigens, das Drachenskript steht jetzt bei 50%. *g*

46) Mrs Winterbottom © schrieb am 01.10.2003 um 14:27:48 zur Folge Der unheimliche Drache: Huch... Da muss ich wohl doch noch mal genauer schreiben was ich gut bzw schlecht an der Folge fand... Schlecht: Na ja, das ganze ist natrülich sehr unrealistisch. Die Trennwand aus Pappmaschee oder was das war. Ausserdem verliert man in dem ganzen unterirdischen Gewimmel sehr schnell den Überblick (was teilweise aber auch reizvoll ist) Na ja. Der unheimliche Drache ist natürlich eine ganz früher Folge, aber irgendwie... ich finde die Idee mit dem Drachen ein bisschen einfallslos. Oder gerade zu einfallsreich??? Hm... Na ja. Soo sonderlich kompliziert ist der Fall auch nicht. Diese Meinung kann allerdings auch damit zusammenhängen, dass ich schon vrher wusste wer der Täter ist. Ich weiß Mike, das der dauernde Vergleich nerven kann, aber ein Beitrag zu der Folge, wäre sie heute erschienen wäre sicherlich nicht zu gut ausgefallen. Es gibt sehr, sehr viele schlechtere Folgen,doch wenn ich mich bei den Klassikern umschaue sehe ich (spontan) eigentlich nur Folgen die mir persönlich besser gefallen. Aber Geschmäcker sind eben verschieden. Gut: Wie schon gesagt mag ich die Atmosphäre von der Küste und den Klippen. Und bei der Szene wo die drei in Arthur Shelbys Garten sind, habe ich auch gelacht. Ich kenne das Hörspiel nciht, beziehe mich also aufs Buch. Ich finde es auch schön das der Fall nahe Rocky-Beach liegt. Und der Verfall der großen Pläne mit der Stadt halte ich auch für gut. Also: Die Folge mag zwar nicht grottenschlecht sein, aber mich stört das Unrealistische . Und da die Spannung auch nicht so riesig ist (was bei der unten genannten Erbschaft zum Beispiel durch das Rätsel der Fall ist (mitreißend) halte ich diese Folge eben für einen realtiv schwachen Klassiker. Das hat nichts damit zu tun das ich nicht nur die Klassiker ind den Himmel heben möchte oder so. Das ist schlicht und ergrifend meine Meinung

47) Bruce Black © schrieb am 05.10.2003 um 11:46:21 zur Folge Der unheimliche Drache: Mir gefällt am Drachen die Pazifikküstenatmosphäre. Man kann dabei die salzige Meerluft beinahe riechen. Ein absolutes Kaliforniengefühl. Ausserdem gefällt mir der Status, den die drei ??? bei Alfred Hitchcock schon besitzen. Er zeigt ihnen exclusiv schon einen Film. Man erkennt dabei das Vertrauen das sie schon bei ihm erreicht haben. Irgendwie fehlt mir Alfred Hitchcock. Schade, das man ihn nicht mehr einbauen kann.

48) Simi © schrieb am 08.11.2003 um 11:53:22 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich gebe "Bruce Black" Recht. In der Folge Die drei ??? und der unheimliche Drache kommt schon eine sehr gute Kalifornien-Atmosphäre auf. Was ich in den neueren Folgen vermisse. Die Idee von Shelby mit dem Drachen in der Höhle ist schon genial, wenn auch ein wenig übertrieben. Die beste Szene ist aber immer noch die als die drei Detektive vor den Froschmännern mit den Harpunen fliehen und sich hinter der Bretterwand verstecken wollen. Und Justus schreit:" Ich bin zu Fett!"

49) Pilcher schrieb am 19.11.2003 um 18:42:22 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich stimme Bruce Black voll und ganz zu:Es ist echt schade,dass Alfred Hitchcocks Kommentare nicht mehr eingebaut werden(können???).Natürlich weiß ich dass sie nicht von ihm persönlich stammen.Seit welcher Folge hat das eigentlich aufgehört?Darf man aus rechtlichen Gründen die Kommentare nicht mehr verwenden?Oder hat das moralische Gründe? mfg A.Hitchcock is the best!!!

50) Mr. Kater schrieb am 06.01.2004 um 01:54:35 zur Folge Der unheimliche Drache: Zur Folge 7 habe ich ein ganz intimes Verhältnis. Es war mein "ersters Mal", und ich war 5, oder so. Diese Folge (im Kindergarten auf Vinyl gehört) hat mich dermaßen fanzinierd (spannend, ja gruselig), daß ich sie sofort haben mußte. Beim Suchen bin ich dann auf diverse andere Schallplatten gestoßen und so zum ??? Fan geworden und durchgehend (über 20 Jahre mittlerweile) geblieben. Fazit: So schlecht kann sie gar nicht sein.

51) Mecki © schrieb am 08.01.2004 um 23:09:29 zur Folge Der unheimliche Drache: Auch immer wieder gerne gehört. Peter zeigt sich mal wieder ängstlich, während Justus sich ganz mutig an die Lösung des Falles machen will. Als dann aber der vermeintliche Drache auftaucht, bekommt es unser erster Detektiv selbst ein wenig mit der Angst zu tun. Etwas merkwürdige Art und Weise von Mr. Shelby, wie er den Bankraub vorbereitet und dann das Gold mit dem recht ungeöwhnlichen Mini-U-Boot transportieren will. Bekannte Stelle aus dieser Folge ist natürlich auch der Fehler mit der "Schrottflinte".

52) Uwe schrieb am 12.01.2004 um 18:52:56 zur Folge Der unheimliche Drache: Hallo Mecki! Stimmt, es klingt wie "Schrottflinte". Aber das war nicht unbedingt ein Fehler. Franz-Josef Steffens, der Sprecher des Mr. Carter kommt (wie man manchmal - auch in vielen anderen Hörspielen - merkt) wohl aus Süddeutschland. Also war das wohl nur Ausfluss seines leichten Dialekts.

53) Pete Mod schrieb am 17.01.2004 um 13:41:57 zur Folge Der unheimliche Drache: Die Folge fängt ganz gut, weil spannend an. Die verschwundenen Hunde und das Höhlensystem hörten sich vielversprechend an, auch die Befragung der Nachbarn war ziemlich gut. Richtig spannend wurde es sogar, als die drei ??? von den Tauchern gejadgt wurden. Doch irgendwie fand ich die Angst der drei ??? vor dem Drachen (solche ausgebrühten Köpfe lassen sich von Gerüchten über ein Fabelwesen so ängstigen???)maßlos übertrieben. Als dann auch noch das Drachenfahrzeug auftauchte habe ich eigentlich nur noch darauf gewartet, daß Dr. No noch auftaucht, denn in gleichnamigen 007 Film hat der Bösewicht auf seiner Insel auch ein Drachenfahrzeug, zwar nicht als U-Boot, aber um abergläubige Menschen fern zu halten. Ein wenig Spannung kommt aber dann doch noch mal auf, und zwar als die drei ??? den Drachen klauen und verfolgt werden. Doch das Ende ist irgendwie schlecht. Die Auflösung über das Verschwinden der Hunde klingt ein wenig so, als wenn dem Autor am Ende noch eingefallen wäre, daß er ja auch noch schnell schreiben müßte, warum die Hunde verschwunden sind. Und auch wie die drei ??? den Konstrukteur am Ende bitten, das aus der Bank gestohlene zurückzubringen, fand ich nicht so überzeugend. Überhaupt ist mir unklar, warum dieses wirklich gut entworfene Fahrzeug unbedingt das Aussehen eines Drachen haben mußte. Wo es doch eigentlich nicht für jedermans Augen bestimmt war. Alles in allem eine sehr zweischneidige Folge im gesicherten Mittelfeld.

54) dwolf70 schrieb am 23.02.2004 um 17:04:27 zur Folge Der unheimliche Drache: Nicht gerade meine Lieblingsfolge dieser Ära schon allein deshalb weil man von vornherein nicht an die Titelgestalt glaubt. Bietet aber dennoch gute Athmosphäre und teilweise spannende Unterhaltung. Das Cover ist sehr gelungen!

55) Spike Nealy schrieb am 23.02.2004 um 21:06:02 zur Folge Der unheimliche Drache: Mein Gott, hier wird aber mächtig dick aufgetragen was die Story angeht. Schon allein deshalb fällt diese Folge unter den ''Erstlingswerken'' ziemlich (und z.T. auch unangenehm) aus dem Rahmen. Unter den altbekannten Folgen wird diese in Sachen Absurdität nur noch durch ''Das Bergmonster'' getoppt.

56) damphousse © schrieb am 01.04.2004 um 13:44:08 zur Folge Der unheimliche Drache: Als Kind habe ich mir doch nie im Leben Gedanken gemacht, ob so ein Szenario unrealistisch ist. Hey, da kommt ein Drache *GRUSEL*. Mag sein, dass ich naiver (gewesen) bin, als manch anderer, aber ich fand die Story einfach nur genial. Und als der Drache hustete, machte ihn das für mich menschlich und dadurch war mir klar, der kann nicht echt sein ((o8. Solche Emotionen hat man heute bei den neuen Folgen halt nicht mehr. Was aber nicht (nur) an den Stories liegt, sondern einfach auch daran, dass man älter geworden ist, die Zusammenhänge besser erahnt, Fehler leichter bemerkt und im Cover nachschaut, wer mit spricht. Kann mir daher sehr gut vorstellen, dass es den Kids heute bei einer neuen Geschichte noch ähnlich geht. Den Drachen höre ich auf alle Fälle immer wieder gerne, da er eine Mischung aus Spannung, Humor und Mitfiebern bietet.

57) Hojotoho © schrieb am 01.05.2004 um 09:43:56 zur Folge Der unheimliche Drache: Nicht ganz zu unrecht kommt diese folge bei vielen nicht so gut an, aber die vorbehalte, die hier am haeufigsten geaeussert worden sind, kann ich ueber weite strecken nicht teilen.
Zum einen die frage: Wuerde der "drache" heute durchfallen? Wie soll man sie beantworten, ausser mit dem versuch, die unterschiede zwischen „drachen“ (schwach dekliniert ;-)) und den kritiserten neueren folgen hervorhebt?
Zum anderen das immer wiederholte: "unrealistisch" - und ich kann es nicht leugnen, unrealistisch ist die geschichte. Sie mit "Panik im Park" zu vergleichen ist dennoch (aus den von mir dort aufgefuehrten gruenden) ziemlich aus der luft gegriffen, denn das problem von PiP ist eben nicht in erster linie, dass es unrealistisch ist. Den vergleich mit "Todesflug" kann ich eher nachvollziehen, doch schliesse mich hier Graf Zahl (#39) an: "Todesflug" gehoert fuer mich ganz klar nicht zu den schlechtesten folgen. Die tatsache, dass ein krimi unrealistisch ist, ist wahrlich kein k.o.-kriterium. Denn unrealistisch sind einige der bekanntesten krimis der weltliteratur (ich traue mich nicht zu schreiben "besten", denn dafuer kenne ich mich bei krimis zu wenig aus). Es kann natuerlich trotzdem der grund sein, warum einem eine geschichte subjektiv nicht gefaellt, aber das ist etwas anderes als die logischen brueche bei Sonnleitner.
Zur folge: Von den ersten 30 gibt es nur zwei oder drei (grob geschaetzt), die mir weniger gut gefallen. Dafuer gibt es im wesentlichen zwei gruende:
1. der hustende drache. Dafuer, dass auf diesem husten so unglaublich herumgeritten wird, finde ich das geraeusch, das der drache macht ziemlich unpassend. Das klingt vielleicht wie ein bremsgeraeusch (mit viel phantasie), aber doch nicht wie husten!!? Am ehesten klingt es fuer mich eigentlich doch wie ... bruellen! Und zwar, um ehrlich zu sein, genau wie das godzilla-bruellen aus diesen alten, japanischen monsterschockern... Daher kann ich diesen hint auf den hustenden Arthur Shelby nicht so richtig goutieren. Ich frage mich immer: was hoeren die ??? und Mr Allan hier, was ich nicht hoere? Es wundert mich, dass dieses detail noch niemand angemahnt hat, offenbar habe ich eine sehr spezielle wahrnehmung :-/
2. Die story an sich ist dann doch eher duenn. In einem anderen forum ging es neulich um komplexitaet. Diese folge entspricht der dort von Graf Zahl gegebenen definition von komplexitaet meiner meinung nach z.B. nicht. Im grunde geht es die ganze zeit nur darum, die frage zu klaeren, ob es diesen drachen denn nun gibt. Die indizien, die der hoerer erhaelt sind dabei recht schnell recht eindeutig (reifenspuren). Aber ausser der drachengeschichte gibt es keinen spannungsfaktor mehr in der geschichte, so dass die schlussendliche aufloesung lange, lange hinausgezoegert wird, ohne dass es irgendeinen anderen handlungsstrang gaebe, der das warten verkuerzen koennte. Es waere meiner ansicht nach viel besser gewesen, den akzent der hsp-handlung auf die interessanten charaktere zu legen, von denen die geschichte noch am ehesten leben koennte.
Dass mit den hunden finde ich wie Pete Mod (#53) eigentlich einen ganz gelungenen und plausiblen aufhaenger. Die hunde haetten naemlich nicht nur auf den fahrenden drachen, sondern vor allem auch auf die umbaumassnahmen im tunnel reagiert.
Insgesamt aber nur eine folge im mittelfeld der serie.

58) Hojotoho © schrieb am 01.05.2004 um 10:00:44 zur Folge Der unheimliche Drache: Man sollte nie noch auf die schnelle einen satz veraendern

Am ende des zweiten absatzes sollte es nach der klammer heissen: "... und den kritisierten neueren folgen hervorzuheben."

59) marco schrieb am 24.05.2004 um 18:24:19 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich könnte diese Folge öfters anhören weil ich sie als eine der besten ??? Folge beurteile.Alles fängt mit einer kleinen Suche die in einen richtigen Fall überschwenkt.Wenn ich das Drachengeschrei anhöre ,finde ich das es sehr echt klingt.Wie die drei Fragezeichen den Fall gelöst haben ist sehr erstaunlich.Nur durch einen alten Film und dem Sehen eines drachen in der Höhle ist sehr schwer.Wer mir auf die Nerven gegangen ist war Mr.Carter mit seinem drang Hunde zu töten.Bis zum Schluss verliert die Geschichte nicht an Spannung.Die Lustigste Stelle fand ich war da wo der Vogel die Drei Detektive angegriefen hat.Für mich hat diese Folge die Note 1 verdient!

60) Dr. Mabuse schrieb am 12.09.2004 um 11:27:17 zur Folge Der unheimliche Drache: Also jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazugeben! Der unheimliche Drache ist meine absolute Lieblingsfolge. Klar, er ist unrealistisch - aber sind das nicht alle Folgen mehr oder minder? Einer von euch hat es richtig gesagt: die Geschichten können (sollen) ruhig skurril sein, es muss nur begründet werden, und das geschieht im unheimlichen Drachen (besonders im Buch, das total klasse und witzig ist) durchaus. Das Motiv ist ein klassisches Kriminellenmotiv: Bankraub. Die Methode (Tunnel graben) ist zwar etwas altbacken, aber dennoch plausibel und auch irgendwie romantisch (besser als bewaffnet in die Bank stürmen und erstmal drei Leute umlegen!). Und nun zur Tarnung, dem Drachen. Shelby ist halt ein Spaßvogel, aber immerhin könnte er sich ausgerechnet haben, dass der Drache eventuelle Beobachter abschreckt oder sie zumindest an ihrer Beobachtung zweifeln lässt und es ihnen zu peinlich macht, anderen davon zu berichten. Das wäre bei einem ungetarnten Fahrzeug nicht der Fall. Alles in allem also eine plausible, spannende und atmosphärisch dichte Geschichte mit viel Charme und Witz! Zu guter letzt noch ein Wort zu alten und neuen Folgen: ich bin auch einer von den unverbesserlichen Endzwanzigern, die die ??? in ihrer Kindheit entdeckten und zwischenzeitlich (praktisch) vergessen hatten. Auch ich favorisiere die alten Folgen, und das sicherlich nicht aus "objektiven" Gründen. Von den neuen Folgen habe ich nur den Jubiläumsband gelesen und finde ihn nach einigermaßen gutem Start nur noch hanebüchen. Auch sind mir die neuen Folgen zu "unamerikanisch" u. damit unauthentisch, d. h. hier wird ganz gezielt auf die Bedürfnisse eines deutschen Publikums eingegangen und plötzlich tauchen die dt. Fußball-Nationalmannschaft und dt. Skiläufer auf, Fälle finden auf der schwäbischen Alb statt etc. Schließlich wird so gar auf in Dt. leider weit verbreitete antiamerikanische Ressentiments eingegangen. Auf der Toteninsel wird die Bösartigkeit der Verbrecher relativiert durch den verbrecherischen Charakter der US-Regierung und der CIA. In den alten Folgen hatten die ??? noch mit den Behörden kooperiert - soll jetzt etwa das Erbe unseres guten alten Kommissar Reynolds durch den Kakao gezogen werden?

61) Tele von Terror schrieb am 13.09.2004 um 02:43:50 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich gebe Dir Recht, Mabuse, der unheimliche Drache ist äußerst spannend. Meiner Meinung nach, ist die Abwicklung eines Bankraubes wie er in dieser Story beschrieben wird auch nicht unrealistischer als die Person Justus Jonas als solche. Aber was wären die drei ???, wenn er nicht so ein 7g'scheiter 9xkluger wäre? Auch einen weiteren meiner Vorredner kann ich nur bestätigen. Ich empfinde die Athmo auch immer sehr herbstlich, mir rauher See, wolkenbehangenem Himmer, kreischenden Möwen, etc...

62) schnucki © schrieb am 19.09.2004 um 15:19:02 zur Folge Der unheimliche Drache: Mabuse, leider kann ich dir mit der Beschuldigung einer "antiamerikanischen" Einstellung in Folge 100 überhaupt nicht recht geben. Was hat Kommisar Reynolds mit einer Organisation wie der CIA gemein? Im Gegenteil, es wäre doch recht komisch gewesen in dieser Folge nicht die CIA heranzuziehen sondern einen Geheimdienst eines anderen Landes. Und als typisch deutsch würde ich das ganze sowieso nich beschreiben, denn ich kann mich nicht daran erinnern dass zb Akte X oder ähnliches eine deutsche Serie wäre. Und da wird ja schliesslich (zumindest in den ersten Staffeln, Rest hab ich nich gesehen) kräftig auf die Machenschaften der CIA angespielt.

63) Dr. Mabuse schrieb am 28.09.2004 um 22:12:50 zur Folge Der unheimliche Drache: Was Reynolds und die CIA gemeinsam haben? Nun, beide sind Vertreter der amerikanischen Staatsmacht. Mit der haben die ??? in den alten Folgen immer kooperiert (im unsichtbaren Gegner immerhin auch mit dem FBI). Ich habe ja nichts dagegen, dass die CIA in dieser Folge vorkommt. Doch reicht es nicht, jede Menge Verbrecher zu haben, muss die Staatsmacht auch noch als kriminell hingestellt werden? Ich glaube, das wäre in den alten Folgen nicht geschehen Übrigens: dass in Akte X auf Machenschaften der CIA angespielt wird, ist ja nicht verwunderlich - schließlich wird hier aus der Perspektive des FBI erzählt, und die beiden waren sich noch nie grün

64) HHIndi schrieb am 23.11.2004 um 13:04:39 zur Folge Der unheimliche Drache: Lässt sich gut hören, wenn auch die Auflösung etwas plump scheint. Auch das typische "Böser wird plötzlich ganz nett" ist nicht ganz nachvollziehbar. Note: 3

65) Schakal schrieb am 18.12.2004 um 20:59:53 zur Folge Der unheimliche Drache: Schwache Folge, die Story ist nicht wirklich mitreißend, diese komische Suche nach den Hunden, das seltsame U-Bahnsystem, die Sprecher sind auch nicht so gut gewählt und die Handlung mit dem Drachen kommt auch zu kurz. Die einzig spannende Szene ist die Flucht vor den Tauchern. Nur das und die Tatsache, daß die Folge zu den Klassikern zählt rettet die Folge, insofern: Note 4

66) simon © schrieb am 16.01.2005 um 20:16:40 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich konnte mich schon früher nie mit dieser Folge anfreunden und ich kann es jetzt nach mehr als 10 Jahren danach auch nicht. Die Auflösung des Falles ist genau so eine Enttäuschung wie die Sprecherleistungen. Spannung kommt selten auf.

67) Schakal schrieb am 16.01.2005 um 21:00:33 zur Folge Der unheimliche Drache: Das stimmt, wie ich schon zuvor meinte!!

68) LaFlamme © schrieb am 29.04.2005 um 12:42:12 zur Folge Der unheimliche Drache: Nun, ich höre immer wieder den Drachen als einen Musterfall dafür, daß jemand sehr viel Geld ausgibt und Aufwand treibt, um an eine verhältnismäßig geringe Beute zu gelangen. Nun, nachdem ich das Buch jetzt nochmal gelesen habe kann ich das wohl entkräften. Die Beute wäre 10 Millionen gewesen, davon 1 für Harry und Jack. Der Drache war gratis weil der beim Film ausgedient hat und wurde ihm von anderen Bastlern überlassen, der wurde dort auseinandergebaut. Das selbe mit dem Unterbau, der verschrottet worden wäre. Das Tunnelsystem ist wegen der geplanten U-Bahn in Seaside auch schon vorhanden. Bleiben ein paar hundert Dollar für Gipsplatten und Holz, und den Akustiksensor. Bleibt also noch jede Menge Geld übrig.
Früher hab ich den Drachen - wie schon im Buchtitel - verdammt unheimlich gefunden und mich gefürchtet. Diese Zeit ist natürlich vorbei. Was bleibt ist ein durchaus spannender Fall, der allerdings etwas dadurch krankt, daß der eigentliche Hundefall fast keine Rolle spielt, und es nur 2 Verdächtige gibt, wobei man schon sehr früh auf den Bastler kommt. Nur was er da eigentlich vorhat erfährt man recht spät. Schön dafür daß Alfred Hitchcock eine größere Rolle hat - und der Schlußschmäh ist diesmal durchaus gelungen. Er willmit dem Drachen in der Höhle üben, weil er sich ein ähnlicches Gefährt gekauft hat - halt ein Campingmobil mit dem selben Motor. Durchschnittlicher Fall - 3.

69) Arthur Shelby © schrieb am 10.05.2005 um 23:11:26 zur Folge Der unheimliche Drache: Mal ganz nebenbei: Welche Szene mich immer wieder zum Schmunzeln bringt, ist die mit dem „Uuuhhääähh! Meine Hööhlä!“-Anruf. Peter der Hasenfuß läuft ja in punkto Fall-aufgeben-Wollen zu absoluter Top-Form auf. Und zwar so sehr, dass er sogar Bob ansteckt und beide das Weite suchen ("Ich muss zum Essen!"). Nie zuvor und nie danach hat Justus dieses Verhalten auf eine so einzigartig schnoddrig-entnervte Weise gegeißelt wie in dieser Szene: „Bob! Aber Bob, bleib DU doch wenigstens!“ Klasse!

70) Trunks © schrieb am 26.05.2005 um 10:35:49 zur Folge Der unheimliche Drache: Habe die Folge gestern zum ersten Mal gehört und war doch ein bisschen enttäuscht! Der Ausklang resp. das Ende war doch ein einzige Farce oder etwa nicht? Ah ja, sie haben gerade mehrere Millionen in Gold geklaut, aber wenn sie es zurück bringen, dann kann man darüber hinweg sehen. Klar wird kurz angesprochen, dass es ihm schon in der Vergangenheit eher um die Verwirklichung der Tat ging als um den wirklichen Schaden/Beute. Aber was wäre passiert, wenn unsere Detektive den Fall nicht gelöst hätten ( wäre / hätte / wenn / ja ja ich weiss :) ) und der feine Herr mit mehreren Millionen davon gekommen wäre? Und die angesprochene Hundegeschichte wurde fast nicht berücksichtigt. Auch die geringe Anzahl an verfügbaren Verdächtigen ist eher ernüchternd. Ne knappe 3 kriegt die Folge von mir, da sie sicherlich auch stärken aufzuweisen hat.

71) Magnatos © schrieb am 26.05.2005 um 15:05:04 zur Folge Der unheimliche Drache: @ Trunks: Der Fall des „unheimlichen Drachen“ mag zwar etwas... sagen wir mal „wild“ sein. Trotzdem ist es eine absolut stimmige Folge. Die Strand Atmosphäre kommt meiner Meinung nach gut rüber und auch am Anfang wird ein guter Spannungsbogen aufgebaut. Ich gebe dir recht das es am Ende ein bisschen hängt, aber hätte dir die Folge besser gefallen wenn die Drei Fragezeichen „den feinen Herrn“ verknackt hätten. Ich fand es eigentlich mal ganz nett einen „Verbrecher“ laufen zu lassen. Ist eben mal was anderes. Von mir hätte die Folge immer noch ne 2- bekommen. Aber das ist ja eh alles Geschmackssache und das ist ja auch gut so. Magst du die „Gespensterschloss“ Folge auch nicht? Da kommt am Ende auch keiner in den Knast

72) Arthur Shelby © schrieb am 29.05.2005 um 17:20:06 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich denke, Justus hat mich laufen lassen, weil er genau weiß, dass ich kein weiteres Verbrechen begehen werde. Da kann er sich ja auch sicher sein. Und da kein Gold fehlte, gab es eigentlich keinen Grund, mich unbedingt mit Gefängnis bestrafen zu müssen. Insofern war das eine sehr kluge und weise Entscheidung von Just, weil er sonst einen hervorragenden Ingenieur aus dem Verkehr gezogen hätte! @Trunks: Näher auf die Hundegeschichte eingehen zu müssen ist meiner Ansicht nach gar nicht nötig. Es wird doch ausreichend geklärt, was mit den Hunden geschehen ist und warum. Den Einwand von der „geringen Anzahl von Verdächtigen“ kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Erst mal gibt es ja nur den Drachen. Und da man nicht weiß, was es mit ihm auf sich hat, kann ich mir nicht vorstellen, welcher Tat man irgendjemanden überhaupt verdächtigen könnte. Das Rätsel des Drachens reicht für meinen Geschmack aus, um genügend Spannung zu erzeugen (Also, als Kind hat mich das jedenfalls keineswegs kalt gelassen). — Zudem gibt es ja manchmal auch „jemanden im Hintergrund, den wir noch gar nicht kennen.“ (Geisterinsel). Und wenn alle Stricke reißen bzw. alle Treppen zusammenkrachen, dann springt Skinny Norris aus dem Gebüsch!

73) dwolf70 schrieb am 06.06.2005 um 12:38:08 zur Folge Der unheimliche Drache: Zugegeben bei diesem Fall handelt es sich für mich um einen alten Klassiker aus meiner Jugendzeit und daher erhält dieses Hörspiel zumindest einige Nostalgie-Pluspunkte von mir. Richtig warm wurde ich mit diesem Fall jedoch nie so recht. Und heute ist er nüchtern betrachtet, zumindest was die Auflösung betrifft, doch eher eine mittelmäßige „alten“ Folgen. Zunächst lässt sich die Sache noch ganz gut an. Alfred Hichcock bittet die drei FZ einen alten Freund zu helfen, dessen Hund verschwunden ist und außerdem soll dieser auch noch einen echten Drachen gesehen haben. Die Ermittlungen führen die drei Helden an die Küste vom Örtchen Seaside. Insgesamt drei mysteriöse Verdächtige, eine angesägte Treppe, zwei schießwütige Taucher und ein Drohanruf sorgen für Spannung und Atmosphäre. Besonders die Szenen in den stillgelegten U-Bahn-Schächten ist in dieser Hinsicht technisch gut umgesetzt. Soweit die positiven Aspekte zu diesem eher durch Action bestimmten Fall. Die Auflösung des Falls ist dann doch etwas unglaubwürdig. Wer immer eine Bank ausrauben möchte würde alles tun um zu viel Aufmerksamkeit zu vermeiden. Gewiss würde er sein Fluchtfahrzeug nicht als Drachen tarnen. Da der Rest der Geschichte handwerklich jedoch ordentlich umgesetzt wurde ist dieses Hörspiel dann doch noch ganz passabel.

74) Der sprechende Totenkopf schrieb am 18.01.2006 um 09:35:12 zur Folge Der unheimliche Drache: Die Geschichte ist so verworren und teilweise sinnlos, dass sie schon wieder gut ist. Sie hat einige witzige und spannende Stellen, doch insgesamt ist sie eher durchschnittlich als sehr gut oder herausragend.

75) HUND © schrieb am 09.03.2006 um 20:51:46 zur Folge Der unheimliche Drache: ich find das das Buch besser ist , als das Hörspiel...

76) Dereine schrieb am 11.03.2006 um 20:56:44 zur Folge Der unheimliche Drache: DRACHEN GIBT ES NICHT! Langsam wird es ärgerlich. Auch diese Folge konnte ich nicht bis zum Ende hören. Wir sind doch nicht in einer Mysterysendung!

77) flukeskywater © schrieb am 12.03.2006 um 00:58:28 zur Folge Der unheimliche Drache: Hm ... wer ist eigentlich dieser eine Geisteskranke?

78) Paul Hendry © schrieb am 28.04.2006 um 01:19:43 zur Folge Der unheimliche Drache: Nachdem ich die Folge zunächst für sehr schwach, da äußerst unlogisch gehalten habe, nimmt man nach mehrmaligem Hören und Lesen des Buches doch auch noch anderes war. Die Story ist vom Aufbau ziemlich gut strukturiert, die 3 haben jeder Ihre typischen Verhaltensweisen und die Atmohsphäre ist doch sehr dicht und auch sehr angenehm. Da gibt es nicht viel vergleichbares. Natürlich bleibt die Story an sich immer noch hanebüchen und die Buch/Hörspiel-Umsetzung ist wie bei fast allen Klassikern nicht gelungen, da wie immer zu stark gekürzt. Aber die Folge ist eine gute Mittelfeldfolge 3 .

79) Lauraism schrieb am 28.04.2006 um 15:11:07 zur Folge Der unheimliche Drache: Meine Güte ! Du, und Dein Drache. * rofl *
Schönen Gruß, Nanning

80) Schakal schrieb am 28.04.2006 um 23:48:42 zur Folge Der unheimliche Drache: Die Folge war, ist und bleibt schlecht! Eine der schlechtesten Handlungen ever. Und das bei den ersten Folgen. Das will schon was heißen.

81) Nightwing © schrieb am 29.04.2006 um 19:31:23 zur Folge Der unheimliche Drache: der drache ist definitiv eine gute folge. im hörspiel zugegebener masen schlechter als als buch, aber immmer noch gut.

82) Justus schrieb am 25.07.2006 um 20:18:37 zur Folge Der unheimliche Drache: Also das hörspiel finde ich nicht so gut! Ich weís gar nicht wo ich anfangen soll...Dieser Tunnel da, in dem sich Felsen hin und her schieben find ich echt unrealistisch und auch am Ende, wo die ??? abhauen wollen im Drachen finde ich es seltsam, dass der Drache 20m weit rollt, justus bestimmt 10sec braucht um wieder zu starten, die Leute aber es nicht schaffen den Drachen einzuholen. Aber nebenbei fällt mir daran auf, dass hier mal klar wird, wieso Justus nie Auto fährt, er kanns einfach nicht...

83) Sturmmoewe schrieb am 21.09.2006 um 15:50:53 zur Folge Der unheimliche Drache: Wäre er beim Drachen nicht auch noch viel zujung dazu?

84) unheimlicher Drache © schrieb am 26.09.2006 um 23:30:58 zur Folge Der unheimliche Drache: @sturmmöwe: jip, ganz recht und ich finde die folge klasse, sehr witzig und halt tolle atmosphäre, da die drei gut zusammenarbeiten und ich einfach immer gute laune kriege beim hören. ist wohl eine sehr subjektive Meinung, wie ich dem Forum entnehme!!

85) Scorpion King © schrieb am 17.11.2006 um 21:47:52 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich kann mit dieser Folge irgendwie überhaupt nichts anfangen. Find die total langweilig. Meiner Meinung nach die schlechteste drei ???-Folge.

86) Geheimer Sarg © schrieb am 30.11.2006 um 16:38:05 zur Folge Der unheimliche Drache: Diese Folge,hatt bei mir das älteste Design.Alte rote Kassettenhülle,bleiches und vergilbtes Cover,und alte gelbe 3??? Kassette.

87) Shelby Tuckerman schrieb am 07.01.2007 um 17:33:45 zur Folge Der unheimliche Drache: Mit die spannendste Folge, die ich je gehört habe...dass dachte ich zumindest im Alter von 8 Jahren. Im Laufe der Zeit hat mich natürlich die Erkenntnis eingeholt, dass die Story ziemlich hanebüchen und arg weit hergeholt ist. Trotzdem immer noch eine meiner Lieblingsfolgen wegen der super Atmosphäre...

88) Tele von Lawine schrieb am 07.01.2007 um 18:29:28 zur Folge Der unheimliche Drache: stimme Shelby in allen Punkten zu!

89) Schoessi schrieb am 09.02.2007 um 20:50:46 zur Folge Der unheimliche Drache: Diese Folge ist in altem Design, also diese Folge ist eigentlich von einem ehemaligen Lehrer meines Bruders, der gleich auch hier schreiben wird. Aber dieser Lehrer oder sein Sohn, wie auch immer, ich nenne keine Namen, hat nicht unbedingt meinen Geschmack. Die Folge ist für mich nicht so gut, die Drachenkulisse etwas kitschig. Aber Spannung ist hier und da sogar zu erkennen. Klare Aufwertung und die NOTE: 3 mit einem winzig kleinen plus

90) DerBrennendeSchuh schrieb am 09.02.2007 um 20:53:21 zur Folge Der unheimliche Drache: ROFL! Das ist wohl die beste Bewertung seit Jahren!

91) Findefuchs schrieb am 09.02.2007 um 21:01:15 zur Folge Der unheimliche Drache: Kin Platt, besser bekannt als Nick West (geb. 1911, gest. 2003), war also ein ehemaliger Lehrer von deinem Bruder? Na das ist ja mal interessant.

92) Donaldduck schrieb am 18.02.2007 um 16:24:48 zur Folge Der unheimliche Drache: Kenne die Folkge nicht, bin bis jetzt immer dabei eingeschlafen. aber nachdem, was ich hier so gelesen habe, scheine ich auch nichts groartig verpasst zu haben.

93) hugenay92 schrieb am 24.02.2007 um 10:59:43 zur Folge Der unheimliche Drache: Eine gute und die Spannenste der ersten Hörspielfolgen. Als die beiden Harpunenschützen hinter den Detektiven her sind kommt doch spannung auf.....Note: 2- Aber alles schon sehr weit hergeholt stimmt schon.... aber welche Folge ist schon komplett realistisch..?

94) Geheimer Sarg © schrieb am 24.02.2007 um 13:12:08 zur Folge Der unheimliche Drache: Ach,hugenay92,da gibts bestimmt eine.

95) Hartplatzhirsch schrieb am 06.04.2007 um 12:07:06 zur Folge Der unheimliche Drache: Die Folge ist immer noch besser als alle "Die Dr3i"-Folgen zusammen, da müssen die erstmal hinkommen. Wirkt zwar etwas an den Haaren herbeigezogen, aber ist trotzdem sehr hörenswert. ich vergebe eine 2 Minus.

96) David Hume schrieb am 06.04.2007 um 21:16:27 zur Folge Der unheimliche Drache: Daß jemand mit einem selbstgebauten Drachen zum Bankraub tuckert, ist vielleicht etwas unplausibel, aber dafür ist diese Folge - wie auch "Der Teufelsberg" - mit meinem Lieblingsdialog ausgestattet. Peter: "Hilf mir, Bob, ich falle!" Bob: "Ich kann nicht, ich falle auch!" - Was will man mehr?

97) Knight © schrieb am 09.05.2007 um 19:55:01 zur Folge Der unheimliche Drache: An manchen Stellen wirkt die Folge etwas Lächerlich, aber die Dialoge sind echt gut.

98) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 29.07.2008 um 17:04:19 zur Folge Der unheimliche Drache: Habe gerade mal wieder diese Folge gehört - wohlgemerkt das alte Tape und nicht die CD. Die Musik von Bohn ist bei dieser Folge einfach unerlässlich. Und die Dialoge sind so herrlich, teilweise einfach zum lachen oder auch nur lächerlich. So ist Shelby ja überhaupt nicht als der Anrufer in der Zentrale zu identifizieren, oder nachdem sich die drei bei Hitchcock gerade über künstliche Filmdrachen schlau gemacht hatten sind sie wieder in der Höhle: Bob: "Der Drache ist hier, hilfe schnell weg" Peter: "Vielleicht schläft er" Justus ganz trocken: "Sei nicht albern!" <<-- tja ja, die guten alten Klassiker.

99) Call © schrieb am 24.08.2008 um 12:42:39 zur Folge Der unheimliche Drache: Für BeWe (und wers sonst noch wissen will): Ich hab hier mal die zwei Hitchcockanrufe aus "Vanishing Treasure" und "Coughing Dragon" zum Vergleich mit einander: (Kurze Erklärung: Sven warf im Sprecher-Forum ein die beiden Szenen sind nahezu identisch):

Vanishing Treasure:
After the third ring Jupiter reached for it, switching on the little radio loudspeaker, which enabled them all to hear what was said. "Jupiter Jones?" asked a woman's voice. "Alfred Hitchcock calling." "Maybe he has a case for us!" Bob yelled. Since Mr. Hitchcock, the famous motion picture director had become interested in the Three Investigators, he had steered them to several exciting cases. "Hello young Jones" It was Mr. Hitchcock speaking. "Are ypu busy on a case just now?" "No Sir!" Jupiter said. "That is, we offered to help the Petersons Museum solve the Golden Belt robbery, but they say we were too young." Mr. Hitchcock chuckled. "They schould have let you try" he said. "Judging by the papers, you couldn't do any worse than the police. However, I'm glad you are not busy. You may be able t ohelp an old writer friend of mine." "We'd be glad to try, Mr. Hitchcock," Jupiter said. "What is your friends' trouble? ... there was a brief silence. "So what do you say my boy? Can you help her out? "we'll certainly try, sir!" Jupiter said excitedly. "Just give me her name and adress." He wrote down the information Mr. Hitchcock gave him. promised they would report all progress as soon as possible, and hung up. He looked at Bob and Peter triumphantly.

Coughing Dragon:
After the second ring, Jupiter reached for it, switching on the little radio loudspeaker. "Jupiter Jones?" asked a woman's voice. "Alfred Hitchcock is calling" "Wow!" Bob yelled "Maybe he has another interesting good case for us!" Ever since Mr. Hitchcock, the famous film director, had learned of the Three Investigators, he had put them on several cases. "Hello Young Jones!" It was Mr. Hitchcock speaking. "Are you and your friends busy on a case at the moment?" "No Sir," Jupiter said "But according to the law of averages we should find something interesting soon" Mr Hitchcock chuckled. "Law of averages, indeed!" he said. "If you're not busy, I have something for you. An old film director friend of mine can use some help. "We'd be glad to try, Mr. Hitchcock," Jupiter said. "What is your friends' problem? ... there was a brief silence... "well, what do you say my boy? Are you and your companions willing to try to unravel this mistery?" Jupiter was so excited he started to stutter. "J-J-just give me your friends name and address, sir!" He said. He wrote down the information Mr. Hitchcock gave, promised to report all progress, and hung up. He looked at Bob and Peter triumphantly.

100) Sven H. © schrieb am 24.08.2008 um 14:30:41 zur Folge Der unheimliche Drache: Danke fürs Abtippen. Verblüffend, oder? Es gibt noch mehr Elemente, man denke allein an die beiden Warnanrufe in der Zentrale (Terrills "Wegbleiben ..." und Shelbys "Tote reden nicht"). Bei Gelegenheit werde ich das mal auf die Bücherseite zum "unheimlichen Drachen" setzen.

101) Laflamme © schrieb am 24.08.2008 um 14:39:25 zur Folge Der unheimliche Drache: Unglaublich. Anscheinend habe ich den Schatz und den Drachen nie zeitnah gelesen, das ist mir bisher echt nicht aufgefallen.

102) Besen-Wesen © schrieb am 24.08.2008 um 14:43:54 zur Folge Der unheimliche Drache: Ja, stimmt, die Parallen bei den anonymen Drahanrufen sind mir auch aufgefallen. Als Kind hatte ich "Wegbleiben" immer dem Gespensterschloß zugeordnet. Aber letzndlich sehe ich im Haupthandlungsstrang keine Parallelen zu anderen Folgen.

103) Sven H. © schrieb am 24.08.2008 um 14:55:30 zur Folge Der unheimliche Drache: Hm - einen Banküberfall via Tunnel und zeitgleich das Auftauchen archaischer Sagengestalten ... das kenne ich auch vom "verschwundenen Schatz".

104) Besen-Wesen © schrieb am 24.08.2008 um 15:01:54 zur Folge Der unheimliche Drache: Nun ja, der Tunnel ist beliebt- z.B. aus Sherlock Holmes "Der Club der Rothaarigen", und kommt auch in "Roter Pirat" (Tunnel und Pirat) und "Ameisenmensch" (Tunnel und Vogelscheuche) vor. In reinerer Form. Hier war das Tunnelsystem ja auch schon vorhanden. Und auch "Panik im Park" bietet diese Methode. Unterschied hier ist, daß Der Drache nicht zu Abschreckung eingestzt wurde - was auch nicht notwendig war, weil an der Küste von Seaside kaum jemand lebt.

105) Sven H. © schrieb am 24.08.2008 um 16:16:26 zur Folge Der unheimliche Drache: Noch was: der Anfang des ersten "Coughing Dragon"-Kapitels erinnert zufälligerweise an den Anfang des ersten "Vanishing Treasure"-Kapitels ...

106) Call © schrieb am 24.08.2008 um 18:51:39 zur Folge Der unheimliche Drache: Was im englischen noch etwas problemloser funktionierte, da immerhin neun Bücher dazwischen lagen, ist auf deutsch schon schwerwiegender, da hier nicht nur der unheimliche Drache vor dem verschwundenen Schatz kam, sondern auch noch in direkter Reihenfolge. Und auch auf Deutsch hat Leonore Puschert, obwohl sie sich viel Mühe gegeben hat, nicht viel retten können, auch hier ist der Text relativ ähnlich.

107) Mary di Domenico © schrieb am 25.08.2008 um 14:01:01 zur Folge Der unheimliche Drache: Naja, eigentlich ist es nicht so unlogisch, dass die beiden Gespräche so ähnlich sind. Menschen melden sich am Telefon immer auf die gleiche Weise, und Hitchcocks Sekretärin telefoniert sicher auch öfter, so dass sie sich so eine Floskel zugelegt hat. Und dass Just den Lautsprecher einschaltet, wird in praktisch jeder Folge erzählt. Gibt nicht viele Formulierungen, um das zu erzählen.
Was mich ein bisschen irritiert ist die "kurze Stille". Kommunizieren Just und Hitchcock da telepathisch oder was? Würde Sinn machen wenn Just eine Weile ins Telefon lauscht, während der Lautsprecher *nicht* eingeschaltet ist, aber da er ausdrücklich eingeschaltet ist frage ich mich, wo die Stille sein soll?

108) Sven H. © schrieb am 25.08.2008 um 16:52:34 zur Folge Der unheimliche Drache: Vor der "brief silence" stehen doch Auslassungspunkte - will heißen: Call hat da was weggelassen.

109) FlukeSkywater © schrieb am 25.08.2008 um 21:32:46 zur Folge Der unheimliche Drache:
Es scheint, als ob sich Nick West vor seinem ersten 3I-Band den "Verschwundenen Schatz" ausgeliehen hatte und sich ein wenig zu stark von ihm inspirieren lieĂź ... aber abgesehen von dem nahezu identischen Plot schenkte er uns immerhin unvergeĂźliche Charaktere wie Carter und Shelby und einige der berĂĽhmtesten Zitate der Klassiker-Ă„ra.

110) Call © schrieb am 25.08.2008 um 22:58:34 zur Folge Der unheimliche Drache: @Mary#107 & Sven#108: Es ist richtig, ich hab da was beim Tippen weggelassen, schlicht und ergreifend deswegen, weil in dieser Passage die Erklärung des Problems des Freundes/der Freundin kommt und das natürlich nicht übereinstimmt, was aber für den Gesamtzusammenhang meines Erachtens nicht entscheidend ist, da es rhetorisch einfach durch den Ausdruck "Beschreibung des Problems" ersetzt werden könnte.

111) Sven H. © schrieb am 02.09.2008 um 10:17:27 zur Folge Der unheimliche Drache: Die Szenen mit Hitchcocks Anruf kann man nun auch auf http://www.rocky-beach.com/inhalt/dracheinhalt.html nachlesen. Wer Infos zu weiteren Textpassagen hat, kann uns gerne anmailen (zentrale@rocky-beach.com).

112) Sven H. © schrieb am 02.09.2008 um 11:55:00 zur Folge Der unheimliche Drache: Gerade noch hinzugefügt: die Szene mit der Warnung am Telefon.

113) Schakal schrieb am 21.11.2008 um 13:39:27 zur Folge Der unheimliche Drache: Kann es eigentlich sein, daß "Der unheimliche Drache" erst nach der Folge "Der grüne Geist" aufenommen wurde? Die Stimmen von Bob un Justus klingen schon ein wenig dunkler. So ähnlich wie bei den "rätselhaften Bildern"

114) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 21.11.2008 um 13:45:00 zur Folge Der unheimliche Drache: @ 113 , Folge 1-9 wurden soviel ich weiss zeitgleich aufgenommen. Es war die erste Staffel. Dann folgte die zweite Staffel 10-15 und die dritte 16-21.

115) schakal schrieb am 23.11.2008 um 00:19:21 zur Folge Der unheimliche Drache: nuja das ist richtig. aber was ich damit sagen will ist, daß es doch möglich ist, daß erst folge 8 aufgenommen wurde und dann folge erst die 7. nur eben warum dieses geschiebe?

116) Friday © schrieb am 23.11.2008 um 15:33:00 zur Folge Der unheimliche Drache: Folge 1 bis 6 erschienen alle am 12.10.1979 gleichzeitig, Folge 7 bis 9 kamen am 30.10.1979 auf den Markt, also kaum 3 Wochen später. Ich glaube nicht, dass man in diesen 3 Wochen die Folgen 7 bis 9 noch schnell aufgenommen hat, sondern dass alle Folgen zur gleichen Zeit produziert wurden, demnach dürften die Stimmen der drei Detektive auch nicht gravierend anders sein, vielleicht stimmt die Abmischung nicht ganz überein oder es wurde gepitscht, damit der zeitliche Rahmen der Folge eingehalten wird. Ich finde auch, dass die Stimmen der drei ??? auch in den Folgen 10 bis 15 noch genauso klinegn, obwohl diese Folgen alle erst am 1. März 1980 erschienen, also 4 Monate später. Erst ab Folge 16 ist ein hörbarer Unterschied in den Stimmen der drei Hauptsprecher rauszuhören, diese Folgen kamen erst über ein halbes Jahr später in den Handel nach Folge 15. Man darf nicht vergessen, dass Oliver Rohrbeck 1979 erst 14, Jens 16 und Andreas auch erst 14 Jahre alt waren und Jungs in diesem Alter verändern sich schnell. Die Folgen 7 bis 9 wurden m. E. auch erst nach den ersten 9 Folgen aufgenommen, es wäre ein ziemliches Risiko von einer neuen Hörspielserie gleich dutzende von Folgen aufzunehmen und dann liegen die MCs und LPs wie Steine in den Regalen, man hatte die Produktionskosten und keinen Gewinn, weil man zu risikofreudig war, die Leute aber das Endprodukt nicht angenommen haben. Das wird heute nicht anders sein als damals.

117) Friday © schrieb am 23.11.2008 um 15:35:59 zur Folge Der unheimliche Drache: Korrektur: Es muss natürlich heissen "Die Folgen 10 bis 15 wurden erst nach den ersten 9 Folgen aufgenommen"

118) call © schrieb am 23.11.2008 um 16:48:29 zur Folge Der unheimliche Drache: Welch herrliche Zeit, als noch 15 Folgen in 4 Monaten erschienen. Wenn das jetzt mal der Fall wäre, dann wären wir schon im März wieder fast auf dem aktuellen Stand der Dinge und nicht 18 Folgen hinterher...

119) Friday © schrieb am 19.01.2009 um 02:10:34 zur Folge Der unheimliche Drache: Der unheimliche Drache (Hörspiel) ist nach dem Gespensterschloss auf Platz 2 meiner absoluten Favoriten!
Ich habe als Kind dieses Hörspiel geliebt, weil ich mich echt togegruselt hab. Das fing schon an, wenn die drei Detektive die Treppe zum Strand hinunterstürzen um sich anschliessend von den Tauchern jagen zu lassen, herrlich! Auch der Anruf in der Zentrale, wo die drei Detektive vor weiteren Inspizierungen der Höhle gewarnt werden ist wunderbar unheimlich und jagte mir stets kalte Schauer über den Rücken. Als Höhepunkt des Grusels treffen die drei Jungen dann höchstpersönlich auf den Drachen, der nicht nur ihnen eine Heidenangst einjagen konnte.
Tolle Sprecherleistungen und eine (für Kinder) unheimliche Story, die mit grotesken (Mr Shelby) und bedrohlichen (Mr Carter) Zeitgenossen besetzt ist, machen dieses Hörspiel zu einem Meilenstein in meinen Kindheitserinnerungen. Am meisten hab ich mich immer gefreut, wenn Alfred Hitchcock einen grösseren Part in den Geschichten hatte und selbst in Erscheinung trat, weil ich die Stimme des Sprechers immer so angenehm fand. Noch ein grosser Pluspunkt für das Hörspiel, denn hier kommt dieser Umstand zu Tage.
Doch nun genug mit der Schwärmerei as kindlicher Sicht. Der unheimliche Drache ist eine mysthische und atmosphärische Folge, die heutzutage kein drei ??? Fan mehr ernst nehmen würde, da zu unrealistisch. Da es sich hierbei aber um eine sehr frühe Folge handelt und die Sprecher noch stimmlich gut ihre Kinderrollen vertreten, kann man ruhig etwas Nachsicht walten lassen.
Und nun mal ganz ehrlich: Wann gab es nochmal einen Ganoven, der so sympathisch war, wie Mr Shelby, der sogar noch nicht mal davor zurückschreckt, unschuldige Kinder in ihrem Treffpunkt anzurufen und ihnen eine Heidenangst durchs Telefon einzujagen? Wirklich, eine besondere Art von Humor

Warum mir diese Folge so gut gefällt? Wahrscheinlich, weil sie grosse Parallelen zum Gespensterschloß hat. In beiden Hörspielen ruft anfangs Alfred Hitchcock in der Zentrale an und gibt den drei Detektiven den Auftrag. In beiden Hörspielen geht es um rätselhafte Erscheinungen und Vorkommnisse, die Justus zu erkunden und enträstseln sucht. In beiden Hörspielen scheisst sich Peter vor angst fast in die Hosen und versucht stets seine Kollegen zu überzeugen, den Fall aufzugeben. In beiden Hörspielen ruft eine geheimnisvolle Person in der Zentrale an und warnt die drei Detektive, weiter zu ermitteln. Und in beiden Fällen entgeht der Gegner am Ende seiner Strafe, weil Justus nicht an verbrecherische Absichten glaubt.
Habe natürlich auch grade das Buch vom unheimlichen Drachen gelesen, dass keine grossen Abweichungen vom HSP enthält, das eine oder andere Detail mehr, was aber keinen grossen Unterschied macht. Nur die uflösung ist im Buch etwas länger, was sicherlich auch dem Hörspiel besser getan hätte, aber das macht mir nichts aus. Ein All-Time-Favorit für mich. 10 von 10 Punkten!

120) swanpride © schrieb am 19.01.2009 um 02:32:37 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich kann die Begeisterung nicht so ganz teilen...sicher, sowohl Hörspiel als auch Buch sind sehr stimmungsvoll, und im Gegensatz zu vielen anderen hier finde ich die Auflösung noch glaubwürdig genug...aber auch viel zu offensichtlich. Von dem Moment an, in dem Mr. Shelby als Bastler vorgestellt wird, ist völlig klar, wer der (nich unbedingt bedrohliche) Gegner ist. Das nimmt dem ganzen doch ein wenig die spannung. Da gefällt mir beispielsweise das Gespensterschloss, bei dem ich im wahrsten Sinne des Wortes vom Anfang bis zum Ende im Dunkel getappt bin, doch um einiges besser. Nicht, dass der unheimliche Drache eine schlechte Folge ist, aber für eine eins ist die Auflösung zu offensichtlich für mich.

121) Don Michele © schrieb am 19.01.2009 um 11:15:29 zur Folge Der unheimliche Drache: swanpride, es muss doch nicht immer alles bis zur letzten Sekunde 'geheimnisvoll' sein. Das ist kein Geheimbuch. Auch die Beschreibung der Art und Weise wie die Drei ermitteln soll auch aufgezeigt werden. Ich finde die Ermittlungsarbeit (Höhle erforschen, Film ansehen wegen dem Drachen, ...) ist ganz gut gelungen
Shelby bastelt gerne... der ein oder andere macht sich dann seine Gedanken. Nur weil er bastelt, heißt das noch nicht, dass er einen Drachen zum Bankraum gebastelt hat. Selbst das weißt du nicht in dem Moment, als die ??? in den Garten kommen, um nach den Hunden zu suchen.
Ich fand die Folge als Kind prima. Heute eigentlich ziemlich dünn. Vielleicht hast du recht oder auch nicht. Die Grundidee finde ich genial.
Ich schrieb auch mal, dass ich mir Shelby wieder wünschen würde.

122) Friday © schrieb am 19.01.2009 um 11:33:09 zur Folge Der unheimliche Drache: Vielleicht weiss man schon früh, wer da hinter den merkwürdigen Ereignissen am Strand von Seaside steht, richtig. Außerdem glaub ich nicht, dass man sich sooo umständlich anstellen würde, um eine Bank auszurauben.

Vielleicht hätte man die Story so anlegen sollen, dass Mr Shelby den Drachen für einen grossen Straßenumzug gebastelt hat, um ihn dann prunkvoll vorzuführen. Das ganze hätte dann als Comebackversuch eines ausgetüftelten Bastlers ausgesehen, dessen berufliche Existenz schon seit Jahren brach liegt. Zu Versuchszwecken hätte er den Drachen in dem unteriridischen Tunnel (den er zufällig bei einem Strandspaziergang entdeckte) ausprobiert, damit ihn niemand bei seiner Arbeit beobachtet, es sollte ja eine Überraschung für den Festumzug sein. Dann wär er plötzlich auf die Idee mit dem Bankraub gekommen und hätte sich dann mit den Gebrüdern Morgan zusammen getan, um einen kühnen Raub zu planen.

So hätte die Geschichte weniger Schönheitsfehler, das einzigste, was mich dabei noch stört, sind die künstlichen Felskulissen, die draussen am Strand angebracht sind, um den Blick in den Tunnel vom Meer zu verbergen.
Aber zur eigentlichen Geschichte zurück. Das Mr Shelby schnell als Drahtzieher enttarnt ist, find ich gar nicht so schlimm, schliesslich geht es ja dann noch ums Motiv, das es herauszufinden gibt.

123) swanpride © schrieb am 19.01.2009 um 12:01:08 zur Folge Der unheimliche Drache: @121 Nein, es muss nicht jede Folge geheimnissvoll sein, aber ich möchte auch nicht gleich alles von der ersten Sekunde an durchschauen können. Als ich das Buch im zarten Alter von 7 oder 8 gelesen habe, konnte es mich so gar nicht in den Bann ziehen. Ein Tüftler? Klar, der hat den Drache gebaut! (Dementsprechend unnötig fand ich auch das Kapitel, in dem sich Justus Filme anschaut...zumal es auch eine Sache ist, etwas im Film realistisch aussehen zu lassen und eine ganz andere, das in wirklichkeit zu schaffen, aber wir schweifen ab.) Alte Tunnel? Aha, da soll wahrscheinlich eine Bank ausgeraubt werden. Verschwundene Hunde? Und die haben ständig gebellt? Liegt bestimmt an deren Gehör. Das dumme war nur: ICH hatte die Lösung immer mindestens 10 Seiten vor den Detektiven...und auch wenn das einen eine gewisse Befriedigung verschafft, ich habs lieber, wenn ich mir am Ende eines Buches an die Stirn schlage und sage: Verdammt, warum bin ich da nicht drauf gekommen. Zudem ist die ganze Folge auf das Geheimnissumwitterte des Drachen angelegt...zu dumm nur, dass es alles andere als geheimnissumwittert ist.

124) Secretkey schrieb am 11.02.2009 um 18:59:13 zur Folge Der unheimliche Drache: "Der unheimliche Drache" stellt zwar in meinen Augen eine Folge dar, die nicht umbedingt Bäume ausreißt, dennoch höre ich sie im Hintergrund oder zum Einschlafen sehr, sehr gerne. Die Charaktere sind schrullig, die mit Holzbrettern zugenagelten Höhlen fand ich schon immer unheimlich und was mich am meisten an diesem Hörspiel faszniert, ist diese schöne Strandatmosphäre. Jemand hat es hier schon mal niedergeschrieben: Auch ich stelle mir die drei Detektive in dicke Annoraks gehüllt an einem trüben Herbsttag am Strand stehend vor und da macht sich in den heimischen Gemächern direkt eine warme Behaglichkeit breit. Im Kontrast dazu stehen die schön dynamische und spannende Begegnugen mit dem Drachen und den Tauchern. Aber zugegeben: Die Geschichte mit dem Drachen wirkt irgendwie arg konstruiert und an den Haaren vorbeigezogen und so sonderlich viel passiert in dieser Folge auch nicht, weswegen ich sie einfach nicht zu den Spitzenreitern zählen kann. Objektiv würde ich die Folge mit einer guten 3 bewerten, höre sie aber, wie bereits eingangs erwähnt, dank der wohligen Atmosphäre dennoch sehr gerne.

125) JackAubrey © schrieb am 17.03.2009 um 17:24:42 zur Folge Der unheimliche Drache: "Der unheimliche Drache" bleibt meine Lieblingfolge, weil sie einfach alle Elemente verbindet, die den Charme der Serie ausmachen. Das hier vielfach geäußerte Argument, es sei furchtbar unlogisch, ein Verbrechen auf so komplizierte Weise zu begehen, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen: Mit dieser Einstellung könnte man fast jede Mystery Folge angreifen (oder sind "Der tanzende Teufel", "Das Geisterschiff", "Die flüsternde Mumie" oder auch "Die flammende Spur" da realistischer ??? Dieser leicht skurile Charme der Verbrecher gehört im Gegenteil zum magischen Kern der Serie, der von den neueren Autoren viel zu oft vernachlässigt wird. Was gibt es humorvolleres als Fingerzeige wie dieser: "Es schheint, als habe die Natur, wenn sie schon sonderbarerweise ein Exemplar der Gattung Drache am Leben ließ, ihm doch wenigstens eine unserer Zivilisationskrankheiten angehängt - nämlich einen Husten. Oder ist es eher Astma?" ;)

126) Alfred Hitchcock © schrieb am 14.05.2009 um 17:43:26 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich finde diese Folge auch super. Sie ist meine Lieblingsfolge, weil Alfred Hitchcock, also ich, ;), dort mehr als einmal vorkommt. Zumal ist es eine typische Klassikerfolge mit Spannung, Grusel, Humor und dem bekannten ???-Flair. Am lustigsten war die Szene, wo Justus von der Treppe fiel, da diese unter ihm zusammen brach. Aber auch sonst gibt es sehr wenig an dieser Folge auszusetzen. Sie wird von mir immer wieder gern gehört.

127) jungemittaubenei schrieb am 05.08.2009 um 11:33:05 zur Folge Der unheimliche Drache: Herrlich, Herrlich! Von der Atmosphäre und Spannung her sicherlich ganz oben in meinen Top 10 mit dabei. Ob es Sinn macht in einem umgebauten Amphibien Fahrzeug durch nie fertig gestellte U-Bahn Tunnel zu fahren um eine Bank auszurauben, ist eine andere Frage. Auf jeden Fall aber gut in Szene gesetzt. Diese Folge enthält auch eine meiner absoluten Lieblingssprüche "..ich kann icht! ich falle auch!". Die ganze Sequenz an der angesägten Treppe ist einfach nur göttlich. Da kommt tolle Strand Atmosphäre auf. Das Zusammen mit dem zarten knistern der LP und einem Becker Kaffee

einfach nur herrlich!!!

128) Lothar schrieb am 17.03.2010 um 21:12:58 zur Folge Der unheimliche Drache: Dem kann ich mich nur anschließen. Top-Folge, sowohl als Buch wie als Hörspiel und insbesondere das ungewöhnliche Ende fand ich sehr positiv! Leider ist mir die Kassette irgendwie abhanden gekommen, aber es gibt ja auch noch einige andere sehr gute Folgen...

129) AMQ © schrieb am 25.06.2010 um 19:50:37 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich mag diese Folge überhaupt nicht. Ich weiß nicht warum aber kann der ganzen Story nichts abgewinnen.

130) Willi Sauerlich schrieb am 05.08.2010 um 18:44:49 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich lach mich weg, Gangster die aus einen Amphibienfahrzeug einen brüllenden Drachen bauen um unauffällig eine Bank auszurauben. Was kommt als nächstes einer von den ??? fliegt in einem Raumschiff ins Weltall. Coole Serie von der muss ich noch mehr Bücher lesen

131) swanpride © schrieb am 05.08.2010 um 22:35:46 zur Folge Der unheimliche Drache: @130 Ne, als nächstes schlagen die drei einen Penner zusammen, um Informationen über Wilddiebe zu erhalten, dann haben sie es mit einem Irren zu tun, der junge Anhalter für Schäfchen hält und zum schluss verkleiden sich ihrerseits als Penner um dann nach Wutawia als Sklaven verkauft....ach moment, falsche Serie...

133) Schwarzbart © schrieb am 07.09.2010 um 17:15:07 zur Folge Der unheimliche Drache: Ein "Klassiker" ist die Folge natuerlich nicht wegen der ueberdrehten, komplett unrealistischen Story, sondern vor allem wegen den Dialogen. Da gibt es einen Charme und Wortwitz der alle "neuen" Folgen deutlich in den Schatten stellt. Justus wirkt hier in seiner ueberheblichen Art noch aeusserst sympathisch und bekommt das ein oder andere Mal auch selbst noch sein Fett weg (wohingegen er ab Folge 60 immer mehr zum Tarzan der drei ??? mutiert). Und Peter ist kein stammelnder Einfaltspinsel, sondern verzueckt durchweg mit defaitistischen Kommentaren.

134) kaeptn kidd © schrieb am 24.09.2010 um 16:33:35 zur Folge Der unheimliche Drache: Herrlich zusammengefasst, Schwarzbart. Und perfekt auf den Punkt gebracht. Die Rollenverteilung und das wunderbare Zusammenspiel der drei Hauptsprecher (in Kombination mit den straffen und dosiert humorvollen Skripten) haben einen großen Teil des Charms der älteren Folgen ausgemacht. Umso mehr sind sie das Problem heute …

135) M.A.S:K. schrieb am 01.11.2010 um 23:15:30 zur Folge Der unheimliche Drache: So ich habe gesehen das das ja -gans kurze Bewertungen geworden Sind von mir,also jetzt ein Wenig laenger.Der Koenig des Horrors empfangt die Drei fuer die Hilfe eines Kollegen weil des HUND weg ist ? Wo ist der Hund ? Die Drei landen in einem Dorf von unliebsamen Nachbarn die sehr eigen sind. Der Strand wird Kontrolliert ups was kommt den da ? Sie flüchten in eine Höhle ?. Sie entdecken was ? Ein Drache Schnaubt sie an ist er echt ?. Das sie entkommen später noch mal dort hingehen entdecken sie was sie suchten . Ach ja die Hunde . Die Lösung sage ich nicht . Die Folge hörte ich das erste mal in einem kindergarten. Die Folge bekommt von mir eine 1. ohne plus und Minus.

136) AMQ © schrieb am 18.09.2011 um 16:30:30 zur Folge Der unheimliche Drache: Mit der silbernen Spinne und dem Super-Papagei einfach der schlechteste Klassiker!

137) Bentley © schrieb am 04.10.2011 um 14:19:23 zur Folge Der unheimliche Drache:  Buch (9): Das Buch ist insgesamt eher durchschnittlich. Es beweist gute Ansätze, die werden aber leider nicht immer zu Ende gedacht (z.B. der cholerische Nachbar, der dann plötzlich weg fällt, nachdem er von den Hunden überrannt wurde; passt so gar nicht, nachdem er schon neugierig bei den Höhlen rumgeschnüffelt hatte). Die Lokalitäten sind insgesamt etwas verwirrend geschildert, es wird dem Leser nicht so ganz plastisch klar, wie sich das mit den sich verschiebenden Felswänden wirklich verhält (fast schon „ardenhaft“ zu nennen, wenn man an den „Lachenden Schatten“ denkt). Die Grundidee mit einem gebauten Drachen zu einem profanen Banküberfall halte ich Arthur-untypisch für sehr dämlich. Ein Drache in Seaside würde ja wohl kaum abschreckend wirken, wenn er gesehen wird, sondern eher Massen an Neugierige heranlocken, wie ja gerade der Dialog mit Morton zum Thema Loch Ness beweist (wo Morton meint, er habe extra dort Urlaub gemacht, weil er hoffte, das Monster zu sehen). Die Überzeichnung des Protagonisten als etwas theatralischem Ingenieur mag diesen Umstand noch erklären. Unlogischer wird’s dann für mich, wenn besagter Ingenieur erst mal mit Waffen rumfuchtelt, um dann den Hunden die Köpfe zu streicheln. Und die wundersme Wandlung vom Saulus, der mit allen Mitteln und brutalen Kompagnons eine Back um nicht weniger als 10 Mio. Dollar erleichtern will, zum Paulus, der das Gold dann auch noch schön säuberlich zurückbringt, das nehme ich ihm jedenfalls nur schwer ab; so genial der Spleen des Ingenieurs am Beispiel seines Hauses offenbar wird, so unausgegoren wirkt dieser Charakter sonst. Positiv hervorheben möchte ich allerdings die „Zusammenarbeit“ mit Hitchcock in diesem Buch, was für mich immer ein Höhepunkt ist.  Hörspiel (7): Leider nicht ganz so gut gelungen, allein schon das Drachengebrüll klingt ganz und gar nicht nach dem Husten, von dem nicht nur im Buch, sondern sogar auf dem Hörspiel die Rede ist. Aber auch das Traktorgetucker für den (im Buch als mit Busmotor betriebenem) Drachen ist schlecht inszeniert. Generell gilt hier leider mal wieder: wer die ausgelassenen Szenen aus dem Buch nicht kennt, kann der Logik der Detektive nicht immer ganz folgen. Immerhin kommt mit der Filmvorführung bei Hitchcock echtes Klassikergefühl auf. Warum man aber fürs Hörspiel auf die eigentlich entscheidende Szene mit dem Filmprojektor von Peters Vater verzichtet hat, sodass die plötzliche Flucht der Morgan-Brüder mir immer schon seltsam vorgekommen ist (man könnte meinen, die wären vor dem eigenen Drachen weggelaufen?!), das wird mir ein echtes Rätsel bleiben. Da wurde eine große Chance verpasst, das Hörspiel mit einigen Gruseleffekten aufzuwerten. Für mich eines der verworrensten Hörspiele der Klassikerzeit, das grade noch so durch die Hitchcock-Szenen aufgewertet wird und damit im Dreier-Bereich verbleibt (oder auch: Passetti rules

)

138) dcc © schrieb am 04.10.2011 um 14:53:18 zur Folge Der unheimliche Drache: @137) interessant zu lesen, da ich mir letztens auch über diese Folge Gedanken gemacht habe. Wenn heute an den absurden Plänen in MaSo Folgen diskutiert wird, kann man eigentlich den Drachen immer gut als vergleichbares Beispiel aus Klassiker Zeiten nennen. In dieser Folge macht wenig Sinn, fast nichts ist logisch, alles ist absurd übertrieben und am Ende total schwach aufglöst (ich kenne nur das Hörspiel) ABER, die Folge zeigt auch einen großen Unterschied zu heutigen Hörspielen - ich würde es "reduce to the max" nennen. Die Folge ist ja sehr kurz und dennoch wird eine intensive Atmosphäre gezaubert und vor allem erhält man klar gezeichnete Figuren. Das erstaunliche dabei: Wenn ich an den Drachen denke, denke ich immer automatisch an die diversen Nachbarn des Auftraggebers und ihre Eigenheiten. In Wahrheit sind es aber nur wenige Sätze, die diese Leute überhaupt sprechen und dennoch hinterlassen sie damit mehr Eindruck als die heutigen Figuren, die oft ewig lange Monologe haben...

139) JackAubrey © schrieb am 04.10.2011 um 15:06:34 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich denke, der Unterschied zwischen den Sonnleitener Folgen und dem Drachen (übrigens meine Lieblingsfolge) ist doch ziemlich groß. Die Folge, ob unrealistisch oder nicht, ist thematisch genau eingeschränkt. Das unheimliche Phänomem ist ein Drache (nicht ein Feuergeist, ein Mafiaboss, Außerirdische etc.). Es gibt eine handvoll von liebenswert gezeichneten, schrulligen Charakteren und einen klar überschaubaren Handlungsort (Seaside). die Story geht mit ihrem Spannungspotential sparsam um (keine Cliffhanger im nirgendwo)und findet schließlich zu einer Lösung, die in zwei Sätzen zu erklären ist, im Gegensatz zu endlos Erläuterungen bei denen nur ein Hähh bleibt. Sicher, richtig realistisch ist das ganze nicht, aber das war es auch nie bei den Drei ???, und das ist auch nicht das Hauptproblem von Herrn M.S.

140) dcc © schrieb am 04.10.2011 um 15:10:10 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich betrachte ja eh nur die Hörspiele und von daher sind Kliffhänger bei MaSo kein Problem für mich. Was mich oft stört (aber nicht nur bei seinen Episoden) sind die blassen Charaktere, übertriebenen Pläne der Bösewichte und endlose Dialoge. Was das Übertriebene und Unglaubwürdige angeht, so findet man das eben im Drachen auch, aber die Charaktere sind liebevoller und markanter und die Story und die Dialoge sind wirklich auf ein Minimum reduziert

141) Crazy-Chris schrieb am 04.10.2011 um 15:40:18 zur Folge Der unheimliche Drache: Das Unlogische in dieser Folge besteht darin, dass die Menge der Beute gar nicht vernünftig im Fluchtmittel (aka "Drachen") transportiert werden kann. Und egal wie man es dreht und wendet, es bleibt in höchstem Maße unlogisch, Klassikerbonus hin oder her.
Ich bin mir absolut sicher, wenn dieses Buch heutzuatge von einem Ben Nevis (z.B.) herausgekommen wäre, es wäre ob der Unlogik in der Luft zerrissen worden. Dass der Bösewicht einen Millionenraub "just for fun" bzw. aus Freude an technischer Spielerei veranstaltet, ist ja auch ziemlich hanebüchen.
Quelle zum "Dicken Drachen":
http:// www.hoerspiel-freunde.de/index.php ?page=Thread&threadID=10412

142) JackAubrey © schrieb am 04.10.2011 um 16:18:54 zur Folge Der unheimliche Drache: Aber eben nicht hanebüchener als in seinem Schloss zu spucken, um es nicht zu verkaufen, einen grünen Geist mit einer Taschenlampe zu projezieren. Liebevolle Charaketere und stimmungsvolle Orte waren schon immer das Markenzeichen der Drei ???, extrem logische Geschichten dagegen nicht (so wie ihr Mentor Hitchcock ja von seinem Filmen sagte, der Augenblick, die Suspense zählt, wenn es logiosch wäre, gingen sie zur Polizei)

143) Sommerfuchs © schrieb am 04.10.2011 um 16:20:24 zur Folge Der unheimliche Drache: Habe diese Folge als Kind kaum gehört, weil ich sie langweilig fand. Jetzt, als Erwachsener, finde ich sie eigentlich ganz okay. Es kommt doch etwas Nostalgie auf. Dennoch sind die "liebeswert-schrulligen Charaktere" hier eher mittelmäßig. Wenn ich richtig gut gemachte Nebencharaktere will, dann schalte ich doch eher den "Kapatenhund" oder "Der Zauberspiegel" ein. Und auch in Sachen Stimmung kommt "Der unheimliche Drache" für mich nicht an Folgen wie "Zauberspiegel" ran. Die fand ich als Kind extrem gruselig. Beim "Drachen" hingegen war irgendwie schon damals klar, dass es kein echtes Untier war. Und Gruselmomente gab es (im Hörspiel) kaum. Das Buch kenne ich allerdings nicht.
Bleibt nur zu sagen, dass auch bei den Hörspielen früher nicht alles Gold war. Allerdings waren die Stimmen der drei ??? jünger und sie kamen daher natürlich authentischer als 14-jährige rüber. Das kann man jetzt mit bestem Willen nicht mehr erreichen.

144) Besen-Wesen © schrieb am 04.10.2011 um 16:28:06 zur Folge Der unheimliche Drache: Ein Reiz der Folge ist für mich Seaside quasi als abgeschlossener Mikrokosmos. Es gibt nur 2 Leute die überhaupt auf den Dachen aufmerksam werden können - und nicht etwa eine ganze Stadt. Das macht es überschaubar und nicht zu überladen, ohne dass die Folge langatmig oder langweilig wird. Ein weiterer Pluspunkt ist, dass der Fall direkt von Alfred Hitchock kommt. Das war und ist für mich noch immer die beste und schönste Methode, den drei ??? Fälle zu übertragen.

145) JackAubrey © schrieb am 04.10.2011 um 16:48:37 zur Folge Der unheimliche Drache: @144/ Hitchcock. Finde ich auch, und wenn dann Hitchcock auch noch in der Folge auftaucht und den Dreien einen Drachenfilm zeigt ist alles gut

146) Bentley © schrieb am 04.10.2011 um 17:04:52 zur Folge Der unheimliche Drache: @Besen-Wesen
Und doch bleibt für mich v.a. die Frage, trotz abgeschlossenem Mikrokosmos mit den zwei Leuten überhaupt (was ich so nicht glaube, denn in der Höhle rennen am Ende gleich sechs Hunde davon, was mal mindestens auf einen weiteren Hundebesitzer als Mr. Allen schließen lässt, wahrscheinlicher sind noch mehr), warum man die Auffälligkeit eines Drachens bemühen muss und damit womöglich Heerscharen von Monster-Tourismus anziehen wird. Um so unverständlicher ist das für mich, wo ja genau dies von Morton in dem selben Buch über ein anderes Ungeheuer berichtet wird. So mag Shelby als Spaßvogel noch nachvollziehbarerweise einen solchen Drachen konstruieren wollen. Als Abschreckungsmittel taugt es aber nicht. Und als Fluchtmittel auch nicht, wie Crazy-Chris ganz richtig feststellt.

147) Crazy-Chris schrieb am 04.10.2011 um 17:05:57 zur Folge Der unheimliche Drache: @142, dann wundert mich, dass die fehlende Logik je nach Epoche bzw. je nach Autor unterschiedlich stark kritisiert wird.
Atmo und liebesnwerte Nebenfiguren sind ja gut und schön, aber eben auch in vielen Neuzeitfolgen zu finden.

148) Besen-Wesen © schrieb am 04.10.2011 um 18:12:45 zur Folge Der unheimliche Drache: Der Drache ist ja nicht täglich unterwegs sondern dient dem Transport der Beute - vorher gabs eine Probefahrt (beladen mit Steinen). Und wenn an der Küste im dünn besiedelten Außenbezirk nur wenige Leute (2) den Drachen sehen - woher sollen dann die Heerscharen von Touristen kommen? Anders ist es bei derarbigen Phänomenen im Zentrum von Rocky Beach. Sollte der Drache denn der Abschreckung dienen?
Insgesamt finde ich es ein wenig merkwürdig, die Beleibtheit oder vermeintliche Schlechterbehandlung an sog. Logikfehlern festzumachen. Eine Folge ist doch mehr als eine Aneinanderreihung von wahren bzw. falschen Fakten.

149) Crazy-Chris schrieb am 04.10.2011 um 18:17:17 zur Folge Der unheimliche Drache: Nun ja, wenn man sieht wie Logikfehler bei manchen Neuzeitfolgen gegeißelt werden, drängt sich der Eindruck schon auf dass das fürviele leute das Hauptkriterium ist (für mich nicht, für mich ist praktisch jede Folge mehr oder weniger unlogisch).

150) Besen-Wesen © schrieb am 04.10.2011 um 18:24:49 zur Folge Der unheimliche Drache: Viele suchen sich Details heruas, die nicht ins Gewicht fallen. Wenn mir etwas auffällt, mache ich es ebenso. Deswegen ist das aber noch längst nicht das Hauptkriterium für die Bewertung einer Folge. Ich frage mich ja auch noch immer, wie in meiner Lieblingsfolge das Eichhörnchen sein Vorratslager in die Matratze einnähen konnte.

151) Bentley © schrieb am 05.10.2011 um 09:55:39 zur Folge Der unheimliche Drache: @Besen-Wesen: Ja, der Drache sollte der Abschreckung dienen, so jedenfalls Justus' Mutmaßung. Dass ihn nur 2 Leute bei der Probefahrt gesehen haben, das könnte ja auch schon genügen, um die Presse auf das Phänomen zu hetzen, nicht wahr? Und wie gesagt, ganz so dünn besiedelt sehe ich Seaside eh nicht, die Rede ist von einer sterbenden Stadt, nicht von einer ausgestorbenen Stadt. Dass die anderen Hundebesitzer, die ihre Wauwaus sicherlich auch schon gesucht haben, den Drachen nicht gesehen haben, das kann genausogut auch nur ein Zufall sein.
Aber du hast natürlich Recht, an solchen Dingen sollte man sich nicht zu sehr aufhängen. Trotzdem bleibt für mich eben das ganze ein Widerspruch, der vom Autor selbst aufgeworfen wurde, und darum auch bemerkenswert. Zumindest weitaus bemerkenswerter als Logikfehler, die aus Unwissenheit oder künstlerischer Freiheit entstanden sind. Und die ich dann auch nicht unbedingt in die Bewertung mit einfließen lasse.

152) achterbembel © schrieb am 05.10.2011 um 18:47:08 zur Folge Der unheimliche Drache: Nazürlich ist die Story ziemlich hanebüchen und der Sinn und Zweck des Drachen mit gesundem Menschenverstand nicht nachvollziehbar.
Aber als ich die Kassette vor 30 Jahren das erste mal gehört habe, hat mich das alles nicht gestört. Umgehauen hat mich die Folge damals zwar nicht aber ich hatte
1. keine Vergleichsmöglichkeiten - ausser eben einer handvoll anderer DDF- oder 5-Freunde-Hörspiele und
2. geringere Ansprüche (Hey, ich kannte nur drei (!) Fernsehprogramme. Und die haben nachts Sendepause eingelegt.
Heute blicken wir auf "weit über 100 Fälle" zurück und werden durch Medien rund um die Uhr mit allen möglichen Informationen zugebombt. Da ist es doch klar, dass man heute über den Drachen zwar einerseits eher den Kopf schüttelt, ihn aber andrerseits als Erinnerung an die Jugend doch irgendwie liebgewonnen hat.
Und ganz ehrlich: hätte ich vor 30 Jahren "Haus des Schreckens" oder "Zwillinge der Finsternis" hören können, hätten sie mich umgehauen. Aber so haben diese Rolle der "Superpapagei" und "Die flüsternde Mumie" übernommen.

153) MASK schrieb am 02.05.2012 um 02:12:28 zur Folge Der unheimliche Drache: Das Buch zu der Folge bekommt ne 2. Das Hoerspiel ne 1. Im Buch ist mir das Höhlen System zu ausführlich. Das hörspiel ist klasse. Tolle Atmo. Tolle Story. Sehr unterhaltsam.

154) Knallhans schrieb am 09.01.2013 um 14:18:59 zur Folge Der unheimliche Drache: Habe gerade wieder ein paar alte Folgen gehört, darunter auch den Drachen. Die Stelle mit dem Anruf ist ja wohl genial! Justus: "Hallo? Wer ist denn da?" Anrufer: "Huäääääääähh!" Peter: "Vielleicht hat der sich verwählt...?"

155) dcc © schrieb am 09.01.2013 um 21:12:19 zur Folge Der unheimliche Drache: was mir immer - und grade beim Drachen - auffällt, ist wie simpel und linear die Ur-Folgen waren. Der Drache war einer meiner ersten Folgen, die ich dann rund 25 Jahre nicht gehört habe. Als ich sie dann wieder hörte, war ich schockiert und überrascht wie kurz die Handlung ist. Aber das ist nicht schlimm sondern nur positiv. Es überraschte mich nur, da ich aus der Erinnerung dachte, die ??? würden viel häufiger mit den Verdächtigen/Nachbarn sprechen. In Wahrheit gibt es nur eine kurze Besuchsrunde, 2 mal zu den Höhlen, fertig. Sehr ähnlich wie beim Gespensterschloss übrigens. Aber das ist die Kunst der alten Folgen: In der Kürze liegt die Würze, der Kreis der Verdächtigen wird kurz aber wirklich prägnant in Szene gesetzt, und die eigentliche Idee der Folge wird nicht durch Ablenkungen, Täuschungen oder sonstige Verkomplizierungen aufgeplustert

156) Dave schrieb am 10.01.2013 um 18:30:25 zur Folge Der unheimliche Drache: Was mich beim unheimlichen Drachen stört, ist, dass die drei ??? behaupten, dass der husten würde. Der brüllt erstklassig, von husten ist da keine Spur!

157) dcc © schrieb am 11.01.2013 um 00:29:38 zur Folge Der unheimliche Drache: ja das stimmt. Ich glaube, das ist nicht die einzige Unstimmigkeit zwischen Dialog und Geräuschen die es bei den Klassikern gab. Mir fällt aber grad kein anderes Beispiel ein.

158) Tuigirl © schrieb am 06.04.2013 um 08:11:57 zur Folge Der unheimliche Drache: @156 157- ich glaube, der Fehler im Dialog kommt daher, weil im Buch (besonders im Englischen Original "Coughing Dragon") ja immer eindringlich darauf hingewiesen wird, dass der Drache hustet. Nein, im Hoerspeil kommt das gar nicht rueber...
Heute war herrliches Wetter im Garten- daher hab ich "Mystery of the Coughing Dragon" in einem Rutsch durchgelesen. Ja, das Buch ist eindeutig besser als das Hoerspiel. Dennoch, die zugrunde liegende Geschichte mit dem kuenstlichen Drachen-U-Boot und dem Bankraub ist wirklich weit hergeholt.
Was mir besonders gefallen hat- dieses Buch hat so richtig viel Humor. Peter beschwert sich ueber Jupiters "demokratische" Leitung des Detektivbueros, der Witzbold Shelby spielt seine Streiche und Jupiter bezeichnet sich selbst mal als "fett". Und die Rettung von Bob aus dem Treibsand ist auch herrlich.
Was mir auch aufgefallen ist- das ist das erste Klassiker-buch, in dem Peter anfaengt, dement zu werden. Hier verhaelt er sich fast schon so, wie wir ihn spaeter kennen- aengstlich, etwas schwer von Begriff und eine dumme Frage auf den Lippen. Aber immerhin kann er ja mit einem grossen Pruegel umgehen, hat schnelle Reflexe und kann sogar Jupiter herumwuchten...

159) hilltop.house schrieb am 24.11.2013 um 06:52:47 zur Folge Der unheimliche Drache: Das Setting dieser Folge ist einfach nur genial und beängstigend zugleich. Drei einsame Häuser an der Pazifikküste, darunter ein Höhlensystem, aufgrund einer geplanten U Bahn Verbindung welche doch nicht realisiert wurde. Und dann diese geniale Vertonung mit den Möwen und dem Meeresrauschen. Es kommt eine Stimmung auf wie am Ende der Welt fernab jeglicher Zivilisation. Man fühlt sich versetzt in den düsteren Schauplatz eines Hitchcock Filmes... Seaside ist und bleibt mir unheimlich

160) Tuigirl © schrieb am 24.11.2013 um 07:06:33 zur Folge Der unheimliche Drache: @159- Ja genau!
Und hast du das Buch gelesen- ein lebensgrosser Horrorfilm spielt da auch noch eine Rolle. Im Hoerspiel wurde das gekuerzt.

161) dcc © schrieb am 24.11.2013 um 12:06:53 zur Folge Der unheimliche Drache: ich finde die Atmosphäre hier auch nahezug einmalig (Hörspiel! Kenne das Buch nicht). Allerdings ist es auch eine der frühen Folgen, bei der ich überhaupt nicht über Rocky Beach nachdenke. Die Folge scheint in einer eigenen Welt zu spielen. Was mir hier auch immer wieder auffällt, wie simpel die Klassikerfolgen zum Teil gestrickt sind, was den Ablauf der Folge angeht. Im Grunde sind Der Drache und Das Gespensterschloss in dieser Hinsicht sehr enge "Geschwister". Auftrag durch Hitchcock, ein mal zur Höhle/zum Schloss, Nachdenken und Beraten, unheimliche Drohung, noch mal zur Höhle/zum Schloss. Fall gelöst. Ein fundamentaler Unterschie zwischen den alten Folgen und den neuen Hörspielen ist übrigens die Beschreibung von Situationen und Umgebungen. Paradoxerweise wird eigentlich in den alten Hörspielen kaum etwas durch den Sprecher beschrieben. Sowas funktioniert nämlich eh nicht beim Kopfkino. Stattdessen reicht ein Meeresrauschen und einigen Möwen vollkommen um im Kopf eine perfekte Vorstellung zu erzeugen. Dagegen versuchen die aktuellen Hörspiele zu oft durch detailierte Beschreibungen der Szenerie zu überzeugen - ist aber überflüssig und lähmend für den Erzählfluss. P.S.: Ich war letztes Jahr in Südafrika und da gab es eine Küste die exakt so war, wie ich mir Seaside immer vorgestellt habe. Oben ein paar einsame Häuser, dann eine Steilküste und unten ein breiter Strand mit einer rauen See. Von oben nach unten führte eine sehr lange Holztreffe. Genial...

163) baphomet schrieb am 24.11.2013 um 16:26:13 zur Folge Der unheimliche Drache: @161 Gut im Vergleich dargestellt. HGF, mit seinem Ideal der Erzählerlosigkeit im Hörspiel, hat aus beiden Büchern die ideale, platonische Form eines Hörspiels gehauen. Die Bücher liefern dann die "Extended Edition", auch wenn man sie vorher gelesen hat, "GS" mit der ganze ???-Origin-Hitchcocks-Neffe-Kiste und der ganzen unheimlichen Pracht des Schlosses, "Drache" mit dem "Gegenzauber" durch die ???, die Projektion von Riesenameisen, uhuaah. --- @Tui/158 Das ist wohl eine kollektive Erfahrung gerade bei diesem Buch: Ich habe es damals an einem Freitagnachmittag gelesen. Nach dem Mittagessen hingesetzt, zwei Stunden später aufgestanden, durchgelesen. Das war, glaube ich, das einzige Mal in dieser Form, nur "GS" und "Grüner Geist" habe ich ähnlich schnell verschlungen. Alle anderen habe ich mir immer aufgehoben, um länger was davon zu haben.

164) Tuigirl © schrieb am 24.11.2013 um 23:13:01 zur Folge Der unheimliche Drache: @161- super cool mit der Erfahrung in Suedafrika!
@163- ja, das Buch eignet sich einfach dafuer. Es ist gut und fluessig geschrieben, die Handlung ist linear und die Geschichte ist interessant. Was will man mehr?

165) Tuigirl © schrieb am 24.11.2013 um 23:13:57 zur Folge Der unheimliche Drache: addon zu 164- und im Englischen hat man ja auch immer wieder nette Zeichnungen, die alles auflockern.

166) mike101 © schrieb am 19.01.2014 um 11:20:22 zur Folge Der unheimliche Drache: Habe gestern erstaunt festgestellt, dass ich zu vielen Folgen - sogar meinen Lieblingsfolgen - noch nichts gepostet habe, weshalb ich jetzt mal 'nen Rundumschlag machen möchte. Also nicht erschrecken, wenn ich in den nächsten Tagen zu allen Folgen was schreibe. Zum unheimlichen Drachen folgendes: Das HSP gefällt mir beim Drachen besser als das Buch, das vor allem im Mittelteil etwas zäh ist. Zudem erscheint es mir etwas unglaubwürdig, dass die drei (ob nun Kinder oder nicht oder in Panik oder nicht), das Vehikel, das Mr. Shelby gebaut hat, wirklich für eine Lebewesen halten würden (schließlich fährt es und macht offenbar keinerlei natürliche (Bein-)Bewegungen). Allerdings ist der Eindruck, den der unheimliche Drache hinterlässt so groß gewesen, dass man Jahrzehnte später beim Seeungeheuer der Dr3i auf die gleiche Idee zurückgriff. Eine 2 minus von mir.

167) Zigi © schrieb am 10.06.2015 um 19:36:05 zur Folge Der unheimliche Drache: Habe ich Anfang der Achtziger sowohl als Hörspiel wie auch als Buch verschlungen. Obwohl mir erst die Mischung aus beidem den kompletten Spass gebracht hat: Das Buch geht mehr ins Detail, das Hörspiel gibt den Soundtrack, das Kino. Die Sache mit dem hustenden Mr. Shelby fand ich immer lustig-als wenn da das Husten des Drachen nochmal bekräftigt werden sollte. Auch die Panikszene in der Höhle ist klasse (kriegt von mir immer noch Beifall): Justus:"Ich bin zu Fett!" etc. Höre ich mir von den Klassikern immer noch gerne an.

168) andy © schrieb am 15.12.2015 um 20:57:56 zur Folge Der unheimliche Drache: Nichts auf den Fehlerseiten (wundert mich), also dann mal hier... Ist das nur mir aufgefallen, dass Just bei Mr. Carter den Namen des Hundes -- ROVER -- nennt, obwohl der Name vorher nie im Hörspiel gefallen war? Übrigens könnten die drei in den Originalbüchern durchaus einen ihrer oft genutzten Geheimgänge, "Red Gate Rover" nach Mr. Allens Hund benannt haben.

169) Zigi © schrieb am 26.12.2015 um 00:09:49 zur Folge Der unheimliche Drache: @168: Hab gerade mal im Hörspielskript nachgelesen, und der Hundename kommt vorher wirklich nicht vor. Im Buch kommt der Name zur Sprache, als der Hund beschrieben wird (Im Gespräch mit Mr. Allen).

170) Professor Carswell © schrieb am 26.12.2015 um 00:39:24 zur Folge Der unheimliche Drache: "Übrigens könnten die drei in den Originalbüchern durchaus einen ihrer oft genutzten Geheimgänge, "Red Gate Rover" nach Mr. Allens Hund benannt haben." Dem ist nicht so. Die Bezeichnung "Red Gate Rover" taucht erstmalig bereits in "Stuttering Parrot" auf.

171) Sven H. © schrieb am 13.05.2019 um 06:51:08 zur Folge Der unheimliche Drache: Auf der Bücherseite zum "unheimlichen Drachen" wurde die Rubrik "Recycling oder Plagiat?" durch zwei weitere Passagen ergänzt: der Anfang vom Antrittsbesuch bei Mr. Allen ist bei Miss Agawam abgekupfert und im Schlusskapitel hat sich Nick West beim "Stuttering Parrot" bedient. Wer weitere Passagen im "Coughing Dragon" - vielleicht auch im "Nervous Lion"? - findet, kann sich gerne bei uns melden ...

172) PerryClifton © schrieb am 09.09.2019 um 19:46:28 zur Folge Der unheimliche Drache: Ob hier wohl der "Drache" in James Bond jagt Dr. No Pate gestanden hat?

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023