 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
42) Graf Zahl © schrieb am 30.09.2003 um 21:52:12 zur Folge Der unheimliche Drache: Jeder hat Folgen die er mag und die er nicht mag, man sollte darus keine Grundsatzdiskussion über Klassikerfantismus o.ä. machen. Mir gefällt Z.B. der sprechende Totenkopf nicht, auch dem Hochgelobten Gespensterschloß kann ich nicht allzuviel angewinne. Dafür mag ich das z.B. Schwarze Monster oder Geheimsache Ufo, die auch unter den Hardcore-Neuzeitfolgen-Fans nicht allzuviele Freunde haben. Jeder hat andere Gründe ein Folge zu mögen oder nicht, aber ich persönlich kann mir nciht vorstellen, daß die Folgennumerireung (Klassiker vs. Neuzeit) hier ein Rolle spielt. Der Grund, weshalb ich diese Folge mag ist übrigens nicht der Drache selbst sondern das Höhlensystem und die U-Bahntunnel, und das direkt am Meer. Grundsätzlich denke ich nicht, daß sich jemand rechtfertigen muß, warum er eine Folge mag oder nicht mag - jedoch ist es immer interessant die Gründe zu erfahren. Jedoch führen Diskussionen, wer nun "recht hat" zu nichts, insofern sollte man die Gründe auch akzeptieren. Das Widerlegen möglicher gründe für die jeweiligen Präferenzen führt zu nichts, solange diese nicht mit einem (leider in einigen anderen Foren teilweise vorhandenem) missionarischen Eifer verbunden sind.
41) Graf Zahl © schrieb am 30.09.2003 um 21:38:16 zur Folge Der unheimliche Drache: Bei "Panik im Park" ist es tatsächlich übertrieben. Werden beim Drachen nur eine handvoll Küstenbewohner getäuscht, ist es bei PiP eine ganze Stadt, insofern läßt die Dimension dieses falls mich schon den Kopf schütteln. Zudem ist der Stil des Autors, das Verhalten der hauptchaktere sowie deren Ausdrucksweise dem Genuß dieser Folge absolut abträglich, hinzu kommt daß zuviel geredet wird und die ganzen Zusammenhänge hier zu abgehoben wirken, der Folge mangelt es zudem an Atmosphäre.
40) Mike Hall © schrieb am 30.09.2003 um 21:33:19 zur Folge Der unheimliche Drache: Der schächste Klassiker ist immernoch die flammende Spur
Aber der Graf hat Recht, wenn eine Folge herauskäme, die in der Art und im Aufbau und Überhaupt so wäre wie die Erbschaft oder wie der Phantomsee, oder tanzender Teufel.. etc. wäre die Begeisterung sicherlich auch größer. Man sieht das ja bei Marx' Klassiker-annäherndern Folgen, wie z.B. Poltergeist oder Spur des Raben.39) Graf Zahl © schrieb am 30.09.2003 um 21:29:06 zur Folge Der unheimliche Drache: Diese Folge wäre so heute nicht erscheinen, wei Nick West, William Arden etc. keine Bücher mehr schreiben. Die Folgen sind heute im allgemeinen weniger komplex und inhaltlich i.d.R nicht so vielschichtig, dafür oft dialoglastiger. Ich denke die wenigsten loben die Klassiker, weil es Klassiker sind (gerade den jüngeren Klassker-Fans tut man damit unrecht!) sondern weil sie anders sind. Und die Art wie sie sind (s.o.) gefällt eben vielen besser. Ich denke, wenn heute eine Folge wie "Gefährliche Erbschaft" herauskäme, wäre die Begeisterung groß. Das ist eine Folge, die an keiner Stelle langweilig ist. Aber das ist eben Geschmackssache. Deine Lieblingsfolge sehe ich als eine der schwächeren Klassikern. Vielleicht sollte ich hinzufügen, daß ich "Todesflug" keinesfalls für eine schlechte Folge halte und keine der drei Folgen (7, 33, 92) miteinander vergleichen würde, da sie zu unterschiedlich sind.
38) Mike Hall © schrieb am 30.09.2003 um 21:26:45 zur Folge Der unheimliche Drache: Also was an der Erbschaft grottenschlecht sein soll, ist mir sowieso schleierhaft. Also eine neue Folge als unrealistisch erklärt habe ich beinahe noch nie. Nichteinmal bei Panik im Park, weil mich das an sich überhaupt nicht stört. Todesflug fand allerdings auch ich ein wneig übertrieben, aber nicht wegen dem Raumschiff-Start ist die Fogle schlecht, sondern als gesamtes gesehen. Außerdem: wieso ist es so unwahrscheinlich, dass ein Mann einen Roboter-Drachen aufbaut, wenn er ein Ingenieur-Studium hinter sich hat, und außerdem "Hobby-Erfinder" ist (und eine Vorliebe für solche Spielereien hat)? Er hat ja schließlich auch seine "verhexte Burg" wo allerlei solche Spielereien eingebaut sind. Außerdem sagt niemand, dass ihm beim Aufbau nicht vielleicht mal schnell der Nachbar zur Hand gegangen ist
. Ansonsten kann ich dem Graf (Eintrag 35) nur zustimmen!37) Mattes © schrieb am 30.09.2003 um 21:21:07 zur Folge Der unheimliche Drache: Graf, bei Panik im Park kommen auch erst wilde Hunde, dann ein mysteriöser Farmer, ein hektischer Professor, ein seltsamer Meteorit und ein altes spanisches Fort unter der Erde in die Geschichte und es passiert auch eine Menge rätselhaftes - das ist KEIN Argument FÜR den Drachen, sorry.
36) Mattes © schrieb am 30.09.2003 um 21:18:36 zur Folge Der unheimliche Drache: Ok, nicht übertrieben actionreich mag stimmen, dafür sehr übertrieben unrealistisch.
Wie sollte ein Mann dieses Riesenprojekt aufziehen können? Da ist es realistischer, wenn drei Mann ein Spaceshuttle bauen und damit zum mond fliegen
Und könnte hätte würde MUSS man mal in die Gedanken miteinbeziehen, denn hier werden immer wieder die ach so sagenhaften Klassiker hochgelobt, darunter der Drache und das genauso schwache "Erbschaft"-Heiligtum, dass einfach auch nur unterste Schublade ist. Aber warum werden sie so hochgelobt? Wegen dieser erbärmlich schwachen Story, die einen heutigen Autor angesichts der Kritiken die es hageln würde, ins Schwitzen bringen würde? Das ist nämlich genau das Problem, was viele haben: Die Klassiker hochloben und dann den Vergleich mit "wenn es heute erscheinen würde" nicht gelten lassen!
35) Graf Zahl © schrieb am 30.09.2003 um 21:17:33 zur Folge Der unheimliche Drache: Der Drache hat eine ganz anderen Aufbau. Es fängt an mit verschwunden Hunden, dann kommen aggressive Taucher, ein faszinierndes Höhlenlabyrinth und sehr charismatische Charktere. Es passiert eine Menge rätselhaftes - man fragt ich nicht, ob das ganze so überhaupt möglich wäre.
34) Mike Hall © schrieb am 30.09.2003 um 21:03:41 zur Folge Der unheimliche Drache: Also das finde ich eigentlich nicht. Todesflug ist da weit unrealitischer. Aber warum du die Folge schlecht findst iust mri auch klar (oder auch weniger, die ranch finde ich z.B, auch gut!), vielleicht hat Mrs Winterbottom die selben Argumente, aber das Argument, "...dies und das wäre, heute und irgendwann sicherlich in der Luft zerissen worden..." Bite Bitte, da ich ich nur sagen: "Denkt nicht so viel an könnte, hätte und würde!"
Die Folge ist schon von der Art des Falles ganz anders aufgebaut. Die Ereignisse erscheinen nicht so (un)gewollt übertrieben actionreich. Aber das ist meine Meinung.33) Mattes © schrieb am 30.09.2003 um 20:56:37 zur Folge Der unheimliche Drache: Mike, siehe # 23. Die ganze Dimension des Falles ist so unrealistisch und an den Haaren herbeigezogen wie Todesflug
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |