 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
72) Arthur Shelby © schrieb am 29.05.2005 um 17:20:06 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich denke, Justus hat mich laufen lassen, weil er genau weiß, dass ich kein weiteres Verbrechen begehen werde. Da kann er sich ja auch sicher sein. Und da kein Gold fehlte, gab es eigentlich keinen Grund, mich unbedingt mit Gefängnis bestrafen zu müssen. Insofern war das eine sehr kluge und weise Entscheidung von Just, weil er sonst einen hervorragenden Ingenieur aus dem Verkehr gezogen hätte! @Trunks: Näher auf die Hundegeschichte eingehen zu müssen ist meiner Ansicht nach gar nicht nötig. Es wird doch ausreichend geklärt, was mit den Hunden geschehen ist und warum. Den Einwand von der „geringen Anzahl von Verdächtigen“ kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Erst mal gibt es ja nur den Drachen. Und da man nicht weiß, was es mit ihm auf sich hat, kann ich mir nicht vorstellen, welcher Tat man irgendjemanden überhaupt verdächtigen könnte. Das Rätsel des Drachens reicht für meinen Geschmack aus, um genügend Spannung zu erzeugen (Also, als Kind hat mich das jedenfalls keineswegs kalt gelassen). — Zudem gibt es ja manchmal auch „jemanden im Hintergrund, den wir noch gar nicht kennen.“ (Geisterinsel). Und wenn alle Stricke reißen bzw. alle Treppen zusammenkrachen, dann springt Skinny Norris aus dem Gebüsch!
71) Magnatos © schrieb am 26.05.2005 um 15:05:04 zur Folge Der unheimliche Drache: @ Trunks: Der Fall des „unheimlichen Drachen“ mag zwar etwas... sagen wir mal „wild“ sein. Trotzdem ist es eine absolut stimmige Folge. Die Strand Atmosphäre kommt meiner Meinung nach gut rüber und auch am Anfang wird ein guter Spannungsbogen aufgebaut. Ich gebe dir recht das es am Ende ein bisschen hängt, aber hätte dir die Folge besser gefallen wenn die Drei Fragezeichen „den feinen Herrn“ verknackt hätten. Ich fand es eigentlich mal ganz nett einen „Verbrecher“ laufen zu lassen. Ist eben mal was anderes. Von mir hätte die Folge immer noch ne 2- bekommen. Aber das ist ja eh alles Geschmackssache und das ist ja auch gut so. Magst du die „Gespensterschloss“ Folge auch nicht? Da kommt am Ende auch keiner in den Knast
70) Trunks © schrieb am 26.05.2005 um 10:35:49 zur Folge Der unheimliche Drache: Habe die Folge gestern zum ersten Mal gehört und war doch ein bisschen enttäuscht! Der Ausklang resp. das Ende war doch ein einzige Farce oder etwa nicht? Ah ja, sie haben gerade mehrere Millionen in Gold geklaut, aber wenn sie es zurück bringen, dann kann man darüber hinweg sehen. Klar wird kurz angesprochen, dass es ihm schon in der Vergangenheit eher um die Verwirklichung der Tat ging als um den wirklichen Schaden/Beute. Aber was wäre passiert, wenn unsere Detektive den Fall nicht gelöst hätten ( wäre / hätte / wenn / ja ja ich weiss :) ) und der feine Herr mit mehreren Millionen davon gekommen wäre? Und die angesprochene Hundegeschichte wurde fast nicht berücksichtigt. Auch die geringe Anzahl an verfügbaren Verdächtigen ist eher ernüchternd. Ne knappe 3 kriegt die Folge von mir, da sie sicherlich auch stärken aufzuweisen hat.
69) Arthur Shelby © schrieb am 10.05.2005 um 23:11:26 zur Folge Der unheimliche Drache: Mal ganz nebenbei: Welche Szene mich immer wieder zum Schmunzeln bringt, ist die mit dem „Uuuhhääähh! Meine Hööhlä!“-Anruf. Peter der Hasenfuß läuft ja in punkto Fall-aufgeben-Wollen zu absoluter Top-Form auf. Und zwar so sehr, dass er sogar Bob ansteckt und beide das Weite suchen ("Ich muss zum Essen!"). Nie zuvor und nie danach hat Justus dieses Verhalten auf eine so einzigartig schnoddrig-entnervte Weise gegeißelt wie in dieser Szene: „Bob! Aber Bob, bleib DU doch wenigstens!“ Klasse!
68) LaFlamme © schrieb am 29.04.2005 um 12:42:12 zur Folge Der unheimliche Drache: Nun, ich höre immer wieder den Drachen als einen Musterfall dafür, daß jemand sehr viel Geld ausgibt und Aufwand treibt, um an eine verhältnismäßig geringe Beute zu gelangen. Nun, nachdem ich das Buch jetzt nochmal gelesen habe kann ich das wohl entkräften. Die Beute wäre 10 Millionen gewesen, davon 1 für Harry und Jack. Der Drache war gratis weil der beim Film ausgedient hat und wurde ihm von anderen Bastlern überlassen, der wurde dort auseinandergebaut. Das selbe mit dem Unterbau, der verschrottet worden wäre. Das Tunnelsystem ist wegen der geplanten U-Bahn in Seaside auch schon vorhanden. Bleiben ein paar hundert Dollar für Gipsplatten und Holz, und den Akustiksensor. Bleibt also noch jede Menge Geld übrig.
Früher hab ich den Drachen - wie schon im Buchtitel - verdammt unheimlich gefunden und mich gefürchtet. Diese Zeit ist natürlich vorbei. Was bleibt ist ein durchaus spannender Fall, der allerdings etwas dadurch krankt, daß der eigentliche Hundefall fast keine Rolle spielt, und es nur 2 Verdächtige gibt, wobei man schon sehr früh auf den Bastler kommt. Nur was er da eigentlich vorhat erfährt man recht spät. Schön dafür daß Alfred Hitchcock eine größere Rolle hat - und der Schlußschmäh ist diesmal durchaus gelungen. Er willmit dem Drachen in der Höhle üben, weil er sich ein ähnlicches Gefährt gekauft hat - halt ein Campingmobil mit dem selben Motor. Durchschnittlicher Fall - 3.
67) Schakal schrieb am 16.01.2005 um 21:00:33 zur Folge Der unheimliche Drache: Das stimmt, wie ich schon zuvor meinte!!
66) simon © schrieb am 16.01.2005 um 20:16:40 zur Folge Der unheimliche Drache: Ich konnte mich schon früher nie mit dieser Folge anfreunden und ich kann es jetzt nach mehr als 10 Jahren danach auch nicht. Die Auflösung des Falles ist genau so eine Enttäuschung wie die Sprecherleistungen. Spannung kommt selten auf.
65) Schakal schrieb am 18.12.2004 um 20:59:53 zur Folge Der unheimliche Drache: Schwache Folge, die Story ist nicht wirklich mitreißend, diese komische Suche nach den Hunden, das seltsame U-Bahnsystem, die Sprecher sind auch nicht so gut gewählt und die Handlung mit dem Drachen kommt auch zu kurz. Die einzig spannende Szene ist die Flucht vor den Tauchern. Nur das und die Tatsache, daß die Folge zu den Klassikern zählt rettet die Folge, insofern: Note 4
64) HHIndi schrieb am 23.11.2004 um 13:04:39 zur Folge Der unheimliche Drache: Lässt sich gut hören, wenn auch die Auflösung etwas plump scheint. Auch das typische "Böser wird plötzlich ganz nett" ist nicht ganz nachvollziehbar. Note: 3
63) Dr. Mabuse schrieb am 28.09.2004 um 22:12:50 zur Folge Der unheimliche Drache: Was Reynolds und die CIA gemeinsam haben? Nun, beide sind Vertreter der amerikanischen Staatsmacht. Mit der haben die ??? in den alten Folgen immer kooperiert (im unsichtbaren Gegner immerhin auch mit dem FBI). Ich habe ja nichts dagegen, dass die CIA in dieser Folge vorkommt. Doch reicht es nicht, jede Menge Verbrecher zu haben, muss die Staatsmacht auch noch als kriminell hingestellt werden? Ich glaube, das wäre in den alten Folgen nicht geschehen Übrigens: dass in Akte X auf Machenschaften der CIA angespielt wird, ist ja nicht verwunderlich - schließlich wird hier aus der Perspektive des FBI erzählt, und die beiden waren sich noch nie grün
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |