 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
45) sAuron schrieb am 09.05.2002 um 23:44:09 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ähm, wieso soll es denn ein logischer Sprung sein, wenn "August ist der Hüter deines Glücks" einen Monat bezeichnet? Da gibt es einen Ausdruck für: "Per-so-ni-fi-ka-tion!" Schonmal gehört? Zudem wäre es eher unlogisch, wenn der Schreiber tatsächlich eine Person meinte. Schließlich ist das gesamte Testament metaphorisch geschrieben. "Wie ein Berg türmt es sich vor dir auf" - hm, auftürmen? Also ein Turm, oder wie!!? Lasst mal die Kirche im Dorf, wenn ihr an den Kinderhörspielen rummäkelt.
44) John Rawls schrieb am 09.05.2002 um 20:42:09 zur Folge Der Fluch des Rubins: @isti: ja, er fragt interessiert nach august, weil justus ihm eine solche büste anbietet, die andere büste weckt kein interesse bei ihm. (auch hier übrigens ein weiteres problem: er muß offenbar das testament kennen. aber der anwalt hatte es doch an schwarzbart vertickt, nicht an mr. rhandur?) zum mord an schwarzbart habe ich hier vorhin in einem alten beitrag den hinweis gefunden, daß er im buch noch aufgeklärt werde (es habe keinen mord gegeben), es sei im hörspiel lediglich vergessen worden. allerdings scheint auch das deinen einwand nicht auszuräumen, daß die ??? nicht SOFORT etwas unternehmen, als mr. rhandur ihnen die vom (vermeintlichen, im hörspiel aber tatsächlichen) schwarzbartmord blutige klinge seines stocks zeigt. zum scheck: lol, das mit den bestechungsschecks wäre natürlich theoretisch eine möglichkeit. aber selbst dann bliebe ja die frage offen, wieso er trotzdem zunächst versucht, den stein zu stehlen, wie du ja auch sagst.
43) Isti schrieb am 09.05.2002 um 17:50:10 zur Folge Der Fluch des Rubins: Genau - eines der absoluten Glanzlichter der Serie ist diese Folge (das muß ruhig öfter mal gesagt werden)! Sehr interessant auch die genannten Seltsamkeiten. Ich habe auch keine Erklärung dafür, wie Mr. Rhandur plötzlich auf einen Augustus kommt. Ich meine zwar, daß er bei seinem ersten Besuch nur deshalb nach August (von Polen) fragt, weil Justus sagt, sie hätten auch einen August-von-sowieso gehabt und daß man von "August ist der Hüter Deines Glücks" nicht zwangsläufig auf eine Person schließen muß, aber das ändert auch nichts an dem erwähnten logischen Sprung. Ich habe mir die Stelle gerade nochmal angehört und Mr. Rhandur sagt beim zweiten Besuch sogar: "Da es in einer August- oder Augustusbüste versteckt ist, muß bei den Figuren noch ein anderer Augustus sein." Er nennt also (bereits ohne nachvollziehbaren Grund) schon beide Alternativen und scheint dann sogar schon die Alternative Augustus für richtig zu halten. Anstatt das jetzt aber für eine einfache Schlampigkeit oder jedenfalls Ungenauigkeit zu halten, finde ich es viel schöner, an den unauffälligen dramaturgischen Kniff zu glauben. So ist es bestimmt gemeint! :) Zum vermeintlichen Mord an Schwarzbart hatte ich mich schonmal länger geäußert, weil ich das Verhalten der drei ??? in diesem Zusammenhang ebenfalls sehr merkwürdig finde. Ich meine, es war im "Bitte inspizieren"-Forum, irgendetwas mit "...wenn das Kommissar Reynolds wüßte!" und ging um eine strafrechtliche Würdigung des Verhaltens der Drei. Leider gibt es das im Moment weder hier noch im Aktenschrank, vielleicht taucht es ja bald wieder auf. Jedenfalls scheint in dem Hörspiel etwas zu fehlen und es muß wohl im Buch klar werden, daß Schwarzbart gar nicht ermordet worden ist. Bedenklich bleibt trotzdem, daß die drei ??? davon aber zuerst ausgehen (mußten) und rein gar nichts unternehmen (ich glaube, Just's direkt auf Peter's "Er hat Schwarzbart ermordet!" folgender Kommentar ist: "Es wird immer geheimnisvoller und verzwickter." (...!)) Zu Punkt (3) habe ich mich irgendwo ebenfalls schonmal verwundert geäußert. Wie kann es sein, daß jemand durch die halbe Welt reist und sich aus Überzeugungsgründen das Wiedererlangen des Steins zur Lebensaufgabe macht und dann im entscheidenden Moment kurz mal dessen Fluch vergißt? Ist natürlich eine nette Möglichkeit, um Just's Klugheit mal wieder zur Schau zu tragen, aber alles in allem wohl doch eher unglaubhaft. Das mit dem Scheck ist mir allerdings noch nie aufgefallen. Stimmt aber. Lustig... Ich kann mir das eigentlich nur so erklären, daß Mr. Rhandur einfach immer auf diese Weise durch's Leben geht und für die im Alltag oftmals hier und da erforderlichen Bestechungen immer mal ein paar Schecks in verschiedener Höhe dabei hat. ;)
42) John Rawls schrieb am 09.05.2002 um 14:52:17 zur Folge Der Fluch des Rubins: mir sind in der folge "fluch des rubins" (in meinen augen eines der absoluten glanzlichter der serie) einige seltsamkeiten aufgefallen: (1) als mr. rhandur zum zweitenmal zum schrottplatz kommt, sagt er zu den ???, »es muß also noch einen anderen august.. oder augustus geben«. vorher war in der folge jedoch immer von »august (von polen)« die rede, und bei seinem ersten besuch auf dem schrottplatz interessierte sich mr. rhandur dementsprechend lediglich für august von polen, als justus diese (soeben verkaufte) büste erwähnte; in dem testament stand aber »august [!] ist der hüter deines glücks«. ->woher sollte mr. rhandur wissen oder auch nur vermuten, daß es außer august von polen einen augustus geben könnte? dann hätte er außerdem bei seinem ersten besuch auf dem schrottplatz nicht nach august von polen gefragt, sondern nur oder auch nach einem augustus. vielleicht handelt es sich hier um einen unauffälligen dramaturgischen kniff, um die augustus-büste als lösung einzuführen? denn das problem liegt darin, daß die augustus=august lösung nicht 100%ig schlüssig ist, denn immerhin steht im testament ja eindeutig »august ist der hüter deines glücks«; da käme man vielleicht nicht sofort auf einen augustus. (der monat august, der ja nach augustus benannt ist, wie bob richtig erklärt, kann schwerlich als argumentationsglied betrachtet werden, denn in dem besagten testamentssatz ist eindeutig von einer PERSON die rede; ein monat kann kein hüter sein.) dadurch, daß mr. rhandur erstmals (fälschlicherweise) den namen »augustus« im zusammenhang mit »august« einführt, könnte die nicht ganz konsistente auflösung also dramaturgisch angedeutet werden. auf keinen fall aber kann mr. rhandur überhaupt von einer augustus-lösung wissen, da er bisher ja immer auf august von polen aus war und von der existenz einer augustus-büste gar nichts wußte, insofern ist der satz »es muß also noch einen anderen august.. oder augustus geben« ein hysteron proteron (zeitliche vorwegnahme von späterem), ein anachronismus. (2) mr. rhandur begeht den mord an schwarzbart, die drei ??? bringen das nicht zur anzeige, und die folge endet versöhnlich, was das verhältnis zwischen ihnen (und gus) und mr. rhandur angeht. dies ist im lichte des moralischen impetus´ der serie äußerst fragwürdig und ein einmaliger vorgang. (überhaupt ist das der einzige mord, der während einer folge geschieht, oder??) (3) mr. rhandur versucht im finale zunächst, den ??? und gus das feurige auge abzunehmen; dabei weiß er nur zu gut, daß, wenn man nicht von seinem fluch getroffen werden will, das feurige auge nur »gefunden, als geschenk empfangen« usw. werden kann, niemals aber gestohlen. das verhalten mr. rhandurs ist also unlogisch. (4) nachdem justus ihn an das unheil erinnert hat, den der stein bei diebstahl über ihn bringen würde, zückt mr. rhandur urplötzlich einen ausgefüllten scheck (es ist kein stiftzücken zu hören, auch bekommt justus sofort den scheck ausgehändigt, so daß er rein zeitlich gar nichts mehr hätte eintragen können, des weiteren ist es finstere nacht). das wiederum läßt darauf schließen, daß er von vornherein vorgehabt hatte, den stein zu kaufen, denn sonst hätte er ja keinen bereits ausgefüllten scheck dabei. der ausgefüllte scheck wiederum läßt darauf schließen, daß er sich beim austellen der gefahr, die vom stein ausgeht, sehr wohl bewußt war. warum aber versuchte er trotzdem zunächst, den stein zu stehlen? dies ist völlig unlogisch.
41) Dobsie schrieb am 05.01.2002 um 16:15:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: Also, soweit ich weiß hat Mr Rhandur die Schwarzbärte beauftragt ihm den Stein zu besorgen
40) Störtebeker schrieb am 05.01.2002 um 11:28:39 zur Folge Der Fluch des Rubins: Guten Morgen da draußen: Ich kenne nur das Hörspiel und was ich dabei einfach nicht verstehe ist die Rolle der Schwatzbartbande. Die tauchen zwar auf, sind mit der Sekte verfeindet aber über ihre Motive den Stein ansichzubringen erfährt der Hörer leider überhaupt nichts. Wird dies zufällig im Buch erwähnt?
39) Sven H. © schrieb am 07.12.2001 um 22:09:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ähem, ja, wir können ja mal durchrechnen, ob Justus Stundenrechnung hinkommt!
38) Titus © schrieb am 06.12.2001 um 21:27:17 zur Folge Der Fluch des Rubins: Sven, Du kannst uns ja mal erklären, was "For 30 days of 24 hours each" bedeutet. *g*
37) Sven H. © schrieb am 06.12.2001 um 20:53:57 zur Folge Der Fluch des Rubins: Daß sie hier noch den Wagen benutzen dürfen, ist das Ergebnis eines sehr amüsanten Streitgesprächs zwischen Justus und Mr. Gelbert, dem Chef der Mietwagenagentur (gibt's nur im Buch!). Die Frist ist bereits seit Tagen abgelaufen, und Mr. Gelbert ist mehr als froh, die drei Jungen los zu sein. Doch so schnell gibt Justus nicht auf und präsentiert dem verblüfften Gelbert eine abenteuerliche Theorie ...
36) Alex8 schrieb am 06.12.2001 um 17:29:38 zur Folge Der Fluch des Rubins: Aber in diesem Fall benutzen sie das Auto noch und August entschließt sich erst am Ende, den drei ??? die Automiete auf Lebenszeit zu zahlen.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |