 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
1) Patrick schrieb am 29.10.1998 um 09:32:02 zur Folge Der Fluch des Rubins: Dieses Rätsel rund um "August" ist schon packend. Auch die Hörspielfassung ist gelungen. Auf der bleibt allerdings die Sache mit dem Rolls Royce und dass sie ihn weiterhin benutzen dürfen unerwähnt. Was wäre - um wiederauf das Rätsel zurückzukommen -, wenn an Augusts Geburtstag umhalb drei die Sonne von Wolken verdeckt wäre? Gut, wenn am nächsten Tag wieder die Sonne geschienen hätte, wäre der Ort mit dem vergrabenen Rubin auch zu finden gewesen, aber was ist, wenn es zum Beispiel drei Wochenlang geregnet hätte? Auch im trockenen Kalifornien ist das schon vorgekommen. Dann wäre der Schatten schon länger (im August werden die Tage ja kürzer) und die Natur-Sonnenuhr verschoben...
2) Detlev schrieb am 29.10.1998 um 12:00:31 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hallo Patrick, der Einwand mit dem Wetter ist nicht schlecht. Der Schatten schien sich ja sehr schnell zu bewegen und das Gelände war wohl auch sehr weitläufig, ansonsten hätte Justus ja keine Münze auf die Stelle geworfen. Tja, wenn es geregnet hätte, wären vielleicht Patrick und Kenneth mit einem Bagger gekommen. Und eine Möglichkeit bliebe ja noch: EinJahr warten und hoffen, daß es nicht wieder regnet!
3) Beast schrieb am 19.9.1999 um 22:51:18 zur Folge Der Fluch des Rubins: Kann ich mir die Folge irgendwo als mp3 runterladen?
4) Max Cady schrieb am 14.1.2000 um 12:56:13 zur Folge Der Fluch des Rubins: EUROPA hat im Hörspiel einen riesigen Bock geschossen!!! Im Inlet wird Schwarzbart Joe erwähnt. Dieser taucht aber im ganzen Hörspiel nicht auf! Joe ist der Schwarzbart der im Buch Justus, Peter und Gus in Horatio August's Haus gefangenhält. Der Schwarzbart der auf dem Schrottplatz auftaucht und später -angeblich- von Mr. Rhandur die Klinge zu spüren bekommt und Bob die Büste von Lieferwagen klaut ist HUGO!!!
5) Sokrates schrieb am 14.1.2000 um 14:41:00 zur Folge Der Fluch des Rubins: Diese Folge ist sicher eine meiner TOP-10, - denn, das müßten diejenigen, die schon ein wenig läger auf dieser Seite unterwegs sind, noch wissen, mein 1. Nick stammte aus dieser Folge *vermiß*
- u.a. auch deshalb, weil am Ende was geheimes blieb: Ist der Rubin nun verfucht oder nicht, bzw. ist er tatsächlich in der Lage, Verbrecher zu identifizieren ...6) Der Antichrist schrieb am 14.1.2000 um 14:58:21 zur Folge Der Fluch des Rubins: Was für eine Summe muß August August an die Verleihfirma gezahlt haben, damit die ??? den Rolls Royce unbegrenzt nutzen dürfen? Im Gespensterschloß wird erwähnt, dass die ??? den Rolls in 23 Tagen für 77 Stunden in Anspruch nahmen. Und so ein Rolls incl. Chaffeur ist pro Stunde sicherlich nicht billig. Selbst wenn wir annehmen, dass Mr. Gelbert das Geld zu einen guten Zinssatz anlegt und die Verzinsung den ??? zugutekommt, muß das ein stolzes Sümmchen gewesen sein.
7) Titus © schrieb am 5.2.2000 um 20:39:41 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hallo Leute, wir haben in letzter Zeit einige Mails zu dieser Folge bekommen. Wie versteht ihr folgenden Sachverhalt: Der Rubin musste 50 Jahre unberührt und ungesehen, um geläutert zu werden. Horatio August kann den Stein erst nach der Geburt von August August vergraben haben (Schatten im Canyon). Aber da der Junge ungefähr im Alter der drei Detektive ist, kann der Stein wohl kaum 50 Jahre vergraben sein... Irgendwo liegt hier doch ein Logikfehler vor, oder?
8) Max Cady schrieb am 5.2.2000 um 21:16:54 zur Folge Der Fluch des Rubins: Das muß nicht unbedingt ein Logikfehler sein, Titus. Der Stein wahr meines Wissens nicht als solcher vergraben, sondern in einer Schatulle versteckt. Wenn also der alte Horatio den Stein 50 Jahre lang in dieser Schatulle hatte, und diese NIEMALS aufgemacht hat und den Stein in die Hand genommen hat, wahr er demzufolge auch 50 Jahre unbesehen und unberührt.
9) Max Cady schrieb am 5.2.2000 um 21:49:51 zur Folge Der Fluch des Rubins: Da bin ich nochmal. Habe schnell mal nachgesehen, weil ich mir dann doch nicht sicher war, und tatsaächlich, Titus (Zitat aus Mystery of the Fiery Eye): "...Jupiter began to fumble with the gold lock which closed the box..." Der Stein war also demnach in einer "Box", wo er (vermute ich) vor 50 Jahren von Horatio August versteckt wurde. So konnte dieser den Stein mit sich herumtragen (oder verstecken) ohne diesen selbst zu berühren.
10) Jupiter Jones schrieb am 21.08.2000 um 23:18:40 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ja, bei dieser Folge finde ich die Musik auch nicht gerade passend. Immerhin hat Minninger ja mit gutem Willen versucht, einige Effekte in spannende oder bedrohliche Szenen einzubauen. Aber bei der Schlussszene auf dem Rasen passt das irgendwie auch nicht zu der ruhigen typischen Nachtatmosphäre.
11) Prof. Barrister schrieb am 22.08.2000 um 19:35:19 zur Folge Der Fluch des Rubins: Zu jupiter: Probiers mal mit den alten Abmischungen. Sie sind eigentlich alle um einiges besser als die Neuabmischung!
12) Dan Cooper schrieb am 22.08.2000 um 19:57:52 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hi! Prof. Barrister, du hast vollkommen recht, die Folge "seltsamer Wecker" ist nur halb so gut als HSP, da das halbe Rätsel wegfällt. Genau so geht es mir mit der Folge "Fluch des Rubins" als HSP. Im Buch wird erst richtig klar, was es mit den "Schwarzbärten" auf sich hat, im HSP ist dies nur zu erahnen! Der ganze Hintergrund fehlt so!
13) Blofeld schrieb am 30.12.2000 um 01:17:58 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich kenne leider nur das Hörspiel. Gehört zweifellos zu den besseren. Gibt das Buch Aufschluss darüber, ob der Inder Schwarzbart wirklich ermordet?
14) MrBarron schrieb am 30.12.2000 um 08:13:59 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hallo Blofeld. Ja, das Buch gibt Auskunft über den "Mord": Es war keiner. Nur beim Erstellen des "Drehbuches" hat man wohl übersehen, den "Mord" aufzulösen.
15) Tom Beker schrieb am 13.01.2001 um 15:05:09 zur Folge Der Fluch des Rubins: Auch an dieser Folge wird deutlich, daß sich R. Arthur am ehesten mit Bob indentifiziert hat. Denn wie schon beim Auftakt vom Gespensterschloß (immer bezogen auf die Buchversion) hat Bob hier auch wieder einen richtigen "Solopart" bekommen, bei dem man Einblick in sein Zuhause und seine Gedanken erhält. Just und v.a. Peter werden dagegen nicht so ausführlich beleuchtet.
16) Tom Beker schrieb am 14.01.2001 um 18:14:14 zur Folge Der Fluch des Rubins: Wir erfahren in dieser Folge, daß die 30 Tage Benutzungsdauer für den Rolls Royce abgelaufen sind. Das würde also bedeuten, daß sich nach der amerikanischen Originalserie die Fälle Gespensterschloß, Superpapagei, fl. Mumie, gr. Geist, verschw. Schatz, Geisterinsel innerhalb von 30 Tagen (!!!) abgespielt haben müssen! Bei dem Tempo sind fast 100 Fälle innerhalb von ca. 4 Jahren dann doch gar nicht so unrealistisch
Übrigens weist die deutsche Buch-"Nummerierung" durch die Umordnung der ersten Fälle einen logischen Fehler auf: Hier im Fluch des Rubins krächzt Blacky schon in der Zentrale rum, obwohl der Fall Superpapagei erst später erschienen ist.17) Sphinx schrieb am 19.01.2001 um 14:31:39 zur Folge Der Fluch des Rubins: Bei der Abstimmung in der Zentrale, ob sie den Fall weiter bearbeiten, krächtzt Blacky :"Tote reden nicht !" dazwischen. Diesen Spruch kann Blacky jedoch erst in Folge 7 "Der unheimliche Drache" aufgeschnappt haben. Dieser Fehler ist wohl bei der gleichzeitigen Produktion der Hörspiele passiert. Oder wie ist es dann zu erklären?
18) Mr.Burroughs schrieb am 07.03.2001 um 13:44:00 zur Folge Der Fluch des Rubins: Diese Folge mag ich eigentlich sehr. Allerdings gibt es doch eine Frage, die ich habe. Angeblich hat der alte Horatio den Stein vor fünfzig Jahren versteckt, und zwar an der Stelle, wo der Schatten des Berges zur Geburtsstunde von August hinfiel. Aber der wurde doch erst mind. dreißig Jahre später geboren. Ist das im Buch erklärt? Und wer ist nun eigentlich die Schwarzbart-Bande? Wie kommen die überhaupt in die Geschichte rein? Und letzter Punkt: Angeblich hat Dwiggins die Kopie an Rama Sidri Rhandur verkauft, gibt aber als Beschreibung Schwarzbart an. Woher sollte er denn aber kennen, wenn er ihm nicht die Kopie gegeben hätte? Und wenn Dwiggins ihn gesehen hat, warum sollte er dann dessen Beschreibung liefern? Dadurch besteht doch die Gefahr, daß sein Geschäft auffliegt? Gräfin, hilf.
19) Gräfin Zahl © schrieb am 07.03.2001 um 15:10:03 zur Folge Der Fluch des Rubins: Mr Burroughs, ich kann mich erinnert daß diese Frage vor längerer Zeit mehrfach im Chat diskutiert wurde. Im Buch findet man tatsächlich nichts genaueres darüber. Wir sind zu dem Ergebnis gekommen, daß der Stei vorher an andere Stelle versteckt war, wo er nicht so sicher war. Denn "versteckt" im eigentlichen Sinne war er ja bereits in dem Kasten in dem er war (man konnte ihn nicht sehen oder berühren) - Mitsamt dem Kaseten wurde er dann erneut versteckt.... Die zweite Hälfte der Frage kann ich im Moent nciht richtig nachvollziehen
20) Max Cady schrieb am 07.03.2001 um 20:18:26 zur Folge Der Fluch des Rubins: Frage zwei und drei lassen sich geimeinsam beantworten: Einer der Schwarzbärte (ich glaube Hugo, bin aber nicht 100%ig sicher) ist mit Anwalt Dwiggins verwandt (ich glaube sein Neffe)
21) Jupiter Jones © schrieb am 08.03.2001 um 01:06:42 zur Folge Der Fluch des Rubins: Aber das wirft doch eigentlich erst recht die Frage auf, warum Dwiggins den Schwarzbart als den Mann angibt, der ihn überfallen hat, wenn er doch ein Verwandter von ihm ist...?¿?
22) Max schrieb am 08.03.2001 um 09:13:32 zur Folge Der Fluch des Rubins: Warme Worte (von A. Hitchcock ) *g* : "Mr. Dwiggins war zwar kein Komplize der Schwarzbärte, aber er hatte ihnen die Kopie von Mr. Augusts geheimnisvoller Botschaft verschafft. Hugo, der Anführer der Bande, war sein Neffe. Er hatte unbemerkt mitgehört, wie Mr. Rhandur Mr. Dwiggins eine große Summe geboten hatte, falls er ihm das Versteck des Feuerigen Auges verraten könnte. Hugo hatte seinen Onkel gezwungen, ihm Mr. Augusts Brief zu geben. Und Mr. Dwiggins erfand dann die Lügengeschichte mit dem Überfall, weil es ihm peinlich war, Hugos Machenschaften - wenngleich gegen seine Absicht - unterstützt zu haben." • • • Dazu gleich noch zum "unsäglichen" Thema "Der tote Schwarzbart" hinterher (wenn ich schon am zitieren bin *g*): (Alfred Hitchcock) "Als Justus diese Tatsachen erfuhr, verstand er, was ihm bisher so verwirrend erschienen war: (...) Hugo war geradewegs zu Mr. Rhandur gegangen, der die Imitation erkannte. Mr. Rhandurs ANDEUTUNG, daß er Hugo des Steines wegen umgebracht habe, sollte den Jungen lediglich Angst einjagen." Also: Der Tote lebt!
23) Lapathia © schrieb am 20.03.2001 um 21:50:51 zur Folge Der Fluch des Rubins: Habe die 11.Auflage des Rubins. Da steht doch tatsächlich auf dem Buchrücken: Die drei ??? ... und der Fluch des Rubins. Wieso die drei Pünktchen? Ist das nur beid er 11. Auflage so? Gibt es noch andere Bücher mit Die drei ??? "..." und *.*?
24) JavaJim © schrieb am 21.03.2001 um 01:57:46 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hi Lap, ist bei mir auch so. 10. Auflage. Wohl ein durchgehender ruckfehler, so wie bei der CD Wolfsgesicht auf der Wolfgesicht steht.
25) Mathilda © schrieb am 21.03.2001 um 09:10:48 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hi Lap, also wir haben die Punkte bei der 8. Auflage, bei der 13. nicht mehr.
26) Lapathia © schrieb am 21.03.2001 um 11:50:36 zur Folge Der Fluch des Rubins: Also bei meiner Auflgae 1 und 5 gibt es keine Pünktchen.
27) Smarty Simpson schrieb am 21.03.2001 um 14:30:32 zur Folge Der Fluch des Rubins: Bei meinem Exemplar, 6. Auflage, gibt es keine Pünktchen.
28) Lapathia © schrieb am 21.03.2001 um 15:48:18 zur Folge Der Fluch des Rubins: Also brauchen wir jetzt nur noch herausfinden, ob es bei 7.Auflage und 12.Auflage Pünktchen gibt. Dann können wir feststellen, wann diese Pünktchen angefangen und aufgehört haben.
29) Fatso schrieb am 21.04.2001 um 15:06:31 zur Folge Der Fluch des Rubins: Beste Folge!
30) Tom schrieb am 28.07.2001 um 15:03:10 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ist es normal, dass bei der Besprechung der ??? mit Gus im Wohnwagen im Hintergrund Musik läuft?? Also beim Hörspiel natürlich.
31) Alex 8 schrieb am 04.12.2001 um 22:14:29 zur Folge Der Fluch des Rubins: Sensation: Die drei ??? haben (gemäß Original-Reihe) sieben Fälle in 30 Tagen gelöst. Ob das hinkommt, wenn man die Tage pro Fall addiert? Fehler in der Original-Reihe? Andererseits ist die Original-Reihe in Amerika gar nicht als "Reihe" bzw. "Serie" konzipiert. Was meint Ihr?
32) Sven H. © schrieb am 04.12.2001 um 22:55:44 zur Folge Der Fluch des Rubins: Wenn Du die tatsächlich verstrichenen Tage addieren willst (das wär ja mal wirklich einen Versuch wert!), dann zähle bitte nur bis zum Ende des "verschwundenen Schatzes", denn im engl. Text der "Geisterinsel" heißt es, daß die 30-Tage-Frist vorbei war, während sich die drei ??? an der Ostlüste aufhielten.
33) Sven H. © schrieb am 04.12.2001 um 22:57:22 zur Folge Der Fluch des Rubins: Gut, es war die Ostküste (Freudscher Verschreiber?), und es stand in der engl. Version des "Fiery Eye" ...
34) Titus © schrieb am 05.12.2001 um 09:26:01 zur Folge Der Fluch des Rubins: Sven, wenn es genau nimmt, sind es fünfeinhalb Fälle, die sich in den ersten 30 Tagen abspielen, denn es heißt ja "während". *g*
35) Sven H. © schrieb am 05.12.2001 um 15:59:42 zur Folge Der Fluch des Rubins: Stimmt Titus, es sind aber wohl eventuell noch einige Tage mehr, denn die 30-Tage-Benutzung des Rolls Royce hat Justus ja einige Tage (zumindest einen Tag) vor dem Gespensterschloß-Intro gewonnen ...
36) Alex8 schrieb am 06.12.2001 um 17:29:38 zur Folge Der Fluch des Rubins: Aber in diesem Fall benutzen sie das Auto noch und August entschließt sich erst am Ende, den drei ??? die Automiete auf Lebenszeit zu zahlen.
37) Sven H. © schrieb am 06.12.2001 um 20:53:57 zur Folge Der Fluch des Rubins: Daß sie hier noch den Wagen benutzen dürfen, ist das Ergebnis eines sehr amüsanten Streitgesprächs zwischen Justus und Mr. Gelbert, dem Chef der Mietwagenagentur (gibt's nur im Buch!). Die Frist ist bereits seit Tagen abgelaufen, und Mr. Gelbert ist mehr als froh, die drei Jungen los zu sein. Doch so schnell gibt Justus nicht auf und präsentiert dem verblüfften Gelbert eine abenteuerliche Theorie ...
38) Titus © schrieb am 06.12.2001 um 21:27:17 zur Folge Der Fluch des Rubins: Sven, Du kannst uns ja mal erklären, was "For 30 days of 24 hours each" bedeutet. *g*
39) Sven H. © schrieb am 07.12.2001 um 22:09:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ähem, ja, wir können ja mal durchrechnen, ob Justus Stundenrechnung hinkommt!
40) Störtebeker schrieb am 05.01.2002 um 11:28:39 zur Folge Der Fluch des Rubins: Guten Morgen da draußen: Ich kenne nur das Hörspiel und was ich dabei einfach nicht verstehe ist die Rolle der Schwatzbartbande. Die tauchen zwar auf, sind mit der Sekte verfeindet aber über ihre Motive den Stein ansichzubringen erfährt der Hörer leider überhaupt nichts. Wird dies zufällig im Buch erwähnt?
41) Dobsie schrieb am 05.01.2002 um 16:15:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: Also, soweit ich weiß hat Mr Rhandur die Schwarzbärte beauftragt ihm den Stein zu besorgen
42) John Rawls schrieb am 09.05.2002 um 14:52:17 zur Folge Der Fluch des Rubins: mir sind in der folge "fluch des rubins" (in meinen augen eines der absoluten glanzlichter der serie) einige seltsamkeiten aufgefallen: (1) als mr. rhandur zum zweitenmal zum schrottplatz kommt, sagt er zu den ???, »es muß also noch einen anderen august.. oder augustus geben«. vorher war in der folge jedoch immer von »august (von polen)« die rede, und bei seinem ersten besuch auf dem schrottplatz interessierte sich mr. rhandur dementsprechend lediglich für august von polen, als justus diese (soeben verkaufte) büste erwähnte; in dem testament stand aber »august [!] ist der hüter deines glücks«. ->woher sollte mr. rhandur wissen oder auch nur vermuten, daß es außer august von polen einen augustus geben könnte? dann hätte er außerdem bei seinem ersten besuch auf dem schrottplatz nicht nach august von polen gefragt, sondern nur oder auch nach einem augustus. vielleicht handelt es sich hier um einen unauffälligen dramaturgischen kniff, um die augustus-büste als lösung einzuführen? denn das problem liegt darin, daß die augustus=august lösung nicht 100%ig schlüssig ist, denn immerhin steht im testament ja eindeutig »august ist der hüter deines glücks«; da käme man vielleicht nicht sofort auf einen augustus. (der monat august, der ja nach augustus benannt ist, wie bob richtig erklärt, kann schwerlich als argumentationsglied betrachtet werden, denn in dem besagten testamentssatz ist eindeutig von einer PERSON die rede; ein monat kann kein hüter sein.) dadurch, daß mr. rhandur erstmals (fälschlicherweise) den namen »augustus« im zusammenhang mit »august« einführt, könnte die nicht ganz konsistente auflösung also dramaturgisch angedeutet werden. auf keinen fall aber kann mr. rhandur überhaupt von einer augustus-lösung wissen, da er bisher ja immer auf august von polen aus war und von der existenz einer augustus-büste gar nichts wußte, insofern ist der satz »es muß also noch einen anderen august.. oder augustus geben« ein hysteron proteron (zeitliche vorwegnahme von späterem), ein anachronismus. (2) mr. rhandur begeht den mord an schwarzbart, die drei ??? bringen das nicht zur anzeige, und die folge endet versöhnlich, was das verhältnis zwischen ihnen (und gus) und mr. rhandur angeht. dies ist im lichte des moralischen impetus´ der serie äußerst fragwürdig und ein einmaliger vorgang. (überhaupt ist das der einzige mord, der während einer folge geschieht, oder??) (3) mr. rhandur versucht im finale zunächst, den ??? und gus das feurige auge abzunehmen; dabei weiß er nur zu gut, daß, wenn man nicht von seinem fluch getroffen werden will, das feurige auge nur »gefunden, als geschenk empfangen« usw. werden kann, niemals aber gestohlen. das verhalten mr. rhandurs ist also unlogisch. (4) nachdem justus ihn an das unheil erinnert hat, den der stein bei diebstahl über ihn bringen würde, zückt mr. rhandur urplötzlich einen ausgefüllten scheck (es ist kein stiftzücken zu hören, auch bekommt justus sofort den scheck ausgehändigt, so daß er rein zeitlich gar nichts mehr hätte eintragen können, des weiteren ist es finstere nacht). das wiederum läßt darauf schließen, daß er von vornherein vorgehabt hatte, den stein zu kaufen, denn sonst hätte er ja keinen bereits ausgefüllten scheck dabei. der ausgefüllte scheck wiederum läßt darauf schließen, daß er sich beim austellen der gefahr, die vom stein ausgeht, sehr wohl bewußt war. warum aber versuchte er trotzdem zunächst, den stein zu stehlen? dies ist völlig unlogisch.
43) Isti schrieb am 09.05.2002 um 17:50:10 zur Folge Der Fluch des Rubins: Genau - eines der absoluten Glanzlichter der Serie ist diese Folge (das muß ruhig öfter mal gesagt werden)! Sehr interessant auch die genannten Seltsamkeiten. Ich habe auch keine Erklärung dafür, wie Mr. Rhandur plötzlich auf einen Augustus kommt. Ich meine zwar, daß er bei seinem ersten Besuch nur deshalb nach August (von Polen) fragt, weil Justus sagt, sie hätten auch einen August-von-sowieso gehabt und daß man von "August ist der Hüter Deines Glücks" nicht zwangsläufig auf eine Person schließen muß, aber das ändert auch nichts an dem erwähnten logischen Sprung. Ich habe mir die Stelle gerade nochmal angehört und Mr. Rhandur sagt beim zweiten Besuch sogar: "Da es in einer August- oder Augustusbüste versteckt ist, muß bei den Figuren noch ein anderer Augustus sein." Er nennt also (bereits ohne nachvollziehbaren Grund) schon beide Alternativen und scheint dann sogar schon die Alternative Augustus für richtig zu halten. Anstatt das jetzt aber für eine einfache Schlampigkeit oder jedenfalls Ungenauigkeit zu halten, finde ich es viel schöner, an den unauffälligen dramaturgischen Kniff zu glauben. So ist es bestimmt gemeint! :) Zum vermeintlichen Mord an Schwarzbart hatte ich mich schonmal länger geäußert, weil ich das Verhalten der drei ??? in diesem Zusammenhang ebenfalls sehr merkwürdig finde. Ich meine, es war im "Bitte inspizieren"-Forum, irgendetwas mit "...wenn das Kommissar Reynolds wüßte!" und ging um eine strafrechtliche Würdigung des Verhaltens der Drei. Leider gibt es das im Moment weder hier noch im Aktenschrank, vielleicht taucht es ja bald wieder auf. Jedenfalls scheint in dem Hörspiel etwas zu fehlen und es muß wohl im Buch klar werden, daß Schwarzbart gar nicht ermordet worden ist. Bedenklich bleibt trotzdem, daß die drei ??? davon aber zuerst ausgehen (mußten) und rein gar nichts unternehmen (ich glaube, Just's direkt auf Peter's "Er hat Schwarzbart ermordet!" folgender Kommentar ist: "Es wird immer geheimnisvoller und verzwickter." (...!)) Zu Punkt (3) habe ich mich irgendwo ebenfalls schonmal verwundert geäußert. Wie kann es sein, daß jemand durch die halbe Welt reist und sich aus Überzeugungsgründen das Wiedererlangen des Steins zur Lebensaufgabe macht und dann im entscheidenden Moment kurz mal dessen Fluch vergißt? Ist natürlich eine nette Möglichkeit, um Just's Klugheit mal wieder zur Schau zu tragen, aber alles in allem wohl doch eher unglaubhaft. Das mit dem Scheck ist mir allerdings noch nie aufgefallen. Stimmt aber. Lustig... Ich kann mir das eigentlich nur so erklären, daß Mr. Rhandur einfach immer auf diese Weise durch's Leben geht und für die im Alltag oftmals hier und da erforderlichen Bestechungen immer mal ein paar Schecks in verschiedener Höhe dabei hat. ;)
44) John Rawls schrieb am 09.05.2002 um 20:42:09 zur Folge Der Fluch des Rubins: @isti: ja, er fragt interessiert nach august, weil justus ihm eine solche büste anbietet, die andere büste weckt kein interesse bei ihm. (auch hier übrigens ein weiteres problem: er muß offenbar das testament kennen. aber der anwalt hatte es doch an schwarzbart vertickt, nicht an mr. rhandur?) zum mord an schwarzbart habe ich hier vorhin in einem alten beitrag den hinweis gefunden, daß er im buch noch aufgeklärt werde (es habe keinen mord gegeben), es sei im hörspiel lediglich vergessen worden. allerdings scheint auch das deinen einwand nicht auszuräumen, daß die ??? nicht SOFORT etwas unternehmen, als mr. rhandur ihnen die vom (vermeintlichen, im hörspiel aber tatsächlichen) schwarzbartmord blutige klinge seines stocks zeigt. zum scheck: lol, das mit den bestechungsschecks wäre natürlich theoretisch eine möglichkeit. aber selbst dann bliebe ja die frage offen, wieso er trotzdem zunächst versucht, den stein zu stehlen, wie du ja auch sagst.
45) sAuron schrieb am 09.05.2002 um 23:44:09 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ähm, wieso soll es denn ein logischer Sprung sein, wenn "August ist der Hüter deines Glücks" einen Monat bezeichnet? Da gibt es einen Ausdruck für: "Per-so-ni-fi-ka-tion!" Schonmal gehört? Zudem wäre es eher unlogisch, wenn der Schreiber tatsächlich eine Person meinte. Schließlich ist das gesamte Testament metaphorisch geschrieben. "Wie ein Berg türmt es sich vor dir auf" - hm, auftürmen? Also ein Turm, oder wie!!? Lasst mal die Kirche im Dorf, wenn ihr an den Kinderhörspielen rummäkelt.
46) John Rawls schrieb am 10.05.2002 um 00:43:22 zur Folge Der Fluch des Rubins: bei einer personifikation des monats müßte es eigentlich "DER august ist der hüter deines glücks" heißen, andernfalls wäre einfach von einer person die rede, die august heißt - und das ist hier der fall, wenn man sich streng an den testamentssatz hält. von daher ist es vielleicht nicht unbedingt sofort zwingend, von dem testamentssatz auf einen kaiser zu schließen, der nunmal nicht august heißt, sondern augustus - zumal wenn ja die ganze zeit nicht von augustus die rede ist, sondern octavian. von dem testamentssatz direkt auf den monat august zu schließen (und dann von dem monat auf seinen namensgeber augustus) ist auch nicht zwingend, weil es dann ebenfalls "DER august ist der hüter deines glücks" heißen müßte. aber zugegeben, das ist vielleicht nur eine semantische spitzfindigkeit und war auch nur als nebenaspekt gedacht. wenn man allerdings davon ausgeht, daß dieser kleine einwand nicht überzeugend ist (was vielleicht ja der fall ist), dann kann man auch nicht mehr davon ausgehen, daß es - wie ich weiter unten vermutete - ein dramaturgischer kniff ist, wenn mr. rhandur bei seinem zweiten schrottplatzbesuch über eine "august- oder augustus"-büste nachdenkt; denn wenn man die august->augustus-auflösung für überzeugend hält, dann wäre mr. rhandurs satz als "kniff" ja überflüssig. sein satz wäre in diesem fall einfach ein anachronismus und falsch. /// noch zwei kleine nachträge: (1) mein zitat war unten nicht richtig, mr. rhandur sagt nur das, was isti zitiert hat: "Da es in einer August- oder Augustusbüste versteckt ist, muß bei den Figuren noch ein anderer Augustus sein." (2) ich habe mir die zweite schrottplatz-szene (auf der kassette gleich am anfang der zweiten seite) auf istis bemerkungen hin nochmal angehört, und da ist mir ein weiterer fehler aufgefallen: mr. rhandur sagt über den scherbenhaufen, "das sind offensichtlich die reste der augustus[!]-büste" - heruntergefallen war aber die august-von-polen-büste; die von augustus/octavian steht zu dem zeitpunkt noch gar nicht zur diskussion. interessant übrigens, daß, obwohl beim plot in mancherlei hinsicht eine nicht unerhebliche konfusion herrscht, diese wunderbare folge keineswegs an faszination verliert.
47) Hobbes © schrieb am 10.05.2002 um 08:07:03 zur Folge Der Fluch des Rubins: Warum muß es DER August heißen, damit von einem Monat gesprochen werden kann? Ist für mich jetzt nicht ganz nachvollziehbar, Jahn. Muß man also zum Beispiel sagen: DER September ist der 9. Monat im Jahr. Meiner Meinung kann man den Satz auch ohne dem Artikel DER sagen.
48) John Rawls schrieb am 10.05.2002 um 12:03:18 zur Folge Der Fluch des Rubins: nein, das ist schlechtes deutsch (dazu s. den kleinen duden, band 9: "monatsnamen"). du sagst doch nicht: "meiner meinung nach ist september ein schöner monat" oder "ich habe in den ersten tagen aprils geburtstag." (dieser "artikelzwang" gilt übrigens auch für viele ländernamen: "DIE schweiz ist ein schönes land", nicht: "schweiz ist ein schönes land.") aber wie gesagt, ich wollte dem nicht zuviel gewicht beimessen, mein hauptaugenmerk sollte den offensichtlicheren fehlern gelten.
49) John Rawls schrieb am 10.05.2002 um 12:09:15 zur Folge Der Fluch des Rubins: achso, vielleicht nochmal ganz kurz die argumentative pointe dieses kleinen semantischen bzw. grammatischen einwandes: wenn der artikel wegfällt, kann (strenggenommen) nicht von einem monat die rede sein in dem testamentssatz, sondern nur von einer person, die august heißt. damit ergeben sich kleinere argumentative probleme, die ich weiter unten ausgeführt habe. übrigens waren die ??? bei der testamentsverlesung ja auch auf dieser fährte (also august=person), denn justus spricht "august" mit betonung auf der ersten silbe aus; der monat hingegen wird auf der zweiten silbe betont. ;o)
50) Hobbes © schrieb am 10.05.2002 um 12:26:01 zur Folge Der Fluch des Rubins: wenn ich ehrlich bin, sag ich schon "september ist ein schöner monat", der fehler ist wahrscheinlich, daß ich es so umgangssprachlich als richtig sehe (das kommt eben dabei raus, wenn man kein hochdeutsch spricht).
51) John Rawls schrieb am 10.05.2002 um 14:10:27 zur Folge Der Fluch des Rubins: @hobbes (übrigens eine erlesene gesellschaft hier, hobbes und rawls ;o): das problem könnte in der übersetzung liegen, das original ist ja von robert arthur; im englischen haben die monate keine artikel, und dann geht das rätsel hundertprozentig auf: "august" (engl.) kann dann zweifellos sowohl monat als auch person meinen, auch die betonung läge in beiden fällen auf der ersten silbe. - btw, bob sagt auf dem schrottplatz: "es gibt noch einen anderen august: octavian!" hier wird es vielleicht am deutlichsten, daß von einem "august" (=person) im testament plötzlich auf einen "augustus" (octavian) geschlossen wird; dabei sollte man doch annehmen, daß gus´ onkel das testament, das ja als rätsel konzipiert ist, in jeder (sprachlichen) feinheit exakt ausgetüftelt hat. - naja, ich will das nicht überstrapazieren. vielleicht fällt ja jemandem noch was zu den anderen punkten ein. :o)
52) Isti schrieb am 10.05.2002 um 16:08:57 zur Folge Der Fluch des Rubins: @sauron: Reg' Dich ab, der logische Sprung bezieht sich auf den nicht nachvollziehbaren Übergang von August zum Augustus. Keiner mäkelt hier ernsthaft an Kinderhörspielen 'rum, wir sind nur alle aus irgendeinem Grund zu Detektiven geworden, die stets auf der Suche nach irgendwelchen Ungereimtheiten sind.
53) Störtebeker schrieb am 10.05.2002 um 23:15:34 zur Folge Der Fluch des Rubins: Rawls, schlechtes deutsch ist ürigens auch grammatisch, in besseren Kreisen pflegt man grammatikalisch zu benutzen
.Übrigens ist die Formulierung AUGUST ist der Hüter deines Glücks nicht falsch, da mit August hier nicht in erster Linie der Monat bezeichnet wird, sondern tatsächlich die Gipsbüste.54) Störtebeker schrieb am 10.05.2002 um 23:35:58 zur Folge Der Fluch des Rubins: Noch eine Anmerkung: Mr.Rhandur fragt nicht explizit nach einer August von Polen Büste, sondern Justus zählt ihm eine ganze Reihe von Büsten mit seltsamen Namen auf, darunter eben auch einen August sowieso(siehe Isti 43). Mr. Rhandur erwidert darauf lediglich, dass jene August Büste ihn interessieren würde. Dass es sich dabei um August von Polen handelt, weiß Mr. Rhandur jedoch nicht, es sollte für ihn auch nicht von besonderem Interesse sein. Dass sich Rhandur bei seinem zweiten Schrottplatzbesuch erneut nach einer weiteren August/Augustusbüste erkundigt ist meiner Ansicht nach recht plausibel, da er doch fest davon ausgeht, dass sich der Rubin in einer Büste befindet.
55) Julia schrieb am 27.07.2002 um 10:03:55 zur Folge Der Fluch des Rubins: Das is ja so langweilig
56) Socrates schrieb am 02.09.2002 um 18:40:44 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ein schöner Fall,der auch nach der Auflösung schlüssig erscheint....besonders gefällt,wie die 3 ??? dahinterkommen,daß sich der Anwalt selber eingesperrt hat,aber auch Mr.Rhandur(mit seinem Spazierstock mit Klinge) ist in der gesamten Serie ein einzigartiger Charakter,den man nicht mehr vergißt wenn man das Buch gelesen hat,ebenso interessant erscheint diese "Schwarzbartbande"
57) Harry Burnside schrieb am 29.10.2002 um 18:57:01 zur Folge Der Fluch des Rubins: Echt toll diese Folge. Was will man mehr. Ich finde diese Folge gehört zu denen, die zu wenig geschätzt werden. Wem gefällt denn die 5 nicht? Super Fall. Eigentlich eine meiner Lieblingsfolgen.
58) Alfredo Filipe Garcia schrieb am 01.11.2002 um 13:28:20 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Harry Burnside: Wie kommst Du auf die Idde, dass diese Folge zu wenig geschätzt wird? Soweit ich weiss, liebt wirklich jeder diese Folge. Sie ist ja auch grossartig. Herausragend ist natürlich Kramer, in der Sprecher-Rolle seines Lebens, als finsterer Inder.
59) Mike Hall © schrieb am 19.12.2002 um 19:52:34 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich hab mir kürzlich diese Folge als Buch vom Verlag ULLSTEIN gekauft (in schwarz). In diesem Buch steht aber statt:'Du musst tiefgründig forschen', sondern: 'Du musst abgründig forschen', jedes mal. Kann sich jemand diese Änderung erklären? (Das 1. ist doch viel besser, das verrät noch nicht so viel.)
60) Momo schrieb am 05.02.2003 um 19:36:58 zur Folge Der Fluch des Rubins: Wieso um Gottes Willen spricht eigentlich Andreas Fröhlich den Namen Jonas plötzlich englisch aus (Dschonnes) ???
61) kawi schrieb am 06.02.2003 um 21:22:22 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Momo: Die Folge stammt ja aus den allerersten Jahren, da war er vielleicht noch nicht so routiniert.War wohl noch etwas unsicher, weil 'sein' Name und der des 2. Detektivs englisch, bzw. 'amerikanisch' ausgesprochen werden, und der von 'Just' eben nicht. Da hätte die Regie wohl besser aufpassen müssen (nicht wahr, Frau Körting ?!
). Das ist einer der Versprecher, über den ich auch immer stolpere und der mich etwas desillusioniert...62) Mrs Winterbottom © schrieb am 24.02.2003 um 19:07:11 zur Folge Der Fluch des Rubins: Eine klasse Folge. Ich sage jetzt einfach mal dass das Buch an die Erbschaft herankommt, und das ist aus meinem Mund bzw meiner Tastatur ein großes Lob.
63) Mrs Winterbottom © schrieb am 04.05.2003 um 09:01:02 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ergänzung: Auf einer Stufe mit dem Karpartenhund.
64) Bill A. Bong schrieb am 17.05.2003 um 15:06:03 zur Folge Der Fluch des Rubins: Weiß von Euch jemand, wie die Personen, die als Gipsbüsten (Es sind keine Statuen, Gipsbüsten sind es! *g*) im amerikanischen Original beschriben werden? Wie heißt zum Beispiel "August von Polen"? Und ist Bismarck auch dabei?
65) Bill A. Bong schrieb am 17.05.2003 um 15:08:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: beschriEben
66) cameohitch © schrieb am 17.05.2003 um 22:25:06 zur Folge Der Fluch des Rubins: @B. A. Bong:Julius Caesar, Octavian, Dante, Homer, Francis Bacon, Shakespeare, Luther, Bismarck, Augustus of Poland.
67) Bill A. Bong schrieb am 17.05.2003 um 23:06:52 zur Folge Der Fluch des Rubins: Danke, cameohitch! Jetzt bin ich schlauer!
68) McFee schrieb am 30.06.2003 um 13:23:08 zur Folge Der Fluch des Rubins: Eines ist mir bis heute nicht ganz klar geworden: wie zum Geier hängt man sich eine Brille ans Ohr?
69) Tigger © schrieb am 30.06.2003 um 13:27:49 zur Folge Der Fluch des Rubins: Na mit den alten Drahtgestellen, die sich fast einmal um's Ohr herumwickeln, dürfte das doch möglich sein...
70) McFee schrieb am 30.06.2003 um 14:11:12 zur Folge Der Fluch des Rubins: Aha! Also ein klarer Fall von brillenfachtechnischer Inkompetenz meinerseits! Ja, mit solch einem Gestell müßte das funktionieren. Wußte allerdings nicht, daß es solche Brillen gibt/gab.
71) eason © schrieb am 30.06.2003 um 14:43:28 zur Folge Der Fluch des Rubins: Also, ich hab kein "altes Drahtgestell", aber auch ich kann mir meine Brille ans Ohr hängen. Es ist zwar denkbar unbequem und sieht ähnlich scheiße aus - aber möglich ist es. (Allerdings würde ich die Brille so natürlich nicht stundenlang da hängen lassen, aber das versteht sich ja von selbst!
)72) The crooked Cat © schrieb am 18.07.2003 um 14:48:51 zur Folge Der Fluch des Rubins: Diese ist eine meiner Lieblingsfolgen. Ich finde die Schwarzbartbande passt gut zu dieser Folge. Das Rätsel ist auch genial
73) Simi schrieb am 03.08.2003 um 15:27:41 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich habe mir gestern das HSP von dieser Folge angehört.Ich bin echt begeistert. Das HSP ist mindestens genauso gut wie das Buch.
74) guru01 © schrieb am 06.08.2003 um 13:06:58 zur Folge Der Fluch des Rubins: Schön an dieser Folge ist natürlich der Auftritt von Peter Passetti. Die Atmo ist gelungen, die Story hingegen ist dünn. Eine der ganz schwachen Klassikerfolgen gesamt gesehen. Die Aktion der Schwarzbärte ist total Bescheuert. Sorry aber dieses Ende würde heute in der Luft zerrissen. " Gebt mir den Stein (huhu...) , er muss bla bla bla -> gut aber dann kaufen wir bla bla.
75) Mike Hall © schrieb am 06.08.2003 um 13:40:38 zur Folge Der Fluch des Rubins: @guru: Jetzt sagen immer alle, "dies und jenes, bal bla bla, würde heute in der Luft zerissen werden.." DAs halte ich alles für absolut überflüssig. Jetzt kommen mal ein paar Moante keinen neuen Folgen über die man meckern kann, jetzt müssen wir über alte Folgen herfallen, irgendwelche Irrelevanten Kritikpunkte heraussuchen und anfangen zu meckern, dass man das und dies heute in der Luft zerissen hätte. Ich bin echt schon gelangweilt von diesen Diskussionen.Ich mein das jetzt nicht böse, und ihr könnt von mir aus auch den Beitrag löschen. Aber das musste einfach raus
Ich finde gemecker solcher Art lächerlich. Irgendwann kommen wir dann wahrscheinlich zu dem Ergebnis: "Die drei ??? Folgen sind doch alle lächerlich, dumm und gehören alle neu aufgelegt um sie in der Luft zerreißen zu können" Und betrachte mal deinen Beitrag 121 zur gefährlihcen Erbschaft. Da sagst du man soltle sie nicht mit Neuerscheinungen auf eine Ebene stelen, doch das tust du doch gerade selbst mit dieser Folge. ("Ich fürchte das breitet sich hier so richtig aus.") Und von der 17 zur 5 seh ich keinen so großen unterschied, eher Ähnlichkeiten. Und diese Folge trotz ihrer Ähnlichkeiten für doof und die erbschaft für "sehr gut" zu erklären passt doch irgendwie nicht zusammen. Ich lass ja jedem seine Meinung, und du musst mir auch nicht antworten, mir ist das egal. Wollte nur mal zum Ausdruck bringen, dass solcherlei Disskussionen nirgends hin führen. Oder nicht?76) guru01 © schrieb am 06.08.2003 um 16:15:49 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Mike. Hi Mike. Ich bin froh über konstruktive Kritik. Aber ich glaube Du bekommst da ein paar Dinge in den falschen Hals. 1.) Ich bin kein Fan vom Folgen zerreisen, sondern mache mir im Forum über jede ??? Folge meine Gedanken. Von 110 bis 10 habe ich eben schon. Heute war eben die 5 dran. 2.) Dein 2 Punkt ist meiner Meinung nach Übertrieben. Wenn man alle Produktionen lächerlich findet und sich an allem stört, hört man auf die ??? zu mögen! Und das tun die allermeisten hier. 3.)Ich finde positive sowie negative Aspekte einer Folge (soforn es beides gibt..)Ich finde die 17 eben fast ohne fehler, die 5 hingegen als schlechten Klassiker jedoch um längen besser als z.B 104. Ich laß auch jedem seine Meinung aber ich finde das solche Diskussionen (vor allem über den Inhalt) geführt werden müssen, den sie tragen zur Meinungsbildung bei. Ich bin mehr als doppelt so alt wie du und wir haben trotzdem gemeinsame Lieblingsfolgen (17,15,2) das spricht doch für Qualität der HSP'S oder nicht? Ich verstehe meine Beiträge nicht nur gemecker sondern als Kritik, wenn das jemand anders sieht...siehe email oben! Möge die Macht mit Euch sein.
77) Mike Hall © schrieb am 07.08.2003 um 18:46:51 zur Folge Der Fluch des Rubins: Was tut jeder? Aufhören die drei ??? zu mögen?
Außerdem war der 2. Punkt ja auch nicht ganz ernst gemeint :)
Ich wollte eigentlich nur sagen, dass mir in letzer Zeit stark auffält, dass immer wieder Vergleiche der Art "Das würde heute keiner als gut empfinden usw..." mit den Klassikern auftauchen, und das das nicht wiegt. Denn man sollte lieber richtige Kritikpunkte herraussuchen als das oben genannte Argument zu nennen. *find*. Möge die Macht mit dir sein!
78) vedderchen © schrieb am 18.09.2003 um 17:19:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: Nu ist es mir auch aufgefallen: Peter benutzt als SEIN Erkennungszeichen ein BLAUES Fragezeichen,dabei ist Peter`s Fragezeichen doch rot,oder?
79) Uwe schrieb am 26.09.2003 um 00:05:01 zur Folge Der Fluch des Rubins: Für mich eines der besten Hörspiele der legendären ersten 9er Staffel von anno 1979, der ich damals schon lauschen durfte. Hier ist mir zum erstenmal aufgefallen, dass die Geschichten bei den Hörspielen offenbar stark gekürzt wurden, denn die "Schwarzbartbande" ist für den Fall offenbar wichtig, kommt aber im Hörspiel so gut wie gar nicht vor. Zu gern hätte ich damals erfahren, was für eine Begegnung Justus und Peter mit den Schwarzbärtem im Mittags-Canyon hatten. Besonders loben möchte ich hier Gottfried Kramer, der mit seiner Darstellung des unheimlichen Mr. Rhandur erheblich dazu beiträgt, dass das Hörspiel so spannend bleibt. beiträgt. Übrigens: Als kindlicher Hörer hatte ich bei der Szene zwischen Bob und Lisa den Eindruck, als ob sich zwischen den beiden etwas anbahnt ... und dass Patrick nachsichtig grinst, als er "Na klar, Bob!" sagt. Wahrscheinlich eine völlig blödsinnige Vermutung (kicher), aber ich kenne ja das Buch nicht.
80) Lauraism schrieb am 29.10.2003 um 19:33:47 zur Folge Der Fluch des Rubins: "Ein Toter redet nicht!"-"Ruhe da oben!" befahl Peter." Mußt du auch noch darauf rumreiten?"-"Ja! Ja! Jaa!" kam es wie ein Echo.Aber es war nur Blacky,der Rabe,dessen Käfig in der Zentrale über dem Schreibtisch hing.(Ullstein;Ungekürzte Ausgabe:S.68)
81) bigfoot schrieb am 02.11.2003 um 03:16:59 zur Folge Der Fluch des Rubins: im buch sagt gus : "... um halb drei uhr." mal ehrlich : das klingt doch total bescheuert. ueblicherweise sagt man nur "um halb drei" ohne das uhr hintendran. das sagt kein mensch.
82) Graf Zahl © schrieb am 02.11.2003 um 07:51:36 zur Folge Der Fluch des Rubins: Nicht vergessen, daß das Buch 1970 erschien. Auch in anderen Büchern aus dieser Zeit habe ich Ausdrucksweisen entdeckt, die heute nicht mehr unbedingt zur Umagnagssüprache gehören oder überhaupt nur noch selten gebraucht werden.
83) bigfoot schrieb am 04.11.2003 um 17:29:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: ich bin nicht so alt um das wissen zu können: hat man damals wirklich so gesprochen? es sollte doch hier den ein oder andren geben , der das wissen könnte. oder fragt mal mami ;)
84) Breitformat Holmes schrieb am 03.12.2003 um 03:06:56 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hallo Freunde, denkt Euch... im Fluch des Rubins, zitiert der gelehrige Blackbird einmal ohne rechten Zusammenhang "Tote reden nicht" (2. Seite, nach knapp 6 Minuten), obwohl dies eigentlich eine Textpassage aus dem Unheimlichen Drachen ist. Kein Fehler im Grunde. Aber wie kann es dazu kommen? Wurde die 5 tatsächlich erst nach der 9 produziert (nur früher veröffentlicht?).
85) Breitformat Holmes schrieb am 03.12.2003 um 03:08:47 zur Folge Der Fluch des Rubins: Da war ich mal wieder zu fix. Der Unheimliche Drache ist natürlich die Nummer 7 - das Rätsel aber bleibt.
86) RockX schrieb am 20.12.2003 um 13:59:07 zur Folge Der Fluch des Rubins: Man beachte die Erzählung von Arthur Conan Doyle von 1904 mit dem Titel "die sechs Napoleons". Jetzt weiß ich endlich, wo diese geniale Idee mit dem Edelstein in den Büsten herkommt.
87) FlukeSkywater © schrieb am 21.12.2003 um 01:23:31 zur Folge Der Fluch des Rubins: "Die sechs Napoleons" dienten übrigens auch schon eine Folge vorher als Vorbild für die schwarzen Katzen.
88) RockX schrieb am 04.01.2004 um 22:52:26 zur Folge Der Fluch des Rubins: !
89) Mecki © schrieb am 06.01.2004 um 23:38:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: Eine von mir immer wieder gern gehörte Folge. Vor allem Mr. Rhandur und Schwarzbart bringen richtig Spannung in die Geschichte. Auch Justus Kombinationsgabe hinsichtlich Mr. Dwiggins´falschen Spiels und die sehr ergiebige Anwendung der Telefonlawine machen diesen Fall interessant.
90) Tool © schrieb am 07.01.2004 um 09:51:22 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hat jemand eine Ahnung eine Ahnung was mit Gottfried Kramer (Mr Rhandur) passiert ist, es heißt "freiwillig aus dem Leben geschieden". Weiß einer warum?
91) Uwe schrieb am 12.01.2004 um 18:34:53 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hallo Tool. Diese Frage habe ich auch mal ins Internet geschickt und zwar in www.hoerspielforum.de bei der Umfrage "Gottfried Kramers bester Einsatz". Und ich bekam folgende Antwort: Herr Kramer hat sich umgebracht, weil er den Tod seiner Frau nicht verwinden konnte. Ich kann für die Richtigkeit dieser Antwort natürlich nicht garantieren. Aber traurig ist es schon, dass Herr Kramer nicht mehr unter uns ist.
92) Spike Nealy schrieb am 13.01.2004 um 09:03:57 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hallo Uwe. Kannst Du bitte die genaue Quelle zum angeblichen Freitod von Gottfried Kramer nennen? Im Web findet sich hierzu leider nichts.
93) pops © schrieb am 13.01.2004 um 09:55:28 zur Folge Der Fluch des Rubins: @ spike nealy: Auch wenn ich nicht gefragt wurde
, hier dazu ein Link: http://www.tvforen.de/phorum/read.php?f=3&i=47018&t=4687894) Uwe schrieb am 13.01.2004 um 20:09:41 zur Folge Der Fluch des Rubins: Spike Nealy: Kleine Wegbeschreibung von mir: Klicke auf der Links-Site von www.europa-vinyl.de das Symbol "Hörspielforum" an. Dort klicke am linken Rand auf "Forum". Dann gehe auf das Forum mit der Überschrift "Hörspielforum" und klicke dort auf "Hörspiel und Hörbücher". Und irgendwo unter den zahlreichen Topics findest du "Gottfried Kramers bester Einsatz" (blättern). Auf Seite 2 dieses Topics steht mein Kommentar und die Antwort von Captain Blitz. Verwirrend? Probier´s einfach mal! Gruß
95) Spike Nealy schrieb am 14.01.2004 um 11:19:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Uwe und pops: Vielen Dank Euch beiden. Daß der Tod dieses famosen Sprechers einen so tragischen Hintergrund hat, finde ich schon ziemlich erschütternd. Allerdings ist Kramer in der Synchron-Szene kein Einzelfall. Ulrich Gressieker (alias Christopher Lambert in ''Highlander'') bspw. nahm sich 1991 in Folge seiner AIDS-Erkrankung das Leben. Thomas Eckelmann (alias Pierre Brice ''Winnetou'') beging Ende der 70er aus mir nicht bekannten Gründen Selbstmord.
96) Pete Mod schrieb am 15.01.2004 um 19:58:10 zur Folge Der Fluch des Rubins: Die Folge hat mir ziemlich gut gefallen, vor allem wegen der interessanten Gegenspieler. Vor allem Mr. Rhandur ist eine sehr genial dargestellte Figur. Vor allem ist er schwer einzuordnen und deshalb etwas unheimlich. Leider ist das Ende etwas enttäuschend da zu kurz. Man erfährt nichts über die Bart-Bande. Oder was hinter dem vorgetäuschten Überfall auf den Anwalt steckte. Da hätte man ruhig noch 5 Minuten dranhängen können. Durch dieses Ende ist diese Folge für mich nur gehobenes Mittelfeld!
97) Nussknacker-Olsen © schrieb am 01.02.2004 um 19:00:01 zur Folge Der Fluch des Rubins: Was ich dann doch befremdlich fand, ist der Friedensschluss mit Mr. Rhandur. Gerade hat er noch Schwarzbart abgemurkst und gedroht, dasselbe mit den drei ??? zu tun, und dann ist er plötzlich nur noch der nette Onkel mit dem dicken Scheckbuch. Überhaupt gibt man doch nicht den Leuten seine Visitenkarte und bindet ihnen auf die Nase, dass man gerade jemanden umgebracht hat. Tststs...
Davon abgesehen ist die Folge atmosphärisch dicht, und vor allem Mr. Rhandur ist eine tolle, lebendige, unheimliche und gefährliche Figur. Originell auch das Rätsel mit dem Schatten, Justus' Trick mit dem Metallsuchgerät und das hin und her mit den "Büsten berühmter Männer", unter denen ja auch Queen Victoria ist...
Wie andere Klassiker auch, beweist Fluch des Rubins, dass ein Hörspiel trotz logischer Schnitzer und Lücken spannend und glaubwürdig sein kann.
98) Der Gruene Mahner © schrieb am 01.02.2004 um 23:59:51 zur Folge Der Fluch des Rubins: "...und ohne Beweise glaubt man uns nicht...". Mensch, Olsen! Der hat doch niemanden getötet und rennt dann herum, um es wem zu erzählen. So blöd ist nicht mal ein indischer Ordens-Krieger. Das ist nur eine Einschüchterungstechnik. In Wahrheit hat er in eine Nacktschnecke gestochen (Tierschutzverein!) und macht dann einen auf dicke Hose :) Aber daß man ihm den Mord durchaus zutraut, ist toll gemacht im Hspl. Der Friedensschluß zeigt, daß Just ihn mittlerweile richtig einzuschätzen gelernt hat, und daß er auch den ideellen Wert des Steins erkennt. Das ist (trotz des Schlußlachers mit dem Jubel über Eis und Torten) in meinen Augen ein absolut gelungener Schluß! Ich mag ihn.
99) Nussknacker-Olsen © schrieb am 02.02.2004 um 00:24:05 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich vergesse immer, dazu zu sagen, dass ich mich nur auf die Hörspiele beziehe. Habe mir gerade die Rhandur-Stellen nochmal angehört - das mit dem Mord wird nicht aufgeklärt! Peter scheint es zu glauben; die anderen sind offenbar nicht sonderlich schockiert, sagen aber auch nicht, dass sie es nicht glauben! Beim geringsten Zweifel hätten sie sofort Reynolds anrufen müssen. Ich will ja gar nicht auf dem HSP herumhacken, ich mag es ja auch, aber sorry, "ich liebe - Sauberkeit!"
100) dwolf70 schrieb am 23.02.2004 um 16:52:22 zur Folge Der Fluch des Rubins: Für mich auch ein drei???-Evergreen. Das Cover ist für mich eines der Besten und der Titel ist so geheimnisvoll wie bei "Indiana Jones". Tolle Charktere und das Rätsel mit den Büsten (August=Oktavian)runden den Gesamteindruck ab!
101) Spike Nealy schrieb am 23.02.2004 um 20:53:34 zur Folge Der Fluch des Rubins: Tja, es mag an meiner humanistischen Bildung liegen, aber ich hätte ohnehin zuerst bei Oktavian nachgeschaut. Die Büste von August von Polen (eigentlich Sachsenkönig August der Starke) war doch nun wirklich zu offensichtlich.
102) nancarrow © schrieb am 08.03.2004 um 12:51:29 zur Folge Der Fluch des Rubins: aufgrund der aussagen im buch kann man den tag an dem gus' geburtstag stattfindet genau bestimmen (im gegensatz zum hörspiel sagt gus' im buch 'ich habe im august geburtstag. in zwei tagen am sechsten. ). und da der tag an dem sie gus' kennen lernen, danach mr. dwiggins 'retten' und danach zum schrottplatz eilen ein samstag ist (tante mathilda erklärt auf justus' frage wo die fehlenden büsten sind 'heute ist samstag, und jeden samstag morgen kommen die leute in scharen...'), muss gus' geburstag an einem montag sein. dieser fall kann also nur in einem jahr stattgefunden haben, in dem der 6. august auf einen montag fiel. dies sind (bis 1960): 2001, 1990, 1984, 1979, 1973, 1962. nun ja. nicht das das in irgendeiner form wichtig wäre... ich hab nur grad nicht viel zu tun (was auch mal schön ist)...
103) skwobu © schrieb am 23.03.2004 um 11:29:21 zur Folge Der Fluch des Rubins: einer meiner ersten folgen und mein absoluter favorit. viel szenen am schrottplatz - gefällt mir besonders gut.
104) Anastasia Blue schrieb am 11.04.2004 um 06:47:09 zur Folge Der Fluch des Rubins: Endlich durchleucht´ s mich : Blacky - ein dramaturgischer Kniff . War es das, was Lauraism ( 80 ) auszudrücken versuchte ? Fiel mir gestern ein, als ich Gottfried Kramer mal wieder gehört habe, wie er sich mit seinem - seit Ewigkeiten dahingeschiedenen - Vorfahr konfrontiert sah. Kapitän Haddock hätte seine " Mary " gar nicht erst flott machen zu brauchen. Er hätte seinen Freund überhaupt nicht fragen müssen. Hätte er sich doch mit der Schwerhörigkeit des Prof. Bienleins abgefunden - zumal dieser ja seiner eigenen " Geste " sehr gern gehorcht hat.
105) Sven schrieb am 22.04.2004 um 10:08:47 zur Folge Der Fluch des Rubins: Insgesamt eine ganz nette Folge, mit einem wieder ausgezeichnet aufgelegten Gottfried Kramer als Mr. Rhandur. Die Geschichte an sich ist auch interessant, obwohl auch mir schnell klar war, dass das Geheimnis wohl bei Oktavian zu suchen sein musste (kein Wunder, ich hatte über 4 Jahre Latein!
). Allerdings weiß bestimmt nicht jeder, dass der römn. Kaiser Augustus auch Oktavian genannt wurde (oder umgekehrt). Insgesamt greife ich immer wieder gern zu diesem Hörspiel. Note: 2 plus106) marco schrieb am 25.05.2004 um 09:24:13 zur Folge Der Fluch des Rubins: Eine meiner ersten Folgen und bis jetzt gern gehorchenes Hörspiel.Alles wird super in die Länge getrieben, und viele Personen die das Erbe haben wollen.Und wieder ist die Folge mit Rätseln überseht(wie z.B. Der seltsame wecker).Diese Folgen finde ich besonders gut.Bei mir ganz oben auf der Rangliste.Note:1-
107) Mr. Rhandur © schrieb am 06.08.2004 um 06:52:29 zur Folge Der Fluch des Rubins: Die beste Folge der Reihe
108) Professor Shay © schrieb am 28.08.2004 um 23:18:47 zur Folge Der Fluch des Rubins: Alles in allem eine sehr gute Folge (was nicht zuletzt an Mr. Rhandur und der Schwarzbard-Bande liegt), nur die Szene, wo Justus eine Münze in den Boden steckt ist etwas...
Als er das Haus fotographiert ist der Schatten ca. 2 Meter von ihm entfernt, da ist es kurz vor halb drei... wie weit wandert der Schatten bitte in ein paar Minuten?? Und auch Peter's Satz: "Wenn wir den Zeitpunkt verpassen, ist alles aus!" Hm, am nächsten Tag zeigt der Schatten auch die Stelle wie am Vortag an... zumindest fast. Ok, vielleicht wären die Bauarbeiter am nächsten Tag dagewesen und hätten die Stelle umgegraben. Aber ein paar Minuten nach halb drei wäre der Schatten auch noch an der richtigen Stelle gewesen... (ach ne, in RB wandern die Schatten ja innerhalb von ein paar Minuten 2 Meter weit ;) ).
Noch was: Was sagt Peter eigentlich, als sie auf die Lösung kommen? Erst meint er: "Ich versteh immer nur Bahnhof und Bratkartoffel." und etwas später so etwas wie: "Ach laß doch das süzieren, red schon..." was bitte ist "süzieren"?
109) Erich Bosselt © schrieb am 26.09.2004 um 19:42:52 zur Folge Der Fluch des Rubins: Peter sagt: "Laß doch das dozieren...". Meine Frage: Wie erfährt Horatio, in seinem kalifornischen Exil abgeschottet, die genaue Geburtsstunde seines Großneffen in England?
110) valerie schrieb am 05.10.2004 um 17:04:15 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich habe zwei Fwehler in dem Höspiel gefunden, die ich hier in der Felerliste noch nicht entdeckt habe: Bei ca. 34´23 spricht Alfred Hitcock: "... Bob verabschiedete sich von der redseeligen LISA ..." LISA wird hier englisch ausgesprochen, die Mutter hatte sie zuvor aber in der deutschen Aussprache erwähnt. Als die ??? mit dem Metalsuchgerät die Silbermünze suchen und schließlich auch finden, macht diese Gerät das Geräusch eines eines Geigerzählers - das finde ich schon sehr merkwürdig. Ist nun etwa die Silbermünze radioaktiv???
111) Professor Shay © schrieb am 05.10.2004 um 17:38:44 zur Folge Der Fluch des Rubins: Naja, den Fehler mit Lisa begeht nicht Alfred Hitchcock, sondern die Mutter :). Schließlich spielt das HSP in den USA ^_^.
Zum Metallsuchgerät: Das Geräusch kam mir auch schon immer wie das eines Geigerzählers vor, aber was für ein Geräusch macht denn so ein Metallsuchgerät? (Weiß das einer?) Aber ein richtiger Fehler ist das eigentlich nicht, schließlich hat Justus das Gerät selbst zusammengebaut.
@Erich Bosselt: "dozieren"? Ja, das macht Sinn ^_^. Vielen Dank!
112) Sven H. © schrieb am 05.10.2004 um 17:56:56 zur Folge Der Fluch des Rubins: Genauer: den Lisa-Fehler beging die "Regie" ...
113) HHIndi schrieb am 23.11.2004 um 13:01:56 zur Folge Der Fluch des Rubins: Gute Sprecher und wieder eine gute Story. Note: 2
114) Xardas schrieb am 28.11.2004 um 21:29:33 zur Folge Der Fluch des Rubins: Tjaja, die alten Folgen sind immer noch die besten...
115) Einsamerkrieger77 schrieb am 19.12.2004 um 11:16:56 zur Folge Der Fluch des Rubins: Als Gus und die drei ??? auf der Wiese sind um die Münze zu suchen, meinte der 2te, dass der Boden weich wäre!!! Ich frage mich nur warum, wenn der Stein vor 50 Jahren vergraben wurde.
116) Der Gruene Mahner © schrieb am 19.12.2004 um 13:08:42 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Einsamerkrieger77: Was ist Dein Punkt. Sie finden die Stelle, auf die der schatten gezeigt hat und fangen an zu graben. Der Boden unter dem Rasen könnte felsig sein, lehmig oder trocken, aber er ist weich. So können die Jungen zügig "tiefgründiger forschen" und brauchen keine Hacke oder Drill, um den Stein auszugraben. Ist doch ganz klar, daß Peter begeistert von der Weichheit des Bodens ist. Oder? Wahrscheinlich kennst Du den spruch immer dann, wenn etwas frisch vergraben wurde und denkst deswegen über die 50 Jahre nach, aber in diesem Fall ist eher die allgemeine Bodenbeschaffenheit gemeint.
117) Nebelphantom © schrieb am 21.12.2004 um 22:31:52 zur Folge Der Fluch des Rubins: Definitiv einer der wohl kultigsten und atmosphärischsten Fälle. Neben Sprechern wie Joachim Wolff bleibt vor allem Mr. Rhandur alias Gottfried Krahmer in Erinnerung, wie er die blutverschmierte Stahlklinge aus seinem Spazierstock springen lässt. Der gesamte Ablauf ist durchweg stimmig.
118) morten schrieb am 08.01.2005 um 00:41:24 zur Folge Der Fluch des Rubins: Vielleicht ein alter Hut, aber für mich ein neuer Fehler: BOB sagt "die Firma Jonas" [Jonas wie Tschonnäs]. Kennt er nicht den Nachnamen von Justus? Will er extra mondän klingen? Klärt mich auf.
119) LaFlamme © schrieb am 21.02.2005 um 13:05:28 zur Folge Der Fluch des Rubins: Da haben wir einen sehr geradlinigen Klassikerfall ohne viel Schnörkel und Verzierungen, aber trotzdem gut gelöst. Der Gegenspieler Rhandur ist - wie schon einige angemerkt haben - eine atmosphärisch dichte Figur und ein würdiger Gegner. Aber ein Mörder ist er nicht, das wird im Buch doch aufgeklärt, das war mehr oder weniger nur Einschüchterungstaktik, damit die drei ??? und Gus ihm den Stein schenken - und da das nicht klappt rückt er halt den vorher ausgefüllten Scheck raus.
Interessant finde ich in diesem Zusammenhang die Figur der Lisa Logan. Bob überlegt auf dem Rückweg, tatsächlich den anderen beiden mal vorzuschlagen, Lisa wieder anzurufen, wenn mal für Ermittlungen eine weibliche Person gebraucht werden sollte. Hatte Robert Arthur da vielleicht etwas geplant gehabt? Nun, wir werden es wohl nie erfahren... Note 2.
120) Grosser Fan schrieb am 20.03.2005 um 13:35:02 zur Folge Der Fluch des Rubins: Als Bob am Schrottplatz bemerkt, das die Büste weg ist, sagt er: "Ach wäre ich doch nicht so lange bei dieser Lisa geblieben!" Dabei spricht er >Lisa< englisch aus, obwohl sich Lisa selbst als Lisa (deutsch ausgesprochen) vor. Liebe Grüße an alle Fans!! und an die Drei ???!!!
121) Schakal schrieb am 20.03.2005 um 15:24:33 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hä?? Das tut der doch gar nicht...
122) Professor Shay © schrieb am 20.03.2005 um 17:53:08 zur Folge Der Fluch des Rubins: Das mit der "Laisa" ist der Erzähler... ("Bob verabschiedete sich von der redseligen 'Laisa'...")
123) DerBrennendeSchuh schrieb am 11.04.2005 um 18:17:14 zur Folge Der Fluch des Rubins: Lob für diese Folge gibt's ja schon genug, deswegen hier mal was Anderes:
Man erfährt (im Hsp.) so gut wie nichts über die Schwarzbartbande, der "Nicht-Mord" wird nicht aufgeklärt, was mit dem Anwalt Dwiggins passiert ist wird gemutmaßt, aber nicht geklärt.
Das Verhalten von Rhandur (erst erpressen, dann kaufen) finde ich seltsam. Ich meine, die meisten von uns würden es wohl genau andersherum versuchen - wenn DER Scheck dann doch so locker sitzt: Zück! Als wenn's nichts wär...!
Dafür, daß er auf "Augustus" kommt, gibt es m.E. auch im Buch keine Erklärung. Mrs Petersen dagegen wußte halt nicht mehr genau, was auf der Büste stand. Ich vermute, die Erklärung für Mr. Rhandurs "Geistesblitz" ist darin zu suchen, daß es sich um ein Kinderbuch handelt und man es sich ein wenig einfach gemacht hat, nach dem Motto: Der Leser weiß jetzt ja schon bescheid, dann treiben wir die Story mal ein bißchen voran. Das hätte ja sonst auch länger dauern können, bis der Inder dahinter kommt (man hatte ja fast den Eindruck, Rhandur würde - wie wir – das Buch lesen bzw. das Hörspiel mithören!) Apropos: Hatte Rhandur als Sektenmitglied keine Angst vor dem Fluch? Wenn nicht, warum dann der Scheck? Daß die Fluch-Legende in den Büchern, die Bob gelesen hat, allen Ernstes halbwegs als Tatsache abgehandelt wird, fand ich schon damals irgendwie lächerlich. Zu der Diskussion, die sich hier entsponnen hat über die "unmoralischen" drei Detektive (wegen des "Mord"-Geheimhaltens): Justus sagt doch "Wir haben keinen Beweis und ohne Beweise glaubt man uns nicht. Erst muß Schwarzbart gefunden werden." Ist doch einleuchtend; stellt Euch mal vor, drei Jungen kommen zur Polizei und erzählen sowas, ohne Beweis, ja selbst ohne Indiz. Gut, das hätte man auch sofort klären können, o.k. Das gibt’s übrigens auch im Wecker, gelle? Peter: "Sie haben einen umgebracht und müssen ihn jetzt begraben." Bob: "Wir müssen die Polizei verständigen!" Just: "Noch nicht. Wir brauchen mehr Tatsachen." Einfach göttlich, unser Erster - damals! Auch sehr schön: "Wir haben das feurige Auge noch nicht gefunden, also können wir auch nicht in Gefahr sein – oder zumindest noch nicht." Der arme Peter! (Diese trockene Art ist irgendwie verlorengegangen, oder? Gegenbeispiele aus der neuen Ära?)Zusammengefaßtes Meckern:
Die titelgebende Idee (der Fluch) ist eigentlich Unsinn und hätte eine Nummer tiefer gehängt werden können (zumindest die Aussagen darüber in "Bobs" Büchern).
Es kommen viele Zufälle zusammen und es wird viel geraten (zum Glück aber auch ordentlich ermittelt).
Es bleibt Einiges unklar, besonders im Hsp. (Was soll das Gehetze: "Nutze die Zeit!" Habe ich nicht ganz verstanden.)
Die Schwarzbärte hätten durch ein, zwei Sätze mehr etwas an Sinnhaftigkeit gewinnen können (gilt fürs Hsp.).
Mr. Rhandur ist spannend, weil er so düster ist, aber genau das wird inkonsequenterweise nicht durchgehalten oder ist von Anfang an überflüssig. Die Wandlung zum Paulus am Schluß gefällt mir jedenfalls nicht.
So hat auch diese an sich schöne Folge leider einige Macken, auf die zukünftige Autoren bitte gerne verzichten können, auch wenn das "Nitpicking" einfach dazugehört.*g*
124) Danny Street schrieb am 11.04.2005 um 18:28:46 zur Folge Der Fluch des Rubins: Schuh, das "Nutze die Zeit!" verstehe ich als einen rein "technischen" Hinweis auf die Sonnenuhr. Also eher im Sinne von "Mach die Dir die Zeit/Zeitmessung zur Nutze!" als "Beeile Dich!".
125) DerBrennendeSchuh schrieb am 11.04.2005 um 18:35:57 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ach so! Danke, Danny!
Aber es bleibt doch ein Gehetze; als wenn man nur diesen einen Tag oder diese Minute hätte (wurde hier schon geposted). Wäre das nicht am nächsten Tag noch gegangen? Oder nächstes Jahr?126) Professor Shay © schrieb am 12.04.2005 um 07:26:45 zur Folge Der Fluch des Rubins: Das regt mich auch jedes mal auf, wenn ich diese Folge höre @Schuh.
"Nur noch zwei Tage, die Zeit ist knapp, wenn wir das Rätsel bis dahin gelöst haben müssen!". Und natürlich auch dieses: "Der Schatten ist jetzt nur noch zwei Meter von ihm entfernt." und das obwohl es "kurz vor halb drei" ist?? Wie weit wandert der Schatten denn in den paar Minuten?!
"Wenn wir den Zeitpunkt verpassen ist alles aus!" Ach ja?? Wieso das? Zeigt der Schatten morgen um halb drei nicht mehr auf diese Stelle? Ne, wahrscheinlich nicht, denn immerhin wandert er innerhalb von ein paar Minuten auch zwei Meter weit... so gut die Folge auch ist, DAS hätte wirklich vermieden werden können (müssen).
127) Spike Nealy schrieb am 12.04.2005 um 09:02:44 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Shay: Das mit dem Schatten mag zwar schon ziemlich aufgezogen wirken. Aber der eigentliche Knackpunkt ist doch, dass das Grundstück, auf dem der Rubin vergraben ist, bebaut werden soll. Insofern war die Bestimmung der Lage mittels des Schatten nur an diesem Tag noch möglich.
128) LaFlamme © schrieb am 12.04.2005 um 09:03:02 zur Folge Der Fluch des Rubins: Nun, der Schatten zeigt dann zwar noch immer auf diese Stelle, aber zumindest im Buch steht da schon eine Baufirma an der Stelle, die zum einen das Haus abreißt und zum zweiten am folgenden Tag das ganze Areal asphaltiert - da hätten sie dann schon mit dem Preßlufthammer anrücken müssen um den Rubin da noch rauszuholen. *g*
129) DerBrennendeSchuh schrieb am 12.04.2005 um 11:20:32 zur Folge Der Fluch des Rubins: Das mit dem Asphaltieren ist mir entfallen; dafür weiß ich noch, daß ich das Buch 1984 kurz vor der EM gelesen habe
. Dann macht das Gehetze natürlich Sinn. Aber im Hsp. hätte man das auch erwähnen sollen, ich dachte nämlich, wie, was ist denn an dem Haus so wichtig? Darum, aha!130) Spike Nealy schrieb am 12.04.2005 um 14:47:46 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Schuh: Also, ich kenne nur das Hörspiel. Nicht nur im Buch, sondern auch dort wird dort auf die anstehende Baumaßnahme hingewiesen.
131) DerBrennendeSchuh schrieb am 12.04.2005 um 16:43:04 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Spike Nealy: Hast recht, ich war wohl nur irritiert, weil ich im Ohr hatte, daß Peter schon anfängt zu stöhnen, als nur vom Hausabriß die Rede war. Dann nehme ich also diesen Teil meiner Kritik zurück.
132) Professor Shay © schrieb am 12.04.2005 um 23:03:58 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ok, am nächsten Tag wäre der Rubin vielleicht asphaltiert gewesen, aber trozdem hätte es nichts gemacht, wenn die drei ??? erst um 15:31 an Ort und Stelle gewesen wären (auch 15:40 wäre noch in Ordnung gewesen).
Also: Teil 2 meines Posts ziehe ich zurück, Teil 1 bleibt ;)
133) LaFlamme © schrieb am 13.04.2005 um 09:05:55 zur Folge Der Fluch des Rubins: Nun, ich weiß ja nicht wie weit sich der Sonnenstand verändert und dann der Schatten des Berges weiterwandert. Er zeigt ja nur zu einer bestimmten Zeit genau auf den Ort wo der Rubin vergraben liegt. Justus muß den Ort dann allerdings sowieso mit seiner Münze schätzen, da sie von den Bauarbeitern vertrieben werden.
134) Professor Shay © schrieb am 13.04.2005 um 16:39:25 zur Folge Der Fluch des Rubins: Naja, aber ob man nun eine Minute früher oder später da ist, macht den Kohl auch nicht mehr fett - wie's so schön heißt.
135) Henry schrieb am 06.07.2005 um 02:53:04 zur Folge Der Fluch des Rubins: Zwar eine insgesamt gute Hörspielfolge. Aber H. G. Francis ist hier, was das Weglassen und Kürzen angeht, für meinen Geschmack zu weit gegangen. Denn immerhin wird hier ein Mord angedeutet und nicht klargestellt, dass der in Wirklichkeit gar nicht stattgefunden hat! Auch das man als Hörer damit abgefertigt wird, dass Justus ganz nebenbei erwähnt, es habe im Mittagscanyon "eine unheimliche Begegnung mit den Schwarzbärten" gegeben, aber man als Hörer gar nichts näheres darüber erfährt, ist ein starkes Stück. Aber okay - vielleicht wollte EUROPA uns Hörer damals animieren, das Buch zu lesen. Wäre ja legitim.
136) Heinz Ueberreiter-Fan schrieb am 12.10.2005 um 14:15:41 zur Folge Der Fluch des Rubins: Das Beste ist eigentlich, dass der Stein vor ca. 50 Jahren vergraben worden sein soll und der Ort des Verstecks von der Geburtszeit seines Neffen (?) abhängt. Der gute Horatio konnte ja wohl nicht wissen dass August um halb drei geboren wird. Oder gibt es im Buch eine Begründung?
137) Spike Nealy schrieb am 12.10.2005 um 15:19:46 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Fan: Der Rubin wurde lediglich vor 50 Jahren gestohlen. Vergraben hat ihn Horatio August vermutlich erst, als er seine testamentarische Verfügung an seinen Neffen schrieb. Und by the way: ''Heinz Ueberreiter'' ist ein Pseudonym für Gottfried Kramer (aber das weißt Du ja sicherlich...).
138) Shota © schrieb am 12.10.2005 um 21:58:22 zur Folge Der Fluch des Rubins: Wenn ich mich recht erinnere, war der Rubin vorher im Haus verstekct und als Horatio sein Ende kommen sah, hat er den Stein "umgepackt", er hat ihn also 50 jahre versteckt, nur nicht immer am gleichen Ort
139) Kristina schrieb am 30.10.2005 um 16:11:16 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hallo, sagt mal, weiß jemand, in welcher Folge Justus den Rolls-Royce gewinnt? Und wann darf er ihn dann noch länger benutzen? Ist das im"Fluch des Rubins"?
140) LaFlamme © schrieb am 30.10.2005 um 20:44:14 zur Folge Der Fluch des Rubins: Kristina: Ich schließe daraus, daß du nur Hörspiele hörst und wenige Bücher besitzt?
Den Rolls gewinnen sie natürlich im Gespensterschloß (Folge 1), und richtig, August August vom Rubin ist der dankbare Klient, der Gelbert eine stattliche Summe Geld zahlt, damit sie ihn weiter benutzen können.
141) Sax schrieb am 29.11.2005 um 13:14:04 zur Folge Der Fluch des Rubins: Das ist eine meiner Lieblings-MCs. Ich finde sie einfach nur super. Die MC muss ich mir auch noch auf CD holen, damit ich sie auf meinen MP3-Player laden kann. Am besten in einer dreier Box, da die 4. und 6. Folge fast genauso gut sind. Die MC-Box hab ich zu Weihnachten von meinem Opa geschenkt bekommen. Sax
142) Stange schrieb am 29.11.2005 um 20:11:53 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hey Sax, warum digitalisierst Du die Folgen nicht einfach mittels Computer? Das Anschluß-Kabel vom Tape zum Computer dürfte auch nicht viel mehr als 7,95 Euro kosten. Dieses und das folgende Brennen auf CD sind dann übrigens auch vollkommen legal!
143) Der sprechende Totenkopf schrieb am 18.01.2006 um 09:23:25 zur Folge Der Fluch des Rubins: Eine Folge, die interessant beginnt, jedoch immer uninteressanter wird. Die Handlung beginnt zu Nerven und Spannung will auch nicht aufkommen. Besser als durchschnittlich ist diese Folge nicht. Auch das Ende istkitschig. 2/5
144) andy2006 schrieb am 04.03.2006 um 01:49:38 zur Folge Der Fluch des Rubins: zu Danny Street (124): als IT-Entwickler muss ich dir da energisch widersprechen! "Nutze die Zeit" würde ich ganz genauso verstehen. Montag: "X, ich habe erfahren dass der Chef 2 Tage außer Hauses ist, also kann die Präsentation frühestens am Donnerstag stattfinden". Also am besten NUTZT DU DIE ZEIT, um vielleicht noch einige Programmierfehler zu beheben. Sowas könnte mir z. B. ein Kollege raten, bei dem die verbleibende Zeit bis zur Präsentation unerwartet das Doppelte beträgt. Völlig legitime Ausdrucksweise.
145) andy2006 schrieb am 04.03.2006 um 01:53:00 zur Folge Der Fluch des Rubins: @sax das würde ich dir auch raten. Die neue Musik in den Klassiker-Folgen willst du gar NICHT hören ...
/146) Dereine schrieb am 11.03.2006 um 20:54:36 zur Folge Der Fluch des Rubins: Oh Mann! Die Folge höre ich mir nicht noch mal an. Aber nicht, weil sie so schlecht ist, sondern so spannend. Der Fluch des Rubin hat es in sich. Denn am Ende entpuppt er sich als Fluch des einarmigen Pits! Die drei Fragezeichen stehen vor ihrem schwersten Fall. Doch dann wird Bob entführt.
147) James © schrieb am 30.08.2006 um 11:24:09 zur Folge Der Fluch des Rubins: "Du machst ja der Feuerwehr Konkurrenz" sagt Peter zu Just. Das versteh ich nicht. Es geht darum, dass Just die anderen auf die Folter spannt. Aber seit wann zieht man denn da die Feuerwehr als Vergleich heran?
148) Holly schrieb am 30.08.2006 um 14:44:46 zur Folge Der Fluch des Rubins: @James, das mit der Feuerwehr bezieht sich in dem Fall wohl darauf, dass Justus so schnell wie möglich zurück zum Schrottplatz und zu den Gipsbüsten will, eben weil er ja das Geheimnis gelöst zu haben glaubt und deshalb Morton antreibt. Im Buch steht beispielsweise auch, dass der dann mit der höchsten zulässigen Geschwindigkeit fährt.
149) James © schrieb am 30.08.2006 um 19:40:18 zur Folge Der Fluch des Rubins: okay, das macht sinn. danke holly
150) Geheimer Sarg © schrieb am 26.11.2006 um 15:09:16 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hat eigentlich jemand von Euch noch ne LP zu Hause rumliegen?Also ich nur diese eine "Fluch des Rubins".Die Funktioniert aber auch nicht mehr so besonders gut,hab die Folge ja auch nochmal auf MC.
151) Scorpion King © schrieb am 09.12.2006 um 08:44:03 zur Folge Der Fluch des Rubins: Diese Folge gefällt mir ziemlich gut. Gottfried Kramer wieder einmal mit einer starken Sprecherleistung. Allerdings finde ich das Ende nicht so toll. Insgesamt bekommt die Folge von mir eine 2-.
152) Geheimer Sarg © schrieb am 09.12.2006 um 13:56:06 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich finde die Folge super.Alleine schon das Gottfried Kramer Spricht.Finde Kramer in allen seiner Sprecherrollen Super.Gerade zu,weil er KITT bei Knight Rider Spricht.Aber zum Thema.Gute Athmospere,und gute Sprecherleistung.deswegen von mir ne Fette 1.
153) Qui-Gon © schrieb am 20.12.2006 um 17:03:16 zur Folge Der Fluch des Rubins: Mr. Rhanduar hat an seinem Stock ja Blut vom Käufer der August Büste ?!? Ist also die einzigste frühe Folge, wo ein Mord stattgefunden hat ? Anderseits verfolgen sie diesen Fall nicht weiter und machen mit Rhanduar auch noch geschäfte. Geschäfte mit einem Mörder ?... und noch nicht mal eine Anzeige oder ein Hinweis an Reynolds ?
154) Pony Castel © schrieb am 21.12.2006 um 11:11:41 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Qui-Gon: Den Anschein, Rhandur hätte Schwarzbart-Hugo umgebracht, gibt es nur im Hörspiel. Im Buch taucht dieser Hugo danach noch quicklebendig auf. Vielleicht wurde sein späteres Auftreten gestrichen, da meiner Erinnerung nach die gesamte Schwarzbartbande danach nur noch marginal bzw. "in Dialogen" erwähnte wird (auch wieder im Gegensatz zum Buch, wo Justus, Peter und Gus noch einige Probleme mit den Typen haben. Nebenbei bemerkt, ist es auch im Hörspiel überhaupt nicht klar, dass Rhandur den Schwarzbart-Hugo umgebracht hat. Das ist nur eine (zwar naheliegende) Vermutung. Man weiss ja nur, dass da (anscheinend) Blut am Stock ist. Ob es Blut ist, und zu wem es gehört und wie das daran gekommen ist, ist nicht bekannt. Gruß vom Pony!
155) obi wan schrieb am 30.01.2007 um 20:05:15 zur Folge Der Fluch des Rubins: Vor Mr Rhandur habe ich heute noch Angst!
156) Schoessi schrieb am 09.02.2007 um 20:43:11 zur Folge Der Fluch des Rubins: Naja, auch diese Folge reißt mich nicht besonders vom Hocker. Erstens: Der Name Gus klingt scheiße und zweitens mag ich diese Bauarbeiter irgendwie nicht, keine Ahnung warum. Aber die Folge ist auch nichts Schlimmes, denn die Idee mit den Statuen gleicht die Verluste wieder aus denn diese Idee finde ich sehr gut. Die gesamte Folge bekommt von mir die NOTE 3
157) Donaldduck schrieb am 18.02.2007 um 16:21:16 zur Folge Der Fluch des Rubins: Gute Folge, auch wenn ich den Kommentar von meinem Bruder absolut lächerlich finde. Der soll sich mal selber hören,bevor er sich über den Spitznamen anderer Leute lustig macht. Note 2-
158) Hyperactive J.J. schrieb am 27.03.2007 um 23:51:48 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich finde Fluch des Rubins ganz akzeptabel, am Anfang habe ich genau wie Peter (oder war´s Bob?) gedacht, Mr. Rhandur hätte Justus umbringen wollen, aber dann dachte ich logisch: Wenn Rhandur Justus getötet hätte, hätte Justus in den darauffolgenden Fällen (sprich: 6-120) nicht mitwirken können, somit wäre Olli Rohrbeck seinen Job losgeworden
.159) Hartplatzhirsch schrieb am 06.04.2007 um 12:02:53 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ein sehr gutes Hörspiel, nur das Geplärre von Peter in höchsten Tonlagen "WIR HABEN DEN STEIN!!!" ist sehr daneben. Da kann er doch genauso gut brüllen "Mr. Randur, wir haben den Stein! Sie können ihn uns gerne abnehmen! HALLO!!!"
Nichtsdestotrotz, eine 2 Plus halte ich für in Ordnung, vll sogar eine 1 Minus.160) Mihai Eftimin © schrieb am 06.04.2007 um 23:59:34 zur Folge Der Fluch des Rubins: @ hph: Deine Bewertung ist insofern auch meiner entsprechend. Ich find´s cool. Aber Peter, haha, hätte ja auch brüllen können: "Wir haben den Stein! Hey Schwarzbart, Hey, Mr. Rhandur, ihr könnt euch jetzt unter der Verwendung von Mord und Totschlag drum prügeln! HAAAAAAAALLOOOOOOOOOOOOOOOO!!!"
161) seal67 © schrieb am 29.04.2007 um 23:22:16 zur Folge Der Fluch des Rubins: von mir ne 2- Wasa ich aber schade finde ist die umbennenung von Liz Logan in Lisa Logan, da für sie Elisabeth Arthur Pate stand.
162) Knight © schrieb am 04.05.2007 um 11:59:24 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich finde die gesamte Folge gut gelungen, ein Fall wo man richtig Mitraten konnte.
163) Professor Shay © schrieb am 17.11.2007 um 15:43:23 zur Folge Der Fluch des Rubins: Habe das Buch vor kurzem durchgelesen und muß sagen, daß ich es um einiges besser finde als das Hörspiel (welches wiederrum schon verdammt gut ist! :D ) Die "unangenehme Begegnung mit den Schwarzbärten", die im Hörspiel ja einfach so der Schere zum Opfer fiel, ist im Buch sehr spannend geschildert. Und obwohl ich natürlich schon wußte wie es ausgeht, habe ich doch mitgefiebert, ob Justus denn seinen Kampf mit dem Stuhl gewinnt :D . Auch Lisa kommt mir im Buch irgendwie viel sympatischer vor. Im Hörspiel wirkt sie ein wenig... naja unsympatisch ^^. Ich vergebe dem Buch eine 1- als Note. Zu einer "glatten 1" fehlt das 'gewisse Etwas'.
164) Call © schrieb am 26.04.2008 um 20:43:59 zur Folge Der Fluch des Rubins: So geschafft, hab mir das ganze Forum durchgelesen um möglichst nichts doppelt zu posten. Fangen wir an: Es wurde hier öfters die Anmerkung gemacht dass Randur sagt [sinngemäß]: "Es muss noch ein zweite AugustUS-Büste geben" obwohl er nur von einer August Büste weiß. In meiner Ausgabe des Buches ist allerdings von einer 'Augustus von Polen'-Büste die Rede. Somit haben wir schon einen ersten Augustus zu dem sich dann ja Octavian gesellt.
Somit kommen wir auch zu unserer Monatsnamen Problematik: Wenn es Augustus von Polen heißt und Octavian auch Augustus genannt wird, dann macht der Satz "August ist der Hüter Deines Glücks" als Hinweiß auf die Büsten nur noch bedingt Sinn. Wobei man ehrlich gestehen muss, dass 'Augustus ist der Hüter Deines Glücks' wiederum zu sehr auf die Büsten hinweist.
Weiter zur Diskussion über die Moral bzgl. Mord an Hugo: Justus sagt im Buch ganz eindeutig "Wir haben keine Beweise... ohne Beweise glaubt man uns nicht. Wenn Schwarzbart gefunden wird, werden wir natürlich alles aussagen was wir wissen" (5. Auflage, 1976, Seite 79, oben). Von "einen Mord vertuschen" lese ich da nichts.
Kommen wir zur Diskussion warum Rhandur erst versucht den Stein zu stehlen. Meiner Ansicht nach tut er das ja gar nicht. Er versucht den Stein durch Überredungskunst an sich zu bringen {was mit viel gutem Willen als schenken zu betrachten wäre) und da das nicht funktioniert wagt er es nicht ihn gewaltvoll an sich zu bringen. Deshalb dann der Scheck. Er wollte ihn meiner Meinung nach etwas "kostengünstiger" "erwerben".
So, jetzt noch ein paar Gedanken die mir zu der Folge gekommen sind:
1.) Wie auch schon beim Gespensterschloß und der flüsternden Mumie wird hier ein Teil der Ermittlung durch Mr. Andrews vorangetrieben. Mir schein die Szene dreimal fast die gleiche zu sein: Bob kommt heim, erzählt seinem Vater von dem Fall und bekommt einen entscheidenden Hinweis.
2.) Warum beugt sich Justus im Geheimgang im Haus von Horatio August als sie entdeckt werden runter und hebt den Türknauf auf und stößt dabei die Tür zu? Stößt er die Tür absichtlich zu? Was macht/will er mit dem Türknauf?
3.) Ist es eigentlich so einfach einen Metalldetektor zu bauen? Obwohl, Just baut ja auch Funkgeräte selber... What would MacGyver do...
4.) In dieser Folge kommen viele Rückwärtige Hinweise von Alfred Hitchcock vor, die von den Drei ??? selber nicht verwendet werden: Einmal auf die Uhr von Dwiggins (so hab ich das verstanden) einmal auf den Buchtitel ("Es gibt übrigens zerstreute Leser die auf Seite 26 schon nicht mehr den Buchtitel wissen und vorne nachsehen müssen..."), einmal auf die Lufteinschlüsse im Diamanten... Alles in allem ein einfaches Stilmittel um ungeklärte Fragen in die Geschichte einzuweben, ohne die drei ??? in endlosen Dialogen darüber Diskutieren zu lassen. Immer witzig die Hitchcock Bonmots, schade dass sie irgendwann einmal aufhören mussten.
Abschließend noch eine Wertung: Durch den Aufbau des Spannungsbogens, der auch zum Schluss hin nicht abfällt, die gut dargestellten Akteure und die eingängige Handlung mit vielen Ermittlungen bekommt das Buch von mir eine glatte 1.
165) Secretkey schrieb am 11.02.2009 um 18:34:28 zur Folge Der Fluch des Rubins: Eine perfekte Drei ???-Folge. Ein rätselhaftes Vermächtnis, der Einsatz der Telefonlawine, ein scharfsinniger Justus, der den Anwalt Dwiggings überführt, der Versuch von Peter wieder alles hinzuschmeißen und der mysteriöse "Gegenspieler" Randur, der einem einen kalten Schauer den Rücken runterlaufen ließ (übrigens eine großartige Sprecherleistung). Die drei ??? in Reinkultur- bloß alles einfach perfekt ausgebaut. Zudem die vielen kleinen tollen Szenen, wie die redselige Lisa und Bobs "Ausraster" kommen mir beispielsweise hierbei in den Sinn. Insgesamt eine klasse Folge, die ich mit einer glatten 1 bewerten würde, auch wenn man wie gewohnt auch noch mal im Buch herumblättern sollte. Allein die spannende "Wir hatten eine unangenehme Begegnung mit den Schwarzbärten"-Szene war genial!
166) sean © schrieb am 12.05.2009 um 12:17:10 zur Folge Der Fluch des Rubins: Meiner Meinung nach das beste drei ??? Buch. Das Buch ist auch deutlich besser als die Kassette die auch schon sehr gut war
167) kaeptn kidd © schrieb am 02.06.2009 um 16:00:50 zur Folge Der Fluch des Rubins: Diese Folge ist definitiv eine meiner Lieblingsfolgen. Trotzdem hat mich eine Sache schon immer gestört. Vielleicht können Buchkenner helfen:
Die Rolle der Schwarzbärte ist im Hörspiel m. E. sehr schwammig dargestellt. Ist es einer (»Schwarzbart mit Sonnebrille«)? Sind es mehrere (»Die Schwarzbärte«, »die Schwarzbartbande«)? Gibt es sie überhaupt? Justus stellt ihre Existenz an einer Stelle in Frage, soweit ich mich erinnere …
Sehr interessant finde ich auch, dass Blacky »Tote reden nicht« krächzt, obwohl dieser Satz eigentlich doch erst von Stephen Terrill im Gespensterschloss gesprochen wird
168) Laflamme © schrieb am 02.06.2009 um 17:44:50 zur Folge Der Fluch des Rubins: 167: Zum zweiten Absatz: Kein Fehler, das Gespensterschloß ist bekanntlich Folge 1.
169) Die Zirbelnuss © schrieb am 02.06.2009 um 17:50:50 zur Folge Der Fluch des Rubins: Das kommt auch nicht in "Gespensterschloss" vor, sondern im "unheimlichen Drachhen".
170) Sokrates © schrieb am 02.06.2009 um 17:54:02 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Kidd: Wenn ich mich recht entsinne, sind es drei Schwarzbärte, Brüder, oder. Der Satz "Tote reden nicht" kann als Anspielung verstanden werden, da im Hsp. die Sache mit den (Kunst-)Blut an Rhandurs Klinge nicht abschließend geklärt wird.
171) Sokrates © schrieb am 02.06.2009 um 17:56:42 zur Folge Der Fluch des Rubins: Jetzt aber HIER bitte keine "dies-und-das" kommt aus "der-und-der" Folge-Dikusssion...
172) kaeptn kidd © schrieb am 02.06.2009 um 18:02:31 zur Folge Der Fluch des Rubins: Mein Fehler: »Tote reden nicht« kommt aus dem unheimlichen Drachen. Und der ist in der Original-Buchserie meines Wissens an Platz 9. Es bleibt also interessant
173) kaeptn kidd © schrieb am 02.06.2009 um 18:46:15 zur Folge Der Fluch des Rubins: Danke, Sokrates, für die Schwarzbart-Info!
174) Sokrates © schrieb am 06.06.2009 um 11:42:55 zur Folge Der Fluch des Rubins: @LaFlamme: Jain, Blacky kommt bei den Büchern ja nur im "Superpapagei" vor...
In den Hsp. lebt Blacky weiter (unter Bedingungen, die man auch mal - wenn auch nicht hier - diskutieren sollte) und da ist der "Rubin" #5 und der "Drache" #7 also kurios ist das schon
175) jungemittaubenei schrieb am 02.08.2009 um 18:48:58 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich kann mich dran erinnern, das ich als Kind mit der Folge nicht allzuviel anfangen konnte. Heute ist eine meiner absoluten Highlights der Serie. Spannend und Rasant in Szene gesetzt.
176) nitram schrieb am 13.03.2010 um 11:02:14 zur Folge Der Fluch des Rubins: mir geht es auch so, das war damals und ist heute noch meine lieblingsfolge. Weiss jemand von Euch ??? Profis ob die Picture Vinyls noch oder wieder hergestellt werden?
177) Akimeer schrieb am 14.05.2010 um 14:47:42 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hi, ich habe herausgefunden, dass ich eine seltene Hörspielauflage dieser Folge besitze: schwarze Kassette mit rotem Aufkleber, geschraubt mit vier schwarzen Schrauben. Es steht, Vol. 1 dran, obwohl es in neueren Auflagen Folge 5 ist. Das Kassettencover ist am Rand weiß. 1985 printed in Germany. Weiß jemand von euch, wie viel diese Edition wert ist, bzw. wo man das gerausfinden kann? Danke im Voraus!
178) Call © schrieb am 14.05.2010 um 22:55:42 zur Folge Der Fluch des Rubins: Die Kassette von der Du sprichst dürfte die Sonocord-Fassung sein. Und wert ist die, genau wie alle anderen alten Kassetten auch, genau den Preis den jemand bereit ist dafür zu zahlen. Das Hängt vom Zustand ab, davon wie sehr die Leute bei E-Bay gegenseitig hochsteigern etc. Im Moment (Stand heute, 14.05.10, 22.45 uhr) gibts die bei E-Bay ohne Deckblatt für ca. 8 Euro, mit Deckblatt 1x für ca. 18 Euro und 1x für ca.35 Euro. Alles zum Sofortkaufpreis. Soweit ich das nachprüfen hab können ist die die letzten Jahre über aber auch nicht für mehr als 50 Euro über den Tisch gegangen, mach Dir also keine Hoffnungen...
179) Holger © schrieb am 22.10.2010 um 20:55:59 zur Folge Der Fluch des Rubins: Wie heißt der "Mittagscanyon" eigentlich in der englischen Fassung?
180) Besen-Wesen © schrieb am 22.10.2010 um 21:21:47 zur Folge Der Fluch des Rubins: Der Mittagscanyon heißt im Original Dial Canyon.
181) Holger © schrieb am 22.10.2010 um 22:11:38 zur Folge Der Fluch des Rubins: Danke für die schnelle Antwort, Besen-Wesen! :)
182) M.A.S:K. schrieb am 01.11.2010 um 01:02:02 zur Folge Der Fluch des Rubins: Toller Auftrag von dem Meister der nie einen OSCAR gewann. Der Auftrag fur den Jungen Klienten ist super . Die schweren Rätsel in dem Auftrag. Das tolle Ausrechnen des Rubins im Gras Hervorragend. Das Einigen des Indischen Gläubigen.
183) M.A.S:K. schrieb am 01.12.2010 um 21:22:37 zur Folge Der Fluch des Rubins: Mal ne frage nach was Bewertet ihr die Bücher Und die Hörspiele ?
184) Sokrates © schrieb am 03.12.2010 um 18:07:43 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Mask:
Zu #182 Mglw. desillusionierend, aber Sir Alfred hat nicht EIN Wort für "die drei ???" geschrieben. Robert Arthur, der wahre Serienerfinder, war mit Hitch gekannt, vielleicht sogar befreundet, so dass R.A. gegen Zahlung einer Lizensgebür erlaubte, seine Namen zu verwenden u. eine Figur nach ihm zu benennen. - Sad but true.
zu #183: Tja ... es gibt darauf keine einheitliche Antwort! Die Kriterien u. deren Gewichtung ist individuell verschieden. Ergo: Das allgemein in diesem Folgenforum beantworten zu wollen / können, würd m.E. den Rahmen sprengen.
185) DerBrennendeSchuh schrieb am 03.08.2011 um 02:44:37 zur Folge Der Fluch des Rubins: Was einem nach gefühlten 100 Jahren dann doch noch alles auffällt (besonders mitten in der Nacht;))..."Titus Jonas hatte (...) alles Mögliche mitgebracht, darunter eine Reihe von Gipsköpfen berühmter Männer", darunter "Königin Victoria"...!
186) Bentley © schrieb am 31.08.2011 um 15:55:12 zur Folge Der Fluch des Rubins: Buch (14): wiederum schöne Fortsetzung mit stringenter Logik. Geniale Charaktere mit dem Anwalt Dwiggins, dessen Neffe Hugo und der Schwarzbart-Bande und Mr. „Dreipunkt“ Rhandur. Die Detektive entwickeln sich langsam, aber stetig weiter. Genial ist die Episode mit den Büsten, eher schwach dagegen die unglaublich schnelle Wandlung des Inders, der einerseits Blut an der Klinge hat, um die Detektive einzuschüchtern, aber den Kindern dann einen Riesenscheck ausstellt. In der deutschen Veröffentlichungschronologie Begründer des Worträtsels (im amerikanischen Original gabs davor ja schon den Superpapagei). Definitiv eine meiner Lieblingsfolgen. Hörspiel (13): hätte eigentlich mehr Punkte von mir bekommen, wenn nicht eine komplette Episode, die im Buch sehr schlüssig war und für das bessere Verständnis der Verwicklung der Schwarzbartbande notwendig gewesen wäre, herausgestrichen worden wäre (und wie ein Vorredner schon sagte: Schwarzbart-Joe wird mit Schwarzbart-Hugo in einen Topf geworfen). Andreas Fröhlich in der Rolle von Bob zeigt hier starke schauspielerische Mängel („Fa. Dschoness“), die so gravierend in keiner anderen Folge mehr auftreten werden. Ansonsten perfekt die Charaktere der Nebendarsteller getroffen, v.a. „Godfather of Hörspiel“ Gottfried Kramer überzeugt als Dreipunkt restlos und macht das Hörspiel zu einer 1 (mit einem Minus wegen der weggefallenen Schwarzbärte)!
187) Messy schrieb am 29.12.2011 um 10:19:02 zur Folge Der Fluch des Rubins: Warum im Hörspiel aus "Schwarzbart" plötzlich "die Schwartzbärte" werden, habe ich nie verstanden. Auch ist nicht wirlkich klar, ob der Inder wirklich jemanden tötet, oder nur so tut um Die drei ??? einzuschüchtern. Da nach dieser Drohung nicht mehr davon gespochen wird, muss der Hörer ja eigentlich davon ausgehen, dass der Inder ihn tatsächlich getötet hat. Das gibt dem "Happy End" des Hörspiels irgendwie einen faden Beigeschmack.
188) DerBrennendeSchuh schrieb am 29.12.2011 um 13:34:36 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Messy: Als Rhandur und die Schwarzbartbande zusammen auftauchen, ist doch eigentlich klar, daß Rhandur in Wirklichkeit die ganze Zeit mit den Schwarzbärten zusammengebarbeitet und natürlich keinen von ihnen getötet hatte. Sie werden zwischendurch auch schon im Plural von Justus erwähnt, nachdem er und Bob von ihnen entführt wurden - da wurde allerdings nur "eine unangenehme Begegnung mit den Schwarzbärten" draus.
189) Markus H. schrieb am 11.01.2012 um 19:02:54 zur Folge Der Fluch des Rubins: @185 DerBrennendeSchuh: "...darunter eine Reihe von Gipsköpfen berühmter Männer, darunter Königin Victoria..."
Das ist ein Fehler!?! der Leonore Puschert bei der Übersetzung unterlaufen ist.
Die zehnte Gipsbüste ist bei der ersten Nennung im Buch im amerikanischen Original Theodor Roosevelt, in der deutschen Übersetzung Königin Victoria.
Bei der späteren Nennung der fünf verbliebenen Gipsbüsten ist - sowohl im Deutschen als auch im Amerikanischen - eine der fünf Gipsbüsten Theodor Roosevelt. Theodor Roosevelt wäre im Deutschen somit die 14. Büste obwohl es nur 13. sind, d. h. Leonore Puschert hat Theodor Roosevelt durch Königin Victoria ersetzt, d. h. wenn Justus sagt: "Gipsköpfen berühmter Männer" stimmt dies (zumindest für das Original). Die erste Frage ist warum Leonore Puschert die Büstennamen austauscht hat. Und die zweite Frage ist warum sie den zunächst ausgetauschten Namen nicht auch später verwendet.
190) Mr. Murphy © schrieb am 11.01.2012 um 19:34:13 zur Folge Der Fluch des Rubins: Möglicherweise hat sie Roosevelt zunächst ausgetauscht, weil er von allen berühmten Männern für uns Deutsche Kinder damals der unbekannteste war? Das sie ihn später doch noch erwähnt hat, war wohl nur ein Fehler... Als Kind und Jugendlicher war er mir nämlich auch völlig unbekannt. (Von der Folge hatte ich damals nur die Kassette.)
191) Markus H. schrieb am 11.01.2012 um 21:33:45 zur Folge Der Fluch des Rubins: Mr. Murphy du hast vermutlich recht.
Nichtsdestotrotz hat Leonore Puschert da etwas unsauber/übereilt/unüberlegt übersetzt. Denn durch die vermeintlich größere Bekanntheit von Victoria gegenüber Roosevelt bei deutschen Kindern der frühen 1970er Jahre hat sie dadurch zwei Fehler eingebaut. 1. Eine 14. Büste obwohl es nur 13. sind und 2. in die homogene Männerrunde der Büsten eine Frau reingebracht.
Obwohl, wenn ich's mir so recht überlege könnte es auch ein nach 68er feministischer Akt von Frau Puschert sein um die autoritären Nachkriegsmännerrunden aufzusprengen.
192) Mr. Murphy © schrieb am 14.01.2012 um 20:42:29 zur Folge Der Fluch des Rubins: Eine einmalige Situation: Der amerikanische Außenminister war vielen von "uns" bekannter als der amerikanische Präsident. Der amerikanische Außenminister hieß damals nämlich George C. Marshall ...
193) DLA schrieb am 14.01.2012 um 22:07:48 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich verstehe nicht was George C. Marshall jetzt mit den Gipsbüsten aus dem Fluch des Rubin zu tun hat. Taucht er auch als Gipsbüste auf?
Wie bekannt war George C. Marshall US-Außenminister unter Truman. Teddy Roosevelt lebte zu diesem Zeitpunkt nicht mehr.Franklin D. übrigens auch nicht mehr
194) Sven H. © schrieb am 15.01.2012 um 15:45:25 zur Folge Der Fluch des Rubins: @189: Der Roosevelt/Victoria-Fehler ist nicht Leonore Puschert unterlaufen! Auf www.threeinvestigatorsbooks.com/Errata.html und auf www.rocky-beach.com/cover/auflagen/guide/cg-tv-us-rh-revisededition.html kann man sehen, daß im ersten Kapitel Roosevelt gar nicht auftaucht - seine spätere Erwähnung ist also als Fehler zu werten. Zumindest vermute ich, daß Roosevelt in keiner US-Amerikanischen Ausgabe im ersten Kapitel erwähnt wird, denn mir liegen die erste Hardcoverausgabe und die "Revised Edition" von vor zehn Jahren vor - in beiden steht "Queen Victoria", und wenn Seth auf seiner Seite keine Korrektur erwähnt, dann fand die in dei USA auch nicht statt. In den britischen Paperbacks steht allerdings wohl von Anfang an Theodore Roosevelt - da hat jemand aufgepaßt!
195) DBecki © schrieb am 14.12.2012 um 07:09:44 zur Folge Der Fluch des Rubins: Höre gerade mal wieder den Fluch und mir ist jetzt erst aufgefallen, dass Anwälte bei den drei ??? nicht unbedingt der vertrauenswürdigsten Berufsgruppe angehören. Mir fallen jetzt auf Anhieb die Anwälte Dwiggins, Callow (Erbschaft) und Zindler (VdW) ein, die krumme Touren gedreht haben. Gab es denn noch mehr?
196) Besen-Wesen © schrieb am 14.12.2012 um 08:30:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: Steven Robinshaw (brennendes Schwert),Hester Dalton (Dreckiger Deal) und Mr. Greenwater (Geisterstadt) fallen mir ein.
197) Isabel schrieb am 14.12.2012 um 11:08:31 zur Folge Der Fluch des Rubins: Nicht zu vergessen Jack Cliffwater, Loverboy von Dr. Franklin aus 'Stimmen aus dem Nichts'
198) isreit © schrieb am 15.12.2012 um 00:50:47 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich würde noch auf den guten Mister Crowle (Schatten über Hollywood) und den Anwalt, der Ty in Automafia vertritt, hinweisen.
199) Tuigirl © schrieb am 14.04.2013 um 07:45:54 zur Folge Der Fluch des Rubins: Das Buch "The Mystery of the Fiery Eye" ist weitaus besser als das Hoerspiel...irgendwie kann ich mich einfach nicht mit den klassischen Hoerspielen anfreunden. Wohl, weil ich sie nie als Kind gehoert habe und mir einfach der Nostalgiefaktor fehlt.
@186 ich muss voll zustimmen- Andreas Froehlich ist in den ersten paar Folgen einfach furchtbar. Ich hab nicht die geringste Ahnung, warum man ihn damals nicht ausgewechselt hat! Aber naja, er gibt ja selber in Interviews zu, dass er in den ersten Folgen eher "bescheiden" war. Nur gut, dass er damals seinen Job behalten hat- denn jetzt ist er einfach genial und absoluter Meister der trockenen Kommentare.
Das Hoerspiel ist auch ziemlich gekuerzt- die ganze Verhoerszene und Gefangenschaft im Abbruchhaus kommt im Hoerspiel gar nicht vor. Und diese Szene ist eine der besten- wie Jupiter mit dem Stuhl kaempft, um sich zu befreien....Da musste ich einfach grinsen.
200) swanpride © schrieb am 14.04.2013 um 08:54:10 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich vermute mal, weil man in ihm die perfekte dritte Stimme gefunden hat, und es nicht so einfach ist auch nur halbwegs geeignete Kindersprecher zu finden - vor allem dann nicht, wenn man niemanden wollte, der schon fest mit einer bestimmten Rolle verwachsen war. Außerdem war die Rolle von Bob ursprünglich ja nicht so groß.
201) Besen-Wesen © schrieb am 14.04.2013 um 10:04:37 zur Folge Der Fluch des Rubins: ... und ganz wichtg ist auch dass die Stimmen gut voneinander zu unterscheiden sind. Das scheint aber bei neueren Hörspiele nicht mehr so wichtig zu sein - warum auch immer.
202) Tuigirl © schrieb am 14.04.2013 um 10:51:08 zur Folge Der Fluch des Rubins: @200 201- das leuchtet ein...
auf jeden Fall gut, dass er geblieben ist, heutzutage ist er nicht mehr wegzudenken. @201- und du hast Recht, manchmal muss ich doch schon genau hinhoeren, um die Leute in einem Hoerspiel auseinanderzuhalten...
203) Tuigirl © schrieb am 14.04.2013 um 10:59:26 zur Folge Der Fluch des Rubins: Beim Lesen des Buches ist mir auch wieder etwas aufgefallen, was ich schon lange mal fragen wollte. Wieso hat Peter eigentlich so panische Angst vor Ratten? Immerhin ist er doch sehr tierlieb und kann mit Katzen, Pferden und sogar Loewen (crooked cat) umgehen. Klar, Kellerratten sind keine Kuscheltiere, aber ich finde das trotzdem etwas uebertrieben....
204) swanpride © schrieb am 14.04.2013 um 22:32:32 zur Folge Der Fluch des Rubins: Was hat denn das damit zu tun? Ich mag auch Katzen gerne, brauche aber lange, bis ich mit Hunden warm werde und ich hasse, hasse, hasse Ratten (Mäuse machen mir aber nichts aus).
205) Tuigirl © schrieb am 15.04.2013 um 00:13:23 zur Folge Der Fluch des Rubins: @ 204-
hmm...kommt wohl daher, dass ich Tierarzt bin...ich mag alles, sogar Vogelspinnen....206) baphomet schrieb am 15.04.2013 um 00:23:55 zur Folge Der Fluch des Rubins: @205 Arachnophobie ist eine schlimme Sünde. Spinnen sind großartige Tiere, immer ein Indikator für gesunde Räume, obwohl natürlich ein Alptraum für Büchersammler, trotzdem werden sie von mir "gerettet". Ich mag es auch nicht, wenn mir geliebte Autoren, wie Tolkien oder M.R. James, die netten Viecher als höllische Kreaturen verkaufen wollen.
207) Hunchentoot © schrieb am 15.04.2013 um 00:42:58 zur Folge Der Fluch des Rubins: Katzen? Immer. Hunde? Unter Umständen. Mäuse? Nichts dagegen. Ratten? Muss nicht sein. Aber Spinnen werden von mir gnadenlos ermordet. Die Viecher gehören allesamt auf die Liste ausgestorbener Arten (und zwar ohne Bild).
Was die Sprecher angeht: ich bin wohl der einzige, dem Bobs Stimme früher besser gefiel (auch wenn AF da technisch noch nicht so gut war). Vorhin hab ich ne TKKG Folge gehört und dabei fiel mir auf, dass ich den (erwachsenen) Olli auch lieber in Verbrecherrollen höre.
@Bapho Hab mir letztens ein Buch von M.R. James gekauft, wird bald gelesen
208) baphomet schrieb am 15.04.2013 um 01:13:38 zur Folge Der Fluch des Rubins: @207 Dann müsste Spider-Man bei Dir aber auch sterben, oder? Bei James sind die Anspieltipps vor allem "Oh, Whistle...", "Count Magnus" und "The Ash-Tree". "Casting the Runes" ist besonders für ???-Fans interessant, Arden zitiert mehrfach Story und/oder Film (Tourneurs "Night of the Demon"). Ich habe im Forum immer gewartet, aber niemand hat es da wohl gelesen/gesehen.
209) swanpride © schrieb am 15.04.2013 um 01:15:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: Spinnen stören mich nicht...wenn ich Gäste bekomme, dann werden die Netze entfernt, ansonsten halten sie mir mein Schlafzimmer weitgehend Fliegen und Mückenfrei. Magnusstadt wäre der perfecte Ort für mich.
Ich finde die Angst vor Ratten passt zu Peter.
210) Hunchentoot © schrieb am 15.04.2013 um 01:44:33 zur Folge Der Fluch des Rubins: @208
http://files.sharenator.com/shirt-s560x400-196139.jpg
211) Hunchentoot © schrieb am 15.04.2013 um 01:48:03 zur Folge Der Fluch des Rubins: @209 Meine Katze jagt und frisst gern Spinnen. Der beste Freund, den man sich wünschen kann
212) Hunchentoot © schrieb am 15.04.2013 um 02:01:03 zur Folge Der Fluch des Rubins: Oh, mir fällt gerade ein, dass ich mich ja selbst mit ausrotten müsste, wenn ich an meinen Nick denke.
Da hat die Intelligenz wieder zugeschlagen -_-
213) baphomet schrieb am 15.04.2013 um 02:07:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: @210 Also entweder Peter Parker ist ein echter Doofie oder der Venom-Symbiont versucht ein letztes Mal, Spidey als Host 'rumzukriegen und deshalb kriegt er jetzt die Kapuze nicht mehr ab und ist gleichzeitig mental instabil? Ich entscheide mich für letzteres, denn PP ist kein Trottel.
214) baphomet schrieb am 15.04.2013 um 02:16:15 zur Folge Der Fluch des Rubins: @212 Spider of Destiny?
215) baphomet schrieb am 15.04.2013 um 02:38:26 zur Folge Der Fluch des Rubins: @212 Nee, The Giant Spider ist es. Und dann willst Du die alle ausrotten? Schäm Dich.
216) Tuigirl © schrieb am 15.04.2013 um 02:41:11 zur Folge Der Fluch des Rubins: @207/ Huchentoot- ich muss dir zustimmen, Olli ist als Boesewicht echt genial. Er sollte ruhig oefter den Boesen spielen. Da knurrt er so schoen rum.
Ich liebe die alten TKKG-folgen wo die drei ??? die Boesen sind....und "Nacht des Ueberfalls" ist DAS Highlight.217) Hunchentoot © schrieb am 15.04.2013 um 02:49:25 zur Folge Der Fluch des Rubins: @214 Bingo. @215 Ja, ich muss wohl eine misanthropische Riesenspinne sein. Oder heißt das dann misarachnisch? Misarachnoid?
@216 Yo. Schatz in der Drachenhöhle ist auch toll. Überhaupt lassen die drei Sprecher bei TKKG oft richtig schön den Fiesling raushängen >
218) baphomet schrieb am 15.04.2013 um 02:53:50 zur Folge Der Fluch des Rubins: @216 "Die rasende Hängematte" hilft immer. Vor allem im Hörspiel, wo Klößchen der Held ist, anstelle des doofen Tarzans.
219) baphomet schrieb am 15.04.2013 um 03:02:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: @217 Ich kannte den Ursprung Deines Nicks schon länger. Irgendwas war im Hinterkopf geblieben, ich habe "Sleep Dirt" mal besessen, darum ging es schnell, nachdem ich mich davon überzeugt hatte, dass da kein kleines Hundchen gestorben ist, sondern was anderes gemeint ist.
220) Hunchentoot © schrieb am 15.04.2013 um 05:00:11 zur Folge Der Fluch des Rubins: @219 Das Album sollte man allerdings unbedingt in der originalen Instrumentalfassung hören. Mit Gesang ist es eher abschreckend.
Naja, schnell back OT
221) El Diablo © schrieb am 26.06.2013 um 11:09:37 zur Folge Der Fluch des Rubins: Wo ich gerade mal wieder diese schöne Folge höre, stellt sich mir nach den ersten 5 Minuten eine blöde Frage: Warum wurde der Stein nicht einfach in der Schatulle im Tresor beim Notar versteckt und mit einem netten Brief an Gus übergeben? Ein Testament wird ja nicht öffentlich gemacht bzw. öffentlich abgehalten. Dementsprechend wäre doch sicherlich kein großes Aufsehen darum gemacht worden, dass Gus eine Schatulle bekommt....
Gibt es im Buch eine Erklärung, warum die Schatulle unbedingt verbuddelt werden muss oder habe ich einen Denkfehler gemacht?
222) swanpride © schrieb am 26.06.2013 um 19:48:46 zur Folge Der Fluch des Rubins: Wegen dem Fluch...um den Fluch loszuwerden musste der Stein der an einem Ort aufbewahrt werden, an dem ihm niemand berühren oder gar zu Gesicht bekommen wurde. Außerdem, wenn der Stein beim Notar gewesen wäre, dann wäre er schnell weg gewesen, dank seines verbrecherischem Neffen.
223) mike101 © schrieb am 19.01.2014 um 11:04:29 zur Folge Der Fluch des Rubins: Habe gestern erstaunt festgestellt, dass ich zu vielen Folgen - sogar meinen Lieblingsfolgen - noch nichts gepostet habe, weshalb ich jetzt mal 'nen Rundumschlag machen möchte. Also nicht erschrecken, wenn ich in den nächsten Tagen zu allen Folgen was schreibe. Zum Fluch des Rubins folgendes: Für mich natürlich eine der besten Folgen der Serie (sowohl als BUch als auch als HSP). Das Rätsel um die Büsten in Verbindung mit Geheimbünden und zwielichtigen Gestalten plus der Sequenz am Ende sind kaum zu toppen. Interessant auch der Streit über die Verfügbarkeit von Morton und dem Rolls Royce, der im Buch thematisiert wird und am Ende durch August August's noble (und mittlerweile legendär unglaubwürdige) Vereinbarung mit der Autovermietung gelöst wird. Eine glatte 1 plus.
224) Markus H. schrieb am 23.01.2014 um 06:08:38 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass LP den Kinderreim (Roud Folk Song Index Nummer 19478) mit der textliche Verballhornung des Radetzky-Marsches übersetzt hat?
225) Mr. Murphy © schrieb am 06.08.2014 um 20:08:59 zur Folge Der Fluch des Rubins:
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, August August.
Gemeint ist die literarische Figur!
226) hilltop.house © schrieb am 03.10.2014 um 17:41:30 zur Folge Der Fluch des Rubins: Habe gestern mal wieder "Fluch des Rubins" gehört und dabei kam mir die Frage: Wie oft wurde die berüchtigte Telefonlawine eingesetzt? Spontan sind mir nur "Superpapagei" und "Automarder" eingefallen.
227) DBecki © schrieb am 03.10.2014 um 20:08:38 zur Folge Der Fluch des Rubins: Im "Fluch des Rubins" auch.
228) DBecki © schrieb am 03.10.2014 um 20:10:36 zur Folge Der Fluch des Rubins: Und bei den "rätselhaften Bildern" auch.
229) Besen-Wesen © schrieb am 03.10.2014 um 20:51:09 zur Folge Der Fluch des Rubins: "Die flüsternde Mumie" - allerdings nur im Buch
230) Besen-Wesen © schrieb am 03.10.2014 um 20:54:59 zur Folge Der Fluch des Rubins: ... und in "Neuzeit"-Folgen ist sie definitiv auch vertreten. Außer "Das brennende Schwert" bin ich mir nciht ganz sicher in welchen Folgen. André Marx dürfte sie aber mindestens ein weiteres Mal eingesetzt haben.
231) hilltop.house © schrieb am 04.10.2014 um 05:03:18 zur Folge Der Fluch des Rubins: Was wurde denn in "der flüsternden Mumie" gesucht? Das Lagertor mit den Fragezeichen??? Und bei den Bildern kommt die Lawine aber auch nur im Buch vor, oder?
232) DBecki © schrieb am 04.10.2014 um 06:15:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: Bei den Bildern wird im Hörspiel vom Sprecher explizit gesagt: "Selbst die häufig bewährte Telefonlawine blieb dieses Mal erfolglos. Es tauchte zwar einiger Krempel auf, nicht aber die Bilder, um die es der Gräfin hauptsächlich ging."
233) Mr. Murphy © schrieb am 04.10.2014 um 09:15:15 zur Folge Der Fluch des Rubins: Zum Beispiel in "Botschaft von Geisterhand" wurde sie eingesetzt. Dann gab es die Weiterentwicklung "E-Mail-Lawine" in "Meisterdieb" und "Gift per E-Mail". Aber: Sind die Telefonlawinen möglicherweise schon vom Professor gezählt worden? (Ich hab gerade keine Zeit bei ihm im Kompendium nachzuschauen).
234) andy © schrieb am 12.03.2015 um 16:44:55 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hab's mal wieder gehört, und das ist ja wirklich der Hammer. Nämlich, dass mir was nie aufgefallen ist und es auch von niemandem sonst bislang erwähnt wurde. DIE UHR! Nein, nicht die von Dwiggins. Die Standuhr bei Hitchcock drin im Büro. Die drei ??? waren um 10 Uhr bei Hitchcock bestellt, die Uhr schlägt aber definitiv NEUN mal, nicht 10x. Hab's jetzt 3x mitgezählt, weil ich es nicht glauben wollte. Aber jetzt bin ich sicher. :) Beim Kino heißen die Goofs. (nein, liebe Schweizer, hat nichts mit kleinen Kindern (gööfeli) zu tun ;))
235) Sokrates © schrieb am 13.03.2015 um 16:16:38 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Andy#234: *lol* Schreib's ins Fehlerforum!
236) andy © schrieb am 14.03.2015 um 06:01:15 zur Folge Der Fluch des Rubins: @S Wenn ich mir sicher sein kann. Wehe ich liege falsch - dann ist das nämlich oberpeinlich.
237) hilltop.house © schrieb am 04.05.2015 um 23:20:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich möchte hier mal Joachim Wolff hervorheben, der sich ja sowohl als Schauspieler als auch als Sprecher meistens mit Nebenrollen begnügen musste. Einer der besten Hörspielsprecher in meinen Augen. Schaue mir gerade die "legendäre" TKKG TV Serie an und war überrascht und natürlich erfreut ihn dort als Kioskbesitzer Maschner im blinden Hellseher zu sehen.
238) Zigi © schrieb am 12.06.2015 um 03:24:58 zur Folge Der Fluch des Rubins: Interessante Geschichte von Herrn Arthur. Etwas Rätsel, etwas Fluch-Grusel, Fantiker und Gangster, ein Hauch Conan Doyle und ein Juwel. Und als ob's noch nicht reicht für die ???: Was passiert mit dem Rolls Royce? Ups, bin beim Buch gelandet, hatte ich eher. Da müssen die drei sich ertmal noch ein paar Fahrten mit dem Rolls "ergaunern", da die 30 Tage des Gewinns abgelaufen sind. Und Hitchcock hat den Fall des rätselhaften Testaments von August (erinnert mich immer an die gefährliche Erbschaft...). Die Sache mit den gleichzeitig von Titus aufgekauften Gipsköpfen finde ich ein wenig zu konstruiert, aber bitte, Mr. Rhandur säbelt das schon klein... Dieser Charakter ist nun wirklich ausgesucht fies. Da kommen die Gangster fast schon in Zugzwang. Die Szene mit dem Blut an der Stock-Degen-Klinge kommt besonders im Buch intensiv 'rüber. Und die Verbeugung vor den sechs Napoleonbüsten von A. C. Doyle hat natürlich auch was, dauerte bei mir nur ein paar Jahre, bis ich diese Geschichte mal gelesen hatte. Rubin finde ich trotzdem besser. Als die Jungs von den Gangstern in August's altem Haus festgesetzt werden, erinnert mich die Szene mit dem Keller hinter dem Bücherregal an den Zauberspiegel, da kommt eine ähnliche Situation vor. Wie Justus sich abmüht, den alten Stuhl zu zerlegen, an den er gefesselt ist, hat was. Endlich ist das Übergewicht mal praktisch. Auch das Versenken der Münze und die Täuschung der Gegner, indem später der Rolls mit den Puppen ablenken soll, während die Jungs mit dem Lastwagen die Münze suchen fahren, war geschickt. Auch die August von Polen und Augustus/Octavian-Sache hat was. Da sind historische Hintergründe gefragt. Und die Schlusssequenz, als Rhandur aus dem Dunkeln auftaucht und den Stein verlangt, denkt man erst:"Der Stein ist dann mal weg." Aber der gute Just weiss ja wie meistens, was zu tun. Und als Abschlussgag ist der Boiler kaputt und er muss duschen. Ein Klassiker von Arthur, der Spass macht. Muss ich mal wieder lesen und anhören.
239) Max DoMania © schrieb am 24.01.2016 um 09:39:33 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich finde es merkwürdig, wie Peter hier die Redewendung "klar wie Kloßbrühe" verwendet. Wenn ich das sage, meine ich, dass etwas klar und offensichtlich ist; der zweite Detektiv meint in Bezug auf das Rätsel aber das genaue Gegenteil. War der Satz ironisch gemeint, ist die Redensart schlichtweg falsch verwendet worden oder hat sie einen Bedeutungswandel erfahren (ähnlich wie die Redewendung "das passt wie die Faust aufs Auge")?
240) Micro © schrieb am 08.05.2016 um 13:23:37 zur Folge Der Fluch des Rubins: Zählt immer noch zu meinen Lieblingsklassikern. Beste Stelle:
Wann hast du Geburtstag August? - Im August!
Natürlich Note 1. Obwohl die Büsten-Fehler ärgerlich sind (Victoria als Mann, welche Büsten sind verkauft/nicht verkauft...)
241) Zigi © schrieb am 01.08.2016 um 20:24:53 zur Folge Der Fluch des Rubins: @239: Gute Frage. Im Bekanntenkreis rauchten etwas die Köpfe. Für mich gilt der Ausspruch "Glasklar" für etwas, was ich verstehe. "Klar wie Klossbrühe" bedeutet undurchsichtig=unklar. Hm. Ich gebe aber zu, schon absolut klare Klossbrühen gegess... gesehen zu haben. Danke für die Frage, ich glaube, manche grübeln noch immer (grins)
242) Käptn Kidd © schrieb am 02.08.2016 um 14:38:32 zur Folge Der Fluch des Rubins: @239 & 241: An diesem Satz von Peter bin ich auch immer hängengeblieben, weil ich auch immer davon ausgegangen ist, dass "klar wie Kloßbrühe" völlig klar bedeutet. Habe gerade mal nachgeschaut. Es kann beides heißen. Bei Wiktionary steht dazu folgendes:
"Ursprünglich war „Klosterbrühe“ gemeint, die dünn, klar und durchsichtig sein musste, um Völlerei zu vermeiden. Später wurde es scherzhaft-ironisch an Kloßbrühe angelehnt, die normalerweise durch das Kochen der Klöße milchig-trüb wird."
243) Sokrates © schrieb am 15.07.2017 um 21:33:24 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hallo, ich bin durch einen Web.de-Artikel gerade auf etwas gestoßen, was m.E. bisher noch niemand im diesem Zusammenhang gesehen hat:
Der Anfang der Geschichte sowie Rhandurs Ausf&uu;hrungen über der Rubin weisen erstaunliche Parallelen zum legendären HOPE-DIAMANTEN auf
Zufall!? Denn auch dieser reale Stein ist/war angeblich mit einem Fluch belegt...244) Zigi © schrieb am 24.05.2018 um 01:47:06 zur Folge Der Fluch des Rubins: @243: Im Buch wird auch der Hope-Diamant erwähnt. Habe ich jetzt leider nicht zur Hand, liefere Quellen-Verweise nach.
245) Friday © schrieb am 20.09.2018 um 02:56:45 zur Folge Der Fluch des Rubins: Aus aktuellem Anlass:
"Der Fluch des Rubins" ist eine Folge aus der Klassiker-Ära, die ich erst sehr spät kennen gelernt habe. Sie war nie unter dem Reigen der Hörspiele dabei, die meine Geschwister Ende der 80er/Anfang 90er aus der nahen Bibliothek entliehen. Dementsprechend konnte ich zu dem HSP nie eine vetraute Nähe aufbauen wie zu den anderen Folgen der Klassiker. Auch bin ich kein grosser Fan der Folgen, die aus Robert Arthurs Feder stammen, "Das Gespensterschloß", "Der sprechende Totenkopf" und "Super-Papagei" mal ausgenommen.
Nun, bevor ich mich Folge 200 widme, möchte ich vorher noch meine Eindrücke zu dem Buch als auch dem Hörspiel dieser Folge zum Besten geben:
"Fluch des Rubins" ist ein Klassiker, klassischer geht es kaum noch. Neben Telefonlawine, selbstkonstruierten technischen Gimmicks (siehe Metalldetektor), Alfred Hitchcock als Vermittler des Falles und einem verworrenen Rästelvers bekommt der Leser hier alles geboten, was ein Frühwerk der drei Detektive ausmacht. Die Handlung setzt auch sogleich auf dem Schrottplatz ein und hier wurde ich schon das erste mal stutzig. Tante Mathilda sitzt auf einem Gartenstuhl vorm Büro, beobachtet mit Argusaugen die Jungen und keift im Sekundentakt herüber, sie sollen gefälligst dies und das tun.
Wahrscheinlich hab ich wirklich zu wenig Bücher des Erfinders der Serie gelesen und natürlich ist mir Mathilda´s Charakterbeschreibung geläufig, aber grade in diesem Buch kommt sie mir stellenweise sehr kühl, berechnend und hart vor und scheint sehr aufs Materielle aus zu sein. Überhaupt kommen Titus und Mathilda auf den ersten Seiten wie Sklaventreiber herüber. Während Patrick und Kenneth die Kleiderpuppen entladen, zündet Titus sich gemütlich seine Pfeife an und schaut im Schatten sitzend zu.
Interessant fand ich, dass die Inneneinrichtung der Zentrale hier als sehr enges und winziges Büro beschrieben wird, was ich in späteren Büchern nicht so empfunden habe und mich an dieser Stelle gefragt habe, ob der dicke Justus sich in dieser Umgebung überhaupt frei bewegen kann.
Was mich gleich zu dem Punkt bringt, der mich am meisten an diesem Buch beschäftigt und auch teilweise gestört hat: Justus.
Eigentlich könnte die Folge auch den Titel "Justus Jonas und der Fluch des Rubins" tragen, denn was wir hier erleben ist die Justus-Jonas-Show in Perfektion. Der Erste Detektiv löst den Fall im Alleingang, stets ist er mit den richtigen Ideen und Überlegungen zur Stelle. Er ist streckenweise sehr anstrengend, gibt viele Anweisungen im Befehlston an seine beiden Kollegen und wenn er mal zur Abwechslung nicht seiner eigene Stimme lauschen oder seinen Überlegungen, wirft er Peter & Bob geradezu Brotkrumen zu, sie sollen sich doch auch mal der Deduktion widmen, das sei doch schliesslich wichtig.
So wirken die beiden anderen in meinen Augen sehr blass. Wenigstens wird ab und zu der Fall auch mal aus Bobs Sicht geschildert, was dem Ganzen eine persönlichere Note verleiht. Vielleicht lehne ich mich mit meinen Überlegungen etwas zu weit aus dem Fenster, aber mir schien es, als ob der Leser sich mit Bob identifizieren sollte, bzw der Autor sich selbst in ihm wiederspiegelte. Damit Justus wahrscheinlich nicht als kompletter Übermensch erscheint ist es Bob´s Vater, der wichtige Hinweise beisteuert und dem Fall oft eine andere Wendung gibt.
Wenn Peter und Gus nicht so ein perfektes Team abgeben und sich permanent gegenseitig befeuern würden, den Fall aufzugeben, würde Peter überhaupt nicht grossartig auffallen und die meiste Zeit über Büsten von einer Schrottplatzecke in die andere tragen oder säckeweise Erde mit dem Spaten schaufeln.
Apropos Gus: Während mir im Hörspiel Stephan Chreszinski als viertes Fragezeichen durchaus positiv auffällt und er Gus sympathisch verkörpert, ist der Gus im Buch eher eine schlaffe Erscheinung. Aus heutiger Sicht beinahe nerdig wird sein Charakter beschrieben. Gross, dünn, lange helle Haare und eine Hornbrille auf der Nase. Fast habe ich ihn mir in einem World of Warcraft T-Shirt vorgestellt und er stellt sich den drei Detektiven in Heavy Metal Pose vor, während er mit einer Autogrammkarte von William Shatner als Captain Kirk rumfuchtelt. Gus scheint wenig Selbstvertrauen zu haben, denn genau wie Peter will er den Fall ständig zu den Akten legen, wäre da nicht Justus Jonas, den dieses Geschwätz kein bisschen beeindruckt...
Nein, so wirklich warm wurde ich mit dem Buch nicht. Und auch das Hörspiel ist in meinen Augen eines der unspektakulärsten der frühen Folgen. Wirkliche Atmosphäre kommt für mich nicht auf. Gottfried Kramer als Dreipunkt ist zwar eine gute Wahl, wirkt aber eher wie ein schwacher Aufguss von Professor Shay aus "Phantomsee". Das ausgerechnet die Szene im Mittags-Canyon, in der Justus, Peter und Gus auf die Schwarzbärte treffen, der Schere zum Opfer fiel und man sich lieber auf Bob konzentrierte, ist sehr unglücklich gewählt. Während Bob im Buch von der redseligen Lisa wohl schwer angetan ist und wohl seinen ersten Crush auf sie erlebt, ist Bob im Hörspiel nicht grade sehr von ihr angetan und als er den Diebstahl von Octavian bemerkt, kriegt er mal eben einen leichten Gefühlsausbruch. Diese Lösung finde ich im übrigen auch viel eleganter, denn ein schimpfender Bob gefällt mir weitaus besser, als ein völlig depremierter im Buch, der dann von Justus (wieder die Justus-Jonas-Show!) verscheissert wird, schliesslich hat er ja übers Walkie Talkie der Schwarzbärte alles mitbekommen und lässt Bob in den Glauben, er habe übernatürliche Fähigkeiten.
Die Schwarzbärte wirken im Hörspiel übrigens durch ihre Abwesenheit mysteriöser und unheimlicher als sie es dann tatsächlich sind. Denn im Buch sind es dann einfach nur geldgierige, vierschrötige Typen, die ihrer Beschreibung nach wie französische Pantomimen mit Schnurbärten aussehen. Da wirkt dann die Szene im Hörspiel, in der die Schwarzbärte den Karton mit Oktavian von der Ladepritsche des Lastwagens entwenden und das ausschliesslich vom Erzähler geschildert, weitaus spannender und atmosphärischer als die Umsetzung im Buch.
Bleibt noch zu erwähnen, dass Dreipunkt niemals den einen Schwarzbart in die ewigen Jagdgründe schickte, wie der Nachklapp im Buch zum Ende hin noch verrät. Auch hier gefällt mir die Hörspielvariante besser, denn die lässt uns im unklaren darüber...
90% des Buches/Hörspiels drehen sich um die Gipsbüsten und dem Rätsel um das Feurige Auge. Wichtige Aspekte werden n.m.M. aber unter den Tisch gekehrt.
Wer war Horatio August? Wie ist er in den Besitz des Feurigen Auges gelangt? Woher kannte er Dreipunkt und wieso warnte er seinen Anwalt Mr. Dwiggings vor ihm, dass er sich in Acht nehmen soll, wenn er ihn zu Gesicht bekommt? Wieso lebte Horatio August alias Harry Weston unter falschem Namen im Mittags-Canyon. Wieso wollte er seinem Grossneffen, den er nie zuvor in seinem Leben gesehen hat, unbedingt den Rubin vererben? Wollte er damit eine Schuld reinwaschen?
Selbst wenn Horatio August zu seinen Lebzeiten sich nie an dem Rubin ergötzt hatte, fürchtete er den Fluch des Steins, da er wohl nicht durch legale Umstände in seine Hände gefallen war oder wieso sollte er ihn 50 Jahre lang versteckt gehalten haben, damit die Läuterung einsetzt?
Ich habe mir noch weitaus mehr Notizen zu dieser Folge gemacht, kriege sie im Moment aber alle gar nicht unter. Insgesamt betrachtet fand ich das Buch interessant, allerdings weniger aus erzählerischer Qualität, sondern mehr aus historischer Sicht gegenüber dem Gesamtwerk gesehen. Das Hörspiel gefällt mir deutlich besser als das Buch, trotzdem kann ich dem Fall selbst nicht viel abgewinnen.
So gebe ich dem Buch 4 von 10, dem Hörspiel 6 von 10.
246) Mr. Murphy © schrieb am 03.10.2018 um 12:33:47 zur Folge Der Fluch des Rubins: Aus aktuellem Anlass habe ich mir den Fluch des Rubins als Hörspiel mal wieder angehört, nachdem ich das Buch gelesen hatte. Mir gefällt das Hörspiel genauso gut, wie das Buch; obwohl wichtige Szenen aus dem Buch fehlen. Die bedeutenste der fehlenden Szenen ist die, in der Justus und Gus im Haus von Horatio gefangen genommen werden. Sehr amüsant, wie Justus sich schließlich befreien kann. Es gibt keine der Möglichkeiten, wie in vielen Krimibüchern. Letztendlich kommt Justus auf die Idee den alten Holzstuhl auf dem er gefesselt ist, mit seinem Gewicht kaputt zu machen. Nun hat sein Übergewicht endlich mal einen Vorteil. Es gibt auch einige Änderungen gegenüber der Buchvorlage. Im Hörspiel heißt es am Anfang, dass bei den Büsten keine von Justus Jonas dabei ist, dabei ist er doch auch berühmt. (Kommt im Buch nicht vor). Als Bob bei Logans die Büste abholt, sagt das Mädchen Liz, dass sie gegenüber ihrer Mutter behauptet hat, die Büste sei aus radioaktivem Material. (Kommt im Buch nicht vor). Im Hörspiel wissen die anderen Detektive und Gus nicht, dass Bob die Okravian-Büste geklaut wurde (was dann eine Verwechslung war). In der Buchfassung ist dies bekannt, was zu dem Hellseher-Scherz von Justus führt. Die Auflösung ist im Hörspiel auch teilweise anders gestaltet als im Buch. Während im Buch Bob Justus am Telefon auf die richtige Lösung durch den Zettelfund in Oktavian bringt (allerdings weiß Bob nicht wie wertvoll der Hinweis ist), ist es im Hörspiel Peter, der plötzlich im Gespräch meint, dass es komisch sei, dass der Mittagscanyon Mittagscanyon heißt und danach liest Bob aus einem Lexikon vor. So kommt Justus in der Audio-Variante auf die Lösung. Am Schluß sagt Justus nur im Hörspiel, dass die drei anderen nicht so jubeln sollen. Nur im Buch wird am Schluß noch erwähnt, dass Mr. Rhandur den einen Schwarzbart nicht umgebracht hat - im Hörspiel wird das aus unerfindlichen Gründen offen gelassen. Ferner fehlt noch die Szene am Anfang, in der die drei ??? die Autovermietung Gelbert besuchen und Justus mit einem Trick versucht, dass sie das Auto länger haben dürfen, als es in den Bedingungen des Gewinnspiels steht. Die Bedingungen sind nicht ausführlich und genau genug beschrieben, meint Justus.
Weiteres zum Hörspiel: Die Sprecherleistungen sind alle hervorragend. Die Atmosphäre ist stets sehr gut gelungen. Zwischenmusiken, Geräusche und Effekte sind ausgezeichnet. (Hinweis: Diese Punkte beziehen sich nur auf die alte Abmischung - die neue Abmischung kenne ich nicht).
Fazit: Sehr guter Klassiker - allerdings gibt es einige Klassiker der drei ??? die mir noch besser gefallen. Deshalb gibt es für die Folge 5 (Hörspiel und Buch) jeweils "nur" eine Note 2.
247) DerBrennendeSchuh © schrieb am 03.10.2018 um 13:07:42 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich verstehe nicht, warum so viele Leute ein Problem mit der "Ermordung" von Schwarzbart haben: Nachdem am Ende ja offensichtlich wird, daß die Schwarzbärte und Rhandur zusammen gehören, ergäbe eine Ermordung eines von ihnen doch gar keinen Sinn.
248) Mr. Murphy © schrieb am 03.10.2018 um 13:15:35 zur Folge Der Fluch des Rubins: @ 245: Ich habe nicht den Eindruck, dass Tante Mathilda "out of Charakter" präsentiert wird. Sie wirkt auch sonst häufig so, als ob das Materielle ihr wichtig ist. Man könnte auf die Idee kommen, sie "geldgierig" zu bezeichnen. Aber das ist meiner Meinung nach ein zu hartes Wort.
249) Friday © schrieb am 03.10.2018 um 17:55:53 zur Folge Der Fluch des Rubins: @ Mr Murphy: Na das sie "Out of charakter" ist, hab ich in #245 auch nicht so formuliert. Sie kam mir nur stellenweise noch härter vor als im weiteren Verlauf der Serie. Natürlich handelt es sich hier um eine Story der allerersten Stunde und die Charaktere befinden sich noch in ihrer Entwicklung, bzw haben die nächsten Dekaden erstmal die Amis das sagen und richten sich nach der Serienbibel des Erfinders Robert Arthur. Natürlich entwickelt sich auch Tante Mathilda im laufe der Zeit und heute ist sie ja noch mehr zu einer Randfigur geworden, die in den meisten Fällen nur als Stichwortgeberin fungiert.
250) hilltop.house © schrieb am 23.03.2019 um 22:48:42 zur Folge Der Fluch des Rubins: "Der Brief! Er ist weg! ...die Kopie dieser testamentarischen Mitteilung von Horatio August!" Meine absolute Lieblingsszene, der Besuch bei Mr. Dwiggins.
Was für eine grandiose Performance von Joachim Wolff, so überzeugend...251) PerryClifton © schrieb am 24.03.2019 um 12:44:43 zur Folge Der Fluch des Rubins: Es reden ja immer alle (zu Recht) von Gottfried Kramer, von Peter Pasetti, von Horst Frank... aber wenn man ein Ranking machen würde, sowas wie die Top 10 of the underrated, dann wäre Joachim Wolff wohl ganz oben mit dabei. Er wird selten geannnt, hat aber viele unvergessliche Momente. "Er heißt nicht Grand und ich heiße nicht... Mrs. Juana, hehehe." "Ich seeehe... hm hm hm" Oder der Sally Farrington Monolog... guter Sprecher.
Das gesagt, muss ich aber hinzufügen: Ich hätte Dwiggins seine Geschichte nie abgenommen. Als Kind nicht und heute schon gar nicht
252) Lauras Bedtime © schrieb am 24.03.2019 um 14:19:00 zur Folge Der Fluch des Rubins: Bitte nicht zu vergessen die kongeniale Performance von Joachim Wolff als Professor Bienlein.
253) AndyV © schrieb am 25.03.2019 um 09:17:50 zur Folge Der Fluch des Rubins: PerryClifton @ Was für eine coole Idee: Ein Ranking der 10 Top-Nebendarsteller, ich werde mir das überlegen und an andere Stelle meine 10 Lieblingssprecher posten. Und zu Joachim Wolff kann ich nur beipflichten. Der würde auch in meinen Top 10 vorkommen. Toller Sprecher. Wollt ihr auf den Monsterberg?
254) Danny Street © schrieb am 27.03.2019 um 18:35:48 zur Folge Der Fluch des Rubins: Allgemein ist die Sprecher-Besetzung der Tim & Struppi-Hörspiele übrigens perfekt: Lutz "Dufte" Schnell als Tim, Joachim Wolff als Bienlein und natürlich Gottfried Kramer in seiner ihm wie auf den Leib geschneiderten Paraderolle als ebenso rauer wie gutmütiger Kapitän Haddock machen den Charme dieser vielleicht etwas unterbewerteten Hörspielserie aus. Allein der bescheuerte Titelsong und der etwas ZU sehr an Kinder adressierte Struppi-Erzähler verdienen einen Punktabzug. Ansonsten ist das eigentlich verdammt ordentliches Kopfkino, das Spaß macht und auch den Original-Comics durchaus gerecht wird.
255) guru01 © schrieb am 19.05.2023 um 05:42:17 zur Folge Der Fluch des Rubins: Tim Grobe ließt sensationell den Fluch des Ruins und das Hörbuch ist das Beste seiner Art bis dato. Ich hatte das Buch gelesen das Hörspiel xxx mal gehört aber tatsächlich wurden mir jetzt nach über 40 Jahren erst ein paar Dinge 100% klar über diesen Fall. Naja, genug geschwärmt und vergebe eine glatte 1
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |