 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
55) Julia schrieb am 27.07.2002 um 10:03:55 zur Folge Der Fluch des Rubins: Das is ja so langweilig
54) Störtebeker schrieb am 10.05.2002 um 23:35:58 zur Folge Der Fluch des Rubins: Noch eine Anmerkung: Mr.Rhandur fragt nicht explizit nach einer August von Polen Büste, sondern Justus zählt ihm eine ganze Reihe von Büsten mit seltsamen Namen auf, darunter eben auch einen August sowieso(siehe Isti 43). Mr. Rhandur erwidert darauf lediglich, dass jene August Büste ihn interessieren würde. Dass es sich dabei um August von Polen handelt, weiß Mr. Rhandur jedoch nicht, es sollte für ihn auch nicht von besonderem Interesse sein. Dass sich Rhandur bei seinem zweiten Schrottplatzbesuch erneut nach einer weiteren August/Augustusbüste erkundigt ist meiner Ansicht nach recht plausibel, da er doch fest davon ausgeht, dass sich der Rubin in einer Büste befindet.
53) Störtebeker schrieb am 10.05.2002 um 23:15:34 zur Folge Der Fluch des Rubins: Rawls, schlechtes deutsch ist ürigens auch grammatisch, in besseren Kreisen pflegt man grammatikalisch zu benutzen
.Übrigens ist die Formulierung AUGUST ist der Hüter deines Glücks nicht falsch, da mit August hier nicht in erster Linie der Monat bezeichnet wird, sondern tatsächlich die Gipsbüste.52) Isti schrieb am 10.05.2002 um 16:08:57 zur Folge Der Fluch des Rubins: @sauron: Reg' Dich ab, der logische Sprung bezieht sich auf den nicht nachvollziehbaren Übergang von August zum Augustus. Keiner mäkelt hier ernsthaft an Kinderhörspielen 'rum, wir sind nur alle aus irgendeinem Grund zu Detektiven geworden, die stets auf der Suche nach irgendwelchen Ungereimtheiten sind.
51) John Rawls schrieb am 10.05.2002 um 14:10:27 zur Folge Der Fluch des Rubins: @hobbes (übrigens eine erlesene gesellschaft hier, hobbes und rawls ;o): das problem könnte in der übersetzung liegen, das original ist ja von robert arthur; im englischen haben die monate keine artikel, und dann geht das rätsel hundertprozentig auf: "august" (engl.) kann dann zweifellos sowohl monat als auch person meinen, auch die betonung läge in beiden fällen auf der ersten silbe. - btw, bob sagt auf dem schrottplatz: "es gibt noch einen anderen august: octavian!" hier wird es vielleicht am deutlichsten, daß von einem "august" (=person) im testament plötzlich auf einen "augustus" (octavian) geschlossen wird; dabei sollte man doch annehmen, daß gusī onkel das testament, das ja als rätsel konzipiert ist, in jeder (sprachlichen) feinheit exakt ausgetüftelt hat. - naja, ich will das nicht überstrapazieren. vielleicht fällt ja jemandem noch was zu den anderen punkten ein. :o)
50) Hobbes © schrieb am 10.05.2002 um 12:26:01 zur Folge Der Fluch des Rubins: wenn ich ehrlich bin, sag ich schon "september ist ein schöner monat", der fehler ist wahrscheinlich, daß ich es so umgangssprachlich als richtig sehe (das kommt eben dabei raus, wenn man kein hochdeutsch spricht).
49) John Rawls schrieb am 10.05.2002 um 12:09:15 zur Folge Der Fluch des Rubins: achso, vielleicht nochmal ganz kurz die argumentative pointe dieses kleinen semantischen bzw. grammatischen einwandes: wenn der artikel wegfällt, kann (strenggenommen) nicht von einem monat die rede sein in dem testamentssatz, sondern nur von einer person, die august heißt. damit ergeben sich kleinere argumentative probleme, die ich weiter unten ausgeführt habe. übrigens waren die ??? bei der testamentsverlesung ja auch auf dieser fährte (also august=person), denn justus spricht "august" mit betonung auf der ersten silbe aus; der monat hingegen wird auf der zweiten silbe betont. ;o)
48) John Rawls schrieb am 10.05.2002 um 12:03:18 zur Folge Der Fluch des Rubins: nein, das ist schlechtes deutsch (dazu s. den kleinen duden, band 9: "monatsnamen"). du sagst doch nicht: "meiner meinung nach ist september ein schöner monat" oder "ich habe in den ersten tagen aprils geburtstag." (dieser "artikelzwang" gilt übrigens auch für viele ländernamen: "DIE schweiz ist ein schönes land", nicht: "schweiz ist ein schönes land.") aber wie gesagt, ich wollte dem nicht zuviel gewicht beimessen, mein hauptaugenmerk sollte den offensichtlicheren fehlern gelten.
47) Hobbes © schrieb am 10.05.2002 um 08:07:03 zur Folge Der Fluch des Rubins: Warum muß es DER August heißen, damit von einem Monat gesprochen werden kann? Ist für mich jetzt nicht ganz nachvollziehbar, Jahn. Muß man also zum Beispiel sagen: DER September ist der 9. Monat im Jahr. Meiner Meinung kann man den Satz auch ohne dem Artikel DER sagen.
46) John Rawls schrieb am 10.05.2002 um 00:43:22 zur Folge Der Fluch des Rubins: bei einer personifikation des monats müßte es eigentlich "DER august ist der hüter deines glücks" heißen, andernfalls wäre einfach von einer person die rede, die august heißt - und das ist hier der fall, wenn man sich streng an den testamentssatz hält. von daher ist es vielleicht nicht unbedingt sofort zwingend, von dem testamentssatz auf einen kaiser zu schließen, der nunmal nicht august heißt, sondern augustus - zumal wenn ja die ganze zeit nicht von augustus die rede ist, sondern octavian. von dem testamentssatz direkt auf den monat august zu schließen (und dann von dem monat auf seinen namensgeber augustus) ist auch nicht zwingend, weil es dann ebenfalls "DER august ist der hüter deines glücks" heißen müßte. aber zugegeben, das ist vielleicht nur eine semantische spitzfindigkeit und war auch nur als nebenaspekt gedacht. wenn man allerdings davon ausgeht, daß dieser kleine einwand nicht überzeugend ist (was vielleicht ja der fall ist), dann kann man auch nicht mehr davon ausgehen, daß es - wie ich weiter unten vermutete - ein dramaturgischer kniff ist, wenn mr. rhandur bei seinem zweiten schrottplatzbesuch über eine "august- oder augustus"-büste nachdenkt; denn wenn man die august->augustus-auflösung für überzeugend hält, dann wäre mr. rhandurs satz als "kniff" ja überflüssig. sein satz wäre in diesem fall einfach ein anachronismus und falsch. /// noch zwei kleine nachträge: (1) mein zitat war unten nicht richtig, mr. rhandur sagt nur das, was isti zitiert hat: "Da es in einer August- oder Augustusbüste versteckt ist, muß bei den Figuren noch ein anderer Augustus sein." (2) ich habe mir die zweite schrottplatz-szene (auf der kassette gleich am anfang der zweiten seite) auf istis bemerkungen hin nochmal angehört, und da ist mir ein weiterer fehler aufgefallen: mr. rhandur sagt über den scherbenhaufen, "das sind offensichtlich die reste der augustus[!]-büste" - heruntergefallen war aber die august-von-polen-büste; die von augustus/octavian steht zu dem zeitpunkt noch gar nicht zur diskussion. interessant übrigens, daß, obwohl beim plot in mancherlei hinsicht eine nicht unerhebliche konfusion herrscht, diese wunderbare folge keineswegs an faszination verliert.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |