 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
125) DerBrennendeSchuh schrieb am 11.04.2005 um 18:35:57 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ach so! Danke, Danny!
Aber es bleibt doch ein Gehetze; als wenn man nur diesen einen Tag oder diese Minute hätte (wurde hier schon geposted). Wäre das nicht am nächsten Tag noch gegangen? Oder nächstes Jahr?124) Danny Street schrieb am 11.04.2005 um 18:28:46 zur Folge Der Fluch des Rubins: Schuh, das "Nutze die Zeit!" verstehe ich als einen rein "technischen" Hinweis auf die Sonnenuhr. Also eher im Sinne von "Mach die Dir die Zeit/Zeitmessung zur Nutze!" als "Beeile Dich!".
123) DerBrennendeSchuh schrieb am 11.04.2005 um 18:17:14 zur Folge Der Fluch des Rubins: Lob für diese Folge gibt's ja schon genug, deswegen hier mal was Anderes:
Man erfährt (im Hsp.) so gut wie nichts über die Schwarzbartbande, der "Nicht-Mord" wird nicht aufgeklärt, was mit dem Anwalt Dwiggins passiert ist wird gemutmaßt, aber nicht geklärt.
Das Verhalten von Rhandur (erst erpressen, dann kaufen) finde ich seltsam. Ich meine, die meisten von uns würden es wohl genau andersherum versuchen - wenn DER Scheck dann doch so locker sitzt: Zück! Als wenn's nichts wär...!
Dafür, daß er auf "Augustus" kommt, gibt es m.E. auch im Buch keine Erklärung. Mrs Petersen dagegen wußte halt nicht mehr genau, was auf der Büste stand. Ich vermute, die Erklärung für Mr. Rhandurs "Geistesblitz" ist darin zu suchen, daß es sich um ein Kinderbuch handelt und man es sich ein wenig einfach gemacht hat, nach dem Motto: Der Leser weiß jetzt ja schon bescheid, dann treiben wir die Story mal ein bißchen voran. Das hätte ja sonst auch länger dauern können, bis der Inder dahinter kommt (man hatte ja fast den Eindruck, Rhandur würde - wie wir – das Buch lesen bzw. das Hörspiel mithören!) Apropos: Hatte Rhandur als Sektenmitglied keine Angst vor dem Fluch? Wenn nicht, warum dann der Scheck? Daß die Fluch-Legende in den Büchern, die Bob gelesen hat, allen Ernstes halbwegs als Tatsache abgehandelt wird, fand ich schon damals irgendwie lächerlich. Zu der Diskussion, die sich hier entsponnen hat über die "unmoralischen" drei Detektive (wegen des "Mord"-Geheimhaltens): Justus sagt doch "Wir haben keinen Beweis und ohne Beweise glaubt man uns nicht. Erst muß Schwarzbart gefunden werden." Ist doch einleuchtend; stellt Euch mal vor, drei Jungen kommen zur Polizei und erzählen sowas, ohne Beweis, ja selbst ohne Indiz. Gut, das hätte man auch sofort klären können, o.k. Das gibt’s übrigens auch im Wecker, gelle? Peter: "Sie haben einen umgebracht und müssen ihn jetzt begraben." Bob: "Wir müssen die Polizei verständigen!" Just: "Noch nicht. Wir brauchen mehr Tatsachen." Einfach göttlich, unser Erster - damals! Auch sehr schön: "Wir haben das feurige Auge noch nicht gefunden, also können wir auch nicht in Gefahr sein – oder zumindest noch nicht." Der arme Peter! (Diese trockene Art ist irgendwie verlorengegangen, oder? Gegenbeispiele aus der neuen Ära?)Zusammengefaßtes Meckern:
Die titelgebende Idee (der Fluch) ist eigentlich Unsinn und hätte eine Nummer tiefer gehängt werden können (zumindest die Aussagen darüber in "Bobs" Büchern).
Es kommen viele Zufälle zusammen und es wird viel geraten (zum Glück aber auch ordentlich ermittelt).
Es bleibt Einiges unklar, besonders im Hsp. (Was soll das Gehetze: "Nutze die Zeit!" Habe ich nicht ganz verstanden.)
Die Schwarzbärte hätten durch ein, zwei Sätze mehr etwas an Sinnhaftigkeit gewinnen können (gilt fürs Hsp.).
Mr. Rhandur ist spannend, weil er so düster ist, aber genau das wird inkonsequenterweise nicht durchgehalten oder ist von Anfang an überflüssig. Die Wandlung zum Paulus am Schluß gefällt mir jedenfalls nicht.
So hat auch diese an sich schöne Folge leider einige Macken, auf die zukünftige Autoren bitte gerne verzichten können, auch wenn das "Nitpicking" einfach dazugehört.*g*
122) Professor Shay © schrieb am 20.03.2005 um 17:53:08 zur Folge Der Fluch des Rubins: Das mit der "Laisa" ist der Erzähler... ("Bob verabschiedete sich von der redseligen 'Laisa'...")
121) Schakal schrieb am 20.03.2005 um 15:24:33 zur Folge Der Fluch des Rubins: Hä?? Das tut der doch gar nicht...
120) Grosser Fan schrieb am 20.03.2005 um 13:35:02 zur Folge Der Fluch des Rubins: Als Bob am Schrottplatz bemerkt, das die Büste weg ist, sagt er: "Ach wäre ich doch nicht so lange bei dieser Lisa geblieben!" Dabei spricht er >Lisa< englisch aus, obwohl sich Lisa selbst als Lisa (deutsch ausgesprochen) vor. Liebe Grüße an alle Fans!! und an die Drei ???!!!
119) LaFlamme © schrieb am 21.02.2005 um 13:05:28 zur Folge Der Fluch des Rubins: Da haben wir einen sehr geradlinigen Klassikerfall ohne viel Schnörkel und Verzierungen, aber trotzdem gut gelöst. Der Gegenspieler Rhandur ist - wie schon einige angemerkt haben - eine atmosphärisch dichte Figur und ein würdiger Gegner. Aber ein Mörder ist er nicht, das wird im Buch doch aufgeklärt, das war mehr oder weniger nur Einschüchterungstaktik, damit die drei ??? und Gus ihm den Stein schenken - und da das nicht klappt rückt er halt den vorher ausgefüllten Scheck raus.
Interessant finde ich in diesem Zusammenhang die Figur der Lisa Logan. Bob überlegt auf dem Rückweg, tatsächlich den anderen beiden mal vorzuschlagen, Lisa wieder anzurufen, wenn mal für Ermittlungen eine weibliche Person gebraucht werden sollte. Hatte Robert Arthur da vielleicht etwas geplant gehabt? Nun, wir werden es wohl nie erfahren... Note 2.
118) morten schrieb am 08.01.2005 um 00:41:24 zur Folge Der Fluch des Rubins: Vielleicht ein alter Hut, aber für mich ein neuer Fehler: BOB sagt "die Firma Jonas" [Jonas wie Tschonnäs]. Kennt er nicht den Nachnamen von Justus? Will er extra mondän klingen? Klärt mich auf.
117) Nebelphantom © schrieb am 21.12.2004 um 22:31:52 zur Folge Der Fluch des Rubins: Definitiv einer der wohl kultigsten und atmosphärischsten Fälle. Neben Sprechern wie Joachim Wolff bleibt vor allem Mr. Rhandur alias Gottfried Krahmer in Erinnerung, wie er die blutverschmierte Stahlklinge aus seinem Spazierstock springen lässt. Der gesamte Ablauf ist durchweg stimmig.
116) Der Gruene Mahner © schrieb am 19.12.2004 um 13:08:42 zur Folge Der Fluch des Rubins: @Einsamerkrieger77: Was ist Dein Punkt. Sie finden die Stelle, auf die der schatten gezeigt hat und fangen an zu graben. Der Boden unter dem Rasen könnte felsig sein, lehmig oder trocken, aber er ist weich. So können die Jungen zügig "tiefgründiger forschen" und brauchen keine Hacke oder Drill, um den Stein auszugraben. Ist doch ganz klar, daß Peter begeistert von der Weichheit des Bodens ist. Oder? Wahrscheinlich kennst Du den spruch immer dann, wenn etwas frisch vergraben wurde und denkst deswegen über die 50 Jahre nach, aber in diesem Fall ist eher die allgemeine Bodenbeschaffenheit gemeint.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |