 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
165) Secretkey schrieb am 11.02.2009 um 18:34:28 zur Folge Der Fluch des Rubins: Eine perfekte Drei ???-Folge. Ein rätselhaftes Vermächtnis, der Einsatz der Telefonlawine, ein scharfsinniger Justus, der den Anwalt Dwiggings überführt, der Versuch von Peter wieder alles hinzuschmeißen und der mysteriöse "Gegenspieler" Randur, der einem einen kalten Schauer den Rücken runterlaufen ließ (übrigens eine großartige Sprecherleistung). Die drei ??? in Reinkultur- bloß alles einfach perfekt ausgebaut. Zudem die vielen kleinen tollen Szenen, wie die redselige Lisa und Bobs "Ausraster" kommen mir beispielsweise hierbei in den Sinn. Insgesamt eine klasse Folge, die ich mit einer glatten 1 bewerten würde, auch wenn man wie gewohnt auch noch mal im Buch herumblättern sollte. Allein die spannende "Wir hatten eine unangenehme Begegnung mit den Schwarzbärten"-Szene war genial!
164) Call © schrieb am 26.04.2008 um 20:43:59 zur Folge Der Fluch des Rubins: So geschafft, hab mir das ganze Forum durchgelesen um möglichst nichts doppelt zu posten. Fangen wir an: Es wurde hier öfters die Anmerkung gemacht dass Randur sagt [sinngemäß]: "Es muss noch ein zweite AugustUS-Büste geben" obwohl er nur von einer August Büste weiß. In meiner Ausgabe des Buches ist allerdings von einer 'Augustus von Polen'-Büste die Rede. Somit haben wir schon einen ersten Augustus zu dem sich dann ja Octavian gesellt.
Somit kommen wir auch zu unserer Monatsnamen Problematik: Wenn es Augustus von Polen heißt und Octavian auch Augustus genannt wird, dann macht der Satz "August ist der Hüter Deines Glücks" als Hinweiß auf die Büsten nur noch bedingt Sinn. Wobei man ehrlich gestehen muss, dass 'Augustus ist der Hüter Deines Glücks' wiederum zu sehr auf die Büsten hinweist.
Weiter zur Diskussion über die Moral bzgl. Mord an Hugo: Justus sagt im Buch ganz eindeutig "Wir haben keine Beweise... ohne Beweise glaubt man uns nicht. Wenn Schwarzbart gefunden wird, werden wir natürlich alles aussagen was wir wissen" (5. Auflage, 1976, Seite 79, oben). Von "einen Mord vertuschen" lese ich da nichts.
Kommen wir zur Diskussion warum Rhandur erst versucht den Stein zu stehlen. Meiner Ansicht nach tut er das ja gar nicht. Er versucht den Stein durch Überredungskunst an sich zu bringen {was mit viel gutem Willen als schenken zu betrachten wäre) und da das nicht funktioniert wagt er es nicht ihn gewaltvoll an sich zu bringen. Deshalb dann der Scheck. Er wollte ihn meiner Meinung nach etwas "kostengünstiger" "erwerben".
So, jetzt noch ein paar Gedanken die mir zu der Folge gekommen sind:
1.) Wie auch schon beim Gespensterschloß und der flüsternden Mumie wird hier ein Teil der Ermittlung durch Mr. Andrews vorangetrieben. Mir schein die Szene dreimal fast die gleiche zu sein: Bob kommt heim, erzählt seinem Vater von dem Fall und bekommt einen entscheidenden Hinweis.
2.) Warum beugt sich Justus im Geheimgang im Haus von Horatio August als sie entdeckt werden runter und hebt den Türknauf auf und stößt dabei die Tür zu? Stößt er die Tür absichtlich zu? Was macht/will er mit dem Türknauf?
3.) Ist es eigentlich so einfach einen Metalldetektor zu bauen? Obwohl, Just baut ja auch Funkgeräte selber... What would MacGyver do...
4.) In dieser Folge kommen viele Rückwärtige Hinweise von Alfred Hitchcock vor, die von den Drei ??? selber nicht verwendet werden: Einmal auf die Uhr von Dwiggins (so hab ich das verstanden) einmal auf den Buchtitel ("Es gibt übrigens zerstreute Leser die auf Seite 26 schon nicht mehr den Buchtitel wissen und vorne nachsehen müssen..."), einmal auf die Lufteinschlüsse im Diamanten... Alles in allem ein einfaches Stilmittel um ungeklärte Fragen in die Geschichte einzuweben, ohne die drei ??? in endlosen Dialogen darüber Diskutieren zu lassen. Immer witzig die Hitchcock Bonmots, schade dass sie irgendwann einmal aufhören mussten.
Abschließend noch eine Wertung: Durch den Aufbau des Spannungsbogens, der auch zum Schluss hin nicht abfällt, die gut dargestellten Akteure und die eingängige Handlung mit vielen Ermittlungen bekommt das Buch von mir eine glatte 1.
163) Professor Shay © schrieb am 17.11.2007 um 15:43:23 zur Folge Der Fluch des Rubins: Habe das Buch vor kurzem durchgelesen und muß sagen, daß ich es um einiges besser finde als das Hörspiel (welches wiederrum schon verdammt gut ist! :D ) Die "unangenehme Begegnung mit den Schwarzbärten", die im Hörspiel ja einfach so der Schere zum Opfer fiel, ist im Buch sehr spannend geschildert. Und obwohl ich natürlich schon wußte wie es ausgeht, habe ich doch mitgefiebert, ob Justus denn seinen Kampf mit dem Stuhl gewinnt :D . Auch Lisa kommt mir im Buch irgendwie viel sympatischer vor. Im Hörspiel wirkt sie ein wenig... naja unsympatisch ^^. Ich vergebe dem Buch eine 1- als Note. Zu einer "glatten 1" fehlt das 'gewisse Etwas'.
162) Knight © schrieb am 04.05.2007 um 11:59:24 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich finde die gesamte Folge gut gelungen, ein Fall wo man richtig Mitraten konnte.
161) seal67 © schrieb am 29.04.2007 um 23:22:16 zur Folge Der Fluch des Rubins: von mir ne 2- Wasa ich aber schade finde ist die umbennenung von Liz Logan in Lisa Logan, da für sie Elisabeth Arthur Pate stand.
160) Mihai Eftimin © schrieb am 06.04.2007 um 23:59:34 zur Folge Der Fluch des Rubins: @ hph: Deine Bewertung ist insofern auch meiner entsprechend. Ich findīs cool. Aber Peter, haha, hätte ja auch brüllen können: "Wir haben den Stein! Hey Schwarzbart, Hey, Mr. Rhandur, ihr könnt euch jetzt unter der Verwendung von Mord und Totschlag drum prügeln! HAAAAAAAALLOOOOOOOOOOOOOOOO!!!"
159) Hartplatzhirsch schrieb am 06.04.2007 um 12:02:53 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ein sehr gutes Hörspiel, nur das Geplärre von Peter in höchsten Tonlagen "WIR HABEN DEN STEIN!!!" ist sehr daneben. Da kann er doch genauso gut brüllen "Mr. Randur, wir haben den Stein! Sie können ihn uns gerne abnehmen! HALLO!!!"
Nichtsdestotrotz, eine 2 Plus halte ich für in Ordnung, vll sogar eine 1 Minus.158) Hyperactive J.J. schrieb am 27.03.2007 um 23:51:48 zur Folge Der Fluch des Rubins: Ich finde Fluch des Rubins ganz akzeptabel, am Anfang habe ich genau wie Peter (oder warīs Bob?) gedacht, Mr. Rhandur hätte Justus umbringen wollen, aber dann dachte ich logisch: Wenn Rhandur Justus getötet hätte, hätte Justus in den darauffolgenden Fällen (sprich: 6-120) nicht mitwirken können, somit wäre Olli Rohrbeck seinen Job losgeworden
.157) Donaldduck schrieb am 18.02.2007 um 16:21:16 zur Folge Der Fluch des Rubins: Gute Folge, auch wenn ich den Kommentar von meinem Bruder absolut lächerlich finde. Der soll sich mal selber hören,bevor er sich über den Spitznamen anderer Leute lustig macht. Note 2-
156) Schoessi schrieb am 09.02.2007 um 20:43:11 zur Folge Der Fluch des Rubins: Naja, auch diese Folge reißt mich nicht besonders vom Hocker. Erstens: Der Name Gus klingt scheiße und zweitens mag ich diese Bauarbeiter irgendwie nicht, keine Ahnung warum. Aber die Folge ist auch nichts Schlimmes, denn die Idee mit den Statuen gleicht die Verluste wieder aus denn diese Idee finde ich sehr gut. Die gesamte Folge bekommt von mir die NOTE 3
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |