|
Folgen-Diskussionen66) PerryClifton © schrieb am 23.07.2021 um 18:06:17 zur Folge und der Jadekönig: @64 Ich lehne nicht homosexuelle Elemente bei DDF ab, ich lehne sexuelle Elemente in Kinderbüchern generell ab. Ich lehne Anbiederungen an politische Korrektkeit ab. Ich lehne tendenziöse Belehrungen in Kinderbüchern ab. Ich lehne einseitige Zensur und anderseitige Propagierung von bestimmten Weltanschauungen ab. Den Quatsch mit traurige Lebenseinstellung sowie "es sollte dies, es sollte das" kannst du gerne stecken lassen @65 Jedem seine Meinung. Ich habe lediglich auf den Eindruck reagiert, den die besagten Twitterbeiträge und Rezensionen bei mir hinterlassen haben. Als kleines Entgegenkommen füge ich ein Wort in meinen vorherigen Satz ein: "Die Folge ist EINIGEN eigentlich komplett egal, es kommt nur auf das Zurschaustellen und Abhaken der richtigen Gesinnung an." Wieviele diese nun prozentual gesehen sind oder nicht sind, können weder ich noch du zuverlässig feststellen. 65) André Marx © schrieb am 23.07.2021 um 17:50:32 zur Folge und der Jadekönig: Ich wollte eigentlich nur darauf hinaus, dass diese Debatte aus der Nähe betrachtet zu 95% auf der Meta-Ebene geführt wird und es in meiner Wahrnehmung kaum Menschen gibt, die wirklich ein Problem mit den queeren Inhalten beim "Jadekönig" haben - und ebenso wenige, die die Geschichte explizit deswegen gut finden. Es wird nur häufig so getan, als wäre es anders, damit man über irgendwas diskutieren kann. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung. Ich bin dann mal wieder weg. Haut euch nicht zu doll, bitte. 64) Micro © schrieb am 23.07.2021 um 17:41:34 zur Folge und der Jadekönig: Die Leute, für die eine Folge durch den bloßen Einsatz queerer Elemente aufgewertet wird, gibt es tatsächlich, zumeist preisen sie allerdings Minninger dafür. Ich kann mich jetzt nicht mehr en detail ans Buch erinnern, finde es im Hörspiel aber echt gut gelöst. Es ist nicht aufdringlich, sondern wird eher nebenbei erzählt, mit dem Zusatz, dass das ja "damals" noch eine andere Sache war. Und genau das wird als Grund für die ganze Geheimniskrämerei genommen. Natürlich hätte man auch zum 200sten Mal schwierige Familienverhältnisse reinnehmen können, aber wozu, wenn es auch anders geht. Perry, auch wenn du es vehement abstreiten wirst, aus enorm fadenscheinigen Gründen heraus homosexuelle Inhalte bei DDF grundsätzlich abzulehnen, zeugt von einer sehr traurigen Lebenshaltung. Natürlich wurden in die Richtung in der Vergangenheit gerade von Minninger einige Böcke geschossen, die es nicht gebraucht hätte (Jeffrey-Anspielungen, Monique Carrera). Marx wiederum hat es auf eine Weise eingebaut, die völlig unproblematisch sein sollte. 63) PerryClifton © schrieb am 23.07.2021 um 17:33:41 zur Folge und der Jadekönig: Ist mir ehrlich gesagt völlig wurscht Es gibt genügend Tweets und Rezensionen um das Wort "viele" zu rechtfertigen. Nicht, dass man das Wort nicht streichen könnte, ohne die Aussage meines Beitrages irgendwie zu ändern. Außerdem bin ich bei Amazon-Rezensionen prinzipiell skeptisch, was Herkunft, Motivation und Authentizität angeht. Viele sind nichtmal länger als Twitter-Beiträge. (Die natürlich den gleichen Bezweiflungen unterliegen können). Allerdings braucht man wohl auch keine empirische Untersuchung um bestimmte Sachen ansprechen zu können. 62) André Marx © schrieb am 23.07.2021 um 17:12:11 zur Folge und der Jadekönig: Die Beispielrezension ist genau das: ein Beispiel, dem ich nun fünfzig Beispiele entgegenhalten könnte, in denen das Thema nicht explizit erwähnt wird. Ich bin nicht überzeugt und glaube, dass man bei einer empirischen Auswertung sämtlicher Tweets zum Thema "Jadekönig" auch nicht auf "viele" käme. 61) PerryClifton © schrieb am 23.07.2021 um 16:51:17 zur Folge und der Jadekönig: Ach so, hier die Beispielrezension mit den erwähnten Anmerkungen: https://tinyurl.com/rd43c2j4 60) PerryClifton © schrieb am 23.07.2021 um 16:35:55 zur Folge und der Jadekönig: Stimmt. Allerdings gibt es nicht nur Amazon Twitter ist zum Beispiel auch recht meinungsfreudig. 59) André Marx © schrieb am 23.07.2021 um 16:24:24 zur Folge und der Jadekönig: Von den aktuell neunzehn Buch-Rezensionen auf amazon erwähnen genau zwei "das" Thema am Rande. Ich würde das nicht als "viele" bezeichnen. 58) PerryClifton © schrieb am 23.07.2021 um 14:00:58 zur Folge und der Jadekönig: Anhand von vielen Rezensionen anderswo kann man ein gewisses Dilemma erkennen, welches den Einsatz der "diversen" Liebesgeschichte betrifft. Hier im Forum wurde teils präventiv-aggressiv auf Kritik an der Folge reagiert, die dann direkt als Homo-Feindlichkeit interpretiert wurde. In vielen anderen Rezensionen wird die Folge nun gelobt, weil sie ja so inklusiv gegenüber homosexuellen Beziehungen ist. Einmal wird sogar gesagt, dass die Folge eigentlich scheiße ist, weil zu traditionell in der Handlung, AUßER dieser tollen vorwärtsdenkenden Darstellung der genannten Beziehung. Halten wir also fest: Die Folge ist eigentlich komplett egal, es kommt nur auf das Zurschaustellen und Abhaken der richtigen Gesinnung an. Ein weiterer Grund solche Dinge bei DDF abzulehnen (neben der unnötigen Einlassung in das sexuelle Privatleben von Nebenfiguren in einem Kinderbuch). Bevor das wieder falsch verstanden wird: Dies fällt für mich in die gleiche Kategorie wie seitenlange Belehrungen über bspw. Mülltrennung, wie in einer anderen Kinderbuchserie. Nur um das richtig einzuordnen (Und auch, wenn man das eigentlich nicht machen sollte: Ja, auch ich habe ein homosexuelles Paar im Bekanntenkreis und verstehe mich sehr gut mit ihnen. Nicht, dass das nötig sein sollte, um Kritik an der Folge zu üben). 57) Cormac © schrieb am 23.07.2021 um 11:43:57 zur Folge und der Jadekönig: ...und wie befürchtet ist der Jadekönig bei Spotify auch schon wieder verschwunden! krass das Sony die tracklängen-Situation nicht klären kann. | |||||||||
|