Folgen-Diskussion "und der Jadekönig"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge und der Jadekönig abgeben.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »

96) Tuigirl © schrieb am 22.08.2021 um 15:28:05 zur Folge und der Jadekönig: Aber gerade hier war das meiner Meinung nach nicht politisch motiviert und nur in einem Nebensatz erwähnt. Und einen sexuellen Kontext kann ich auch nur sehr entfernt erkennen. Ich verstehe halt nicht warum hier ein Fass aufgemacht wurde. Irgendwie viel Lärm um nichts. Aber ich sehe halt in meinem persönlichen Umfeld, dass es eben halt doch jetzt viele Kinder gibt, die zwei Mütter und zwei Väter haben, und für diese Kinder es ganz normal ist, genauso wie heterosexuelle Eltern. Da kann das auch schon mal in ein Kinderbuch rein, weil das noch weiter normalisiert und diese Kinder dann auch in ihrer Welt bestätigt. Ja, es ist normal dass meine beiden Papas sich lieben, und es gibt sowas sogar bei den Fragezeichen! Oder wenn ein Kind Schulfreunde mit zwei Müttern hat. Aha, das gab es auch schon in Folge XY. Deswegen muss man kein Fass aufmachen. Aber dass man das, wie hier geschehen, in einem halben Nebensatz mal erwähnt dient meiner Meinung nach schln zur Normalisierung. Und sexuell ist das hier ja überhaupt nicht.

95) PerryClifton © schrieb am 22.08.2021 um 15:13:38 zur Folge und der Jadekönig: Immer werden die kontroversen Themen wieder rausgekramt. Also ich war's diesmal nicht

Wir haben das ja bereits ausführlich diskutiert und auch beleuchtet, warum das ein Thema war und auch sein darf. Ganz kurz: Es geht um Sexualität in Kinderbüchern im Allgemeinen im Gegensatz zu Sexualität in Jugendbüchern. Meiner Meinung nach gehört sie in zweitere, nicht in erstere. Das gilt für jegliche Ausprägung. Dann spielte noch der Zeitpunkt der Inklusion einer homosexuellen Beziehung in einem DDF-Buch eine Rolle, also während der zunehmend woken Propaganda in jeglichen Medien. Zusammen mit den inhaltlichen Zensurbestrebungen in anderen Bereichen sieht das halt sehr nach ideologischer Erziehung aus. Anstelle von, sagen wir, gutem Storytelling.
Weiterhin dreht sich die Diskussion hier um Kinderbücher und ist nicht identisch mit der Diskussion über die (politische) Akzeptanz von Homosexualität in der Gesellschaft. Von politisch motivierter "Repräsentierung" egal welcher Gruppen in Büchern, Filmen usw. halte ich generell überhaupt nichts. Es ist der größte Schwachsinn überhaupt, in jeder Geschichte eine Art demokratischer Verteilung sämtlicher Gruppen vorzunehmen. Das geht so weit, dass man z.B. schon in historischen Serien in der Wikingerzeit zahlreiche Schwarze auftreten lässt, die es faktisch gesehen damals im Norden einfach nicht gab.
Außerdem ist es eine Beobachtung von mir, dass die Bereitschaft, sich bei diesem Thema angeriffen fühlen zu wollen, anscheinend sehr hoch ist. Was mich bei dem Thema immer wieder nervt, hat nichts mit der Homosexualität selbst zu tun, sondern mit dieser erschreckenden Mundtotmachung jeglicher Sichtweisen, die nicht demonstrativ "auf Linie" sind. Ich schrieb anderswo auch schonmal was über die zwei Seiten der einen Medaille bzgl. Gleichmacherei und Diskriminierung. An beiden Enden kommt letztendlich der selbe Mist heraus.

94) Tuigirl © schrieb am 22.08.2021 um 13:46:20 zur Folge und der Jadekönig: Hmmm. Die Diskussion hier über das homosexuelle Pärchen hat mich etwas überrascht/ irritiert. Immerhin ist sprechen wir hier über eine Serie, bei der vor 20 Jahren Justus als Erklärbär Transsexualität näher bringen musste. Das hat mich schon damals nicht gestört. Und jetzt stört es mich noch weniger, denn das Thema ist als Normalität längst in der Gesellschaft angekommen. Erst vor ein paar Monaten ist eine lesbische Kollegin mit ihrer Frau Mütter geworden. Die Kinder, die da heranwachsen, wollen sich ja dann auch repräsentiert fühlen. Wie gesagt, verstehe nicht, warum da überhaupt noch drüber diskutiert werden muss. Aber naja. Zurück zur Folge. Mir hat schon das Buch gut gefallen. Besonders der Wechsel der Erzählperspektive war gut gelungen. Die Folge ist nicht schlecht, aber an solche Kracher wie Spur des Spielers kommt sie leider nicht ran.

93) Micro © schrieb am 06.08.2021 um 12:03:54 zur Folge und der Jadekönig: Schlecht gekürzt? Ich finde das Hörspiel zur Abwechslung mal ideal gekürzt. War total positiv überrascht, dass das noch geht.

92) guru01 © schrieb am 06.08.2021 um 07:24:24 zur Folge und der Jadekönig: Ich hatte das Buch mit 1 bewertet da ich mich prima unterhalten fühlte. Das HSP ist leider eine Note schlechter da schlecht gekürzt wurde. Die Sprecherleistung ist solide.

91) PerryClifton © schrieb am 25.07.2021 um 17:25:49 zur Folge und der Jadekönig: Ich emfpehle die gründliche Lektüre der letzten Beiträge und winde mich erneut ganz mies heraus

90) Micro © schrieb am 25.07.2021 um 17:15:50 zur Folge und der Jadekönig: @Perry Ich geh mal zurück zu deiner Anfangs-Aussage, die da lautete, du lehnst sexuelle Elemente in Kinderbüchern generell ab. Nun möchte ich fragen, wo da die Grenze ist. Dass Mama und Papa zusammen sind und sich auch mal küssen, halte ich für völlig normal. Selbst in ausdrücklich als Kindersendung deklarierten TV-Serien gibt es solche Szenen, die für die Handlung nicht zwingend erforderlich wären, aber einfach ein realistisches Bild zeichnen, mittlerweile auch Szenen mit homosexuellen Paaren. Und daher rührte auch mein Vorwurf an dich, denn wie gesagt, im Jadekönig ist es die bloße Erwähnung (!) einer solchen Beziehung, kein seitenlanges Knutschen, keine Bettgeschichten, keine Details (worauf du übrigens mit keiner Silbe eingegangen bist, als ich versucht habe, dir das zu verdeutlichen, stattdessen kam ein ziemlich mieser Versuch, sich rauszuwinden). Denn mal ehrlich, wäre Jocks Vater nicht schwul, sondern hetero gewesen, hätte es keine Diskussion von dir darüber gegeben, weil das ja „ganz normal“ gewesen wäre. Aber Homosexualität ist nichts Unnormales. Und das ist der Punkt, den ich dir die ganze Zeit versucht habe zu erklären. Und noch was zu: DDF ist ein Kinderbuch - Ja, wirklich? Welches zehnjährige Kind interessiert sich denn für kryptische Rätseltexte auf Erwachsenenniveau? DDF war nie eine reine Kinderserie, sonst wäre sie nie so erfolgreich geworden. Im Kern wurden immer, auch schon von den Amis, die erwachsenen Kinder angesprochen. Von daher ist das nur konsequent.

88) Mihai Eftimin © schrieb am 24.07.2021 um 17:14:06 zur Folge und der Jadekönig: @Perry: Sehr gut, dann muss ich nicht soviel gegenranten. ;-) Bei H&N war ich tatsächlich etwas vorschnell, die sind ebenfalls ab 10. Bleibt nur noch Bibi, die für deutlich Jüngere gedacht ist, in Neustadt wie in Falkenstein.
Auf TKKG wäre ich als nächstes zu sprechen gekommen, weil dort ja eine recht bekannte Liebesbeziehung seit den Klassikern fest dazugehört. Da ist allerdings die Terminologie wieder verwirrend, weil die Reihe nahezu überall explizit als "Jugendbuchreihe" bezeichnet wird, obwohl sie ursprünglich bereits ab 9 Jahren war (die Folgen 1 bis 99 mittlerweile ab 12). Da scheint man generell nie wirklich einen Unterschied gemacht zu haben. Ob sich der Stoff einer jeden Folge, besonders einer alten, auch für Kinder eignet, hängt wohl davon ab, wen man fragt ...
Aber gut, so ist das jetzt auch geklärt, damit kann ich deine Sichtweise auch nachvollziehen. Geht doch. ;-)

87) PerryClifton © schrieb am 24.07.2021 um 17:00:17 zur Folge und der Jadekönig: @Mihai Ich will auch nicht gegen DDA ranten, nix für Ungut ;-) Ich kenne mich mit der Serie tatsächlich nicht aus und das wird sich wahrscheinlich nicht ändern. Gegenfrage: Ist Hanni und Nanni wirklich für Jüngere gedacht? Bibi Blocksberg schon, da hast du Recht.
Okay, etwas überspitzt formuliert: Liebe in Kinderbüchern ist für mich "Bussi Bussi" hier (ist sogar bei TKKG so!) und "Boah, du hast das andere Mädchen angeguckt!" da. "Du bist für mich gestorben!" geht schon in die Richtung dieser ätzenden Stress-Sch... ähem, dieser seelischen und emotionalen Selbstvergrabenheit von pubertierenden Teenies ;-) Was die Buchumsetzung angeht, hätte ich "Geh hin, wo der Pfeffer wächst!" tatsächlich um einiges bevorzugt.
@hilltop.house Ja, der Zeitpunkt macht die Sache problematisch, vor allen Dingen in Bezug darauf, was möglicherweise in der Richtung noch folgen wird.

alle Kommentare chronologisch | « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 »

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023