 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
40) David Hume schrieb am 20.08.2003 um 20:48:10 zur Folge Der verschwundene Schatz: Das liegt daran, daß diese Folge so vollkommen ist, daß man einfach nichts mehr zu ihr sagen kann.
39) cameo schrieb am 20.08.2003 um 19:25:34 zur Folge Der verschwundene Schatz: Bemerkenswert, daß dieser schöne Klassiker nur zu bislang 38 Kommentaren reizte, während die Furunkel-Folge "Mann ohne Kopf" mehr als fünf Mal so viele Einträge abbekam...
38) Sven schrieb am 17.07.2003 um 10:53:02 zur Folge Der verschwundene Schatz: Ich sehe schon, ihr seid nicht so leicht zu überzeugen
Aber ich muß trotzdem noch mal meinen Senf dazugeben: Poltergeist unterscheidet sich meiner Meinung nach insofern erheblich vom Schatz, weil die drei Fälle, die dort behandelt werden, alle zusammengehören und ohne einander undenkbar wären. Daher gefällt mir die Struktur vom Poltergeist besser, wenn auch - da muß ich der Gräfin recht geben - besonders der Anfang etwas langweilig geraten ist. Bei meiner Kritik zum "Schatz" bezog ich mich außerdem vor allem auf das Buch. Das Hörspiel ist ganz okay, aber beim Buch fällt richtig auf, wie haarsträubend das alles eigentlich ist.37) Der Dunkelgruene Mahner schrieb am 16.07.2003 um 21:58:46 zur Folge Der verschwundene Schatz: Wort fehlt: "Ich KLAUE Juwelen..."
36) Der Dunkelgruene Mahner schrieb am 16.07.2003 um 21:55:43 zur Folge Der verschwundene Schatz: Genau. Poltergeist ist ein guter Versuch, die Struktur zu kopieren. Aber die Sprecher sind halt nicht fit und die Athmo kommt leider nicht hin. Beim Schatz finde ich ein typisches Hollywood-Element sehr schön eingeflochten: die Film-Liliputaner, die wohl einmal ziemlich in Mode waren... Sowas hat was, finde ich! Das ist irgendwie schöner gedacht, als "Wir betreiben als Altstar ein Hollywood-Hotel für Filmstars" oder "Ich die Juwelen von Filmstars bei einer Preisverleihung". Hier haben außergewöhnliche Filmstars einen illegalen Nebenjob und so etwas wie eine Gangster-Bande! Daraus sind die Legenden! Das kann halt nur ein Arthur. Insofern ist das durchaus mein Ernst...
35) Graf Zahl © schrieb am 16.07.2003 um 15:33:00 zur Folge Der verschwundene Schatz: Ich halte die3se Folge durchaus für gelungen. Es ist ja be den Klassikern oft so, daß über seltsame Vorkommnisse die Spur zu etwas ganz anderem führt, aber eines davon ist meistens ein eher harmloses Nebenverbrechen (gestohlene Briegtschae etc.), Hier handelt es sich um 2 gleichwertige Fälle und einen interessanten Aufhänger (Gnome). Mich wundert, daß dem ähnlich komzipierten aber sehr viel langweiligeren "Poltergeist" mehr Anerkennung zuteil wird. Hier passiert ständig etwas. Eigentlich die ideale Mischung aus Action und Ermittlungen. Diese Folge war für mich aufgrund der zwei gleichwertigen Fälle immer etwas ganz besonderes. Hervoragend atmosphärisch geschildert das "ausgestorbene" Viertel von Laos Angeles in dem Ms. Agawam wohnt und noch atmosphärischer das Theater (Schade, daß im HSP wieder die spektakulärste Szene fehlt, als Peter versucht, sich vom Turm abzuseilen). Sprecher hervorragend, Musik soweiso, Dialoge besser als gewöhnlich, viele schöne Zitate ("Eine Existenz jenseits der Legalität birgt zuviele Risiken und nimmt unweigerlich ein Böses Ende"). Die Folge ist jedoch nicht ganz so mystisch wie andere und das mit den Gnomen, der Einstieg in die Folge im Peterson-Museum ist nicht so der Hit. Dennoch eine gute Flge, wenngleich sicher nicht zu der gruppe der Top-Folgen zu zählen.
34) Sven schrieb am 16.07.2003 um 15:20:59 zur Folge Der verschwundene Schatz: Mahner, das ist ja wohl nicht dein Ernst! Was ist denn an der Szene, in der der Kobold durchs Fenster sieht und winkt, gut? Ich würde sagen, sie ist im Vergleich zu der ähnlichen Szene im Nebelberg schlicht und ergreifend langweilig! Wie eigentlich auch das gesamte Buch. Ich finde, der "Schatz" ist definitiv das allerschlechteste Buch von Arthur. Die vielen Schauplätze und sich ändernden Problemstellungen sind meiner Ansicht nach eher Symptome völliger Konzeptlosigkeit. Über haarsträubende Dinge wie die Verwechslung von Kleinwüchsigen mit Kindern und die völlig bescheuerte Idee, jemanden mit Gnomen vom Bau eines Tunnels abzulenken wurde ja schon genug gesagt. Nein, nein, das ist definitiv keine gute Folge. Und auch wenn Nebelberg ebenfalls nicht besonders pralle ist, finde ich die Geschichte wesentlich runder, in sich geschlossener und logischer als den "Schatz" (abgesehen natürlich von der Sache mit dem versperrten Eingang zur Mine). Die neuen Autoren sollten durchaus die Arthur-Folgen als "Lehrstücke" lesen - aber den "Schatz" dabei besser aussparen.
33) Der Dunkelgruene Mahner schrieb am 16.07.2003 um 11:49:16 zur Folge Der verschwundene Schatz: Die Folge enthält viele gute Rezepte, die sich die heutige Crew noch einmal ansehen sollten: Als Beispiel sei mal die subtile Art genannt, in der der erste Kobold auftritt. Er guckt durchs Fenster und winkt. Man vergleiche mal den Grusel dieser Szene mit dem Klamauk, der z.B. beim Nebelberg veranstaltet wird! Auch bemerkenswert: die vielen Schauplätze und sich ändernden Problemstellungen: Gürtelklau, Gnomenjagt, Entführung zum Hafen, Falle auf dem Schrottplatz. Ein sehr schöner, anspruchsvoller Spannungsbogen und eine tolle Sprechleistung. Ich kaufe allen Akteuren ihre Sätze ab. Die alte Musik dazu ist sehr gut eingesetzt und machen eine tolle Athmo.--------@ guru01: 1982, da war ich genau wie Du 9 bzw. 10! Gruß an den Alters-Zwilling!
32) guru01 © schrieb am 16.07.2003 um 09:11:52 zur Folge Der verschwundene Schatz: Als ich mit 8 Jahren (1982) in einem Wiener Restaurant einer japanischen Reisegruppe Sayonara sagte, staunten meine Eltern & die Japaner nicht schlecht. Mal wieder konnte ich mit ??? Wissen glänzen. Zur Folge selbst.-> Ich finde eine tolle Story. Sie ist mehrgleisig, spannend und orginell. Die Atmosphäre gut, ebenso die Sprecherleistungen. Besonders von Rawley.Summa Sumarum gut
31) McFee schrieb am 11.04.2003 um 10:26:28 zur Folge Der verschwundene Schatz: Nee,nee, is schon klar, Mr.Burroughs! Indische Liliputaner hätten in diesem Falle allein aufgrund der Verletzungsgefahr (Klinge) unter der aufgebauschten Frisur einer Besucherin den unbemerkten Weg ins Museum wählen müssen!
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |