 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
153) Crazy-Chris schrieb am 24.04.2013 um 13:13:00 zur Folge Die flammende Spur: @152 da denkst du falsch, ich mag keine überkandidelten Shows, die sind mir ein Greuel. Aber ich habs an anderer Stelle schonmal erwähnt, es gibt zwei Extreme und es gibt die Mitte dazwischen. Das eine Extrem ist das Overacting wie man es aus vielen neuen Folgen kennt. Das andere Extrem ist diese Folge flammende Spur. Eine natürliche und glaubhafte Sprecherleistung wäre in der Mitte zwischen diesen beiden Extremen anzusiedeln.
152) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 12:32:25 zur Folge Die flammende Spur: @148 Im Buch wird aber nichts von Schmerz usw. geschrieben, das ist wirklich eher harmlos und ich denke nur zum Erschrecken gedacht. Da finde ich die Hörspielversion eigentlich grausamer. Und allgemein finde ich auch, dass HGF eher regelmäßig mal einen Ausreißer nach oben hat, was Gewalt angeht, als umgekehrt (mal abgesehen vom Dämonenkiller). Ich hab aber überhaupt nichts dagegen, damals hat man den Hörern wohl noch mehr zugetraut und nicht alles musste politisch korrekt sein. Aber wenn man darüber jetzt reden wollte, wär's ja gleich wieder Off-Topic.
@149 Ich finde nicht, dass das extrem emotionslos aufgenommen wurde, soweit ich mich erinnern kann. Und ich denke, was dir und manchen anderen fehlt, ist einfach "die Show" an der Sache.
151) Crazy-Chris schrieb am 24.04.2013 um 10:48:04 zur Folge Die flammende Spur: Naja, wenn brennende Fußspuren auftreten, nimmt man sowas i.d.R. nicht emotionslos zur Kenntnis.
150) swanpride © schrieb am 24.04.2013 um 09:23:28 zur Folge Die flammende Spur: Allerdings ist das Hörspiel nicht besonders hektisch..wie gesagt, fast der komplette Text von OR sind monologue, bei denen er irgendwelche Hauser durchsucht oder sich über irgendetwas Gedanken macht. Ich wüßte nun wirklich nicht, wie man in Sätze wie "Komischer Angler...weiß noch nicht einmal, dass man Petri Dank antwortet." Dramatik reinbringen soll. Oder warum man sollte. Das passt einfach nicht.
149) Crazy-Chris schrieb am 24.04.2013 um 08:30:09 zur Folge Die flammende Spur: @144 Wir können die Folterszene auch gerne ausklammern, vielleicht war die Rohrbecksche Sprachweise dort wirklich passend. Ändert aber nichts an meiner Meinung, dass nahezu das komplette Hörspiele gleichmäßig monoton einschläfernd gesprochen wird. Das mag zu manchen Szenen passen, aber sicherlicht nicht zu allen. Eine natürliche Sprechweise wäre, wenn er wenigstens in der einen oder anderen Szene einmal die Stimme hebt und dadurch rüberbringt, dass es gerade etwas hektisch zugeht doer etwas unvorhergesehenes passiert ist.
148) baphomet schrieb am 24.04.2013 um 03:03:16 zur Folge Die flammende Spur: @147 Erstmal danke, ich kann nichts nachgucken, weil meine ???-Bücher, bis auf neue, alle eingepackt sind. Nach meinem Post ist mir Deine Sichtweise auch eingefallen, aber HGF neigt allgemein eher zum Entschärfen fremder Sachen als umgekehrt. Man siehe nur seine quasi kindgerechte Fassung vom "Dämonenkiller", der im Original viel, viel härter und perverser ist. Ich bleibe dabei, die Befragung eines immer stärker gewürgten Opfers ist nicht gemeint, denn das ginge in Richtung schwerer Körperverletzung oder versuchten Totschlag bis Mord. HGF zeigt im Hörspiel mehr die Instrumente, wenn JJ der Gürtel umgelegt und zugezogen wird, aber nicht ernsthaft gewürgt wird. Das Bild, was im Buch da ist, ist der Kopf mit dem Gürtel und er einen konstanten Schmerz erdulden muss, der immer weiter erhöht wird, das finde ich sehr grausam.
147) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 02:38:39 zur Folge Die flammende Spur: Ja, im Buch ist es der Kopf, aber es wird von stramm ziehen gesprochen. So ganz verstanden habe ich nicht, wie das funktionieren soll. Ich hatte es so interpretiert, dass es eine harmlose Umschreibung sein soll, um Kinder nicht zu erschrecken und das der Hals eigentlich gemeint war. Oder es war einfach nur zum Einschüchtern gedacht und wurde dann im Hörspiel etwas verschärft. Wenn ich so drüber nachdenke, kommt mir das am wahrscheinlichsten vor...
146) baphomet schrieb am 24.04.2013 um 01:57:41 zur Folge Die flammende Spur: Apropos Buch, da Du gerade reingeguckt hast in die Folterszene. Ich habe eine Sache nie verifiziert, von der ich meine, dass sie im Buch anders ist. Im Hörspiel legt Radulescu JJ den Gürtel um den Hals, aber ich meine immer, im Buch schnallt er den Gürtel um die Stirn und macht sie mit jedem Loch immer enger, was eigentlich viel grausamer und als Foltertechnik effektiver ist, weil der Gefolterte immer sprechen kann. Ich habe das stets so gesehen, dass HGF die Kids nicht auf dumme Gedanken bringen und ihnen keine Foltertipps geben wollte. Darum hat er die Hals-Variante gewählt, was auf den ersten Blick gefährlicher wirkt, aber für Kinder verständlicher nicht zur Nachahmung geeignet ist. Ich kann mich aber auch komplett irren.
145) baphomet schrieb am 24.04.2013 um 01:34:09 zur Folge Die flammende Spur: Ich muss natürlich noch sagen, dass ich als Kind nur das Buch gelesen habe. Man sieht hier, was einem zugemutet wird, noch zusätzlich zur fehlenden Bohn-Musik. Ich hatte immer eine Ahnung gehabt, dass an der Struktur gepfuscht wurde, aber die originale Fassung ist dann immer noch einmal ein Schock beim Ersthören. Auch weil nachträglich das Talent von HGF und auch von Frau Körting durch die Neuauflage(n) geschmälert wird, selbst wenn sie es sogar abgesegnet hat, zugunsten des knalligen Cliffhangers. In der Neuauflage ist das Hörspiel verhunzt.
144) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 01:24:24 zur Folge Die flammende Spur: Also bezüglich des Punktes Monotonie versus Overacting.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |