Folgen-Diskussion "Die flammende Spur"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Die flammende Spur abgeben.

1) Kirsche schrieb am 22.3.1999 um 19:25:23 zur Folge Die flammende Spur: Die flammende Spur ist echt super aber bis jetzt konnte mir keiner sagen wie der Typ ungesehen ins Haus kamm um die flammende spur zu legen. Also ich meine Peter war doch denn abend da.Egal ich höhre jeden abend Die drei ???

2) Philipp Kern schrieb am 21.4.1999 um 13:19:27 zur Folge Die flammende Spur: "Die flammende Spur" war mein erstes Buch der drei ???. Ich war von Anfangan davon begeistert. Seitdem bin ich auf der Such nach Information rund um die drei ???. P.S.: Eure Page gefällt mir sehr gut!

3) Mihaj Eftimin schrieb am 22.4.1999 um 13:17:50 zur Folge Die flammende Spur: Hier das Grafengeschlecht Dumitru.Haben kein Geld mehr fuer Briefmarken,alles verbrannt.Melden uns daher ueber net.Verscheur bitte die Ikone samt Inhalt und schick uns das Geld zu!

4) Gräfin Zahl © schrieb am 20.3.2000 um 16:28:18 zur Folge Die flammende Spur: Sehr hilfreich für alle späteren neuen Folgen, besonders Geheimnis der Särge oder verdeckte Fouls, wäre gewesen, wenn die Autoren gewußt hätten, daß Bob deutsch kann. Die wird im Buch auf S. 76 erwähnt, als die drei Bob und Justus Eftimin und Radulescu in Hilltop House belauschen und sich fragen, welche Sprache diese sprechen. Bob kann deutsch ausschließen, da er es in der Schule lernt.

5) sire schrieb am 21.3.2000 um 08:34:58 zur Folge Die flammende Spur: Ja, das ist so eine Tatsache, an die ich mich auch immer gut erinnern konnte. Aber irgendwie hatte ich nach den ersten kleineren Schnitzern in einigen Folgen bald schon gar nicht mehr erwartet, daß das so jemand wie ein Autor wissen könnte... Ich meine, ein ???-Autor, warum sollte der sowas wissen? Wäre ja ein bißchen viel verlangt, sich mal eingehend mit dem bestehenden Werk zu beschäftigen...

6) Titus © schrieb am 21.3.2000 um 13:08:54 zur Folge Die flammende Spur: Mein ihr wirklich, dass die Autoren jede Randbemerkung wissen müssen? Allein in den "Klassikwerken" gibt es so viele Ungereimtheiten (z.B. Schrottplatz und Wohnhaus auf der selben Straßenseite bzw. nicht), dass diese kleine Inkonsistenz, dass Bob in dieser Folge "Deutsch" kann, doch zu verzeihen... Viel interessanter finde ich im Moment die Frage, welche Sprache die beiden im amerik. Original sprechen (ist mir grad entfallen), denn dort kommen sie nicht aus Rumänien...

7) Gräfin Zahl © schrieb am 21.3.2000 um 17:25:50 zur Folge Die flammende Spur: Niemand verlangt von den Autoren, jeden Kleinigkeit zu wissen, da tatsächlich vieles mit der Zeit immer widersprüchlicher wurde. Trotzdem ist das eine interessante Tatsache, finde ich. Was die Sprache in der Originalversion betrifft: Sie sprechen lapathianisch ("Lapathian"). Ist doch eingentlich ganz einfach zu behalten

8) sire schrieb am 22.3.2000 um 09:37:41 zur Folge Die flammende Spur: Aber "flammende Spur" ist eine Folge, die wirklich jeder ???-Autor kennen sollte, und gerade die deutschen müßten sich diese Tatsache gemerkt haben. Zählt denn Qualität und Korrektheit gar nicht? Aber nein, die drei ??? sind eben keine ernsthafte Literatur, und wenn sie das einmal nicht ist, scheint es da wohl ein Qualitätslimit zu geben, das nicht überschritten werden darf... Gräfin, wenn du sogar schon in deiner Freizeit ein Projekt startest, alle ???-Bücher durchzulesen, dann sollte es doch wohl für einen, der beruflich damit zu tun hat, diese Reihe fortzuführen, nicht zuviel verlangt sein, das auch zu tun. Und zwar mit einem Notizblock zur Hand, in dem vermerkt wird, was aus Gründen der Kontinuität und Authentizität wichtig ist. Bob würde gründlicher recherchieren.

9) Bud Spencer © schrieb am 19.08.2000 um 13:07:01 zur Folge Die flammende Spur: Hi! Ab heute besitze ich das Hörspiel dieser Folge und finde es recht gut. Das Buch kenne ich allerdings nicht, aber das wird sich wohl bald ändern. Bin jetzt eben mal die Kommentarliste zu dieser Folge durchgegangen und die Tatsache das Bob deutsch kann hätte mich fast vom Hocker gehauen! Trotzdem finde ich das sehr schön und es ist auch nicht gerade unwahrscheinlich, da in den englischsprachigen Ländern Deutsch zur Wahl als zweite oder dritte Fremdsprache angeboten wird, mein ich jedenfalls.

10) Gräfin Zahl © schrieb am 08.09.2000 um 19:22:29 zur Folge Die flammende Spur: Radulescu: "... und was die Pistole angeht - Mihai Eftimin hat einen Waffenschein." Braucht man einen solchen tatsächlich in Kalifornien?

11) Mr.Borroughs schrieb am 13.09.2000 um 08:35:33 zur Folge Die flammende Spur: Kann es sein, daß auf der Neuabmischung der Satz "Einen Großvater hat schließlich jeder fehlt?" Oder stammt dieser Satz aus einer anderen Folge?

12) Albert Hitfield schrieb am 13.09.2000 um 09:17:12 zur Folge Die flammende Spur: Mr.Borrouhgs: Nein ist er nicht. Er ist, wie viele andere Sätz auch, dem Messer zu Opfer gefallen. Wie z.B.: die Zombiefilme im roten Piraten, der verweis aufs Mittagessen im seltsamen Wecker usw,usw....

13) ich schrieb am 26.09.2000 um 14:03:52 zur Folge Die flammende Spur: an Gräfin Zahl: Ein Waffenschein berechtigt dazu, die Waffe mit sich zu führen. Ohne Waffenschein darf man in USA zwar Waffen kaufen, sie aber nicht über die Grenze des Grundstücks bzw der Wohnung bringen. (Außer man fährt in einen Waffenklub. Dann ist die Waffe aber im Kofferraum abgeschlossen zu transportieren.) Nur mit Waffenschein darf die Waffe am Körper getragen werden. Von daher hat Radulescu recht, er macht gleich darauf aufmerksam, das M.E. sich keiner Straftat schuldig gemacht hat

14) Robin Goodfellow schrieb am 19.11.2000 um 14:31:38 zur Folge Die flammende Spur: Eine Stelle macht mich immer besonders stutzig: Als Justus ins Haus des Potters eindringt und kurz darauf durchs Fenster hinausklettert, sagt er "Von außen kann man die Haustür öffnen, von innen ohne Schlüssel nicht." Hääää? Kann mir mal jemand erklären, was das für eine seltsame Tür ist? Wird das vielleicht im Buch näher erläutert? Ist doch tausend unpraktisch, wenn man die Tür von außen problemlos ohne Schlüssel öffnen kann....gut für Einbrecher. Und der Hausbesitzer muß wenn er drinnen ist, immer erst den Schlüssel rauskramen? Sehr komisch....naja, der Potter ist ja auch ein komischer Typ.

15) Chang schrieb am 08.04.2001 um 14:25:36 zur Folge Die flammende Spur: Moinsen, hab mal eine kurze Frage: Wie konnte der piekfeine Angler denn nun die flammenden Spuren im Haus des Potters legen? Im Hörspiel gibt es keine Auflösung, ob er nun einen Zweitschlüssel hatte, oder ob es eine Geheimtür gab

16) Tom Beker © schrieb am 10.04.2001 um 18:56:14 zur Folge Die flammende Spur: Im Buch wird Mrs. Dobson übrigens als hübsche junge Frau dargestellt - im Hörspiel kommt das durch die Stimme von Marianne Kehlau aber irgendwie nicht so rüber. Und Tom soll im Buch etwa gleichaltrig mit Justus sein - das merkt man im Hörspiel auch nicht so, dort wirkt es doch ziemlich lächerlich, wie der (der Stimme nach) kleine Knirps sagt "... ich paß hier auf den Burschen auf!".
Ach so, Chang, der piekfeine Angler hat dem Potter die Schlüssel stibitzt und ist damit immer durch die Hintertür eingedrungen, weil man dort keinen Riegel vorschieben kann.

17) Chang schrieb am 10.04.2001 um 19:39:27 zur Folge Die flammende Spur: Dank dir Tom

18) Alec schrieb am 04.02.2002 um 17:57:57 zur Folge Die flammende Spur: Ich gehöre natürlich auch zu denen, für die die ersten 30 Folgen die besten sind. Aber selbst unter diesen gibt es Folgen, die mit manch einer "neuen Folge" nicht mithalten können. Die flammende Spur ist eine dieser eher schwächeren Folgen unter den Top 30. Ich habe gestern den lachenden Schatten das erste mal seit ca. 20 Jahren wieder gehört. Es war eine unbeschreibliche Reise in die Vergangenheit. Diese Musik hat mich so extrem an meine Kindheit erinnert, dass ich noch heute wie benommen bin. Ich hab mich an Sachen erinnert, die ich längst vergessen hatte. Alleine wegen dieses Effektes, sind bei uns allen wohl die ersten 30 Folgen nicht mehr zu toppen.

19) Störtebeker schrieb am 10.05.2002 um 23:47:59 zur Folge Die flammende Spur: Interessant an dieser Folge ist, dass sich die Schurken eigentlich schon in den ersten Minuten herauskristalisieren, nämlich auf der einen Seite die beiden Rumänen, die es auf den Potter abgesehen haben und eben der piekfeine Angler, der ebenfalls schon zu Beginn der Folge in die Rolle eines zwielichtigen Gesellen gepresst wird. Die Schurken sind also in einem sehr frühen Stadium der Folge ausgemacht, jedoch erfährt der Leser/Hörer nun erst häppchenweise die Motive für ihre Taten. Und genau dies macht die Folge interessant. Außerdem sollte man doch auch die Übersetzerin mal loben, da sie zumindestens rudimentäre Kenntnisse der Geschichte Rumäniens besitzt.

20) Isti schrieb am 11.05.2002 um 12:19:48 zur Folge Die flammende Spur: Stimmt, das wird im Hörspiel gar nicht klar, wie jemand immer in das Haus gelangen und die Flammen legen konnte - interessant. Ich hatte übrigens nicht gleich zu Beginn der Folge alle Schurken ausgemacht. Zwar gibt es plötzlich viele Neuzugänge in Rocky Beach, aber das macht es für mich erst nur interessant, die mal näher anzugucken und herauszufinden, wer wie ist. Der pikfeine Angler hätte jedenfalls problemlos auch so ein vorgegebener Fotograf wie Mr. Jensen oder so eine Art Bentley für mich sein können. Jedenfalls ist die Flammende Spur auch eine der ziemlich guten Folgen.

21) ingo schrieb am 03.06.2002 um 10:21:08 zur Folge Die flammende Spur: Als Kind habe ich die flammende Spur nicht so spannend gefunden. -Beim Lesen finde ich es heute amüsant, mitzuverfolgen, mit wieviel Liebe M.V. Carey die Erwachsenenfiguren erdacht und beschrieben hat. z.B. wo Miss Hopper sagt, daß sich Mr. Farrier um Mrs. Dobson, eine hübsche junge Frau, kümmere und Tante Mathilda darauf erwidert, daß das die Sache natürlich einfacher mache für Mr. Farrier. -Als Kind begreifst du den Witz, der dahintersteckt, nicht wirklich. Unglaubwürdig an der Geschichte ist, daß Farrier, der nicht einmal einen Tag nach Verschwinden des Potters aufkreuzt, schon den fertig geschmiedeten Plan samt Equipment für die brennenden Fußspuren mitbrachte. -Er konnte ja überhaupt nicht ahnen, daß der Potter verschwinden würde.

22) Maniac schrieb am 21.06.2002 um 17:50:48 zur Folge Die flammende Spur: Witzig finde ich auch Mortons Bemerkung am Telefon : " Ich stecke Mitten in der Arbeit: Ich spiele gerade Schach mit mir selbst und bin am verlieren" hat Morton eigentlich keine Freunde oder sonstige Hobbies?

23) Jwl schrieb am 21.06.2002 um 18:27:13 zur Folge Die flammende Spur: Morton spielt noch Polo!

24) Titus © schrieb am 21.06.2002 um 20:12:49 zur Folge Die flammende Spur: Mal sollte auch beachten, dass Morton im Original nicht Schach sondern Solitaire spielt. Im Deutschen kommt die Szene doch ein wenig merkwürdig 'rüber.

25) Nimm2-Junkie schrieb am 24.06.2002 um 01:06:38 zur Folge Die flammende Spur: wird das polo-spielen eigentlich mal in einem hsp erwähnt?

26) Nimm2-Junkie schrieb am 24.06.2002 um 01:14:12 zur Folge Die flammende Spur: in tödliche spur wird es zwar von bob erwähnt, aber aus welcher folge weiß er es denn?

27) Lucullus schrieb am 24.06.2002 um 11:06:37 zur Folge Die flammende Spur: @ Nimm2-Junkie: In "Nacht in Angst" kann Morton im Hsp die Treppe des Museums nicht besteigen, weil er sich beim Polo am Bein verletzt hat. Sonst wüßte ich nicht.

28) green schrieb am 24.06.2002 um 11:08:37 zur Folge Die flammende Spur: Morton hat in "Nacht in Angst" den Fuß beim Polo spielen gebrochen, deshalb muss er mit Just zusammen den Aufzug nehmen.

29) Soki schrieb am 26.06.2002 um 13:19:13 zur Folge Die flammende Spur: @Maniac: Morton ist Mitglied in einem Schach-Club (Tötliche Spur)

30) Mike Hall schrieb am 02.09.2002 um 21:12:56 zur Folge Die flammende Spur: ''Ich stecke mitten in der Arbeit. Ich spiele gerade Schach mit mir selbst und bin am Verlieren. Ich bin euch wirklich dankbar für die Unterbrechung'' ---------------------------------------- ''Bis wir wieder herkommen ist es dunkel'' - ''Das macht doch nichts'',sagte Justus Jonas,''Bald geht der Mond auf'' - ''Steht das im Kalender?'',fragte Bob - ''Aber gewiss Kollege'' - ''Dumme Frage entschuldige''

31) Socrates schrieb am 16.09.2002 um 17:04:38 zur Folge Die flammende Spur: Zweifellos gehört dieses "Highlight" zu den allerbesten der Serie,meiner Meinung nach sogar zu den Top-Five.Jeder auftretende Charakter wird vertieft und hat auch einen Hintergrund,was dieses Werk schon von vielen anderen abhebt.Die 3 ??? recherchieren wie "Profis" über den Potter nach,nebenbei kümmern sie sich um drei verdächtige Neuzugänge in Rocky-Beach,kümmern sich um die Dobsons und einen Einbruch sowie flammende Spuren im Potterhaus.Der Fall ist ständig megaspannend,zumal das Potterhaus zum Zentrum einer lauernden Bedrohung wird,sie den Leser in seinen Bann zieht,zumal zwei düstere Zeitgenossen das haus ständig von Hilltop-House aus im Visier haben,und ein hellbrauner Ford ständig in der Nähe parkt.Alle auftretenden Charaktere sind nicht nur äußerst glaubhaft,sondern auch ungemein faszinierend.....da wären die Dunkelmänner aus Rumänien in Hilltop-House,der Exzentriker Potter,der spurlos verschwindet obwohl seine Verwandten kommen,und der ein sonderbares Medaillon trägt,Mrs.Dobson und Tom(der sehr symphatisch rüberkommt und ein guter Auftraggeber ist),Morton,der für Justus recherchiert und dankbar für diese Unterbrechung ist,da er gerade "gegen sich selber Schach spielt und am verlieren ist",und natürlich der "piekfeine Angler" Farrier,der mit einem Revolver nach ganz besonderen "Fischen" Ausschau hält.Auch die Auflösung ist 1.Klasse,und die Liebe zu jedem Detail macht das Buch zu dem was es ist...einem der Besten,und 157 Seiten sind ohne belanglose Passagen gefüllt.

32) Arbogast © schrieb am 04.11.2002 um 23:25:26 zur Folge Die flammende Spur: Was mich an dieser Folge immer am meisten fasziniert hat, war die Tragik, die durch die Person des Potter verkörpert wird - der Mann, der sein ganzes Leben auf den besten Freund wartet und die Hoffnung nicht aufgibt, daß er eines Tages wieder auftauchen wird, und dann von einem Erzfeind - recht unliebenswürdig - mit der Tatsache konfrontiert wird, daß diesem die Flucht um ein Haar geglückt wäre, er aber offenbar kurz vor seinem Ziel ermordet wurde... ein verschenktes Leben!

33) Pamir schrieb am 17.02.2003 um 02:18:02 zur Folge Die flammende Spur: Das Buch ist klasse, man hätte aus dem Hörspiel noch viel mehr rausholen können. Aber das Buch bestätigt mich wieder einmal in meiner Meinung, daß Carey neben Arden meine liebste Verfasserin ist.

34) Mrs Winterbottom © schrieb am 17.02.2003 um 12:58:55 zur Folge Die flammende Spur: Gut, es ist alles enthalten. Auch das mal wieder in der Vergangenheit geforscht wird wirkt sich positiv aus, auch die sonstigen Recherchen: Ich finde man hätte aus dem Phänomen das dem Buch seinen Titel gab allerdings noch mehr machen können.

35) Chlasto schrieb am 02.05.2003 um 13:48:05 zur Folge Die flammende Spur: Kann es sein, dass im Hsp die Visitenkarte der ??? nicht erwähnt wird?? Oder habe ich das nur überhört?

36) Mrs Winterbottom © schrieb am 04.05.2003 um 09:23:46 zur Folge Die flammende Spur: Grrrrrrr, wenn man hintereinannder viele Klassikerfolgen kommentiert kommt man aus dem Loben ja gar nicht mehr heraus...Nein nein, auch zu dieser Folge kann man nur anerkennend mit dem Kopf nicken und danach ein oder zwei Kritikpunkte sagen *find* Mir falen aber spontan keine ein weil es schon etwas her ist das ich die Folge gelesen habe.

37) Nico schrieb am 12.05.2003 um 19:49:07 zur Folge Die flammende Spur: ich kann meinen vor-postern nur zustimmen... in dieser geschichte is tatsächlich alles enthalten, was eine gute folge aus macht!

38) guru01 © schrieb am 21.07.2003 um 16:35:41 zur Folge Die flammende Spur: Wie schon mancher beschrieben hat ist das Phänomän der ??? nicht leicht zu erklären. Ich finde die 20 (HSP) genial. Ich hatte als Kind die Folge x-mal gehört. Meine Frau die mit 26 zu ersten mal diese Folge gehört hat findet diese Folge schlecht. Dreckiger Deal hingegen gut. Tsja Geschäcker können verschieden sein. Dieser unnacharmliche Akzent von RRRRRRRRRRRRRRRRRRRaadulescu. @35 die Visitenkarte wird erwähnt.

39) Mike Hall © schrieb am 02.08.2003 um 12:47:13 zur Folge Die flammende Spur: Wahrscheinlich widerspreche ich hiermit der gesamten Community, aber diese Folge finde ich, ist der, oder zumindest einer der schlechtesten Klassiker. Das heißt natürlich nicht, dass die Folge schlecht ist (Note: 3,4) aber ein schlechter Klassiker eben. Die Gründe: Irgendwie kommt in der Folge beinahe keine richtige Spannung auf. Und außerdem auch beinahe keine Athmosphäre. Aus dieser story hätte man viel mehr machen können. Denn unheimlich, wie sie ja eigentlich wirken soll, wirkt die Folge auch nicht. Das Haus des Potters ist der einzige Schauplatz und die Anzahl der Verdächtigen hält sich auch in Grenzen. Und eigentlich kann man sich das ganze Buch/Hörspiel über denken, dass Farrier der Bösewicht ist. Die Auflösung kommt zudem nicht ganz überraschend, do mekt man ziemlich bald, dass die Ikone in der Vase mit dem Einköpfigen Adler versteckt ist. Ich weiß nicht, aber die Folge wirkt reichlich seltsam auf mich, schon wegen der Athmosphäre. So, nun macht mich ruhig fertig!

40) Spike Nealy schrieb am 01.09.2003 um 20:10:43 zur Folge Die flammende Spur: Das eigentlich schwache dieser Folge ist meiner Meinung nach, dass die flammende Spur im Hörspiel nur ein einziges Mal - und dann auch noch ohne jeden zweckdienlichen Hintergrund - auftaucht. Ansonsten geben Günther Flesh und Volker Brand zwei Paraderumänen der Extraklasse ab.

41) Charley Varrick schrieb am 17.10.2003 um 03:33:32 zur Folge Die flammende Spur: Das mit der Atmosphäre ist so eine Sache: die Folge beginnt ja schon so unvermittelt. Keinerlei Einleitung von Hitchcock, der kommt erst nach 2:30 Minuten ins Spiel. Ein wenig zieht sich die Sterilität durch die ganze Inszenierung. Außerdem wirken die Sprecher der ??? ein bißchen distanziert, waren wohl auch in einem schwierigen Alter damals. Trotzdem ist die Geschichte interessant. Und die übrigen Sprecher sind durchaus gut, RRRadulescu ist kult. Übrigens: wenn man genau hinhört, dann erkennt man nach dem Pistolenschuss in der Kellerszene den kurzen Aufschrei von Juan Gomez aus dem Zauberspiegel. Der Schuss wurde offensichtlich übernommen. Stimmt's?

42) Justin Blum schrieb am 28.10.2003 um 21:38:43 zur Folge Die flammende Spur: An dieser Folge ist mir folgendes aufgefallen. Es geht bei dieser folge unteranderem um das rätsel der flammenden spur dieses rätsel wird nicht gelöst es bleibt ungeklärt!

43) Jim © schrieb am 29.10.2003 um 10:52:54 zur Folge Die flammende Spur: Wieso bleibt das ungelöst? Es wird doch klar gesagt, dass der pikfeine Angler die Spuren gelegt hat. Oder?

44) Tantchen schrieb am 29.10.2003 um 13:30:56 zur Folge Die flammende Spur: Und es wird auch -ich kann meine Folge leider nicht mehr ohne geleier abspielen- durch Chemie hervorgerufen, wenn ich mich nicht irre. Bitte um Korrektur, wenns nicht so ist.

45) Justin Blum schrieb am 17.11.2003 um 18:30:40 zur Folge Die flammende Spur: Nein meines erachtens nach bleibt das geheimniss der flammenden spur im hörspiel ungelöst! Richtig?

46) Jim © schrieb am 18.11.2003 um 23:52:08 zur Folge Die flammende Spur: Nein, falsch (siehe Einträge 43/44).

47) winnie schrieb am 13.01.2004 um 19:38:44 zur Folge Die flammende Spur: sagt mal, stoert keinen von euch das 'den deckel linksrum statt rechtsrum aufdrehen'? ich bin jedesmal irritiert... wenn ich ein mir unbekanntes gefaess oeffnen moechte, versuche ich erstens beide richtungen, und selbst wenn nicht.. linksrum ist zumindes bei uns standard zum oeffnen (oder schraubenrausdrehen oder aehnliches), kann mir denken, dass das in usa aehnlich ist.. ich mag die folge trotzdem :) dennoch muss ich jedesmal wieder den kopf schuetteln (beziehe mich nur aufs hoerspiel.. das buch habe ich vor so vielen jahren gelesen, dass ich mich nicht mehr erinnern kann..)

48) McFee © schrieb am 20.01.2004 um 07:54:22 zur Folge Die flammende Spur: Wo hat Potter sich eigentlich seine Türschlösser einbauen lassen? Bei einer Firma für Scherzartikel ("Burglar Dreams Inc.")? Just sagt im HSP:"Von aussen kann man die Tür öffnen. Von innen ohne Schlüssel nicht." Klasse! Genau dafür sind Schlösser da! Was gibts denn da im Potterschen Haus sonst noch so? Einen Panzerschrank ohne Tür vielleicht oder Kugelschreiber, die nur im Dunkeln schreiben?

49) Mecki © schrieb am 20.01.2004 um 10:43:33 zur Folge Die flammende Spur: Eine vielleicht nicht ganz so spektakuläre Folge, aber dennoch interessant. Schon Potters Verschwinden am Anfang der Folge macht das Ganze sehr rätselhaft. Diese komischen Geräusche, als die flammenden Fußspuren entdeckt werden, haben mir ganz früher immer ein bißchen Angst gemacht. Die Rollen von Mihai Eftimin und Rrrradulescu *g* sorgen auch für etwas Witz. Nochmal zu den flammenden Fußspuren: Es war doch klar, daß der piekfeine Angler Mr.Farraday sie gelegt hat. Justus spricht dies doch am End der Folge aus.

50) Stoertebeker © schrieb am 20.01.2004 um 12:37:18 zur Folge Die flammende Spur: McFee, was erwartest du denn auch von einem Haus, in dem es keine Möbel gibt, sondern anscheinend nur jeder erdenkliche Keramiknippes herumsteht?
Da passt doch eine nicht zu öffnene Haustür, weder von innen noch von außen, sehr gut ins Bild. Ungeklärt bleibt in diesem Zusammenhang nur noch, wie der Potter überhaupt in sein Haus gelangte. Vielleicht wie der Weihnachtsmann durch den Schornstein?

51) Stoertebeker © schrieb am 20.01.2004 um 12:42:37 zur Folge Die flammende Spur: Blödsinn, die Haustür lässt sich ja von außen öffnen, also doch nicht die Weihnachtsmannmethode. Schade!

52) Pete Mod schrieb am 29.01.2004 um 13:24:27 zur Folge Die flammende Spur: Die Folge hat mir gut gefallen. Zwar steht am Anfang schon fest, wer die Bösewichte sind, aber was sie genau wollen wird erst im Laufe der Geschichte klar. Die Geschichte der rumänischen Adelsfamilie finde ich sehr stimmungsreich und gut gemacht, vor allem, wie erst mit und mit durch Bobs Recherchen aufgedeckt wird, was mit der Familie passiert ist. Auch die beiden Rumänen sind sehr genial gesprochen. Einfach spitze. Leider kommen die im Titel genannten Spuren etwas zu kurz, zumindest im HSP. Hier hätte man mehr drauß machen können! Positiv sei aber noch hervorgehoben, dass diesmal der noch junge „Helfer“, hier der Enkel von Potter, nicht nervend wirkt. Und das Sahnehäubschen der Folge ist dann noch der Anruf bei Mortimer. Note: 2

53) Graf Zahl © schrieb am 29.01.2004 um 14:27:24 zur Folge Die flammende Spur: Der gute Mann heißt übrigens Morton. Kürzlich hat doch schon einmal jemand Mortimer geschrieben!?

54) Pete Mod schrieb am 31.01.2004 um 15:41:39 zur Folge Die flammende Spur: Sorry Graf Zahl, wollte den guten Morton nicht runtermachen!

55) othercoast schrieb am 10.02.2004 um 23:51:21 zur Folge Die flammende Spur: Als der piekfeine Angler sich weiter um seine Fischer kuemmern will und deshalb wegfaehrt (ungefaehr 6 Min. 30 Sek. nach Anfang), ist das das Autotuerknallen und Anlassen/Wegfahren, mit dem auch "Autobahn" von Kraftwerk anfaengt. Autobahn ist von 1974, DfS wohl spaet-70er. Stammt der Sound von Autobahn, oder haben die einfach dieselbe Geraeuscheffektplatte benutzt? Gerade hab ich festgestellt, dass auch in Das Augo des Drachen jemand mit dem Kraftwerk-Auto wegfaehrt.Was dabei auch lusitg ist, ist dass das ein Diesel-Benz-Sound ist, speziell bei US-Fords (laut DfS) seltener anzutreffen.

56) dwolf70 schrieb am 25.02.2004 um 11:55:46 zur Folge Die flammende Spur: Ein gelungenes Hörspiel was sich nahtlos die wohl kreativste und abwechslungsreichste Phase der gesamten Hörspielreihe eingliedert. Mit den Folgen 16-20 war wohl der absolute Höhepunkt der damaligen drei???-Ära erreicht. Soviele klasse Folgen hintereinander hat es seitdem nicht mehr gegeben. Das Cover dieses HSP ist zudem eines der besten der gesamten Reihe. Die Geschichte ist solide erzählt, die akkustische Untermahlung der titelgebenden Flammen äußerst gelungen und sorgt einmal mehr für die nötige Gruselathmosphäre. Bei der Sprecherleistung ist insbesondere die Darstellung der Rumänen hervorzuheben. Nicht das allerbeste HSP der Reihe, aber dennoch eine Perle.

57) Spike Nealy schrieb am 02.03.2004 um 19:56:50 zur Folge Die flammende Spur: Tolles Hörspiel mit einem sehr guten Plot, der ein wenig den Ost-West-Konflikt (Stichwort: kalter Krieg) aufgreift. Zwei Dinge haben mich dabei immer erstaunt: 1. Rumänien besitzt in den USA eine Handelskammer (was um Gottes Willen hat eine Handelskammer im Ausland für eine Aufgabe?). 2. Die Handelskammer befindet sich in Rocky-Beach (in einem kalifornischen Provinznest?). Naja, egal. Entscheidend ist, dass die spannende Stimmung gut rüberkommt. Viel trägt dazu auch die gute Sprecherbesetzung bei. Hier sticht besonders Günther Flesh als Radulescu hervor.

58) JustustheElder © schrieb am 02.03.2004 um 20:36:11 zur Folge Die flammende Spur: Spike, eine Handelskammer fördert den wirtschaftlichen Austausch zwischen verschiedenen Staaaten. 1.Die meisten Staaten haben Handelskammern in anderen Staaten, die werden oft von den Firmen, die in dem Zielland wirtschaftliche nteressen haben, finanziert. Rumänien war zwar eine kommunistische Diktatur, aber führte eine sehr UdSSR-unabhängige Politik und war deshalb lange Zeit der Liebling im Westen. 2. Die Handelskammer befindet sich am Wilshire Boulevard, an dem auch Morton wohnt, das ist nicht in Rocky Beach sondern in Los Angeles.

59) Nathan schrieb am 02.03.2004 um 20:41:25 zur Folge Die flammende Spur: @ Spike Nealy Die Handelskammer ist doch in Los Angeles am Wilshire Boulevard. Oder irre ich mich? Hab ich grad mal ergooglet *g*: Nach langwierigen Verhandlungen steht offenbar die Gründung einer Deutsch-Rumänischen Handelskammer in Bukarest vor dem Durchbruch. Das rumänische Außenministerium hat der deutschen Botschaft den Entwurf eines Abkommens übermittelt, der deutschen Vorstellungen entspricht. Die "Wirtschaftsnachrichten" der Delegation der Deutschen Wirtschaft zitieren einen Mitarbeiter der Botschaft dahingehend, dass der Entwurf keine substantiellen Probleme mehr enthalte. Noch offene redaktionelle Fragen seien lösbar. Zwar sei offen, "wann" die Kammer ihre Arbeit aufnehmen könne, doch hoffe die Botschaft, dass dies "bald" geschehen könne. Die Delegation der Deutschen Wirtschaft hat bereits eine Umfrage bei den im Lande tätigen deutschen Unternehmen begonnen, wer an einer Mitgliedschaft interessiert sei. "Der erste Rücklauf ist ermutigend", so die Wirtschaftsnachrichten.

60) Nathan schrieb am 02.03.2004 um 20:42:23 zur Folge Die flammende Spur: Verdammt, zu spät...

61) Spike Nealy schrieb am 04.03.2004 um 20:42:37 zur Folge Die flammende Spur: @Nathan: Danke für die Information. Da bleibt allerdings noch die Frage offen, welche Privatinvestoren aus den Zeiten des kommunistischen Rumänien unter Ceaucescu es gegeben haben sollte, denen durch besagte Handelskammer Wirtschaftskontakte in die USA vermittelt wurden. Es bleibt mir ein Rätsel.

62) Stange schrieb am 29.09.2004 um 02:23:31 zur Folge Die flammende Spur: Ich weiß nicht, ob das schon gepostet wurde, aber am Wilshire Boulevard befindet sich tatsächlich das rumänische Konsulat, die rumänische Handelskammer wird von einem Augenzeugen nicht erwähnt, aber bei den Drei Fragezeichen ist ja alles immer so unwahrscheinlich und an den Haaren herbeigezogen...! Siehe http://www.gigapolis.com/silkroad/fragezeichen/konsulat.php3

63) LaFlamme © schrieb am 26.01.2005 um 10:35:13 zur Folge Die flammende Spur: Der Wilshire Boulevard dürfte ein beliebtes Zentrum für Handelskammern zu sein - die von Nanda befindet sich auch dort.

Was passiert in diesem Fall? Eigentlich nicht viel, Potter verschwindet, ein paar Typen tauchen auf, dann lang nix, drei Mal Fußspuren im Haus, einmal Wasserrauschen (gruselig *Gänsehaut krieg* huhuuuuuuu), dann eine kurze Konfrontation am Hilltop House, ein Schuß, lang nix, Schlußkonfrontation, aus. Zwischendurch mal gepflegte Langeweile mit ausgiebigen Herumspazieren und belanglosen Gesprächen in Rocky Beach. Nun, das ganze ist nicht so schlecht wie sich das jetzt anhören mag, aber 157 Seiten sind dafür eindeutig zu lang, das hätte man locker auch in den heute üblichen 128 abhandeln können. Tragisch vor allem, wenn man bedenkt, daß Bücher wie der "Schlüssel" um selbige Seitenanzahl gekürzt werden mußten, oder wie gern ich bei "Höhle des Grauens" mehr über die Hintergründe erfahren hätte. Aber leider... Naja, was solls, durchschnittliches Buch, 3.

64) smithers schrieb am 05.02.2005 um 09:21:13 zur Folge Die flammende Spur: Hallöchen! Kann mir jemand sagen warum in der Neuabmischung der folgende Satz von Tom Dobson gestrichen wurde: "...Na und? Einen Grossvater hat schließlich jeder!" ???

65) Shota © schrieb am 05.02.2005 um 15:05:27 zur Folge Die flammende Spur: Weil Tom Dobson im Orginal glaube ich ist jeder sagt, was Unsinn ist

66) DerBrennendeSchuh schrieb am 12.02.2005 um 16:57:30 zur Folge Die flammende Spur: Tom sagt mitnichten "ist". Er sagt eindeutig: "Na und? Einen Großvater hat schließlich jeder." Er verschluckt das "hat" nur beinahe vollständig (Stimmbruch?).

67) Shota © schrieb am 12.02.2005 um 18:40:07 zur Folge Die flammende Spur: Ich verstehe da (und einige ander auch) nach wie vor ist, und das scheint den Machern bei Europa dann ja wohl auch so gegangen zu sein. (Imho)

68) DerBrennendeSchuh schrieb am 12.02.2005 um 19:03:31 zur Folge Die flammende Spur: @shota: Bei mir klingt es wie: "Einen Großvater 't schließlich jeder" (eigentlich weder "hat" noch "'t" noch "ist"). Aber "ist" macht ja keinen Sinn, deswegen würde ich diesen (Fehl-)Laut auch nicht als "ist" interpretieren. Mit ein bißchen gutem Willen...*gg*.

69) Der Gruene Mahner © schrieb am 13.02.2005 um 10:36:43 zur Folge Die flammende Spur: @Shota: Für mich ließt er auch eindeutig einen Satz vor, der einmal hieß: "Ja, und? Einen Großvater hat schließlich jeder!". Aber man hört ein "hat" genausowenig wie ein "ist". Es ist einfach nicht vorhanden, weil er außer "...-vadahsschlißlichjeder" nichts näheres artikuliert. Nach der Regel "Im Zweifel für den Angeklagten" (wie Häuptling Brennender Schuh schon ausführte), habe ich das ebenfalls nie als typischen Idiotenfehler, sondern "nur" als Sprachproblem eingeordnet.
Übrigens haben die Europa-Macher tatsächlich zu einem großen Teil "ist" verstanden - Der überwiegende Teil hörte sogar: "Ja, und? Einen Großvater erschießt schließlich jeder...", und man ließ auch noch einmal einsprechen (Ergebnis: "Ein Großvater erschließt sich schließlich jedem...") , worauf man einen Lachkrampf bekam und die Stelle schludern ließ. :)

70) Schakal schrieb am 13.02.2005 um 12:16:52 zur Folge Die flammende Spur: zu der folge hab ich auch nochmal ein paar fragen: 1. Wer zieht denn Justus eins über im Haus von Potter? 2. Legt wirklich Ferrier die flammenden Spuren? Würde doch zu Dr. Radulesco besser passen. (Dr. in Chemie?!) 3. Woher weiß Bob, daß Mihi Eftimin (oder wie man den schreibt) der ist, der die Würstchen über dem Kaminfeuer grillt?? 4. Woher weiß Justus, daß derjenige der sich erkundigt hat ob mit dem Umzug alles geklappt hat, Ferrier ist?? 5. Wieso wurde der Satz von Pasetti gestrichen: "Justus tat so, als ließe er sich überhaupt nicht von der Warnung beeindrucken."?

71) Schakal schrieb am 13.02.2005 um 12:29:23 zur Folge Die flammende Spur: Ach ja. Zudem sagt Justus: "Immerhin haben wir an einem Tag 5 Neuzugänge und einer hat einen Einbruch bei Mr. Potter begangen!" Ja äh... hallo?? Wieso sollte denn Potters Tochter bei dem einbrechen?? Oder na klar. Tom Dobson, der kleine Junge bricht bei seinem Opa ein.. Natürlich...

72) Miri schrieb am 11.03.2005 um 20:40:56 zur Folge Die flammende Spur: 1. Wer zieht denn Justus eins über im Haus von Potter? --> Fariier, der das 'Haus durchsucht und Potters Reserveschlüssel gestohlen hat 2. Legt wirklich Ferrier die flammenden Spuren? Würde doch zu Dr. Radulesco besser passen. (Dr. in Chemie?!)---> Peter unstellt zwar, das ein Geist mit Doktortitelin Chemie umgeht, aber Farrier, der die Spur tatsächlich legt in von Haus aus Juwelendieb. Radulescu hat einen Doktortitel in Kunstgeschichte 3. Woher weiß Bob, daß Mihi Eftimin (oder wie man den schreibt) der ist, der die Würstchen über dem Kaminfeuer grillt?? ---> Das weiß er nicht, erst als Redaulescu ihm mit Namen angeredet 4. Woher weiß Justus, daß derjenige der sich erkundigt hat ob mit dem Umzug alles geklappt hat, Ferrier ist?? ---> Er hat Farrier in der Pension Seebreeze kennen gelernt (buch), wo Farrier sich auffällig um Mrs Dobson bemüht. Justus kennt also seinen Namen, seine Beschäftigen und seinen Wohnort. @ Schakal: Besonders interessant wird die Geschichte, deshalb, weil keiner Mrs Dobson glaubt, dass sie tatsächlich Potters Tochter ist. Man vedächtigt sie eine Betrügerin zu sein, weil Potter nie von seiner Famile geredet hat.

73) Senseless schrieb am 11.07.2005 um 13:42:58 zur Folge Die flammende Spur: ..... Meine ersten drei Folgen der ??? waren "(1) Der Super-Papagei", "(11) Das Gespensterschloß" und "(20) Die flammende Spur" ..... ich war damals vielleicht 5-6 Jahre alt ..... mit den wohl beiden härtesten Gegnern, die man sich vorstellen kann, ist es klar, dass "Die flammende Spur" nicht wirklich mithalten konnte ..... trotzdem eine gute Folge .....

74) Victor Hugenay schrieb am 31.07.2005 um 01:24:30 zur Folge Die flammende Spur: meiner Ansicht nach einer der spannendsten Fälle der drei Jungkriminalisten.Super Mischung aus gruseliger Atmosphäre und geistreichem Storyinhalt.Wurde damals durch diese Folge von dem ??? Virus infiziert und bin heute, gute 20 Jahre später,immer noch nicht kuriert.

75) Rama Sidri Rhandur © schrieb am 14.09.2005 um 13:26:21 zur Folge Die flammende Spur: Habe FS gestern abend gehört und mir ist zum ersten mal die seltsame Aussprache von Tom bezgl. seines Großvaters aufgefallen. Habe immer gedacht, dass er komisch nuschelt, aber schon verstanden "...einen Großvater HAT schließlich jeder...". Einfach aus dem Zusammenhang heraus. Das dies und viele andere nette "Aussprüche" der Neuabmischung zum Opfer gefallen sind, finde ich sehr schade. Deshalb und natürlich wegen der Musik, ziehe ich bei den Klassikern die Erst - und Nachauflagen vor....

76) DrShaitan © schrieb am 23.11.2005 um 15:19:03 zur Folge Die flammende Spur: Ich muss bei dieser Folge immer wieder schmunzel, wenn Potter zunächst ganz entspannt zu Justus sagt:"Jooooaaaaa, mach nur", als dieser zu dem hupenden Auto in der Einfahrt des Gebrauchtwarencenter gehen will, um danach dann aber doch mit "....aber beeil Dich!" doch noch auf´s Tempo zu drücken

77) andy2006 schrieb am 04.03.2006 um 00:05:15 zur Folge Die flammende Spur: Hab's mal wieder gehört, ist durchschnittlich meiner Meinung nach. Potter find ich klasse besetzt, und mit einem Sprecher, der SEHR selten zu hören ist: Karl-Heinz Gerdesmann. TKKG-Kenner werden die Stimme kennen: der Supermarktleiter aus 'Alarm im Zirkus Sarani' (10).

78) halsstarrige sally farrington schrieb am 18.04.2006 um 15:41:28 zur Folge Die flammende Spur: nette folge, aber meiner meinung nach nicht eine der besten, zumindest was die handlung anbelangt. auch nervt mich die fehlende abwechslung der schauplätze. frage: hat kommissar reynolds seine uppers nicht genommen. mir viel auf, dass er in der flammenden spur zunächst besonders schelcht drauf ist.

79) Scorpion King © schrieb am 19.12.2006 um 20:07:35 zur Folge Die flammende Spur: Durchschnittliche Folge. Von der Handlung her nicht so toll, dafür aber eine tolle Atmosphäre und gute Sprecher (Potter, Farrier). Wer schlägt eigentlich Justus in Potters Haus nieder? Note 3- für diese Folge.

80) Geheimer Sarg © schrieb am 01.01.2007 um 18:34:39 zur Folge Die flammende Spur: Mal wieder Gottfried Kramer.cool

81) Geheimer Sarg © schrieb am 01.01.2007 um 19:39:06 zur Folge Die flammende Spur: die Folge an sich,gefällt mir recht gut.Die Atmosphäre,ist auch toll.Die Sprecher sind eigentlich auch im großen und ganzen ok,also gebe ich der Folge die 1.

82) N.Oliver © schrieb am 28.01.2007 um 11:44:46 zur Folge Die flammende Spur: Mir gefällt die folge ebnfalls,hat ,finde ich auch nix unlogisches an sich,aber das hat ja fast(man denke nur an todesflug!!!)keien folge an sich

83) Schoessi schrieb am 09.02.2007 um 21:28:21 zur Folge Die flammende Spur: Naja, beeindrucken tut mich diese Folge mal wieder nicht. Zwar ist sie noch im durschnittlichen Bereich, doch wie man diese Spur erscheinen lassen kann, damit könnte ma einen extra Fall machen. Also nur eine 3

84) JustustheElder © schrieb am 10.02.2007 um 01:01:54 zur Folge Die flammende Spur: Die "Flammende Spur" ist ein echter Klassiker der Drei Fragezeichen. Ikonen aus Rumänien, alte Fehden von Adelsfamilien, Hilltop House, der piekfeine Angler, die flammenden Spuren an sich. Alles Elemente, die die "flammende Spur" zu einem ausgezeichneten ???-Hörspiel machen.

85) swanpride © schrieb am 10.02.2007 um 01:19:28 zur Folge Die flammende Spur: Die Flammende Spur wird bei mir immer eine 1 bekommen.

86) Hyperactive J.J. schrieb am 27.03.2007 um 22:22:58 zur Folge Die flammende Spur: Naja, sagen wir´s mal so: Die flammende Spur war einer der ersten Folgen, die ich bekommen habe (Vor ´nem halben Jahr). Damals sah ich dazwischen und den anderen Folgen keinen großen Unterschied. Dann verlor ich sie und kaufte sie mir vor kurzem neu. Dann erst, nachdem ich sie lange nicht mehr gehört hatte, gehörte sie zu meinen TOP5.

87) Mihai Eftimin © schrieb am 29.03.2007 um 22:08:42 zur Folge Die flammende Spur: Naja, also ich sage, die flammende Spur ist meine absolute Lieblingsfolge! Im übrigen, hat mal wer Lust, meine Homepage zu besuchen? http://mihai-eftimin-001.chapso.de

88) Knight © schrieb am 13.06.2007 um 21:22:05 zur Folge Die flammende Spur: In dem Hörspiel bleibt leider vieles auf der Strecke, was schade ist. Das Buch finde ich wesentlich besser. Von daher finde ich die Folge als Hörspiel nicht so gelungen.

89) schakal schrieb am 05.11.2007 um 16:14:35 zur Folge Die flammende Spur: Wer hat denn Justus am Anfang im Potter Haus niedergeschlagen?? Ferriar?

90) Miri schrieb am 05.11.2007 um 17:21:01 zur Folge Die flammende Spur: genau, daher hat er auch den Schlüssel,um sich in Potters Haus zu lassen und die flammende Spur zu legen.

91) Dr. Helprin © schrieb am 15.11.2007 um 18:45:08 zur Folge Die flammende Spur: Die flammende Spur gibt es seit Neustem im Geisterhaus im Disneyland, Florida. Da ist bestimmt jemand ein großer DDF-Fan.

92) swanpride © schrieb am 15.11.2007 um 22:08:47 zur Folge Die flammende Spur: Ach...DAS haben die da umgebaut....und es ist DisneyWORLD. Disneyland ist in Kalifornien.

93) Dr. Helprin © schrieb am 08.03.2008 um 18:58:08 zur Folge Die flammende Spur: An swanpride: Ups! Danke für den Hinweis. Übrigens gibt es dort noch mehr Dinge, die auch bei den drei ??? vorkommen. Die Spur ist mir besonders aufgefallen, da Nr. 20 eine meiner Lieblingsfolgen ist.

94) Call © schrieb am 25.05.2008 um 22:01:14 zur Folge Die flammende Spur: Was mich bei einigen ???-Klassikerfolgen immer wieder beeindruckt ist die Tatsache das hier Länder erfunden werden. Wenn heute ein Autor ein Land in Europa erfinden würde, in das die ?? reisen, was für ein Aufschrei. Persönlich finde ich es allerdings immer witzig von erfundenen Ländern zu lesen, Lapathia, Nanda, Varania. Stell mir immer vor wie es da wohl zu zugeht. Ich sag nur Molwanien
Während des Buches hab ich mir immer überlegt wie das mit den flammenden Fußspuren zugeht: Gibt es eine Chemikalie die mit Feuchtigkeit reagiert und sich dann entzündet oder hat Farrier die Chemikalie einfach so entzündet? Das wird leider nicht aufgeklärt.
Schön auch die Ausführungen von Justus über den Chapparal-Wanderverein, lol.
Insgesamt eine super Folge immer wieder gern hervorgeholt.
Bei Morton muss ich immer wieder an einen Song von den Statler Brothers denken, Flowers on the Wall: Zitat "Playing Solitair till dawn, with a deck of 51", da ist natürlich ein kleiner Ausflug sehr willkommen...

95) Peters Opa © schrieb am 25.05.2008 um 22:57:29 zur Folge Die flammende Spur: RR-RADULESCU! Alleine die Sprecherliste: neben den drei und Pasetti als Sprecher, Horst Frank, A. von der Meden, K. Lieneweg, Volker Brandt und M. Kehlau! So was kriegen die heute gar nicht mehr auf die Kette ...

96) Besen-Wesen © schrieb am 25.05.2008 um 23:10:26 zur Folge Die flammende Spur: Die Läner fand man wohl auch in den 70ern schon unglaubwürdig. Daum wurden die fiktiven europäischen Staaten durch real existierende erstzt bzw. die handlung komplett in die USa verlagert. Bei Nanda und Ruffino finde ich es nciht so tragisch, da ich denke, daß die meisten sowieso nicht die Namen aller Staaten der Erde kennen. Außerdem ist es, gerade wenn es um Politik geht doch ein wenig problematisch, politische Verhältnisse zu unterstellen, die so nciht existieren. Bei Nanda könnte ich mir aber vorstellen, daß William Arden bei Nanda an Rhodesien (heute Simbabwe) gedacht hat. Die Flammende Spur finde ich mit Rumänien glaubwürdig. Für die Amerikaner ist Europa eben viel weiter weg als für uns. Da kann man schon einmal so etwas erfinden.

97) swanpride © schrieb am 25.05.2008 um 23:54:45 zur Folge Die flammende Spur: Um ehrlich zu sein: Ich habe kein Problem damit, wenn ein Ministaat erfunden wird, solange das halbwegs realistisch gemacht wird. Der "kleinstaat Ruffino" funktioniert, weil seine Geographische Lage nicht genau bestimmt wird (ich meine ja immer, dass das eine Anspielung auf die Politischen Verhältnisse in Argentinien ist...bzw. allgemein auf die korrupten Regierungen in den Südamerikanischen Staaten)...den kann sich jeder so denken, wie er will. Nanda funktioniert weil man bei den ganzen Ministaaten in Afrika sowieso keinen Überblick über die Namen hat, die Problematik, um die es geht aber bekannt ist. Aber ein komplettes Land zu erfinden, das dann tatsächlich auch bereist wird, das ist schon schwieriger. Varania hätte für mich nicht funktioniert, weil es mit nichts wirklich assoziiert werden kann. Die Vorstellung von irgentwelchen Schlössern mit Verliesen und allmächtigen Königen macht vielleicht für einen Amerikaner Sinn, aber für einen Europäer, der Monarchen in der Regel mehr als Gallionsfiguren sieht und Schlösser als Museen erinnert dieses Szenario eher an einen schlechten Film. (mal abgesehen davon hätte mich das auch zu sehr an "Der Zirkus der Abenteuer" erinnert). Dass sich die Amerikaner aus einer Stadt eine Art riesigen Vergnügungspark machen, das liegt schon eher in unserer Vorstellungswelt. Bei der "flammenden Spur" hat man mal ein richtiges Land genommen aber ein erfundenes Grafengeschlecht...funktioniert hervorragend, weil es das Land gibt, die Revolution gibt und irgendwelche Grafen bestimmt auch...wen interessiert da noch der Name (oder ob das zeitlich passt)?

98) Secretkey © schrieb am 29.03.2009 um 15:48:42 zur Folge Die flammende Spur: Gestern als ich einem eher ungewöhnlichen Laden einkaufen war, habe ich auch ein Regal für Hörspiele entdeckt. Es gab insgesamt bloß zwei Drei ??? MCs (kann es sein, dass in den meisten Läden, wenn es um CDs geht, bloß neuere Folgen verkauft werden?). Die eine war Gespensterschloss und die andere endete auf "Spur" - mehr konnte ich nicht erkennen, da die Folge relativ weit oben lag. Mein Herz schlug schon höher, weil ich noch vor hatte, mir "Tödliche Spur" zu besorgen, hatte dann aber plötzlich "Die flammende Spur" in der Hand. Und wenn man eine neue Folge in der Hand hält, ist es schwer sich wieder davon zu trennen

Die Folge selbst empfinde ich allerdings als sehr schwierig zu bewerten. Auf der einen Seite gefällt mir die Handlung wirklich ausgesprochen gut. Auch wenn es nicht sonderlich viele Verdächtige gibt, ist ihre in kleinen Happen präsentierte Enthüllung und Rollenverteilung ungemein interessant. Die Recherchen rund um die romänische Grafenlinie macht einen sehr runden Eindruck und bekommt mit dem endgültigen Tod des ältesten Sohnes, auf den Potter sein Leben lang gewartet hat eine zusätzliche Tiefe. Auf der anderen Seite gefällt mir die Umsetzung jedoch nicht so richtig und ich weiß ganz genau, dass sobald der "Neue Folge-Effekt" verfliegt, das Hörspiel wohl lange nicht mehr in meine Anlage wandern wird. Dafür fehlt mir einfach der atmosphärische Reiz. Das eigentliche Phänomen der Flammen will bei mir in der einen Szene keinen Gruseleffekt auslösen und auch die weitere Erwähnung in einem Nebensatz und die halbherzige Erklärung machen die Sache nicht besser. Außerdem wirkt der gesamte Anfang auf mich, in dem Justus fast bloß kurze Monologe führt viel zu holprig und auch die Charaktere sind mir ausnahmslos zu unsympathisch, als dass ich später großartig Lust auf das Hörspiel bekommen könnte. Schade drum. Von mir gibt es eine glatte 3.

99) Ian Regan schrieb am 27.01.2013 um 19:01:44 zur Folge Die flammende Spur: KURZMELDUNG! / BREAKING NEWS! Newly published letters between Random House and Mary Carey have revealed the genesis of her debut novel, in the first draft of which, the Potter was actually the villain of the piece. Also, the royal family was indeed based on the Romanovs: http://www.threeinvestigatorsbooks.com/MV_Carey_Random_House_Letters.html

100) swanpride © schrieb am 27.01.2013 um 22:46:16 zur Folge Die flammende Spur: Wow...danke, das ist sehr erhellend.

101) FlukeSkywater © schrieb am 10.02.2013 um 12:57:43 zur Folge Die flammende Spur:
Ich habe soeben die Lektüre des (sehr empfehlenswerten!) Bestsellers "Er ist wieder da" beendet und bin dabei über die Tatsache gestolpert, dass Hitler nach dem Attentat der Neonazis im Krankenhaus von einem "Dr. Radulescu" behandelt wird. Sollte Timur Vermes in seiner Jugend etwa zu den Lesern bzw. Hörern der ??? gezählt haben? (PS: Christoph Maria Herbst, der das Hörbuch zu "Er ist wieder da" spricht, steht ganz oben auf meiner Wunschliste für zukünftige ???-Hörspiele!)

102) Crazy-Chris schrieb am 19.04.2013 um 11:09:20 zur Folge Die flammende Spur: Nach langer Zeit habe ich mir diese Folge mal wieder zu Gemüte geführt. Der Geschichte selbst ist ja wenig vorzuwerfen. Bei den Sprechern Rohrbeck/Fröhlich habe ich aber den Eindruck, dass die sich seinerzeit während der Aufnahme eine Extraportion Schlaftabletten eingeworfen haben... beide leiern ihre Texte lustlos monoton einschläfernd herunter, egal in welcher Situation sich ihre Figuren gerade befinden. Dankenswerterweise reißen die zahlreichen namhaften Nebensprecher einiges wieder heraus.

103) AMQ © schrieb am 19.04.2013 um 12:23:11 zur Folge Die flammende Spur: Das Gefühl hab ich bei Rohrbeck und Fröhlich besonders von den Folgen 16 bis 30. Die wirken da sowas von unmotiviert. Wahrscheinlich waren sie während der Pubertät einfach etwas abgefuckt und wollten statt im Studio lieber bei den Mädels sein. ;)

104) Tuigirl © schrieb am 20.04.2013 um 01:14:25 zur Folge Die flammende Spur: @102 103- ja, ich habe das selbe Problem mit den alten Hoerspielen...die Hauptsprecher kommen da einfach nicht glaubhaft rueber. Ja, "unmotiviert" ist der richtige Ausdruck....

105) swanpride © schrieb am 21.04.2013 um 09:32:00 zur Folge Die flammende Spur: Ich nenne es "natürlich"...ich mag gerade die Arbeit von Oliver Rohrbeck in "Die flammende Spur", weil er so viele Monolog passagen hat und sie sehr überzeugend spricht, statt zu "überziehen", wie die Sprecher es häufig post-MoC gemacht haben.

106) Crazy-Chris schrieb am 21.04.2013 um 10:50:05 zur Folge Die flammende Spur: Naja, bis zum "überziehen" wäre es hier noch ein sehr weiter Weg gewesen... Rohrbeck spricht hier immer gleichmäßig monoton, egal ob er gerade mit einer Waffe bedroht wird oder sonstwas ungewöhnliches passiert. Also letztlich völlig unglaubwürdig, Jens Wawrczeck zeigt hier wie es geht...

107) Hunchentoot © schrieb am 21.04.2013 um 12:56:46 zur Folge Die flammende Spur: Also mir geht's genauso, ich mag die alten Folgen gerade weil die Sprecher da natürlicher klingen und nicht so überbetonen und dramatisieren. Klar sind sie später professioneller, aber interessanterweise geht damit irgendwie auch ein Stück Authentizität verloren. Ist natürlich rein gefühlsmäßig.

108) baphomet schrieb am 21.04.2013 um 18:06:40 zur Folge Die flammende Spur: @99 Der Potter als Bösewicht? Das wäre viel besser gewesen, als das schwache Finale, dass wir jetzt haben.

109) baphomet schrieb am 21.04.2013 um 18:23:19 zur Folge Die flammende Spur: Zur Monotonie bzw. Natürlichkeit von OR muss man sagen, dass vor allem in der Folterszene ein overacting seinerseits zuviel gewesen wäre fürs jugendliche Publikum und hätte wohl die typische Konsumierbarkeit der ???-Kassetten gestört. Die Szene ist vielleicht die heftigste bei den Klassikern, hätte man da so ein Spektakel veranstaltet, wie später bei "Konga", wäre Europa vielleicht schon da in den Fokus der Prüfstelle gerückt.

110) Hunchentoot © schrieb am 21.04.2013 um 23:19:11 zur Folge Die flammende Spur: @109 "Konga" und "Dr. Gorgo". Schöne Sachen drin

111) hilltop.house schrieb am 22.04.2013 um 02:34:47 zur Folge Die flammende Spur: Ich kann die Kritik an der Sprecherleistung ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen. Gerade Oliver Rohrbeck spricht in den alten Folgen dermaßen souverän und abgeklärt, das sucht seinesgleichen. Keine Spur von Overacting oder sonstigem nervigen Getue. Dass dies von manchen als unmotiviert, einschläfernd und lustlos empfunden wird, hat mich echt total verwundert.

112) baphomet schrieb am 22.04.2013 um 04:46:19 zur Folge Die flammende Spur: @111 Ich sehe das ähnlich, die Ruhe und Überlegenheit des alten OR vermisse ich heute fast schmerzlich. Das aktuelle Trio zeichnet sich durch eine enorme Professionalität aus, aber das häufige Ironisieren, der nie ganz straighte Sprechstil und ein gewisser Hang zum Witzeln wirkt wie ein ständiges Schielen auf die Erwachsenenklientel, was überflüssig ist, denn diese Haltung lässt die neueren Folgen viel schneller altern als die Klassiker, das kann man getrost, was den Sprecherernst betrifft, bis in die frühe Marx-Ära ausweiten kann. Es ist klar, worauf ich hinaus will: Der Hype ab 2001 hat viel kaputtgemacht, heute sind die Alten und ihre gefüllten Brieftaschen viel attraktiver und gehören bespaßt als die Blagen früher mit ihrem kleinen Taschengeld. Aber eigentlich sind wir doch noch hier, weil man die Sache mal ganz ernst genommen hat, oder?

113) baphomet schrieb am 22.04.2013 um 05:40:55 zur Folge Die flammende Spur: @110 "Gorgo" ist als Hörspiel wirklich bizarr, viel härter als das Heft und gleichzeitig traurig und bitter. "Konga" glänzt vor allem mit Edgar Bessen als Pintenstramski und Horst Frank als Tösfeld, keiner könnte den besser. Da schließt sich auch der Kreis zur "Spur", denn die wartet mit den drei ganz großen Sprecher-"Monstern" von Europa auf: Frank als Reynolds, Gottfried Kramer/Molochos als öliger Farrier und dem hier förmlich explodierenden Günter Flesch als Radulescu.

114) Tuigirl © schrieb am 22.04.2013 um 05:45:29 zur Folge Die flammende Spur: @112- baphomet, ich muss mich hier leider schuldig im Sinne der Anklage bekennen. Ich bin einer der Erwachsenen, die die modernen Witzeleien und die Ironie besonders gerne mag. Und natuerlich das Overacting. Und die homoerotischen Anspielungen. Dennoch, ich bin noch immer Student und fern vom dick gefuellten Geldbeutel...

Und ich bin wohl auch ein ziemlich krasser Einzelfall unter den Fans, weil ich so spaet als alter Esel durch Zufall dazugestossen bin....
Wie dem auch sei, es ist schoen, die Meinungen von aelteren Fans zu hoeren. Ich denke, ich kann dich schon verstehen... Leider hab ich die Serie als Kind nie gehoert (und nur 3 der Buecher gelesen), und daher fehlt mir der Nostalgiefaktor komplett. Das finde ich jetzt natuerlich sehr schade, aber im Alter ist man ja immer schlauer...
Fuer mich ist die Serie so wie sie jetzt ist sehr gutes, lustiges und vor allem harmloses Unterhaltungsprogramm- und von den neuen Folgen fuehle ich mich besser unterhalten als von den alten (aber natuerlich gibt es auch Ausnahmen). Ja, ich nehme die Serie nicht ganz ernst, und daher kann ich auch mit den Schauspielern lachen, wenn die die Figuren veralbern.
Natuerlich liebe ich die Serie sehr und da ich nun einmal seit kurzer Zeit gluehender Fan bin, versuche ich auch die Klassiker kennenzulernen, indem ich die alten Buecher lese (die es hier fuer kleines Studentengeld second-hand zu kaufen gibt).

115) Besen-Wesen © schrieb am 22.04.2013 um 06:04:46 zur Folge Die flammende Spur: Ich denke nicht, dass die Betrachtung der Sprecherleistung auf den Nostalgiefaktor zurückzuführen ist. Ich kann mir allerdings vorstellen, dass man, wenn man die drei Hauptsprecher auf der Bühne gesehen hat und gerade die Sprecher schätzt, bei den alten Folgen nicht das bekommt, was man erhofft.

116) baphomet schrieb am 22.04.2013 um 07:24:38 zur Folge Die flammende Spur: Es geht mir gar nicht um Nostalgie, sondern einfach um ein straightes Spiel der Akteure. Ich will gar nicht gelegentliche Komik ächten, aber es wirkt so, als ob es nur noch diese eine Art der Darstellung gibt. Das soll die Schauspieler nicht schmälern, noch machen sie ihre Sache gut, aber man kommt nicht mehr ungefiltert in den Genuß einer Geschichte, ohne das so eine künstliche Ebene hereinspielt, die dann nicht wieder verschwindet. Live sollen sie absolut die Rampensäue geben und mit dem Publikum spielen, aber immer und bei jedem Teil nervt es. Ich selber setze mir momentan den "Schreienden Nebel" als Prüfstein für zukünftige Hörspiele, Buch habe ich schon, aber extra noch nicht gelesen. Dann sehe ich klarer, ob sie noch liefern können oder nicht.

117) Tuigirl © schrieb am 22.04.2013 um 07:37:13 zur Folge Die flammende Spur: @116- wieso ausgerechnet den "Schreienden Nebel"? Ich hab das Buch schon gelesen, und es ist fantastisch. Da hat es sogar mich etwas gegruselt, obwohls ja nur ein Kinderbuch ist. Und dann noch die schraegen Charactere... Aber ich muss auch dazu sagen, dass es sich auch herrlich zum Overacting eignet. Besonders fuer Peter.

118) Besen-Wesen © schrieb am 22.04.2013 um 07:46:00 zur Folge Die flammende Spur: "Overacting" ist für mich in regulären Hörspielen absolut nicht wünschenswert. Insofern sehe ich überhaupt keine Folge als geeignet für übertiebene Darstellung. Bei "schreiender Nebel" wäre es abolut nicht wünschensweert. Können wir diese Diskussion vielleicht in ein anderes Forum verlangern? Mit "Flammende Spur" hat nichts mehr zu tun und passt besser in die allgemeineren Diksussionen, etwa Klassiker-Nostalgie, Neue Drei ???-Hörspiele o.ä.

119) Besen-Wesen © schrieb am 22.04.2013 um 07:50:13 zur Folge Die flammende Spur: Um noch einmal auf die Flammende Spur zurückzukommen: Insgesamt komtm hier Carey Stärke für interessante Charaktere zum Ausdruck. Leider ist die Handlung eher dünn und die titelgebenden flammenden Spuren sind absolut nebensächlich wenn nicht überflüssig.

120) baphomet schrieb am 22.04.2013 um 08:08:50 zur Folge Die flammende Spur: @117 Genau diesen Grusel will ich und ich frage mich, ob das Hörspiel-Team das noch einmal schafft und zwar, hier kommt doch die Nostalgie mit 'rein, wie im "Gespensterschloß" oder im originalen "Karpatenhund".

121) baphomet schrieb am 22.04.2013 um 08:27:51 zur Folge Die flammende Spur: Zur "Spur" möchte ich sagen, dass ich dieses Potter-Anatewka-Element um die Zaren-Sippe immer schwach fand. Aber die nicht verwendete Uridee mit einem bösen Potter hätte doch viel besser zu Careys späteren Sachen gepasst und wäre ein eleganter Kommentar zu disem Kitsch-Mythos gewesen. Schade.

122) Crazy-Chris schrieb am 22.04.2013 um 08:46:26 zur Folge Die flammende Spur: Das Overacting in den modernen Folgen ist für mich das eine Extrem.
Die monotone Leierkastenmanier in der "flammenden Spur" ist das andere Extrem.
Eine vernünftige Sprecherleistung liegt für mich zwischen diesen beiden Extremen.

123) swanpride © schrieb am 22.04.2013 um 10:11:56 zur Folge Die flammende Spur: Ich finde es nicht monoton, ich finde es subtil...besonders die Folterszene. OR fängt an ein bisschen schneller zu atmen, während er spricht, was für mich um einiges besser funktioniert und beklemmender ist als wenn alles übertrieben dramatisch ware. Ich hab mir zum Beispiel neulich den Flugzeugabsturz im Bergsee angehört und mir so gedacht: Weniger ware da mehr gewesen! Wenn die drei um Hilfe schreien wirkt das für mich unfreiwillig komisch, vor allem weil ich mir irgendwie nicht vorstellen kann, dass Leute während einer Notlandung "Hilfe" brüllen. Dass sie beten, oder zumindest irgendwas murmeln - das ja. Aber im Hilfe schreien tut man doch normalerweise, wenn man Hilfe möchte, nicht, wenn man sich in einer Situation befindet, in der mit Sicherheit keine Hilfe kommen wird.

124) Hunchentoot © schrieb am 22.04.2013 um 12:54:17 zur Folge Die flammende Spur: Was ein Extrem an Monotonie angeht, käme mir eher Jeremy Joy in den Sinn als die realistisch/normale Sprechweise der Drei damals, die die Hörspiele glaubhaft machte, anstatt die Metaebene des bewussten Unterhaltenwerdens anzusprechen. Overacting ist für mich bei den Hörspielen ein kompletter Stimmungskiller. Bei TKKG verhält es sich von den Sprecherleistungen her relativ ähnlich.
@113 Günter Flesch ist ein richtig toller Sprecher, als Dämon mit den Totenaugen beispielsweise, da wird mir sogar als Erwachsener noch mulmig

Was die flammende Spur angeht: ich hab mich damals immer gewundert, dass Potter NICHT der Bösewicht ist. Jetzt weiß ich auch warum.

125) Crazy-Chris schrieb am 22.04.2013 um 13:19:13 zur Folge Die flammende Spur: Ist es realistisch, wenn man angesichts einer Bedrohung keinerlei Veränderung der Stimme erkennt, sondern die Stimme weiterhin genauso gelangweilt klingt wie zuvor auch ?

126) Hunchentoot © schrieb am 22.04.2013 um 15:16:52 zur Folge Die flammende Spur: Im Film nicht. In der Realität: ja. Wenn man dich mit Gewalt bedroht und du keine Chance hast, wirst du versuchen, die Situation so ruhig wie möglich zu halten, um nicht zu provozieren. Jedenfalls, wenn man ein vernünftiger Kopf ist wie Justus, der Gewalt ablehnt.

127) Hunchentoot © schrieb am 22.04.2013 um 15:20:37 zur Folge Die flammende Spur: Wobei ich nicht sagen will, dass es aus Berechnung so eingesprochen wurde, aber ich finde, es passt gut.

128) swanpride © schrieb am 22.04.2013 um 19:37:36 zur Folge Die flammende Spur: @125 Wie gesagt, ich höre eine veränderung....das schnellere Atem. Für mich klingt es nach "Ich muss in jedem Fall ruhig bleiben" und nicht nach "Ich bin ruhig".

129) baphomet schrieb am 22.04.2013 um 20:25:13 zur Folge Die flammende Spur: @124 Wie jetzt beim Hören von "Phantomsee", fiel mir auf, wie lange ich kein Hörspiel mehr mit den wirklich präpubertären Stimmen der ??? gehört habe (mindestens über 1 Jahr) und wie frisch und angenehm die Stimmen mal geklungen haben. Wirklich auf den Sender gehen mir eher diese trompetenden Knabenstimmen, Fabian Harloff als Cluny macht einen richtig aggressiv. Jeremy Joy wirkt viel zu jung und wie ein totaler Trottel. Hier in "Spur" nervt Alexander Körting mit seiner aufgesetzten Feindlichkeit gegenüber JJ, wo der wieder seine ganze Coolness und Überzeugungskraft ausspielen kann. Heute fehlt diese Kraft der Überzeugung völlig.

130) Crazy-Chris schrieb am 22.04.2013 um 23:25:15 zur Folge Die flammende Spur: @128 da bin ich eher skeptisch ob das wirklich so gewollt war... wenn man es denn als Hörer überhaupt bemerkt. Normalerweise geht das Atmen der Sprecher ja im Bandrauschen unter...

131) Hunchentoot © schrieb am 23.04.2013 um 12:30:47 zur Folge Die flammende Spur: @129 Yup, Zustimmung zu allen drei Punkten.
@130 Geht im Bandrauschen unter? Hörst du noch mit Röhrenempfänger?

132) Crazy-Chris schrieb am 23.04.2013 um 13:13:17 zur Folge Die flammende Spur: @131 Wieso Röhrenempfänger, wurden damals die DDF-Hörspiele terrestrisch ausgestrahlt ? Ich meine das Bandrauschen der alten Kassetten... ist ja je nach Erhaltungszustand des Magnetbandes mehr oder weniger stark ausgeprägt. Und das DolbyB meines Kassettendecks ist ziemlich aggressiv

das filtert nicht nur das Bandrauschen weg, sondern auch noch subtile Atemgeräusche... wobei die Europa-Tapes ja ausdrücklich für DolbyB-Wiedergabe spezifiziert sind.

133) Hunchentoot © schrieb am 23.04.2013 um 13:45:16 zur Folge Die flammende Spur: Hm, dann würde ich mir stark überlegen, ob ich das einsetze. Die Noise Reduction, Expander und Compression Funktionen, die damit einhergehen, verändern das Ursprungssignal ziemlich drastisch, was besser klingen kann, aber eben auch schlechter und zwar dadurch, dass Informationen untergehen.
Ich höre meine Hörspiele nur noch digital und wenn's sein muss werden sie per Hand editiert. Ich liebe zwar Kassetten und hab die damals von Hand repariert etc. aber zum Hören würde ich sie heute nicht mehr verwenden, schon allein, weil sie sich abnutzen.

134) Crazy-Chris schrieb am 23.04.2013 um 14:12:29 zur Folge Die flammende Spur: Ich bin auch gerade dabei, die Tapes zu digitalisieren. Aber ohne aktiviertes DolbyB rauscht das eine oder andere Band leider ziemlich stark... deswegen stellt sich für mich die Frage nicht.

135) swanpride © schrieb am 23.04.2013 um 14:55:57 zur Folge Die flammende Spur: Ich hab die Tapes zwar in digitalisierter Form, aber ich höre sie trotzdem...früher oder spatter fallen sie ohnehin auseinander, ob ich sie nun benutze oder nicht, da kann ich sie auch genießen so lange es geht. (Tatsächlich funtionieren meine alten Tapes nach wie vor fabelhaft, nur die neueren, die gehen standing kaput).
Auf jeden Fall kann ich Atemgeräusche ohne problem ausmachen.

136) baphomet schrieb am 23.04.2013 um 20:56:11 zur Folge Die flammende Spur: @135 Ich mache das ähnlich, denn ich höre nur Kassetten und das, bei manchen aus den späten Neunzigern, hart am Limit. Was die Qualität der ganz alten Tapes betrifft, sind die wirklich auch den aktuellen an Zähigkeit überlegen, obwohl die momentane Qualität ok ist, von gelegentlichen Kopierfehlern abgesehen. Da gibt es die meisten Defizite. Ich habe vor einigen Jahren, in der Phase, als ich auch mal Kassetten zum Einschlafen gehört habe, versucht, immer die gleiche Kassette praktisch kaputtzuhören. Komischerweise war das gerade eine '97 Version von "Spur" mit besonders häufigen und krassen Kopierfehlern, über einen tragbaren Kassettenrekorder, der gerne auch mal Bandsalat produziert. Es ist mir nicht gelungen, das Band läuft immer noch einwandfrei.

137) baphomet schrieb am 23.04.2013 um 21:27:23 zur Folge Die flammende Spur: @133 Abnutzung ist bei guten Decks aber nicht das Problem, vielmehr die Lagerung der Kassetten. Wenn Du die Bänder nie bewegst, bekommst Du unweigerlich Kopiereffekte aufs Band, sehr unschön, wenn man das Gesabbel von der anderen Seite hört. Ich habe eine Braun-Version von John Sinclair, die habe ich auf dem Flohmarkt gekauft, da kann ich praktisch beide Seiten gleichzeitig deutlich hören. Überhaupt ist es immer ein Roulette bei diesen Käufen, weil die Kassetten lange ungespielt in feuchten Kellern die Jahrzehnte überdauert haben. Ich würde Dir raten, wenigstens regelmäßig die Bänder einmal umzuspulen, wenn Du sie schon nicht hörst.

138) Hunchentoot © schrieb am 23.04.2013 um 21:47:13 zur Folge Die flammende Spur: @137 Ich hab in einem Anfall von Größenwahn alle meine Kassetten so mit 20 weggegeben :-/ Allerdings hätte ich sie schon größtenteils nachbeschaffen können, wenn ich gewollt hätte. Sehen wir den Tatsachen aber ins Auge: Tapes sind technisch gesehen ein furchtbares Medium. Da ich sie trotzdem aus Nostalgie mag, hätte ich sie alle ins Regal gestellt, zur Erinnerung, selbst wenn sie nicht mehr funktionierten. Zum Hören sind aber Dateien wesentlich praktischer. Wenn es allerdings um Musik geht, bevorzuge ich eindeutig CDs, weil ich generell lieber etwas in der Hand habe. Wenn's also die alten Versionen der Hörspiele auf CD gäbe, wäre ich restlos glücklich und ohne den Erinnerungseffekt könnte mir das Medium MC gestohlen bleiben ;-)

139) Besen-Wesen © schrieb am 23.04.2013 um 21:56:45 zur Folge Die flammende Spur: Können wir in der Folgendiskussion bitte bei der jeweiligen Folge bleiben und allgemeine Diskussionen, die nichts mit der Folge zu tun haben woanders führen? Danke!

140) Hunchentoot © schrieb am 23.04.2013 um 22:11:11 zur Folge Die flammende Spur: Mmpf.
Ok, flammende Spur, Hintergrundrauschen, Atemgeräusche. Mit CD wär das nicht passiert :D *wegrenn*

141) baphomet schrieb am 24.04.2013 um 00:03:54 zur Folge Die flammende Spur: @138 Natürlich sind Tapes ein quackeliges Medium, haben aber einen ganz eigenen Klangcharakter. Um mal wirklich bei "Spur" zu bleiben, war der Ankauf der Originaltapefassung eine echte Offenbarung: Hatte ich ewig meine (zweite, fehlerfreie) Fassung von 1997 gehört, war ich wirklich erstaunt, als ich das Original hörte, denn in der Neuauflage ist die zweite Seite durch endlose Musikeinlagen völlig zerfasert. Das hatte immer gestört und jetzt weiss ich, es liegt daran, dass die grüne Minna (sprich: Minninger) mal wieder zugeschlagen hatte und die Folterszene einfach als Cliffhanger auf die erste Seite gepropft hat, um diese auzumotzen. Da hatte er dann das Problem, dass die zweite Seite mit den Originalmusikcues und deren Längen viel zu kurz geworden wäre. Im Original hat man dagegen ein wunderbares Pacing, wo die Folterszene auf der zweiten Seite viel effektiver ist, weil sie viel unscheinbarer daher kommt. Und insgesamt macht diese Fassung einen runden Eindruck, wo auch das lahme Finale nicht mehr großartig auffällt.

142) swanpride © schrieb am 24.04.2013 um 00:16:23 zur Folge Die flammende Spur: Wo findet der Schnitt den statt? Soweit ich mich entsinne ended das Originalhörspiel mit "was wir nicht wissen (kurzer lauter atmer) können wir auch nicht verraten?"...ich fand immer dass das der perfekte Moment war.

143) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 01:18:39 zur Folge Die flammende Spur: Ich hab übrigens gerade nochmal ins Buch geguckt. Auch dort ist es so, dass Justus nach außen demonstrativ ruhig bleibt und es wird auf seine schauspielerischen Fähigkeiten Bezug genommen. Er betet ganz unbetrübt einen Zeitschriftenartikel aus dem Gedächtnis herunter, um die beiden zu täuschen. Man kann also sagen, dass OR den Part genau der Vorlage entsprechend interpretiert hat. Hätte er Angst gezeigt, wäre das nicht das gewesen, was wirklich vorkam.
@141 Ich bin so froh, dass ich die meisten Neufassungen nicht kenne...

144) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 01:24:24 zur Folge Die flammende Spur: Also bezüglich des Punktes Monotonie versus Overacting.

145) baphomet schrieb am 24.04.2013 um 01:34:09 zur Folge Die flammende Spur: Ich muss natürlich noch sagen, dass ich als Kind nur das Buch gelesen habe. Man sieht hier, was einem zugemutet wird, noch zusätzlich zur fehlenden Bohn-Musik. Ich hatte immer eine Ahnung gehabt, dass an der Struktur gepfuscht wurde, aber die originale Fassung ist dann immer noch einmal ein Schock beim Ersthören. Auch weil nachträglich das Talent von HGF und auch von Frau Körting durch die Neuauflage(n) geschmälert wird, selbst wenn sie es sogar abgesegnet hat, zugunsten des knalligen Cliffhangers. In der Neuauflage ist das Hörspiel verhunzt.

146) baphomet schrieb am 24.04.2013 um 01:57:41 zur Folge Die flammende Spur: Apropos Buch, da Du gerade reingeguckt hast in die Folterszene. Ich habe eine Sache nie verifiziert, von der ich meine, dass sie im Buch anders ist. Im Hörspiel legt Radulescu JJ den Gürtel um den Hals, aber ich meine immer, im Buch schnallt er den Gürtel um die Stirn und macht sie mit jedem Loch immer enger, was eigentlich viel grausamer und als Foltertechnik effektiver ist, weil der Gefolterte immer sprechen kann. Ich habe das stets so gesehen, dass HGF die Kids nicht auf dumme Gedanken bringen und ihnen keine Foltertipps geben wollte. Darum hat er die Hals-Variante gewählt, was auf den ersten Blick gefährlicher wirkt, aber für Kinder verständlicher nicht zur Nachahmung geeignet ist. Ich kann mich aber auch komplett irren.

147) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 02:38:39 zur Folge Die flammende Spur: Ja, im Buch ist es der Kopf, aber es wird von stramm ziehen gesprochen. So ganz verstanden habe ich nicht, wie das funktionieren soll. Ich hatte es so interpretiert, dass es eine harmlose Umschreibung sein soll, um Kinder nicht zu erschrecken und das der Hals eigentlich gemeint war. Oder es war einfach nur zum Einschüchtern gedacht und wurde dann im Hörspiel etwas verschärft. Wenn ich so drüber nachdenke, kommt mir das am wahrscheinlichsten vor...

148) baphomet schrieb am 24.04.2013 um 03:03:16 zur Folge Die flammende Spur: @147 Erstmal danke, ich kann nichts nachgucken, weil meine ???-Bücher, bis auf neue, alle eingepackt sind. Nach meinem Post ist mir Deine Sichtweise auch eingefallen, aber HGF neigt allgemein eher zum Entschärfen fremder Sachen als umgekehrt. Man siehe nur seine quasi kindgerechte Fassung vom "Dämonenkiller", der im Original viel, viel härter und perverser ist. Ich bleibe dabei, die Befragung eines immer stärker gewürgten Opfers ist nicht gemeint, denn das ginge in Richtung schwerer Körperverletzung oder versuchten Totschlag bis Mord. HGF zeigt im Hörspiel mehr die Instrumente, wenn JJ der Gürtel umgelegt und zugezogen wird, aber nicht ernsthaft gewürgt wird. Das Bild, was im Buch da ist, ist der Kopf mit dem Gürtel und er einen konstanten Schmerz erdulden muss, der immer weiter erhöht wird, das finde ich sehr grausam.

149) Crazy-Chris schrieb am 24.04.2013 um 08:30:09 zur Folge Die flammende Spur: @144 Wir können die Folterszene auch gerne ausklammern, vielleicht war die Rohrbecksche Sprachweise dort wirklich passend. Ändert aber nichts an meiner Meinung, dass nahezu das komplette Hörspiele gleichmäßig monoton einschläfernd gesprochen wird. Das mag zu manchen Szenen passen, aber sicherlicht nicht zu allen. Eine natürliche Sprechweise wäre, wenn er wenigstens in der einen oder anderen Szene einmal die Stimme hebt und dadurch rüberbringt, dass es gerade etwas hektisch zugeht doer etwas unvorhergesehenes passiert ist.

150) swanpride © schrieb am 24.04.2013 um 09:23:28 zur Folge Die flammende Spur: Allerdings ist das Hörspiel nicht besonders hektisch..wie gesagt, fast der komplette Text von OR sind monologue, bei denen er irgendwelche Hauser durchsucht oder sich über irgendetwas Gedanken macht. Ich wüßte nun wirklich nicht, wie man in Sätze wie "Komischer Angler...weiß noch nicht einmal, dass man Petri Dank antwortet." Dramatik reinbringen soll. Oder warum man sollte. Das passt einfach nicht.

151) Crazy-Chris schrieb am 24.04.2013 um 10:48:04 zur Folge Die flammende Spur: Naja, wenn brennende Fußspuren auftreten, nimmt man sowas i.d.R. nicht emotionslos zur Kenntnis.

152) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 12:32:25 zur Folge Die flammende Spur: @148 Im Buch wird aber nichts von Schmerz usw. geschrieben, das ist wirklich eher harmlos und ich denke nur zum Erschrecken gedacht. Da finde ich die Hörspielversion eigentlich grausamer. Und allgemein finde ich auch, dass HGF eher regelmäßig mal einen Ausreißer nach oben hat, was Gewalt angeht, als umgekehrt (mal abgesehen vom Dämonenkiller). Ich hab aber überhaupt nichts dagegen, damals hat man den Hörern wohl noch mehr zugetraut und nicht alles musste politisch korrekt sein. Aber wenn man darüber jetzt reden wollte, wär's ja gleich wieder Off-Topic.
@149 Ich finde nicht, dass das extrem emotionslos aufgenommen wurde, soweit ich mich erinnern kann. Und ich denke, was dir und manchen anderen fehlt, ist einfach "die Show" an der Sache.

153) Crazy-Chris schrieb am 24.04.2013 um 13:13:00 zur Folge Die flammende Spur: @152 da denkst du falsch, ich mag keine überkandidelten Shows, die sind mir ein Greuel. Aber ich habs an anderer Stelle schonmal erwähnt, es gibt zwei Extreme und es gibt die Mitte dazwischen. Das eine Extrem ist das Overacting wie man es aus vielen neuen Folgen kennt. Das andere Extrem ist diese Folge flammende Spur. Eine natürliche und glaubhafte Sprecherleistung wäre in der Mitte zwischen diesen beiden Extremen anzusiedeln.

154) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 15:43:56 zur Folge Die flammende Spur: @153 Klar, nur liegen die Extreme bei jedem woanders. Wenn deine Messlatte für Monotonie bei dieser Folge liegt, dann gäbe es z.B. für Jeremy Joy in deiner Welt schon keine sinnvolle Beschreibung mehr. Und deine Messlatte für natürlich und glaubhaft liegt bei mir wahrscheinlich schon im Bereich Overacting und künstliche Show. Außerdem hast du noch kein einziges Beispiel erwähnt, das einen wirklich überzeugen könnte.

155) Crazy-Chris schrieb am 24.04.2013 um 16:00:27 zur Folge Die flammende Spur: Jeremy Joy sagt mir überhaupt nichts, und was für ein Beispiel meinst du ? Zu welchem Aspekt soll ich ein Beispiel liefern, und warum ?

156) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 16:03:31 zur Folge Die flammende Spur: Lass ma stecken, das führt sowieso wieder zu nichts. Ja, du hast recht, die Folge ist monoton

157) AMQ © schrieb am 24.04.2013 um 16:42:55 zur Folge Die flammende Spur: Wo wir gerade beim Thema Alt vs. Neu sind: Mich würde mal interessieren welche DDF Hörspiele von den Folgen 1-39 ihr in der neuen Abmischung empfehlen könnt? Oder gibt es da überhaupt eine empfehlenswerte?

158) baphomet schrieb am 24.04.2013 um 21:02:07 zur Folge Die flammende Spur: @152 Du hast insofern Recht, dass vom Dramaturgischen her, die Hörspielfassung zwingender ist, gerade das "...und zieh zu!" von Flesch hat sich bei mir eingegraben. Darum würde ich auch in der Gesamtwertung keine Version gegen die andere ausspielen wollen. Ich denke auch, dass diese Änderung von HGF der Vereinfachung dient und ihm das Bild mit dem Gürtel um den Kopf nicht transportabel aufs Hörspiel und vielleicht auch zu pervers erschien. Was den "gewalttätigen" HGF betrifft, fällt mir echt nichts ein, er ist doch eher ein Meister der Suggestion. Ich würde ihn mit John Carpenter vergleichen, der auch mit wenig splatting und Blut auskommt, aber im entscheidenen Moment liefert. (Auch "Das Ding" finde ich, bis auf die Blutabnahme, nicht gory.) Was die Monotonie betrifft, ob gefühlt oder real, würde ich mich swanpride anschliessen: "Spur" ist das Hörspiel mit den meisten Nicht-Erzähler-Beschreibungen und die sollten nicht übertrieben werden, in der Darstellung. Es ist halt das Ideal von HGF, den Erzähler so wenig wie möglich einzusetzen. Nochmal plädiere ich dafür, dass in neuen Auflagen die alte Struktur mit der Folterszene auf der zweiten Seite wiederkehrt.

159) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 21:44:52 zur Folge Die flammende Spur: @158 Versteh mich nicht falsch: ich finde HGF großartig, er hat tolle Geschichten erfunden und Hörspiele gemacht. Vielleicht drücke ich es besser so aus: er hat es geschafft, viele Sachen in die Hörspiele zu packen, die eigentlich zu brutal gewesen wären, hat sie dann aber abgemildert, so dass es ging. Und ich fand es immer gut, wenn nicht alles so blütenweiß daherkam. Aber wenn ich Beispiele aufzählen soll, dann lieber im HGF Thread. Hier sei nur gesagt: er hat bei der Szene den Inhalt verschärft, aber die Darstellung abgemildert. (Er hätte ja auch schreiben können "Würg ihn! Würg ihn! Bis er blau anläuft!"). Aber er hat auch etwas eingebaut, was man in Kinderhörspielen so nicht erwarten würde.
Bzgl. Monotonie nochmal: kann ich in dem Hörspiel nicht entdecken. Im Gegenteil, ich mag die subtile Darstellung und die fast heimelige Rocky Beach Atmosphäre.

160) Crazy-Chris schrieb am 24.04.2013 um 22:52:32 zur Folge Die flammende Spur: Lass ma stecken, das führt sowieso wieder zu nichts. Ja, du hast recht, die Folge ist subtil und heimelig

161) Hunchentoot © schrieb am 24.04.2013 um 23:09:18 zur Folge Die flammende Spur: @160 Scheint dich ja schwer getroffen zu haben

Nur zur Info, ich hatte nicht mit dir geredet.

162) Crazy-Chris schrieb am 24.04.2013 um 23:20:26 zur Folge Die flammende Spur: Nö, hat mich nicht schwer getroffen. Ich finde das ehrlich gesagt sehr bewunderswert, mit welchem missionarischen Eifer selbst die schlechten Klassikerfolgen schöngeredet werden

Da werden dann kreativ-blumige Adjektive wie "subtil" und "heimelig" ausgegraben, meine Hochachtung.
Manchmal wünschte ich mir, ich hätte auch so eine rosarote Nostalgie-Brille, die alle alten Folgen romantisch verklärt...

163) baphomet schrieb am 24.04.2013 um 23:23:26 zur Folge Die flammende Spur: Das Buch ist schon nicht besonders dramatisch, wie soll das Hörspiel da Drama bieten, ohne künstliches Chargieren? HGF hat wirklich das Beste aus dem Buch geholt. Man darf auch nicht vergessen, dass es Careys erstes Buch ist und sie nicht an Hörspiele denken musste, wie die aktuellen Autoren.

164) swanpride © schrieb am 25.04.2013 um 00:33:00 zur Folge Die flammende Spur: Also wie gesagt schätze ich speziell dieses Hörspiel besonders, weil OR gezwungen ist, sehr viele Monologe zu halten, die er sehr überzeugend verkauft. Die Geschichte selbst schätze ich, weil ich schlichtweg die Figur des "Potters" mag. Es ist zwar nicht Careys bestes Buch, aber es zeigt bereits, was für einen guten Griff der Verlag da (beim zweiten Anlauf) hat. Das Hörspiel (in der originalfassung) funktioniert für mich hervorragend. Da muss ich mir weder etwas schönreden, noch muss ich mich für diese Meinung verteidigen. Ganz besonders nicht bei einer so subjektiven Frage wie "klingen die Sprecher gelangweilt".
Hervorzuheben ist bezüglich des Hörspiels auch die Rexnolds eher brummige Einstellung gegenüber den Jungen (wobei er zum ersten mal das inzwischen gefürchetet Wort "fußball" in der Serie erwähnt), und das Ende, das definitive mit einem der besseren Abschlussgags aufwartet.

165) Hunchentoot © schrieb am 25.04.2013 um 00:44:16 zur Folge Die flammende Spur: Yo, Reynolds ist in der Folge echt cool, Kramer gibt nen perfekten Schnösel, Flesch einen fiesen Radulescu. Das RB-Setting und die Atmo sind echt toll. Das ist ein Hörspiel, dass ich gern in gemütlicher Atmosphäre höre. Der Justus dieser Folge kommt mir ein bisschen bescheidener und gesetzter vor, durch ORs Sprechweise, was mir gut gefällt. Die Musikuntermalung im Original ist großartig, das Stück Miles Smiles Ahead von Bohn verbinde ich immer mit dieser Folge. Als Hörspiel würde ich sie sogar zu meinen Lieblingsfolgen zählen. Ganz unnötigerweise füge ich noch hinzu, dass es neben den rätselhaften Bildern die einzige Folge war, die ich erst als Erwachsener kennengelernt habe...

166) baphomet schrieb am 25.04.2013 um 01:09:46 zur Folge Die flammende Spur: Für mich war es das erste Buch, dass ich mit 20 wiedergelesen habe. Warum gerade dieses, wo ich noch 7-8 andere zur Auswahl hatte? Es war wohl die Atmosphäre, die hängengeblieben war. Das Hörspiel in der Neuauflage kam danach, das Original erst vor 4-5 Jahren. "Spur" hat sich mir immer wieder neu präsentiert und immer neue Aspekte gebracht. War am Anfang Potter und sein Hintergrund interessant, schätze ich heute diesen Ambient-Flair, vor allem den Nachtgang und die superbe Hotelszene. Es kommt nicht an "Karpatenhund" oder "Schlange" heran, gehört eher in eine Gruppe mit "Silbermine" und "Hehler".

167) Besen-Wesen © schrieb am 25.04.2013 um 06:00:04 zur Folge Die flammende Spur: Wie ich weiter unten schon schrieb. halte ich die Handlung für eher dünn. Die Charaktere hingegen sind so interessante, dass sie diese Folge stark aufwerten. Solche Charakterisierungen bekommt in den neueren Folgen fast nie ein Autor hin. Und deshalb rede ich in diesem Eintrag mit missionarischem Eifer diese Folge schön. Jawohl.

168) Dave schrieb am 25.04.2013 um 10:34:44 zur Folge Die flammende Spur: Ich halte diese Folge für eher schwach. Als ich sie zum zweiten mal gelesen habe, war ich wirklich kurz davor das Buch wegzulegen und ein anderes anzufangen. Das ist mir davor glaube ich noch nie passiert! Selbst dann nicht, wenn ich gerade an ein mir noch vollkommen unbekanntes gekommen bin! Der Potter ist in der Tat eine interessante Figur, weswegen ich es auch sehr schade finde, dass die Idee so "vergeben" wurde. Da hätte man viel mehr draus machen können. Die sogenannte "Folterszene" find ich im Hörspiel komplett langweilig. Im Buch ist sie wenigstens mittelprächtig. Die flammende Spur hat mich nie gegruseltund auch sonst... Ich würde die flammende Spur nicht als schlecht bezeichnen, aber doch als verhältnismäßig schwach. Mal sehen, wann ich sie mal wieder höre. Große Lust drauf hab ich jedenfalls nicht.

169) swanpride © schrieb am 25.04.2013 um 11:10:37 zur Folge Die flammende Spur: Ich liebe den Hehler...vor allem das Hörspiel. Vielleicht die gelungenste Adaption von allen.
Was ich an der Spur noch herausheben möchte, ist, wie gut die Vorlage da gekürzt worden ist. Selbst wenn es solche kleinen Dinge sind wie dass Morton die Büros im Nachbargebäude auswendig kennt.

170) Besen-Wesen © schrieb am 25.04.2013 um 11:20:40 zur Folge Die flammende Spur: Man könnte auch sagen, es gab nicht soviele wichtige und spannende Stellen, die man hätte herauskürzen müssen. Das macht es natürlich leichter. Aber für mich ist diese Folge auch eine der schwächesten von M.V. Carey - ungefähr auf einer Stufe mit der Ranch oder dem Millionär. Nur der Werwolf liegt deutlich darunter.

171) Dave schrieb am 25.04.2013 um 13:31:00 zur Folge Die flammende Spur: Also, die Ranch hat mir sehr gut gefallen. Atmosphärisch schlichtweg genial! Zwar nicht sonderlich spannend, aber das kann ja ausgeglichen werden. Ich würde auch den Hehler auf eine Stufe mit der flammenden Spur setzten. Auch nicht sonderlich gut.

172) Besen-Wesen © schrieb am 25.04.2013 um 13:35:40 zur Folge Die flammende Spur: Vielleicht solten wir lieber lassen zu vergleichen welche Folgen qualitativ so einzuordnen sind wie diese. Da ist sowieso jeder anderer Meinung. In der Folgenbewertung (Bücher) liegt "Die flammende Spur" über vielen anderen Klassikern (Platz 44) - was ich so nicht vermutet hatte. Bei den Hörspielen sogar auf Platz 38.

173) Tuigirl © schrieb am 17.05.2013 um 23:00:32 zur Folge Die flammende Spur: So, "Mystery of the Flaming Footprints" gelesen. Naja, wenn man das Hoerspiel schon kennt, gibt es nicht sooo viel Neues, und natuerloch geht auch die Spannung verloren. Ich bin mir auch nicht sicher, was ich von der Handlung halten soll....irgendwie halte ich es fuer nicht sehr glaubhaft, dass ein Rebell waehrend einer Revolution mit einem schweren goldenen Helm (die Krone) im Gepaeck aus dem Land fliehen kann...aber dass er sich dann versteckt und sich sogar von seiner Familie fernhaelt, um sie zu schuetzen, das ist dann eigentlich glaubhaft.
Ich mag den Potter wirklich gerne, ich hab ein Herz fuer skurile Figuren. Ich hab auch kein Problem damit, dass er scheinbar noch immer in Rocky Beach lebt- aber wenn man die Jahreszahlangaben betrachtet, die im Buch gemacht werden (1925 war er 23) waere der gute Mann schon ueber 100...das selbe gilt fuer den General.
Toll die Szene, in der Jupiter wieder seine Schauspielkuenste zeigt und einen Vortrag ueber den "Chaparal" haelt. Das nimmt man ihm da richtig ab!
Die Folterszene finde ich auch ein wenig krass...aber dadurch wird wohl betont, dass der General ueber Leichen geht.
Einige Sachen in diesem Klassiker passen ueberhaupt nicht mit den spaeteren Buechern zusammen- Die Polizei in Rocky Beach- Chief Reynolds hat 8 Polizisten unter sich. 8. Und sie alle scheinen Jupiter zu kennen. "Jupiter Jones may be a pain in the neck..." Ausserdem- wie auch schon in "Monster Mountain" gesagt, verlangen die Detektive eine Gebuehr fuer ihre Dienste- sie arbeiten also nicht umsonst!
Chief Reynolds ist spitze- genervt von den Detektiven, und im Original schickt er sie natuerlich zum Baseball- nicht Fussballspielen.
Die Szene auf dem Schrottplatz, wo der Potter einen Fernseher kaufen will "weil die ja so bliebt sind" finde ich auch immer wieder witzig.

174) Markus H. schrieb am 18.05.2013 um 00:07:19 zur Folge Die flammende Spur: Bezüglich Alter: Radulescu alias Kaluk war 1926 dreiundzwanzig Jahre, d. h. bei erscheinen des Buches 1971 war er 68 Jahre alt. Passt doch.

175) Tuigirl © schrieb am 18.05.2013 um 04:33:35 zur Folge Die flammende Spur: @174- ja, das passt. Ich meinte nur wenn wir davon ausgehen, dass die Serie an sich zeitlos sein soll und wir jetzt das Jahr 2013 haben...

176) Besen-Wesen © schrieb am 02.07.2013 um 08:21:04 zur Folge Die flammende Spur: In diesem Buch wirkt Rocky Beach besonders klein. Man trifft zufällig immer irgendwen, der anderen erzählt was apssiert ist, dass der ganz Ort gut informiert scheint. Es gibt nur einen Immobilienmakler und die Zahl der Polizisten ist überschaubar. Insgesamt ist dies eine Folge, die nicht sehr ereignisreich ist, aber die Charaktere und die Atmosphäre sind spitzenklasse. Das Lesen macht sehr großen Spaß. Ich frage mich alldings, warum man aus der Krone (im Original) eine Ikone gemacht hat. Auch war die Übersetzung etwas nachlässig. Mindestens dreimal wird Dr. Radulascu (Original: General Kaluk) als "General" bezeichnet, statt als "Doktor". Insgesamt aber nach " Der höllische Werwolf" für mich das schwächste Carey-Buch. Carey hat Arden inzwischen vom Platz als mein Lieblingsautor verdrängt. Insgesamt schon interessant: in den 80ern (als ich die Bücher erstnmals las) gefielen mir insgesamt wohl die von Arthur knapp am besten. Beim 2. Lesen zwischen 1997 und 2000 war Arden mein Lieblingsautor. Nun lese ich die Klassiker alle wieder und habe meine Ansicht wieder geändert.

177) baphomet schrieb am 02.07.2013 um 09:52:42 zur Folge Die flammende Spur: Kurios, dass ich vor ziemlich exakt zwanzig Jahren, in einer (halb-)betrunkenen Nacht, mit einer Tüte McDoof-Burgern, und genau diesem Band als allerersten, wieder anfing zu lesen, während die viel offensichtlicheren Kandidaten liegenblieben?

178) Hunchentoot © schrieb am 02.07.2013 um 20:13:55 zur Folge Die flammende Spur: Ja, in dieser Folge wirkt Rocky Beach wohl am kleinsten und irgendwie ist das auch das Bild, das sich bei mir von diesem Ort eingeprägt hat. Dass das vielen anders geht, wurde ja mittlerweile recht deutlich.
Meine Autorenrangliste ist schon seit langem gleich: Arden, sehr dicht gefolgt von Carey und mit einem kleinen Abstand Arthur.
@Bapho Dann ging's ja noch mit dem Lesen. Obwohl es sonst auch lustig ist: "Oh, schon wieder drei Seiten gelesen. Was stand da jetzt eigentlich gerade?" *hicks*

179) baphomet schrieb am 02.07.2013 um 21:42:37 zur Folge Die flammende Spur: Es waren wohl das pazifische Flair, das Kleinstadtambiente und die atmosphärisch dichte Nachtwanderung, die mich zu diesem Band führten. Wenn man das geschwulstartige RB von heute dagegenhält, weiss man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Diese Entwicklung hätte ich vor zwanzig Jahren wohl auch nicht erwartet. Übrigens hatte ich damals noch einen Milchshake zu den Burgern, ich glaube Vanille. Es war wohl auch mehr so leicht angetrunken, da kann man gut noch was aufnehmen, ich meine hier natürlich Syntax und Morphologie. Ich weiss noch, dass ich es bis zur Folterszene geschafft habe.

180) Hunchentoot © schrieb am 03.07.2013 um 01:47:04 zur Folge Die flammende Spur: Zusatz: eine weitere Szene, die mein persönliches Bild von Rocky Beach geprägt hat, war die Kofferjagd im Tanzenden Teufel (Hörspiel). Da kam ebenfalls dieses Kleinstadt-Ambiente rüber, dass meine Vorstellung beeinflusst hat. Sowas wirkt sich dann auch auf Folgen aus, wo eigentlich gar nichts explizit dargestellt wird, z.B. bei Peters Besuch seines Opas im Unsichtbaren Gegner. Das war für mich in Gedanken immer dieselbe Ecke.
@179 Bei pazifischem Flair allerdings schlägt wohl nichts den Unheimlichen Drachen. Obwohl ich das jetzt nichtmal wirklich begründen könnte...

181) baphomet schrieb am 03.07.2013 um 04:51:44 zur Folge Die flammende Spur: Das sind die beiden ganz großen ersten Seiten, "Drache" und "Teufel", wo jeweils die zweite dagegen gehörig abstinkt. Zwar kommt der Drache erst überhaupt auf Seite 2, aber die geschlossene Atmosphäre der ersten Seite wird nicht mal annähernd mehr erreicht. Beim "Teufel" genauso. Die erste Seite steigert sich von einem völlig banalen Auftrag langsam zum kompletten Irrsinn. Und hier werden beim ersten Auftritt des Teufels die Meeresgeräusche dramaturgisch perfekt eingesetzt, nämlich wenn sich der erste leichte Widerwillen gegen die Erscheinung regt, bemerken wir, dass wir am Meer sind, was eine ähnlich mythische Funktion wie im "Drachen" hat. Im Buch ist das natürlich subtiler, alles wird stimmig beschrieben. Die beste Stelle ist die, wenn schon ganz früh die Fratze des Teufels im Dunkeln einfach erscheint. Da gefriert einem ganz kurz das Blut. Und der Witz ist, es reagiert gar keiner angemessen darauf, wie ein Irrlicht ist es einfach wieder verschwunden. "Teufel" nimmt schon "Halloween" vorweg, was ja um Hollywood herum gedreht wurde, wo so genau diese ruhigen Suburbs mit den hohen Bäumen, ähnlich wie im "Teufel", unheimlich verwandelt wirken.

182) eldiabolo schrieb am 07.08.2013 um 23:55:22 zur Folge Die flammende Spur: @36 seid ihr inzwischen geschieden? ^^

183) eldiabolo schrieb am 08.08.2013 um 00:19:02 zur Folge Die flammende Spur: die flammende spur ist eine der besten folgen der serie. sie ist keine urfolge (papagei/schloss), aber in der topgruppe, die sich anschließt (teufsberg, bilder, karpatenhund, silbermine, ..). und wer unter dem wahn leidet, dass das nicht so wäre, bekommt gustl mollaths psychatrieplatz. ;)

184) eldiabolo schrieb am 17.10.2013 um 03:19:35 zur Folge Die flammende Spur: hat crazy eigentlich mitlerweile sein dolby im griff? ^^

185) Dave schrieb am 17.10.2013 um 13:47:55 zur Folge Die flammende Spur: Äääh. Muss man das jetzt verstehen. Was meinst du mit seinen dolby??

186) eldiabolo schrieb am 17.10.2013 um 17:28:22 zur Folge Die flammende Spur: @dave weiter oben im thread hatte crazy von seinem dolby berichtet. er konnte angeblich das von irgendwem anderen postulierte schnelle atmen unseres justus während der folterszene aufgrund der dolby rauschunterdrückung nicht wahrnehmen.
aber nichts wichtiges - ließt sich nur recht amüsant. glaube die hatten sich damals in ihrer diskussion ein wenig verrannt. könnte heute natürlich nicht mehr passieren. ^^

187) Dave schrieb am 17.10.2013 um 17:47:44 zur Folge Die flammende Spur: Ach so, danke für die Erklärung.

188) Crazy-Chris schrieb am 17.10.2013 um 20:19:55 zur Folge Die flammende Spur: Tja, was eine vernünftige Dolby-Schaltung der alten Schule ist, die filtert schon so einiges weg. Wobei man in das Bandrauschen, das man ohne aktiviertem Dolby hört, natürlich so einiges hineingeheimnissen kann.

189) Oma Truels © schrieb am 18.10.2013 um 10:31:23 zur Folge Die flammende Spur: Also ich habe die Szene schon als Kind anders interpretiert. Es wird zwar Justus angedroht den Gürtel um den Hals zu legen, es kommt aber gar nicht dazu, weil er weiterhin "cool" bleibt und die beiden dann sofort aufgeben. Der einzige der schwer atmet ist Günther Flesh als Dr. Radulescu.

190) Dave schrieb am 18.10.2013 um 14:49:12 zur Folge Die flammende Spur: Im Buch machen sie es aber glaube ich wirklich.

191) eldiabolo schrieb am 15.11.2013 um 00:32:01 zur Folge Die flammende Spur: las hier grade, dass jemand 'die flammende spur' für eine "schwache" folge hält. ich kann ja immer alles verstehen, aber ich empfinde die folge als meisterstück. die figurenzeichnung und konstellation ist völlig ausgewogen und frisch. für mch fällt einzig der "piekfeine angler" etwas ab, da sein charakter (im hörspiel) etwas unwirklich bleibt und ich auch früher nie mitbekommen hatte, dass er die flammenden fußspuren gelegt hatte.
aber das zufällige mitbekommen seitens justus, wie sich eine konfontation anbahnt, der sich der potter durch "verschwinden" kurzfristig entzieht und die sich anschließenden verwicklungen der drei detektive in eine geschichte, die schon fast als "historisch" bezeichnet werden müsste - das ist einfach große kunst und eine definition für das, was eine drei fragezeichen geschichte definiert: die ganze zuspitzung und ihr hintergrund verdichten sich in einem von beginn an hochspannenden strudel der ereignisse. die figuren des dr. und seines helfers sind phantastisch gezeichnet - sind sie nun eigentlich "böse"? justus spricht von "ganz bösartigen zeitgenossen", aber auch ein de groot aus den bildern hatte rüde methoden, um schlussendlich doch ein "guter" zu sein. und die beiden waren ja auch offenbar für das "nationalmuseum in bukarest" unterwegs. wenn auch kommissar reynolds von irgendeiner illegitimen "aneignung" spricht. wie auch immer - die beiden sind ambivalent und werden sogar noch vom potter ausgespielt. mrs. dopson und tom als versprengte "familie", die von tante mathilda in weinlicher solidarität willkommen geheißen wird. just darf am ende noch auf pseudo-intelligente links/rechts-dreh ideen kommen - wär aber noch nicht mal nötig gewesen: die geschichte des untergegangenen rumänischen adelsgeschlechts und dem warten des freundes ist mit der eindringlichste, glaubwürdigste und ernsthafteste plot der serie. die drei jungs geraten zufällig in diese geschichte und zusammen mit ihnen werden wir hörer teil von ihr. mehr geht nicht.

192) mike101 © schrieb am 19.01.2014 um 12:14:49 zur Folge Die flammende Spur: Habe gestern erstaunt festgestellt, dass ich zu vielen Folgen - sogar meinen Lieblingsfolgen - noch nichts gepostet habe, weshalb ich jetzt mal 'nen Rundumschlag machen möchte. Also nicht erschrecken, wenn ich in den nächsten Tagen zu allen Folgen was schreibe. Zur flammenden Spur folgendes: Ein sehr gutes HSP und Buch, dass jedoch mittlerweile zeitlich etwas eingerostet bzw. unglaubwürdig ist. Die Zarenfamilie wurde 1918 ermordet. Der Potter, der (glaube ich) sogar in einem der letzten Bücher noch erwähnt wurde (weiß nicht mehr ob als lebend oder nicht) wäre heute also über 100 Jahre alt. Auch die Tür des Potters, die sich nur von außen öffenen lässt ist unlogisch. Was ich aber immer seltsam fand, war, dass die eigene Tochter ruft "... es ist DER Potter. Er spukt hier" (oder so). Warum würde eine Tochter so ihren Vater bezeichnen? Natürlich weiß ich, dass Potter auch die englische Berufsbezeichnung für einen Töpfer ist, aber dennoch. Für mich eine glatte 2.

193) DBecki © schrieb am 19.01.2014 um 16:00:02 zur Folge Die flammende Spur: Zunächst mal kam der Ruf mit dem Potter und dass er im Haus spukt von Tante Mathilda, nicht von Mrs. Dobson. Zweitens, was kann die flammende Spur dafür, dass der damals schon recht alte Potter in zweien der neueren Bücher wieder Erwähnung findet?

194) mike101 © schrieb am 19.01.2014 um 19:28:40 zur Folge Die flammende Spur: Hast recht - jetzt, wo ich mir die Stimme vergegenwärtige - war es wirklich Tante Mathilda. Und bei deinem 2. Punkt - die flammende Spur ist ein sehr gutes HSP bzw. Buch, aber in aktuellen Büchern zu behaupten, Potter würde heutzutage noch leben ist einfach Unsinn.

195) DBecki © schrieb am 19.01.2014 um 20:14:27 zur Folge Die flammende Spur: Dass der Potter noch lebt ist ist in etwa genauso wahrscheinlich wie dass die drei ??? immer noch Jugendliche sind.

196) FlukeSkywater © schrieb am 22.01.2014 um 00:00:29 zur Folge Die flammende Spur:
Außerdem ist der Potter kein Romanov, sondern er kommt entweder aus Rumänien oder (in der Originalversion) aus der fiktiven Republik Lapathia. Dieses lustige Land ist mickrige 190 Quadratkilometer groß, hat nicht mehr als 20.000 Einwohner und produziert vor allem Käse. Lapathia besteht aus zehn Provinzen (vermutlich je 19 Quadratkilometer groß), die von zehn Gouverneuren regiert werden. Seine Armee von 350 Mann wird von 35 Generalen kommandiert, die gemeinsam mit den Provinzgouverneuren das 45-köpfige Parlament bilden. Sie sind teilweise verblüffend jung, so war ein gewisser Klas Kaluk bereits mit 22 Jahren General. Außerdem wählen sie aus ihren Reihen den Präsidenten. Die Generale kamen übrigens an die Macht, nachdem sie König Wilhelm IV. gestürzt hatten, der daraufhin ANGEBLICH (nämlich nach Angaben der Putschisten) mit seiner gesamten Familie Selbstmord beging. Genauer gesagt behaupteten sie, der König sei vom Balkon gesprungen, die Königin habe Gift genommen, der jüngste Sohn sei in der Badewanne ertrunken und seine Brüder hätten sich aufgehängt. Trotz dieser leicht unglaubwürdigen Geschichte begrüßte das einfache Volk den Staatsstreich, weil die neuen Machthaber als erste Maßnahme die verhasste Käsesteuer aufhoben, die der König zur Finanzierung seines aufwendigen Hoflebens und seiner noch aufwendigeren Ehefrau eingeführt hatte. Die ganze Geschichte ist so krank, dass man sich fragt, warum M.V. Carey nicht in der Klapsmühle gelandet ist, aber dann auch wieder so fantasievoll, dass man ihr einen Preis verleihen möchte.

197) hilltop.house © schrieb am 05.03.2015 um 00:02:44 zur Folge Die flammende Spur: Nach all den Jahren ist mir die Rolle von Dr. Radulescu und Mihai Eftimin immer noch nicht klar. Ich sollte mir echt mal das Buch besorgen. Sind es nun Kunstsachverständige die die Ikone für das Nationalmuseum in Bukarest ausfindig machen sollen oder haben sie doch Dreck am Stecken und wollen die Ikone selbst an sich reißen. Und wer darf die Ikone am Ende behalten. Und dann wäre da noch das Geräusch von fließendem Wasser aus dem Klappentext... was hat es damit auf sich?

198) Ricky Beach © schrieb am 05.03.2015 um 08:57:54 zur Folge Die flammende Spur: Ich schließe mich hilltop.houses Frage an. Das Geräusch von fließendem Wasser?Es ist schon merkwürdig, das ist mir im Klappentext bis eben, als ich nachgesehen habe, nie aufgefallen. Ich erinnere mich auch nicht daran, dass es im Buch eine Rolle spielte.

199) Zwoelferkreis © schrieb am 05.03.2015 um 11:29:45 zur Folge Die flammende Spur: Also ich habe das Buch letzten Herbst gelesen und kann mich nicht entsinnen, dass fließendes Wasser (oder dessen Geräusch) dort irgendeine Rolle gespielt hat
Ansonsten kann ich das Buch aber wärmstens empfehlen, da hier enormes Rocky-Beach-Kleinstadtfeeling (ohne Opern *G*) vermittelt wird.

200) Professor Carswell © schrieb am 05.03.2015 um 11:38:19 zur Folge Die flammende Spur: Bin ich der einzige der Lesen kann? Ich hoffe nicht. Im Buch steht eindeutig, dass Potter für das Geräusch des fließenden Wassers verantwortlich zeichnet und auch warum.

201) Ricky Beach © schrieb am 05.03.2015 um 13:32:25 zur Folge Die flammende Spur: Oh, ehrenwerter Professor, lässt Du uns Analphabeten bitte an Deinem Wissen teilhaben und erklärst und warum?

202) Professor Carswell © schrieb am 05.03.2015 um 14:20:32 zur Folge Die flammende Spur: Es ist genau das eingetreten womit ich - wenn auch nicht zwingend - gerechnet habe. Ich hatte mir nicht genug Zeit genommen um über die Formulierung meines Posts und über mögliche Interpretationsräume der Leser nachzudenken. Auch hatte ich nicht primär berücksichtigt, dass der Post möglicherweise überheblich interpretiert werden kann und prompt wurde er zumindest von einer Person so interpretiert (so scheint es).

Ich habe den Post so geschrieben weil

1. das "warum" wirklich sehr leicht am Ende des Buches zu finden ist
2. wenn man den Sachverhalt genau verstehen will man relativ viel zitieren muss, und es für mich weniger arbeitsintensiv wäre und eine zeitliche Entlastung wenn der interessierte Leser selbst nachschlägt

Wenn nun wieder jemand argumentieren wollte warum denn dann überhaupt ein Post in dieser verkürzten Art, dann muss ich sagen das ich es für sinnvoller halte Fingerzeige in die richtige Richtung zu geben als nichts zu vermitteln.

Kommen wir zu den Zitaten (die ich erst mal unkommentiert stehen lasse):

::::::::: ACHTUNG SPOILER :::::::::

"Bob ging leise ins Badezimmer und tränkte einen Waschlappen mit kaltem Wasser. »Da läuft es schon wieder!« rief Mrs. Dobson. »Was läuft denn?« fragte Justus. »Jetzt hat es eben aufgehört«, sagte Mrs. Dobson. »Da lief irgendwo Wasser.«"

"»Kurz nachdem ihr weg wart«, erklärte Peter, »hörten wir in der Leitung Wasser strömen, aber im ganzen Haus war kein Hahn aufgedreht."

"»Es sind ein paar reizvolle Ansätze darin«, räumte Alfred Hitchcock ein. »Aber da sind in eurem Protokoll immer noch ein paar Punkte, für die es keine genaue Erklärung gibt. Das Geräusch fließenden Wassers irr der Leitung im Potter’schen Haus, als doch alle Hähne zugedreht waren.« »Das war der Potter, der den Wasserhahn an der Außenwand des Hauses aufgedreht hatte«, sagte Justus. »Er konnte sich oben über der alten Garage nicht ohne Wasser verstecken, und da die Rumänen Hilltop House niemals verließen, konnte er drinnen kein Wasser holen. Deshalb mußte er nachts zu seinem eigenen Haus gehen. Er wollte Mrs. Dobson jedoch nicht begegnen, weil er sich sagte, je weniger sie wisse, um so weniger sei sie in Gefahr. Die Rumänen konnten ihn am Wasserhahn nicht sehen, auch nicht bei Mondschein, weil hinter dem Haus eine dichte Oleanderhecke steht. Deshalb konnten sie übrigens auch Farrier nicht sehen, wenn er durch die Hintertür hereinkam und wieder ging.«"

PS: Jetzt hätte ich beinahe noch übersehen, dass ich gleichzeitig die Zitatstellen noch mit einer Spoilerwarnung versehen muss (das wäre das nächste Fettnäpfchen gewesen) - was ich nachträglich noch beigefügt habe. Auch hoffe ich, dass ich keinen Ärger mit KOSMOS bekomme und der Umfang des Textes zitatrechtlich noch abgedeckt ist. Allmählich wird mir das Posten und was man alles dabei beachten muss zu anstrengend.

203) Ricky Beach © schrieb am 05.03.2015 um 14:41:51 zur Folge Die flammende Spur: Nein, auch ich habe mir nicht genug Zeit genommen, meinen Beitrag ausgefeilt und ausformuliert zu posten und nicht nachgedacht, wie er aufgefasst werden könnte. Dafür habe ich einen Smiley gesetzt. Bitte nicht alles so ernst nehmen. Ich finde Dein Fachwissen großartig. Dein Beitrag in Verbindung mit dem "Professor" im Namen waren eine zu gute Vorlage und war humorvoll gemeint. Ich habe gedacht, das laufende Wasser ließe sich schnell erkläre. Ich werde heute nicht mehr die Zeit finden, im Buch nachzuschlagen und hätte auch keine Idee gehabt, an welcher Stelle ich suchen muss. Bei älteren Folgen kann man doch sicher auf Spoiler verzichten. Wer nichts über den Inhalt wissen möchte, sollte keine Folgen-Diskussionen lesen.

204) Maki © schrieb am 05.03.2015 um 14:55:10 zur Folge Die flammende Spur: Und für die Hörspielhörer war es eine interessante und neue Information am Rande.

205) Zigi © schrieb am 16.12.2015 um 14:49:11 zur Folge Die flammende Spur: Als Hörspiel ganz nett, ziemlich nah an der Buchvorlage. Die Geschichte um den geflüchteten Potter, der immer noch auf Nachricht des (verstorbenen) Grafensohnes Nicolai wartet, ist schon recht interessant. Die Einflechtung der grünen Flammen in Form von Fussspuren bringt etwas Grusel in die Angelegenheit (im Buch wird erklärt, dass eine verstorbene Verwandte der Grafenfamilie spukte und dabei grün flammende Fussspuren hinterliess). Dazu dann noch die Hauptstory mit der Suche nach einer Ikone... Nicht ganz einer Meiner Top-Favoriten, ab ganz nah dran. Habe ich neulich noch wieder gelesen (kann somit @202 Prof. Carswell nur bestätigen). Die grün brennende Substanz, die für die Fussspuren verwendet wurde, könnte übrigens eine brennbare Lösung gewesen sein, der Bariumchlorid beigegeben wurde.

206) DerBrennendeSchuh © schrieb am 16.12.2015 um 16:59:14 zur Folge Die flammende Spur: Muß mir das Buch doch mal besorgen, beim Hörspiel kann ich mich seit 30 Jahren nicht ganz entscheiden: Finde ich es schlecht oder gut?:O Auf jeden Fall atmosphärisch, aber auch recht "dünn"; es wird nicht erklärt, wer die flammende Spur gelegt hat oder wie und wozu. Die Hintergund-Geschichte, die Zigi erwähnt, fehlt im Hörspiel, was die Spuren im Hörspiel recht sinnlos erscheinen läßt: Man denkt, die Dobsons sollten vertrieben werden, aber warum so? Nunja, ich guck mal in der Bucht nach dem Buch.

207) Zigi © schrieb am 25.12.2015 um 23:42:55 zur Folge Die flammende Spur: @206: Falls es das Buch nicht mehr gibt: Die flammenden Spuren hat Farrier gelegt, um sich an Mrs. Dobson zu rächen, da Sie auf seine Annäherungsversuche nicht reagierte. Im Hörspiel fehlen halt einige Details. Zum Beispiel auch, dass Eftimin ein amerikanischer Verwandter von Radulescu ist, der diesen wegen der Zeitungsannoncen nach Rocky Beach holt. Die Vorfahren der Beiden waren mit dem Grafengeschlecht verfeindet. Zu den Flammen noch mal: Sämtliche Bariumsalze und auch Kupfer(II)-sulfat färben Flammen grün; werde ich mal ausprobieren.

208) DerBrennendeSchuh © schrieb am 29.12.2015 um 13:48:36 zur Folge Die flammende Spur: "Fehlende Details" würde ich das nun nicht nennen, klingt eher als hätten Sie die Story ausgelassen bei der Umsetzung, danke für die Info!

Naja, nicht neu (s. Schatten), daß das titelgebende Element zumindest im Hörspiel so gar keinen Sinn ergibt...

209) Zigi © schrieb am 30.03.2016 um 16:48:53 zur Folge Die flammende Spur: @208: Tja, der gute H.G. Francis hat wahrscheinlich nicht genug Hörspielzeit zur Verfügung, um die ganze Verwandtengeschichte und die Rolle Farriers Buchgetreu umzusetzen.

210) Micro © schrieb am 12.08.2016 um 22:15:11 zur Folge Die flammende Spur: Dieser Klassiker gefällt mir gut, auch wenn man hier etwas aufpassen muss, denn die vielen Namen bringt man leicht mal durcheinander

Insgesamt eine schöne 2.

211) DerBrennendeSchuh © schrieb am 18.09.2023 um 20:52:27 zur Folge Die flammende Spur: Ich komm' nicht dahinter: Steht der blöde Spruch "von außen kann man die Haustür öffnen, von innen ohne Schlüssel nicht" auch im Buch? Was soll denn das für 'ne Tür sein?:0

212) Sven H. © schrieb am 18.09.2023 um 21:14:30 zur Folge Die flammende Spur: Nein, das steht nicht im Buch, denn Justus wird im Büro eingeschlossen, der Schlüssel steckt in der Bürotür von außen (nicht in der Haustür). Er könnte aus dem Fenster raus, aber das verbietet ihm seine "Selbstachtung" und er befürchtet, daß ihn jemand dabei beobachten könnte - also macht er sich daran, das Schloß der Bürotür zu bearbeiten. Als dann die Dobsons auf der Veranda auftauchen, läßt er es sein und steigt doch aus dem Fenster.

213) DerBrennendeSchuh © schrieb am 18.09.2023 um 21:28:49 zur Folge Die flammende Spur: Aha. Vielen Dank, dann war das also eine etwas zu einfache Vereinfachung von Francis(kowsky). Wie kommt man nur auf sowas?

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023