 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
73) Senseless schrieb am 11.07.2005 um 13:42:58 zur Folge Die flammende Spur: ..... Meine ersten drei Folgen der ??? waren "(1) Der Super-Papagei", "(11) Das Gespensterschloß" und "(20) Die flammende Spur" ..... ich war damals vielleicht 5-6 Jahre alt ..... mit den wohl beiden härtesten Gegnern, die man sich vorstellen kann, ist es klar, dass "Die flammende Spur" nicht wirklich mithalten konnte ..... trotzdem eine gute Folge .....
72) Miri schrieb am 11.03.2005 um 20:40:56 zur Folge Die flammende Spur: 1. Wer zieht denn Justus eins über im Haus von Potter? --> Fariier, der das 'Haus durchsucht und Potters Reserveschlüssel gestohlen hat 2. Legt wirklich Ferrier die flammenden Spuren? Würde doch zu Dr. Radulesco besser passen. (Dr. in Chemie?!)---> Peter unstellt zwar, das ein Geist mit Doktortitelin Chemie umgeht, aber Farrier, der die Spur tatsächlich legt in von Haus aus Juwelendieb. Radulescu hat einen Doktortitel in Kunstgeschichte 3. Woher weiß Bob, daß Mihi Eftimin (oder wie man den schreibt) der ist, der die Würstchen über dem Kaminfeuer grillt?? ---> Das weiß er nicht, erst als Redaulescu ihm mit Namen angeredet 4. Woher weiß Justus, daß derjenige der sich erkundigt hat ob mit dem Umzug alles geklappt hat, Ferrier ist?? ---> Er hat Farrier in der Pension Seebreeze kennen gelernt (buch), wo Farrier sich auffällig um Mrs Dobson bemüht. Justus kennt also seinen Namen, seine Beschäftigen und seinen Wohnort. @ Schakal: Besonders interessant wird die Geschichte, deshalb, weil keiner Mrs Dobson glaubt, dass sie tatsächlich Potters Tochter ist. Man vedächtigt sie eine Betrügerin zu sein, weil Potter nie von seiner Famile geredet hat.
71) Schakal schrieb am 13.02.2005 um 12:29:23 zur Folge Die flammende Spur: Ach ja. Zudem sagt Justus: "Immerhin haben wir an einem Tag 5 Neuzugänge und einer hat einen Einbruch bei Mr. Potter begangen!" Ja äh... hallo?? Wieso sollte denn Potters Tochter bei dem einbrechen?? Oder na klar. Tom Dobson, der kleine Junge bricht bei seinem Opa ein.. Natürlich...
70) Schakal schrieb am 13.02.2005 um 12:16:52 zur Folge Die flammende Spur: zu der folge hab ich auch nochmal ein paar fragen: 1. Wer zieht denn Justus eins über im Haus von Potter? 2. Legt wirklich Ferrier die flammenden Spuren? Würde doch zu Dr. Radulesco besser passen. (Dr. in Chemie?!) 3. Woher weiß Bob, daß Mihi Eftimin (oder wie man den schreibt) der ist, der die Würstchen über dem Kaminfeuer grillt?? 4. Woher weiß Justus, daß derjenige der sich erkundigt hat ob mit dem Umzug alles geklappt hat, Ferrier ist?? 5. Wieso wurde der Satz von Pasetti gestrichen: "Justus tat so, als ließe er sich überhaupt nicht von der Warnung beeindrucken."?
69) Der Gruene Mahner © schrieb am 13.02.2005 um 10:36:43 zur Folge Die flammende Spur: @Shota: Für mich ließt er auch eindeutig einen Satz vor, der einmal hieß: "Ja, und? Einen Großvater hat schließlich jeder!". Aber man hört ein "hat" genausowenig wie ein "ist". Es ist einfach nicht vorhanden, weil er außer "...-vadahsschlißlichjeder" nichts näheres artikuliert. Nach der Regel "Im Zweifel für den Angeklagten" (wie Häuptling Brennender Schuh schon ausführte), habe ich das ebenfalls nie als typischen Idiotenfehler, sondern "nur" als Sprachproblem eingeordnet.
Übrigens haben die Europa-Macher tatsächlich zu einem großen Teil "ist" verstanden - Der überwiegende Teil hörte sogar: "Ja, und? Einen Großvater erschießt schließlich jeder...", und man ließ auch noch einmal einsprechen (Ergebnis: "Ein Großvater erschließt sich schließlich jedem...") , worauf man einen Lachkrampf bekam und die Stelle schludern ließ. :)
68) DerBrennendeSchuh schrieb am 12.02.2005 um 19:03:31 zur Folge Die flammende Spur: @shota: Bei mir klingt es wie: "Einen Großvater 't schließlich jeder" (eigentlich weder "hat" noch "'t" noch "ist"). Aber "ist" macht ja keinen Sinn, deswegen würde ich diesen (Fehl-)Laut auch nicht als "ist" interpretieren. Mit ein bißchen gutem Willen...*gg*.
67) Shota © schrieb am 12.02.2005 um 18:40:07 zur Folge Die flammende Spur: Ich verstehe da (und einige ander auch) nach wie vor ist, und das scheint den Machern bei Europa dann ja wohl auch so gegangen zu sein. (Imho)
66) DerBrennendeSchuh schrieb am 12.02.2005 um 16:57:30 zur Folge Die flammende Spur: Tom sagt mitnichten "ist". Er sagt eindeutig: "Na und? Einen Großvater hat schließlich jeder." Er verschluckt das "hat" nur beinahe vollständig (Stimmbruch?).
65) Shota © schrieb am 05.02.2005 um 15:05:27 zur Folge Die flammende Spur: Weil Tom Dobson im Orginal glaube ich ist jeder sagt, was Unsinn ist
64) smithers schrieb am 05.02.2005 um 09:21:13 zur Folge Die flammende Spur: Hallöchen! Kann mir jemand sagen warum in der Neuabmischung der folgende Satz von Tom Dobson gestrichen wurde: "...Na und? Einen Grossvater hat schließlich jeder!" ???
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |