 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
103) AMQ © schrieb am 19.04.2013 um 12:23:11 zur Folge Die flammende Spur: Das Gefühl hab ich bei Rohrbeck und Fröhlich besonders von den Folgen 16 bis 30. Die wirken da sowas von unmotiviert. Wahrscheinlich waren sie während der Pubertät einfach etwas abgefuckt und wollten statt im Studio lieber bei den Mädels sein. ;)
102) Crazy-Chris schrieb am 19.04.2013 um 11:09:20 zur Folge Die flammende Spur: Nach langer Zeit habe ich mir diese Folge mal wieder zu Gemüte geführt. Der Geschichte selbst ist ja wenig vorzuwerfen. Bei den Sprechern Rohrbeck/Fröhlich habe ich aber den Eindruck, dass die sich seinerzeit während der Aufnahme eine Extraportion Schlaftabletten eingeworfen haben... beide leiern ihre Texte lustlos monoton einschläfernd herunter, egal in welcher Situation sich ihre Figuren gerade befinden. Dankenswerterweise reißen die zahlreichen namhaften Nebensprecher einiges wieder heraus.
101) FlukeSkywater © schrieb am 10.02.2013 um 12:57:43 zur Folge Die flammende Spur:
Ich habe soeben die Lektüre des (sehr empfehlenswerten!) Bestsellers "Er ist wieder da" beendet und bin dabei über die Tatsache gestolpert, dass Hitler nach dem Attentat der Neonazis im Krankenhaus von einem "Dr. Radulescu" behandelt wird. Sollte Timur Vermes in seiner Jugend etwa zu den Lesern bzw. Hörern der ??? gezählt haben? (PS: Christoph Maria Herbst, der das Hörbuch zu "Er ist wieder da" spricht, steht ganz oben auf meiner Wunschliste für zukünftige ???-Hörspiele!)
100) swanpride © schrieb am 27.01.2013 um 22:46:16 zur Folge Die flammende Spur: Wow...danke, das ist sehr erhellend.
99) Ian Regan schrieb am 27.01.2013 um 19:01:44 zur Folge Die flammende Spur: KURZMELDUNG! / BREAKING NEWS! Newly published letters between Random House and Mary Carey have revealed the genesis of her debut novel, in the first draft of which, the Potter was actually the villain of the piece. Also, the royal family was indeed based on the Romanovs: http://www.threeinvestigatorsbooks.com/MV_Carey_Random_House_Letters.html
98) Secretkey © schrieb am 29.03.2009 um 15:48:42 zur Folge Die flammende Spur: Gestern als ich einem eher ungewöhnlichen Laden einkaufen war, habe ich auch ein Regal für Hörspiele entdeckt. Es gab insgesamt bloß zwei Drei ??? MCs (kann es sein, dass in den meisten Läden, wenn es um CDs geht, bloß neuere Folgen verkauft werden?). Die eine war Gespensterschloss und die andere endete auf "Spur" - mehr konnte ich nicht erkennen, da die Folge relativ weit oben lag. Mein Herz schlug schon höher, weil ich noch vor hatte, mir "Tödliche Spur" zu besorgen, hatte dann aber plötzlich "Die flammende Spur" in der Hand. Und wenn man eine neue Folge in der Hand hält, ist es schwer sich wieder davon zu trennen
Die Folge selbst empfinde ich allerdings als sehr schwierig zu bewerten. Auf der einen Seite gefällt mir die Handlung wirklich ausgesprochen gut. Auch wenn es nicht sonderlich viele Verdächtige gibt, ist ihre in kleinen Happen präsentierte Enthüllung und Rollenverteilung ungemein interessant. Die Recherchen rund um die romänische Grafenlinie macht einen sehr runden Eindruck und bekommt mit dem endgültigen Tod des ältesten Sohnes, auf den Potter sein Leben lang gewartet hat eine zusätzliche Tiefe. Auf der anderen Seite gefällt mir die Umsetzung jedoch nicht so richtig und ich weiß ganz genau, dass sobald der "Neue Folge-Effekt" verfliegt, das Hörspiel wohl lange nicht mehr in meine Anlage wandern wird. Dafür fehlt mir einfach der atmosphärische Reiz. Das eigentliche Phänomen der Flammen will bei mir in der einen Szene keinen Gruseleffekt auslösen und auch die weitere Erwähnung in einem Nebensatz und die halbherzige Erklärung machen die Sache nicht besser. Außerdem wirkt der gesamte Anfang auf mich, in dem Justus fast bloß kurze Monologe führt viel zu holprig und auch die Charaktere sind mir ausnahmslos zu unsympathisch, als dass ich später großartig Lust auf das Hörspiel bekommen könnte. Schade drum. Von mir gibt es eine glatte 3.97) swanpride © schrieb am 25.05.2008 um 23:54:45 zur Folge Die flammende Spur: Um ehrlich zu sein: Ich habe kein Problem damit, wenn ein Ministaat erfunden wird, solange das halbwegs realistisch gemacht wird. Der "kleinstaat Ruffino" funktioniert, weil seine Geographische Lage nicht genau bestimmt wird (ich meine ja immer, dass das eine Anspielung auf die Politischen Verhältnisse in Argentinien ist...bzw. allgemein auf die korrupten Regierungen in den Südamerikanischen Staaten)...den kann sich jeder so denken, wie er will. Nanda funktioniert weil man bei den ganzen Ministaaten in Afrika sowieso keinen Überblick über die Namen hat, die Problematik, um die es geht aber bekannt ist. Aber ein komplettes Land zu erfinden, das dann tatsächlich auch bereist wird, das ist schon schwieriger. Varania hätte für mich nicht funktioniert, weil es mit nichts wirklich assoziiert werden kann. Die Vorstellung von irgentwelchen Schlössern mit Verliesen und allmächtigen Königen macht vielleicht für einen Amerikaner Sinn, aber für einen Europäer, der Monarchen in der Regel mehr als Gallionsfiguren sieht und Schlösser als Museen erinnert dieses Szenario eher an einen schlechten Film. (mal abgesehen davon hätte mich das auch zu sehr an "Der Zirkus der Abenteuer" erinnert). Dass sich die Amerikaner aus einer Stadt eine Art riesigen Vergnügungspark machen, das liegt schon eher in unserer Vorstellungswelt. Bei der "flammenden Spur" hat man mal ein richtiges Land genommen aber ein erfundenes Grafengeschlecht...funktioniert hervorragend, weil es das Land gibt, die Revolution gibt und irgendwelche Grafen bestimmt auch...wen interessiert da noch der Name (oder ob das zeitlich passt)?
96) Besen-Wesen © schrieb am 25.05.2008 um 23:10:26 zur Folge Die flammende Spur: Die Läner fand man wohl auch in den 70ern schon unglaubwürdig. Daum wurden die fiktiven europäischen Staaten durch real existierende erstzt bzw. die handlung komplett in die USa verlagert. Bei Nanda und Ruffino finde ich es nciht so tragisch, da ich denke, daß die meisten sowieso nicht die Namen aller Staaten der Erde kennen. Außerdem ist es, gerade wenn es um Politik geht doch ein wenig problematisch, politische Verhältnisse zu unterstellen, die so nciht existieren. Bei Nanda könnte ich mir aber vorstellen, daß William Arden bei Nanda an Rhodesien (heute Simbabwe) gedacht hat. Die Flammende Spur finde ich mit Rumänien glaubwürdig. Für die Amerikaner ist Europa eben viel weiter weg als für uns. Da kann man schon einmal so etwas erfinden.
95) Peters Opa © schrieb am 25.05.2008 um 22:57:29 zur Folge Die flammende Spur: RR-RADULESCU! Alleine die Sprecherliste: neben den drei und Pasetti als Sprecher, Horst Frank, A. von der Meden, K. Lieneweg, Volker Brandt und M. Kehlau! So was kriegen die heute gar nicht mehr auf die Kette ...
94) Call © schrieb am 25.05.2008 um 22:01:14 zur Folge Die flammende Spur: Was mich bei einigen ???-Klassikerfolgen immer wieder beeindruckt ist die Tatsache das hier Länder erfunden werden. Wenn heute ein Autor ein Land in Europa erfinden würde, in das die ?? reisen, was für ein Aufschrei. Persönlich finde ich es allerdings immer witzig von erfundenen Ländern zu lesen, Lapathia, Nanda, Varania. Stell mir immer vor wie es da wohl zu zugeht. Ich sag nur Molwanien
Während des Buches hab ich mir immer überlegt wie das mit den flammenden Fußspuren zugeht: Gibt es eine Chemikalie die mit Feuchtigkeit reagiert und sich dann entzündet oder hat Farrier die Chemikalie einfach so entzündet? Das wird leider nicht aufgeklärt.
Schön auch die Ausführungen von Justus über den Chapparal-Wanderverein, lol.
Insgesamt eine super Folge immer wieder gern hervorgeholt.
Bei Morton muss ich immer wieder an einen Song von den Statler Brothers denken, Flowers on the Wall: Zitat "Playing Solitair till dawn, with a deck of 51", da ist natürlich ein kleiner Ausflug sehr willkommen...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |