 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
123) swanpride © schrieb am 22.04.2013 um 10:11:56 zur Folge Die flammende Spur: Ich finde es nicht monoton, ich finde es subtil...besonders die Folterszene. OR fängt an ein bisschen schneller zu atmen, während er spricht, was für mich um einiges besser funktioniert und beklemmender ist als wenn alles übertrieben dramatisch ware. Ich hab mir zum Beispiel neulich den Flugzeugabsturz im Bergsee angehört und mir so gedacht: Weniger ware da mehr gewesen! Wenn die drei um Hilfe schreien wirkt das für mich unfreiwillig komisch, vor allem weil ich mir irgendwie nicht vorstellen kann, dass Leute während einer Notlandung "Hilfe" brüllen. Dass sie beten, oder zumindest irgendwas murmeln - das ja. Aber im Hilfe schreien tut man doch normalerweise, wenn man Hilfe möchte, nicht, wenn man sich in einer Situation befindet, in der mit Sicherheit keine Hilfe kommen wird.
122) Crazy-Chris schrieb am 22.04.2013 um 08:46:26 zur Folge Die flammende Spur: Das Overacting in den modernen Folgen ist für mich das eine Extrem.
Die monotone Leierkastenmanier in der "flammenden Spur" ist das andere Extrem.
Eine vernünftige Sprecherleistung liegt für mich zwischen diesen beiden Extremen.
121) baphomet schrieb am 22.04.2013 um 08:27:51 zur Folge Die flammende Spur: Zur "Spur" möchte ich sagen, dass ich dieses Potter-Anatewka-Element um die Zaren-Sippe immer schwach fand. Aber die nicht verwendete Uridee mit einem bösen Potter hätte doch viel besser zu Careys späteren Sachen gepasst und wäre ein eleganter Kommentar zu disem Kitsch-Mythos gewesen. Schade.
120) baphomet schrieb am 22.04.2013 um 08:08:50 zur Folge Die flammende Spur: @117 Genau diesen Grusel will ich und ich frage mich, ob das Hörspiel-Team das noch einmal schafft und zwar, hier kommt doch die Nostalgie mit 'rein, wie im "Gespensterschloß" oder im originalen "Karpatenhund".
119) Besen-Wesen © schrieb am 22.04.2013 um 07:50:13 zur Folge Die flammende Spur: Um noch einmal auf die Flammende Spur zurückzukommen: Insgesamt komtm hier Carey Stärke für interessante Charaktere zum Ausdruck. Leider ist die Handlung eher dünn und die titelgebenden flammenden Spuren sind absolut nebensächlich wenn nicht überflüssig.
118) Besen-Wesen © schrieb am 22.04.2013 um 07:46:00 zur Folge Die flammende Spur: "Overacting" ist für mich in regulären Hörspielen absolut nicht wünschenswert. Insofern sehe ich überhaupt keine Folge als geeignet für übertiebene Darstellung. Bei "schreiender Nebel" wäre es abolut nicht wünschensweert. Können wir diese Diskussion vielleicht in ein anderes Forum verlangern? Mit "Flammende Spur" hat nichts mehr zu tun und passt besser in die allgemeineren Diksussionen, etwa Klassiker-Nostalgie, Neue Drei ???-Hörspiele o.ä.
117) Tuigirl © schrieb am 22.04.2013 um 07:37:13 zur Folge Die flammende Spur: @116- wieso ausgerechnet den "Schreienden Nebel"? Ich hab das Buch schon gelesen, und es ist fantastisch. Da hat es sogar mich etwas gegruselt, obwohls ja nur ein Kinderbuch ist. Und dann noch die schraegen Charactere... Aber ich muss auch dazu sagen, dass es sich auch herrlich zum Overacting eignet. Besonders fuer Peter.
116) baphomet schrieb am 22.04.2013 um 07:24:38 zur Folge Die flammende Spur: Es geht mir gar nicht um Nostalgie, sondern einfach um ein straightes Spiel der Akteure. Ich will gar nicht gelegentliche Komik ächten, aber es wirkt so, als ob es nur noch diese eine Art der Darstellung gibt. Das soll die Schauspieler nicht schmälern, noch machen sie ihre Sache gut, aber man kommt nicht mehr ungefiltert in den Genuß einer Geschichte, ohne das so eine künstliche Ebene hereinspielt, die dann nicht wieder verschwindet. Live sollen sie absolut die Rampensäue geben und mit dem Publikum spielen, aber immer und bei jedem Teil nervt es. Ich selber setze mir momentan den "Schreienden Nebel" als Prüfstein für zukünftige Hörspiele, Buch habe ich schon, aber extra noch nicht gelesen. Dann sehe ich klarer, ob sie noch liefern können oder nicht.
115) Besen-Wesen © schrieb am 22.04.2013 um 06:04:46 zur Folge Die flammende Spur: Ich denke nicht, dass die Betrachtung der Sprecherleistung auf den Nostalgiefaktor zurückzuführen ist. Ich kann mir allerdings vorstellen, dass man, wenn man die drei Hauptsprecher auf der Bühne gesehen hat und gerade die Sprecher schätzt, bei den alten Folgen nicht das bekommt, was man erhofft.
114) Tuigirl © schrieb am 22.04.2013 um 05:45:29 zur Folge Die flammende Spur: @112- baphomet, ich muss mich hier leider schuldig im Sinne der Anklage bekennen. Ich bin einer der Erwachsenen, die die modernen Witzeleien und die Ironie besonders gerne mag. Und natuerlich das Overacting. Und die homoerotischen Anspielungen. Dennoch, ich bin noch immer Student und fern vom dick gefuellten Geldbeutel...
Und ich bin wohl auch ein ziemlich krasser Einzelfall unter den Fans, weil ich so spaet als alter Esel durch Zufall dazugestossen bin.... Wie dem auch sei, es ist schoen, die Meinungen von aelteren Fans zu hoeren. Ich denke, ich kann dich schon verstehen... Leider hab ich die Serie als Kind nie gehoert (und nur 3 der Buecher gelesen), und daher fehlt mir der Nostalgiefaktor komplett. Das finde ich jetzt natuerlich sehr schade, aber im Alter ist man ja immer schlauer...
Fuer mich ist die Serie so wie sie jetzt ist sehr gutes, lustiges und vor allem harmloses Unterhaltungsprogramm- und von den neuen Folgen fuehle ich mich besser unterhalten als von den alten (aber natuerlich gibt es auch Ausnahmen). Ja, ich nehme die Serie nicht ganz ernst, und daher kann ich auch mit den Schauspielern lachen, wenn die die Figuren veralbern.
Natuerlich liebe ich die Serie sehr und da ich nun einmal seit kurzer Zeit gluehender Fan bin, versuche ich auch die Klassiker kennenzulernen, indem ich die alten Buecher lese (die es hier fuer kleines Studentengeld second-hand zu kaufen gibt).
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |