 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
15) Annette schrieb am 9.2.2000 um 20:15:38 zur Folge Das Bergmonster: Ich habe mir eben die Kommentare zu dieser Folge durchgelesen , möchte nun doch einmal meinen eigenen Senf dazu geben : Ich habe die Folge schon vor mehr als zehn Jahren als Kind gehört .Seitdem ich sie zum ersten Mal hörte , fühlte ich mich davon fasziniert . Ich habe mich niemals gefragt : War es nun " Bär oder Mensch " ? Vielmehr habe ich mich darüber gefreut , es NICHT zu wissen und auch nicht am Ende des Hörspiels erklärt zu bekommen ! Ein bißchen Geheimnis und Mystik , in Richtung " Die Vögel " gehend , etwas das und niemals ganz rational erklärt werden kann , läßt einem viel Raum für Fantasie und eigene Theorien .Und meiner Meinung nach macht eben dies "Das Bergmonster " zu einer der besten Folgen überhaupt ! Gruß Annette
14) Patrick schrieb am 22.5.1999 um 02:04:47 zur Folge Das Bergmonster: Mir kommt es langsam so vor, als würde es keinen anderen Weg mehr geben, als das sich das Rätsel des Bergmonsters nur noch als forrtgesetztes Hörspiel lösen lassen würde. Tja, Herr Marx, nun liegt es an ihnen, ein wahrlich schweres Erbe, das man ihnen da serviert hat. Ob es wohl auch rechtsgültig ist, mal lieber Hitchcock anrufen ;-)
13) sire schrieb am 14.5.1999 um 02:31:04 zur Folge Das Bergmonster: Man kann den Verbrechern nicht immer vernünftiges Denken unterstellen. Das heißt, Mr. Hammonds Eifer, über den wahrscheinlich ursprünglich allein geplanten Betrug hinaus auch noch mit einer Riesengrube ein fabulöses Monster zu erhaschen, kann einfach nur von Gier genährte Dummheit sein. Aber nun ja, wer anderen eine Grube gräbt...
12) Isti schrieb am 13.5.1999 um 15:18:46 zur Folge Das Bergmonster: Nach den (wenigen) Beschreibungen und weil von einer nicht näher erforschten Art / einem der Fachwelt gänzlich unbekannten Wesen gesprochen wird, glaube ich das auch, lieber Señor Santora. Naja, ich kenne mich mit Bigfoot nicht so gut aus, aber warum verhält sich dieses Wesen so merkwürdig, teilweise menschlich (verteilt Schläge ohne Spuren, verwischt seine Fußspuren auf dem Berg (hier habe ich immer üerlegt, ob das nicht Mr. Smathers war, der andere von dem Monster fernhalten will, aber er hätte dann wohl kostümiert sein müssen), nachdem er Bob auch noch absichtlich in einen Abgrund stößt, warum läuft er in einem brennenden Wald auf eine Menschengruppe zu und rennt die Tür der Hütte ein)? Die Idee mit den ausgewilderten Sixties-Typen gefällt mir ziemlich gut, Oliver, leider konnten die wahrscheinlich nur nicht so gut brüllen, schade.... Was ist überhaupt die eigentliche Geschichte? Der 'auf Betrug spezialisierte' Mr. Hammond wollte doch Kathleen ihr Geld abnehmen. Hat er dann zufällig nebenbei noch sein Interesse am Bergmonster entdeckt? Was wollte er denn jetzt den Schlüssel finden und mit dem Geld verschwinden und bis dahin noch zwischendurch das Bergmonster in sein Schwimmbecken locken? Oder mit der gefälschten Kathy ganz in der Pension bleiben (dann würden seine Umbauarbeiten wenigstens etwas mehr Sinn machen) und die echte bis an ihr Lebensende in der Hütte füttern? Irgendwie laufen da doch zwei verschiedene Geschichten nebeneinander her, oder? Es kommt mir so vor, als wäre die Betrugs- und Verwechslungsgeschichte geplant gewesen (würde ja auch alleine Sinn machen), aber da diese allein etwas unspektakulär war, wurde noch schnell ein Monster eingebaut. Macht ja auch nichts, aber es fällt meiner Meinung nach trotzdem auf, daß es im Gegensatz zu sonst keine richtige Auflösung gibt. Für alle zunächst mysteriösen Wesen wie singende Schlangen oder lachende Schatten gibt es am Ende logische Erklärungen. Wenn das Bergmonster DER Bigfoot sein soll, ist das zwar auch schon fast eine logische Erklärung, aber dann fehlt doch zumindest für die jüngeren Hörer ein etwas konkreterer Hinweis. So kommt es - zumindest bei mir -, daß ich versuche, eine andere, bessere, logischere Erklärung zu finden, um dann wegen einfach nicht zu findender anderer Hinweise doch wieder auf den Bigfoot zurückzukomme. Weil ich aber auch da nicht sicher sein kann, komme ich nach einiger Zeit doch wieder auf die Idee, doch noch einmal genauer hinzuhören, irgendwo muß doch ein Hinweis sein.... Naja, wenn man sonst keine Probleme hat...
11) Oliver Block schrieb am 12.5.1999 um 08:45:06 zur Folge Das Bergmonster: Ja, in der Tat. Ich denke, der Bigfoot kommt der Sache verdammt nahe. Somit kann man sagen, die Geschichte stimmt, nur die Tatsachen sind erfunden. Gruß an alle, Oliver
10) Señor Santora schrieb am 11.5.1999 um 22:25:19 zur Folge Das Bergmonster: Liebe Isti, stellvertretend für alle Mitdiskutierenden...ich war immer der Ansicht, beim Bergmonster würde es sich um ein noch immer bestrittenes Phänomen der Kryptozoologie, den Bigfoot, von den Ureinwohnern Amerikas auch Sasquastch (ich hoffe das habe ich richtig geschrieben) genannt, handeln, eine in der US Kultur beliebte Legende handeln...
9) Madeleine B. schrieb am 10.5.1999 um 12:09:31 zur Folge Das Bergmonster: Ich muß mir einfach diesen Spaß gönnen, nachdem ich die Kommentare zu Folge Nr. 14 (Bergmonster) gelesen habe. Ja, ich krame immernoch in meiner Vergangenheit.... Meine Lieblingstelle: "Ich seh`nur Bäume, Bäume, Bäume, Bäume..." Warum? Vielleicht halte ich mich zu oft in den skandinavischen Wäldern auf...Die Waldhütte(n) habe ich schon gefunden nur das Bergmonster habe ich leider auch noch nicht zu Gesicht bekommen. Vielleicht beim nächsten Norwegenurlaub? Har det bra!
8) Oliver Block schrieb am 8.5.1999 um 07:58:56 zur Folge Das Bergmonster: sire, ein Hybridwesen meine ich in der Tat auch nicht; denn das hieße ja Mischung. Den "edlen Wilden" gibt schon seit längerem in der Literatur, man hatte schon immer eine gehörige Sympathie für Naturwesen, naja, wenigstens seit der Aufklärung :-) Vorher gab es nur Angst vor der Natur. Die ganze Choose bleibt eine fabelhafte Sache. Den Ameisenmenschenhabe ich nicht mehr gut parat - ich lese das nach. Habe ja alle Bände :-)Mir fehlt nur der Karpatenhund in der Cosmos Ausgabe.
7) sire schrieb am 7.5.1999 um 18:59:53 zur Folge Das Bergmonster: Nun ja, stimmt schon, es ist nicht zwangsläufig so, daß der Köhler für sein Handeln tatsächlich übernatürliche Kräfte brauchte. Im Narbengesicht ist das für Mrs. Denicolas Vorhersagen aber schon eher vonnöten. Das "Bär oder Mensch?" im Bergmonster wirft meines Erachtens eher die Frage auf, ob es sich _entweder_ um einen Bären oder einen Menschen handelt, da beide aufrecht gehen und anhand der Gestalt leicht zu verwechseln sein können. Es soll also wahrscheinlich nicht auf ein Hybridwesen hindeuten.
6) Oliver Block schrieb am 7.5.1999 um 09:32:42 zur Folge Das Bergmonster: Hallo Isti, hallo sire, In den Hügeln rund um die Küste Californias haben sich gerade in den sixties einige Aussteiger angesiedelt. Ich kann mir daher vorstellen, daß der Erzähler möglicherweise einen "verwahrlosten" Aussteiger odereine Art "Kaspar Hauser" vor Augen hatte. Mit Bart und Behaarung kann so ein Mensch leicht zum Mittelwesen werden, auch wäre seine körperliche Stärke damit zu erklären. Allein die Spekulation bleibt spannend.(wenn es sich um eine Art Hauser gehandelt hat, ist es tatsächlich gut ausgegangen für das Bergmonster, was auch zur Person des Tierliebhabers paßt). Sicher, kommen in den Erzählungen auch an anderer Stelle irrationale Verhalte zum Tragen, der "Köhler"; was ich meine ist aber, zunächst erscheint alles sehr magisch, doch später ist alles knallharte Physik. Und es gibt eben nichts mehr zwischen Himmel und Erde, um auf den dänischen Prinz zu verweisen. Der Köhler weiß um die Vorgänge in seiner Fabrikstadt, kann iese aber nicht frei äußern, daher greift er zum Orakel. Er verhält sich daher eher kalt rational, wenn auch etwas Rauch aufsteigt. "Eine Spinne bleibt eine Spinne". Dieser Satz sagt isoliert gar nichts, in der textur bekommt er Schwere. Er, Köhler, ist für mich eine Art Hofnarr.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |