bg-color-Chooser
 
  Start
 
  Community
  Bewertungen
  Forum
  Gästebuch
  Fanstuff
  Quiz
 
  Bücher
  Hörspiele
  Filme
  Autoren
  Interviews
  Cover
  Sammlerfälle
  Aiga
  Kids
  Adventures
 
  Archiv
  Lexikon
  A bis Z
  Links
 
  Layout
  Impressum

© 1997-2024 by
rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Das Bergmonster abgeben.

Name

Email

Text

 


1) Oliver Block schrieb am 5.5.1999 um 09:13:48 zur Folge Das Bergmonster: Ich bin begeistert über diese Seite, wo ich doch vor einiger Zeit in California herumgefahren bin, um Rocky Beach zu finden - im Interner gibt es alles, schön. Btw: Hat jemand eine Idee zu der Kreatur in der genannten Erzählung ? Ich komme immer auf diesen Titel zurück. Eigentlich haben alle Fälle eine rationale Erklärung, bei aller mysteriösen Erscheinug eines Falles. Nur das Bergmonster bleibt dem Leser etwas schuldig. Aber vielleicht habe ich unaufmerksam gelesen?

2) Isti schrieb am 5.5.1999 um 09:59:43 zur Folge Das Bergmonster: Ich glaube nicht, daß Du unaufmerksam gelesen hast und bin froh, daß Du das auch so siehst! Denn mich hat schon immer genervt, daß ich am Ende nicht weiß, wer oder was das Bergmonster wirklich ist. Die kompliziertesten Überlegungen habe ich schon angestellt, um zu einer rationalen Erklärung zu kommen...

3) Oliver Block schrieb am 6.5.1999 um 11:18:11 zur Folge Das Bergmonster: Hallo Isti, es ist wirklich sympatisch, jemanden zu entdecken, der/die ähnliche Überlegungen zum Thema Bergmonster hat. Wir werden es wohl nicht klären können. Auf der einen Seite schön, anders gesehen, widerspricht es der Logik, die den Kern dieser Serie ausmacht. Aber ein Erzähler ist schließlich keine Maschine :-) Wer weiß, was ihn hier geritten haben mag. Vielleicht gibt es einige Legenden, die Pate standen.

4) sire schrieb am 6.5.1999 um 21:52:08 zur Folge Das Bergmonster: Ich halte die Auflösung des Bergmonster keineswegs für irrational. Es könnte sich dabei um eine Art bislang unbekannter bzw. unentdeckter Gorillaart handeln, die fast ausgestorben ist. Ist es nicht eher irrational, was der Köhler in der silbernen Spinne macht? Jedenfalls gibt es noch einige andere Stellen, an denen bei den drei ??? Dinge nicht mit Vernunft und Logik und Schulweisheit zu klären sind (einige davon kommen allerdings in den Hörspielen nicht vor).

5) Isti schrieb am 6.5.1999 um 23:33:46 zur Folge Das Bergmonster: Unbekannte, fast ausgestorbene Gorillaart? Woher soll man das denn wissen? Vielleicht auch ein Wesen halb Mensch, halb Bär mit rosafarbenem Fell? Man weiß es eben nicht und das ist ja so ärgerlich. Hier dreht sich die ganze Folge um ein sog. Bergmonster und am Ende ist es immernoch ein geheimnisvolles Bergmonster. Zwischendurch wird die Frage gestellt: "Bär oder Mensch?" und am Ende ist man auch nicht schlauer. Normalerweise gibt es auf Fragen, die so präzise vom Sprecher gestellt werden, immer eine Antwort. Ich finde es schon ziemlich ärgerlich (o.k., es gibt Schlimmeres....), weil man ja wie immer die ganze Zeit lang mitgedacht und "-kombiniert" hat und einfach keine Antwort erhält! Naja, vielleicht ist es ja gerade deshalb eine meiner Lieblingsfolgen...

6) Oliver Block schrieb am 7.5.1999 um 09:32:42 zur Folge Das Bergmonster: Hallo Isti, hallo sire, In den Hügeln rund um die Küste Californias haben sich gerade in den sixties einige Aussteiger angesiedelt. Ich kann mir daher vorstellen, daß der Erzähler möglicherweise einen "verwahrlosten" Aussteiger odereine Art "Kaspar Hauser" vor Augen hatte. Mit Bart und Behaarung kann so ein Mensch leicht zum Mittelwesen werden, auch wäre seine körperliche Stärke damit zu erklären. Allein die Spekulation bleibt spannend.(wenn es sich um eine Art Hauser gehandelt hat, ist es tatsächlich gut ausgegangen für das Bergmonster, was auch zur Person des Tierliebhabers paßt). Sicher, kommen in den Erzählungen auch an anderer Stelle irrationale Verhalte zum Tragen, der "Köhler"; was ich meine ist aber, zunächst erscheint alles sehr magisch, doch später ist alles knallharte Physik. Und es gibt eben nichts mehr zwischen Himmel und Erde, um auf den dänischen Prinz zu verweisen. Der Köhler weiß um die Vorgänge in seiner Fabrikstadt, kann iese aber nicht frei äußern, daher greift er zum Orakel. Er verhält sich daher eher kalt rational, wenn auch etwas Rauch aufsteigt. "Eine Spinne bleibt eine Spinne". Dieser Satz sagt isoliert gar nichts, in der textur bekommt er Schwere. Er, Köhler, ist für mich eine Art Hofnarr.

7) sire schrieb am 7.5.1999 um 18:59:53 zur Folge Das Bergmonster: Nun ja, stimmt schon, es ist nicht zwangsläufig so, daß der Köhler für sein Handeln tatsächlich übernatürliche Kräfte brauchte. Im Narbengesicht ist das für Mrs. Denicolas Vorhersagen aber schon eher vonnöten. Das "Bär oder Mensch?" im Bergmonster wirft meines Erachtens eher die Frage auf, ob es sich _entweder_ um einen Bären oder einen Menschen handelt, da beide aufrecht gehen und anhand der Gestalt leicht zu verwechseln sein können. Es soll also wahrscheinlich nicht auf ein Hybridwesen hindeuten.

8) Oliver Block schrieb am 8.5.1999 um 07:58:56 zur Folge Das Bergmonster: sire, ein Hybridwesen meine ich in der Tat auch nicht; denn das hieße ja Mischung. Den "edlen Wilden" gibt schon seit längerem in der Literatur, man hatte schon immer eine gehörige Sympathie für Naturwesen, naja, wenigstens seit der Aufklärung :-) Vorher gab es nur Angst vor der Natur. Die ganze Choose bleibt eine fabelhafte Sache. Den Ameisenmenschenhabe ich nicht mehr gut parat - ich lese das nach. Habe ja alle Bände :-)Mir fehlt nur der Karpatenhund in der Cosmos Ausgabe.

9) Madeleine B. schrieb am 10.5.1999 um 12:09:31 zur Folge Das Bergmonster: Ich muß mir einfach diesen Spaß gönnen, nachdem ich die Kommentare zu Folge Nr. 14 (Bergmonster) gelesen habe. Ja, ich krame immernoch in meiner Vergangenheit.... Meine Lieblingstelle: "Ich seh`nur Bäume, Bäume, Bäume, Bäume..." Warum? Vielleicht halte ich mich zu oft in den skandinavischen Wäldern auf...Die Waldhütte(n) habe ich schon gefunden nur das Bergmonster habe ich leider auch noch nicht zu Gesicht bekommen. Vielleicht beim nächsten Norwegenurlaub? Har det bra!

10) Señor Santora schrieb am 11.5.1999 um 22:25:19 zur Folge Das Bergmonster: Liebe Isti, stellvertretend für alle Mitdiskutierenden...ich war immer der Ansicht, beim Bergmonster würde es sich um ein noch immer bestrittenes Phänomen der Kryptozoologie, den Bigfoot, von den Ureinwohnern Amerikas auch Sasquastch (ich hoffe das habe ich richtig geschrieben) genannt, handeln, eine in der US Kultur beliebte Legende handeln...

11) Oliver Block schrieb am 12.5.1999 um 08:45:06 zur Folge Das Bergmonster: Ja, in der Tat. Ich denke, der Bigfoot kommt der Sache verdammt nahe. Somit kann man sagen, die Geschichte stimmt, nur die Tatsachen sind erfunden. Gruß an alle, Oliver

12) Isti schrieb am 13.5.1999 um 15:18:46 zur Folge Das Bergmonster: Nach den (wenigen) Beschreibungen und weil von einer nicht näher erforschten Art / einem der Fachwelt gänzlich unbekannten Wesen gesprochen wird, glaube ich das auch, lieber Señor Santora. Naja, ich kenne mich mit Bigfoot nicht so gut aus, aber warum verhält sich dieses Wesen so merkwürdig, teilweise menschlich (verteilt Schläge ohne Spuren, verwischt seine Fußspuren auf dem Berg (hier habe ich immer üerlegt, ob das nicht Mr. Smathers war, der andere von dem Monster fernhalten will, aber er hätte dann wohl kostümiert sein müssen), nachdem er Bob auch noch absichtlich in einen Abgrund stößt, warum läuft er in einem brennenden Wald auf eine Menschengruppe zu und rennt die Tür der Hütte ein)? Die Idee mit den ausgewilderten Sixties-Typen gefällt mir ziemlich gut, Oliver, leider konnten die wahrscheinlich nur nicht so gut brüllen, schade.... Was ist überhaupt die eigentliche Geschichte? Der 'auf Betrug spezialisierte' Mr. Hammond wollte doch Kathleen ihr Geld abnehmen. Hat er dann zufällig nebenbei noch sein Interesse am Bergmonster entdeckt? Was wollte er denn jetzt den Schlüssel finden und mit dem Geld verschwinden und bis dahin noch zwischendurch das Bergmonster in sein Schwimmbecken locken? Oder mit der gefälschten Kathy ganz in der Pension bleiben (dann würden seine Umbauarbeiten wenigstens etwas mehr Sinn machen) und die echte bis an ihr Lebensende in der Hütte füttern? Irgendwie laufen da doch zwei verschiedene Geschichten nebeneinander her, oder? Es kommt mir so vor, als wäre die Betrugs- und Verwechslungsgeschichte geplant gewesen (würde ja auch alleine Sinn machen), aber da diese allein etwas unspektakulär war, wurde noch schnell ein Monster eingebaut. Macht ja auch nichts, aber es fällt meiner Meinung nach trotzdem auf, daß es im Gegensatz zu sonst keine richtige Auflösung gibt. Für alle zunächst mysteriösen Wesen wie singende Schlangen oder lachende Schatten gibt es am Ende logische Erklärungen. Wenn das Bergmonster DER Bigfoot sein soll, ist das zwar auch schon fast eine logische Erklärung, aber dann fehlt doch zumindest für die jüngeren Hörer ein etwas konkreterer Hinweis. So kommt es - zumindest bei mir -, daß ich versuche, eine andere, bessere, logischere Erklärung zu finden, um dann wegen einfach nicht zu findender anderer Hinweise doch wieder auf den Bigfoot zurückzukomme. Weil ich aber auch da nicht sicher sein kann, komme ich nach einiger Zeit doch wieder auf die Idee, doch noch einmal genauer hinzuhören, irgendwo muß doch ein Hinweis sein.... Naja, wenn man sonst keine Probleme hat...

13) sire schrieb am 14.5.1999 um 02:31:04 zur Folge Das Bergmonster: Man kann den Verbrechern nicht immer vernünftiges Denken unterstellen. Das heißt, Mr. Hammonds Eifer, über den wahrscheinlich ursprünglich allein geplanten Betrug hinaus auch noch mit einer Riesengrube ein fabulöses Monster zu erhaschen, kann einfach nur von Gier genährte Dummheit sein. Aber nun ja, wer anderen eine Grube gräbt...

14) Patrick schrieb am 22.5.1999 um 02:04:47 zur Folge Das Bergmonster: Mir kommt es langsam so vor, als würde es keinen anderen Weg mehr geben, als das sich das Rätsel des Bergmonsters nur noch als forrtgesetztes Hörspiel lösen lassen würde. Tja, Herr Marx, nun liegt es an ihnen, ein wahrlich schweres Erbe, das man ihnen da serviert hat. Ob es wohl auch rechtsgültig ist, mal lieber Hitchcock anrufen ;-)

15) Annette schrieb am 9.2.2000 um 20:15:38 zur Folge Das Bergmonster: Ich habe mir eben die Kommentare zu dieser Folge durchgelesen , möchte nun doch einmal meinen eigenen Senf dazu geben : Ich habe die Folge schon vor mehr als zehn Jahren als Kind gehört .Seitdem ich sie zum ersten Mal hörte , fühlte ich mich davon fasziniert . Ich habe mich niemals gefragt : War es nun " Bär oder Mensch " ? Vielmehr habe ich mich darüber gefreut , es NICHT zu wissen und auch nicht am Ende des Hörspiels erklärt zu bekommen ! Ein bißchen Geheimnis und Mystik , in Richtung " Die Vögel " gehend , etwas das und niemals ganz rational erklärt werden kann , läßt einem viel Raum für Fantasie und eigene Theorien .Und meiner Meinung nach macht eben dies "Das Bergmonster " zu einer der besten Folgen überhaupt ! Gruß Annette

16) CONNY schrieb am 10.2.2000 um 18:20:27 zur Folge Das Bergmonster: Hi Annette ! Das ist genau das was ich meine, Du sprichst mir aus der Seele! Ich finde den "mystischen Touch" mancher alten Folgen mit am reizvollsten ! Von den neuen Folgen wird das oft nur schwer erreicht (soweit ich sie kenne), vielleicht abgesehen von "Die Karten des Bösen"

17) Ernesto "CHE" Guevaro schrieb am 10.2.2000 um 19:54:19 zur Folge Das Bergmonster: Über das Phänomen (oder heißt das jetzt Fänomen?) "Bergmonster" hat der von mir sehr geschätzte Reinhold Messner ja ein Buch geschrieben. Ich denke in diesem Falle kann mann Bergmonster=Yeti setzten. - UND : es muß doch nicht alles immer restlos aufgeklärt werden, das wäre ja langweilig !

18) Gräfin Zahl © schrieb am 2.3.2000 um 22:02:04 zur Folge Das Bergmonster: Was mir auffällt ist, daß Kathleen im original en selben Nachnamen hat wie patrick und Kenneth (Hans, Konrad und Ann schmid) in der deutschen Fassung heißt sie O'Hara, während Patrick und Kenneth O'Ryan heißen. Ob leonore Puschert der Übersetzung nicht mitgedacht hat?

19) sire schrieb am 4.3.2000 um 18:41:37 zur Folge Das Bergmonster: Aber Kathleen ist doch nur die Cousine von Kenneth und Patrick, oder? Dann muß sie ja nicht unbedingt den gleichen Nachnamen tragen.

20) FlohBock schrieb am 11.4.2000 um 17:46:12 zur Folge Das Bergmonster: Zum Thema "Was zum Teufel ist das Monster ?" : Im Prinzip kann diese Frage gar nicht geklaert werden. Das Monster ist eben ein Monster und wohl einzigartig. Waere es eine zuordnungsbare Spezies, so wuerde die Bezeichnung Monster voellig unsinnig sein.

21) Isti schrieb am 11.4.2000 um 19:36:02 zur Folge Das Bergmonster: Naja... der grüne Geist ist aber am Ende auch kein Geist, der Ameisenmensch kein Ameisenmensch etc. ...

22) Ernesto "Che" Guevara schrieb am 07.07.2000 um 13:31:32 zur Folge Das Bergmonster: Meines Erachtens ist in der Folge ein Fehler vorhanden. Die Sache mit der Unterschrift. Normalerweise dürfte es für sie ja kein Problem sein, da sie ja angeblich geheiratet hat und gar nicht die Unterschrift der echten Kathleen fälschen muß, da sie ja sowieso jetzt Hammond heißt. Hm, ich hoffe das war verständlich ! Hat jemand vielleicht noch eine andere Erklärung ???

23) Isti schrieb am 07.07.2000 um 20:39:39 zur Folge Das Bergmonster: Daraus resultiert aber nur ein anderer Nachname, die Schrift könnte trotzdem auffällig anders sein. Vielleicht hatte die unechte Kathy Angst, es könnte bei dem Unternehmen (weiß grade nicht, was für eins es war) vielleicht eine Unterschrift mit einem ganz anderen Schriftbild der echten Kathy hinterlegt sein... Am besten hätte sie im Haus mal außer nur nach dem Schlüssel auch nach einer Unterschrift gesucht und verglichen, ob ihre eigene da noch so durchgehen könnte, oder ob sie ansonsten lieber mal ein bißchen übt... aber wie hat schon sire in diesem Zusammenhang gesagt?: Man darf Verbrechern nicht immer vernünftiges Denken unterstellen....

24) Jupiter Jones schrieb am 09.07.2000 um 15:08:41 zur Folge Das Bergmonster: Zu #631/632 Es stellt sich die Frage ob Mrs. Hammond als Kathleen Hammond oder als Kathleen O'Hara unterschrieben hat. Im 1.Fall dürfte die Unterschrift ja tatsächlich keine Schwierigkeiten bereitet haben. Ich vermute allerdings, dass sie mit O'Hara unterschrieben hat, da die richtige Kathleen ja noch gar nicht geheiratet hat und somit die Unterschrift mit Hammond bei dem Unternehmen nur Aufsehen erregt hätte. Somit waren Vor- und Nachname für die falsche Kathleen ungewohnt.

25) Luzie schrieb am 14.07.2000 um 00:32:20 zur Folge Das Bergmonster: Gibt es das Bergmonster jetzt echt, als Yeti oder dicken Bären, oder hab ich jahrelang an etwas vorbeigehört????

26) MrBarron schrieb am 14.07.2000 um 07:42:26 zur Folge Das Bergmonster: Hallo Luzie: Das Bergomnster IST echt !!!

27) Albert Hitfield schrieb am 15.07.2000 um 21:07:15 zur Folge Das Bergmonster: Das ist es was mir an dieser Folge überhaupt nicht gefällt. In allen anderen Folgen (soweit ich mich erinnern kann), wärden unnatürliche Phänomene am Ende aufgelöst und sind höchst real.

28) Albert Hitfield schrieb am 15.07.2000 um 21:09:35 zur Folge Das Bergmonster: Sorry! Natürlich werden übernatürliche Phänomene am Ende aufgelöst.

29) Gräfin Zahl © schrieb am 16.07.2000 um 17:25:59 zur Folge Das Bergmonster: Albert Hitfield, im Grunde steht ja nciht das Bermonster im Zentrum der Folge, sondern der Hammond/O'Hara Bertug. Dies wird auch durch den Originaltitel "The Mystery of Monster Mountain" deutlich, insofern ist die deutsche Übersetzung "Bergmonster" ein wenig unglücklich. "monsterberg" wäre passender gewesen. Durch diesen Titel werden falsche Erwartungen geweckt, denn das Monster ist ja nicht der Fall. Wenn übernatürliche Phänomene aufgeklärt wurden, dann nur, weil sie selbt Bestandteil des Falles waren.

30) FlohBock schrieb am 17.07.2000 um 13:04:57 zur Folge Das Bergmonster: Graefin : Da stimme ich Dir vollkommen zu ! Zu dem ist es meiner Meinung nach im HSP so dargestellt, dass die drei Fragezeichen in der Tat eine sensationelle Entdeckung machen (Waldmensch oder Yeti), doch diese dann zum Wohle des Tieres / Menschen nicht preisgeben. Ueber diese skurile Nebengeschichte kann man natuerlich denken, was man moechte. Ich fuer meinen Teil finde das Ende auch nicht ausgesprochen geglueckt.

31) Albert Hitfield schrieb am 20.07.2000 um 09:38:56 zur Folge Das Bergmonster: Gräfin: Danke, über diese Fakten war ich noch nicht informiert. "Wenn übernatürliche Phänomene aufgeklärt wurden, dann nur, weil sie selbt Bestandteil des Falles waren."(Gräfin) Eben, an Hand des Titels meint man, das Bergmonster währe Teil des Falles, deshalb habe ich das auch nie kapiert. Grundsätzliche Frage: Hätte man das Monster dann nicht ganz raus lassen können? Wie ist das im Original?

32) Isti schrieb am 11.09.2000 um 23:59:45 zur Folge Das Bergmonster: Habe gerade mal wieder das Bergmonster gehört und da ist mir zum ersten Mal (immerhin dann doch nach über 15 Jahren, ganz schön schlau...) aufgefallen, daß Justus bei der Überführung der falschen Kathy sagt: "Sie sind nicht Kathleen O'Hara, Sie sind Kathleen Hammond!" Wieso sollte Mrs. Hammond ausgerechnet auch "Kathleen" mit Vornamen heißen? Schon komisch, oder? Im (amerik.) Buch sagt er übersetzt auch nur: "Sie sind Mrs. ..."

33) KathleenOHara schrieb am 30.09.2000 um 02:45:55 zur Folge Das Bergmonster: Früher konnte ich das Bergmonster nicht leiden, da es die einzige Folge war, in der ein rätselhaftes Wesen auftaucht und dafür keine natürliche Erklärung gefunden wird. Sonst hinterließen die ??? immer das beruhigende Gefühl: es lässt sich alles irgendwie logisch und natürlich erklären, ob Drachen, Gnome, Geister, kopflose Pferde, wandelnde Vogelscheuchen, etc. Nicht aber im Bergmonster, Inzwischen - seit meiner Wiederentdeckung der drei ??? (u.a. durch Rocky-Beach!) gehört es zu meinen erklärten Mega-Lieblingsfolgen (deswegen u.a. auch der nick). Sie fällt eben so herrlich aus dem Rahmen mit dem Monster, ob nun nur Nebenhandlung oder Haupträtsel, aber es wird ein Phänomen einfach nicht erklärt. Wie geht es Euch mit der Folge?

34) KathleenOHara schrieb am 30.09.2000 um 02:48:41 zur Folge Das Bergmonster: Isti: Stimmt eigentlich *lach* ist mir bisher nie aufgefallen.

35) Didi schrieb am 28.01.2001 um 01:34:09 zur Folge Das Bergmonster: Was ich mich schon immer gefragt habe ist, WIE kommt Justus am Ende auf die lösung. Er meint ganz plötzlich, daß die richtige Kathleen in der Waldhütte sein muß, die irgendjemand im Verlauf des Hörspiels erwähnt hat. Die anderen beiden ? grübeln noch kurz, wer das gewesen sein könnte, kommen aber auch nicht drauf. Ich habe mir in 20 Jahren die Stoty mehrmals durchgehört und festgestellt, daß wirklich NIEMAND kein einziges Mal eine Waldhütte erwähnt. Sehr Mysteriös und als Kind hat mir das schlaflose Nächte beschehrt. Wer weiß Rat ? ? ?

36) Kapaun schrieb am 28.01.2001 um 14:30:14 zur Folge Das Bergmonster: Didi, die Antwort findet sich (wie beinahe immer) im Buch. Charlie Richardson, der Mann von der Tankstelle, berichtet doch von einem jungen Mann aus der Stadt, der was von einer Schreckgestalt auf der Wiese geschrien hat. Nun, im Buch erzählt Richardson noch, dass sich der Mann eine Hütte zum Meditieren auf dem Monsterberg gebaut hat (und dafür im Dorf Bauholz, Dachpappe und Nägel gekauft hat). Offensichtlich ein "Zurück zur Natur"-Bursche, der eine Art Eremitendasein führte (das war dann auch der Grund, warum ihm niemand seine Erzählung geglaubt hat). Ich würde jetzt mal behaupten wollen, dass Kathleen in just dieser Hütte eingesperrt worden ist.

37) Tom Beker schrieb am 26.02.2001 um 00:27:15 zur Folge Das Bergmonster: Die Sache mit der Waldhütte ist tatsächlich ein Fehler im Hörspiel. Peter sagt nämlich "... von einer Hütte hat Richardson nichts gesagt." Darauf Justus: "Dann hat jemand anders die Hütte erwähnt. Ich glaube jedenfalls, daß Hammond dort hingeht." Es ist im Hörspiel aber vorher an keiner Stelle von der Hütte die Rede gewesen. Im Buch ist es auch so, daß Richardson den drei ??? von der Hütte erzählt (siehe auch Eintrag von Kapaun). Das ist im Hörspiel allerdings weggelassen worden.

38) Tom Beker schrieb am 26.02.2001 um 12:19:21 zur Folge Das Bergmonster: Noch was: Im Hörspiel hat man den Eindruck, als habe das Monster Justus niedergeschlagen und dann seine eigenen Fußspuren verwischt. Da muß ich das Monster aber mal in Schutz nehmen Im Buch kommt nämlich heraus, daß es Mr. Smathers war, der damit das Monster vor der Entdeckung bewahren wollte. -- Ich hab' beim Lesen übrigens noch mal ganz genau auf die Beschreibung des Monsters geachtet und bin zu dem Resultat gekommen, daß das aufgrund der Körpergröße und der Größe der Fußspuren nie und nimmer ein Mensch gewesen sein kann. Die Erklärung, daß sich da ein "Aussteiger" in die Wildnis zurückgezogen hat, scheidet damit wohl aus. Es muß also doch ein Wesen bislang unbekannter Art sein. Ich hab' auch mal einen Blick in den Atlas geworfen und festgestellt, daß das riesige Gebiet der Sierra Nevada nur äußert dünn besiedelt ist. Wäre also durchaus denkbar, daß einige Gegenden dort noch nie von Menschen betreten worden sind. Führt man sich zudem mal vor Augen, was für unentdeckte Geheimnisse noch in den unerforschten Tiefen des Meeres verborgen liegen, so erscheint die Sache mit dem Monster gar nicht mal so abwegig ...

39) Graäfin Zahl schrieb am 26.02.2001 um 12:32:12 zur Folge Das Bergmonster: Mich erstaunt, daß sich das Mosnter großer Beliebtheit erfreut aber nicht die Geschichte aus dem Original-Karpatenhund bzw. der 1. Auflage. Wahrscheinlicher ist das mit dem Monster wohl nicht.

40) Tom Beker schrieb am 26.02.2001 um 14:20:54 zur Folge Das Bergmonster: Gräfin, die Sache mit Elmquist aus dem Original-Karpatenhund ist physikalisch und für den rational denkenden Menschen einfach undenkbar. Die Exixstenz des Monsters hingegen könnte aus dieser Sicht immerhin möglich sein, auch wenn sie zugegebenermaßen nicht sehr wahrscheinlich ist. Und dann spielt da noch die emotionale Seite eine Rolle: Das Monster ist einfach süß, es ist fast so schutzbedürftig wie ein kleines Kind. Das weckt bei vielen wohl gewisse mütterliche Instinkte

41) Gräfin Zahl © schrieb am 26.02.2001 um 14:38:49 zur Folge Das Bergmonster: Ich hlate mich für eine rational denken Menschen und mit Esoterik Schnickschnack kann ich tatsächlich ncihts anfangen. Dennoch würde die Existenz derartiger Astralkörper nciht 100%ig ausschließen. Natürlich nicht in dem Zustand, wie es "Karpatenhund" dargestellt wird, daß dieser körper physikalisch nachweisbar ist. Sicherlich ist es auch problematisch daß viele Leute derartige Phänomene aus religiösen Gründen sofort als Blödsinn abtun. Zumindest besteht im Buch eine ansatzweise logische Erklärung dafür und es gibt Experimete die sich tasächlich damit befassen. Von daher würde ich etwas derartiges nicht von vorherein auschließen. Aber für eine solche Diskussion bin ich wohl bei der falschen Folge.... :-) Also daher noch ein worrt zu dem Monster. Theoretisch könnte es auch der Einsiedler sein, der an einm Tumor an der Hypophse leide, die dadurch Wachstumshorme ausschüttet, so ist auch der nachweislich größte Mensch der Welt unglaubliche 2,72 m groß geworden. Vielleicht hatte dieser zusaätzlich eine starke Körperbehaarung..... Nur ein Erklärungsversuch ;-)

42) Isti schrieb am 02.08.2001 um 23:17:16 zur Folge Das Bergmonster: Ich muß mal etwas loswerden, das mich IMMER total aufregt (naja, ganz so schlimm ist es dann auch wieder nicht), wenn ich die Folge höre, das ich aber bisher irgendwie noch in keinem Forum unterbringen konnte: Findet Ihr es nicht auch eine absolute Frechheit, wie herablassend Kathleen ziemlich am Anfang mit Justus umgeht?! Er sagt irgendwie, daß es den Anschein hat, daß ihr Büro (diese Örtlichkeit) durchsucht worden ist und die falsche Schlange sagt irgendwas wie "Ach, das ist aber komisch. Patrick und Kenneth haben mir geschrieben, daß Ihr Detektive seid (FRECHHEIT!!!). Nein nein, nicht böse sein (jaja), ich finde, Du bist ein guter Detektiv (na, dann... ergebensten Dank, zu gütig). Mein Mann und ich haben das Büro durchsucht (ach sooo - Mensch, das sieht man ja auch auf den ersten Blick, WER da gesucht hat)." Blöde Kuh. Tschuldigung.

43) Mr. Burroughs schrieb am 03.08.2001 um 13:58:44 zur Folge Das Bergmonster: Mich stört an dieser Folge vielmehr eines: Hammond und seine Frau sind scheinbar erst etwa eine Woche in der Pension. Trotzdem wissen sie, dass Kathleen zwei Vettern hat, wie sie heißen und zudem weis sie noch alles über die ???. Ist das nciht etwas seltsam? ich könnte mir vorstellen, daß die beiden ganz andere Probleme haben...

44) Isti schrieb am 03.08.2001 um 19:30:12 zur Folge Das Bergmonster: Auf jeden Fall, Mr. Burroughs. Das ist natürlich ziemlich auffällig. Aber hätten die beiden sich auch da noch blöd angestellt, wäre die Folge wahrscheinlich ziemlich schnell zuende gewesen.

45) marc schrieb am 05.08.2001 um 11:21:42 zur Folge Das Bergmonster: ihr nasenbären! Immer nur meckern und nich mal aufpassen! die beiden betrüger haben die briefe gelesen, die patrickkenneth ihrer cousine geschrieben haben erst nachlesen, dann rumnörgeln! danke

46) Isti schrieb am 05.08.2001 um 13:32:59 zur Folge Das Bergmonster: Hör ma, Schätzcken, das muß ich leider so zurückgeben. Erstens hat niemand rumgenörgelt und zweitens hat Mr. Burroughs geschrieben, "ich könnte mir vorstellen, daß die beiden ganz andere Probleme haben". Damit meint er wohl (und ich auch), daß die Hammonds ja nunmal nicht wußten, daß ausgerechnet jetzt nach so vielen Jahren Patrick und Kenneth dort auftauchen. Und dann hat man als Betrüger wohl anderes zu tun, als jahrelange Privatpost anderer Leute haarklein zu durchforsten, die Namen der Freunde irgendwelcher Schrottplatzbesitzer-Neffen auswendig zu lernen etc.. Oder nicht?

47) Mr. Burroughs schrieb am 06.08.2001 um 08:16:13 zur Folge Das Bergmonster: Marc, wenn Du mein Meckern mal zitieren könntest? Isti hat recht. Dass die beiden Briefe gelesenhaben könnten, ist schon klar, gerade wenn sie Hinweise auf den Schlüssel gesucht haben. Aber ist es logisch, daß irgendwelche Kerle auftauchen, die Tante als Cousine Kathy begrüßen und deshalb nur Patrick und Kenneth sein können. UNd wenn dann drei Typen dabei sind, müssen es ja die drei ??? sein. Ich finde es nur unrealistisch, dass sie über diese Verwandten so genau Bescheid wissen, als häten sie damit gerechnet, dass sie auftauchen.

48) Charles schrieb am 05.12.2001 um 18:54:40 zur Folge Das Bergmonster: Ich habe das Ende immer noch nicht verstanden... was ist mit Mr Smathers, oder wie der hieß? Was für eine Rolle spielt er denn nun?

49) marc schrieb am 06.12.2001 um 17:36:30 zur Folge Das Bergmonster: @Burroughs: Vielleicht meinen wir beide mit "Meckern" etwas verschiedenes? Du sagst, dass dich etwas an der Folge stört. Das ist doch wohl eine Beschwerde, also "Meckern". Was die Briefe angeht: ich denke, die beiden haben sie nicht gelesen, weil sie Patrick & Kenneth erwartet haben, sondern damit "Kathleen" ihre Rolle besser gegenüber allen Leuten spielen konnte, die sie kennen, also die Leute im Dorf, Nachbarn etc. Da sie offenbar nur zu P.& K. Kontakt hatte, sind die Briefe die einzigen Anhaltspunkte. Eine Woche dürfte genügt haben, um den Inhalt grob zu behalten, denn so viele Briefe werden es ja nicht sein.

50) parkerfrisbee schrieb am 28.12.2001 um 14:10:13 zur Folge Das Bergmonster: habe mir gestern nach langer zeit mal wieder das bergmonster reingezogen. klasse folge!! viele undurchsichtige charaktere, gut zum mitraten, und dass das "monster" tatsächlich mehr oder weniger eins ist und nicht wie in so vielen anderen folgen von justus "entlarvt" wird, bringt das ganze zu einem guten abschluss!!

51) ProfessorMoriarty schrieb am 02.01.2002 um 22:39:23 zur Folge Das Bergmonster: @seltengucker Folgendes: Es gibt zwei Gehilfen auf dem Schrottplatz von Titus und Mathilda Jonas, Patrick und Kenneth. Meistens tritt in den Hörspielen aber immer nur einer der beiden auf, dann wird natürlich nur ein Sprecher in den Credits erwähnt.Im Bergmonster treten dann beide in der selben Folge auf, daher müssen dann auch zwei Sprecher für sie mitwirken und diese beiden Sprecher werden dann natürlich auch erwähnt. Frage beantwortet??

52) Bandi schrieb am 06.01.2002 um 17:51:51 zur Folge Das Bergmonster: @ Seltengucker & Moriarty: Mir ist aufgefallen, dass Patrick beim sprechenden Totenkopf auch Patrick Kenneth heisst. Ich glaube aber, das ist ein Fehler, im Bergmonster treten sie ja als Patrick und Kenneth auf, und es ist auch in anderen Folgen immer die Rede von zwei Gehilfen, wobei die Nachnamen nie erwähnt werden. In den englischen Büchern hat Titus Jonas auch zwei Gehilfen, sie heissen allerings Konrad und Hans und kommen aus Bayern. Denke mir also das ist eine Ungereimtheit, die den Machern gar nicht aufgefallen ist.

53) Gräfin Zahl © schrieb am 06.01.2002 um 18:09:59 zur Folge Das Bergmonster: Bandi, ich glaube ncht, daß die "Macher" hier der Meinung waren, Patrick heiß mit Nachnamen Kenneth oder Es gäbe einen Gehilfen der zwei Namen hat. Wahrscheinlich haben sie beide MNamen eingestzt, weil Wolfgang Kubach in verschieden Folgen beide spricht. Kommen im HSP nciht beide vor? (hab keine Lust, mir das jetzt anzuhören) Im buch ist das jedenfall der fall.

54) Bandi schrieb am 06.01.2002 um 20:07:44 zur Folge Das Bergmonster: @Gräfin Zahl Im Bergmonster kommen schon beide vor, da sind es aber auch zwei Sprecher und Wolfgang Kubach spricht Patrick. Im Phantomsee kommt nur Patrick vor, die habe ich mir per Zufall gerade heute angehört. Ob Wolfgang Kubach in manchen Folgen auch Kenneth spricht, weiss ich nicht, ich habe soviel ich weiss keine Folge wo nur Kenneth vorkommt. Na ja, ist ja eigentlich egal, auf jeden Fall finde ich es etwas seltsam. Wenn sonst einer zwei Rollen spricht werden die ja auch separat aufgeführt, z.B. wenn Anderas von der Meden Morton und Skinny spricht. Man könnte ja mal bei Europa nachfragen...

55) Gräfin Zahl © schrieb am 06.01.2002 um 20:31:14 zur Folge Das Bergmonster: Natürlich meinte ich damit nicht Bergmonster sondern die im Eintrag davon von Dir erwähnte Folge "Sprechender Totenkopf", diese doppelte Nennung findet man auch in den Folgen "phantomsee" Fluch des Rubins", oder "Grüner Geist", Ich bin der Meinung hier würde irgendwo auch Kenneth auftauchen, aber es fällt eben kaum auf, weil beide den gleicehn Sprecher haben. Bei vielen Folgen wird ja auch nur Patrixck genannt (z.B. Flüsternde Mumie oder "verschwundener Schatz")

56) Bandi schrieb am 07.01.2002 um 17:33:36 zur Folge Das Bergmonster: Ach so, dann ist mir anscheinend wirklich nicht aufgefallen, dass Patrick und Kenneth beide vorkommen, weil es wie Du gesagt hast die selbe Stimme ist. Damit wäre dieses Rätsel ja erfolgreich gelöst :o).

57) Norry Skinnis schrieb am 24.01.2002 um 20:53:32 zur Folge Das Bergmonster: Was micht etwas verwundert, ist die Tatsache, daß die drei ??? am Ende über das Bergmonster schweigen, um kein unnötiges Aufsehen zu erregen. Dabei scheint dieses Viech ja schon bekannter als das Ungeheuer von Loch Ness zu sein. Nicht nur sämtliche Bewohner des Gasthofes (Hammond, Smathers, Jensen) sind hinter ihm her, auch im Dorf kennt man das Zottelwesen und sogar ein Berg ist nach ihm benannt! Mehr Aufsehen ist doch kaum noch vorstellbar, oder?

58) Titus © schrieb am 25.02.2002 um 15:16:38 zur Folge Das Bergmonster: Mir ist letzte Woche beim Hören aufgefallen, dass im Bergmonster ein "Feuerturm" erwähnt wird. Ben Nevis wird ihn doch nicht etwa aus Sky-Village abgebaut haben. :)

59) olin@titus schrieb am 26.02.2002 um 11:12:31 zur Folge Das Bergmonster: Zitat Nigel/Testi "Rocky-Beach": "...die Schlange singt im Feuerturm so laut daß man es hört, in ganz Rocky Beach..."

60) Gräfin Zahl © schrieb am 26.02.2002 um 14:09:35 zur Folge Das Bergmonster: Titus, abgebaut haben kann er ihn nicht. Wo kommt der denn in der Nevis-Folge eigentlich vor? *amkopfkratz* Der Feuerturm aus "Bergmonster" sorgte auch immer bei dem Chat-Bergmonster für Verwirrung. Den meisten ist der feuerturm in dieser Folge wohl irgendwie nie so präsent, so daß sie immer gleich an die Nevis-Folge dachten/denken. Dabei kommt er hier doch wirklich vor und war auch zuerst vor. Und das be einer Folge der vielgelobeten Klassikern, ich muß mich doch sehr wundern...

61) Socrates schrieb am 10.08.2002 um 21:28:06 zur Folge Das Bergmonster: Man könnte meinen die Folge ähnelt sich den anderen älteren,bis man es am Ende mit einem wahrhaftigen Monster zu tun bekommt.Da wird auf einmal alle Logik über den Haufen geworfen,und der enttäuschte Leser wird mit so einem Schauermärchen abgespeist.Schade,daß das "Bergmonster" die gleichnamige Folge mehr oder weniger ruiniert hat,denn bis dahin eigentlich spannend und mysteriös wie man es gewohnt ist.Ebenso finde ich nicht gut,daß Mr.Hammond noch auf Monsterjagd geht,anstatt seinen Coup durchzuziehen.Den Waldbrand am Ende finde ich einen weiteren negativen Aspekt,in einem insgesamt gerade noch so akzeptablem ???-Abenteuer

62) ingo schrieb am 12.08.2002 um 16:33:45 zur Folge Das Bergmonster: @Socrates: Eine messerscharfe Analyse des Problemfalls "Bergmonster": diese Geschichte bildet tatsächlich einen Ausreißer in der Serie, wo es immer rationale Ursachen fur unheimliche Phänomene gibt. -Aber wer weiß, vielleicht war die Autorin M.V. Carey ja von der Existenz eines "Big Foot" überzeugt. Das soll ja im amerikanischen Westen das Gegenstück zum Yeti aus dem Himalya sein. Vielleicht kann uns jemand, der die amerikanische OV gelesen hat, sagen, ob im Buch der Ausdruck "Big Foot" verwendet wird. Übrigens finde ich, daß diese Geschichte sehr an den Höhlenmenschen erinnert.

63) Daniel schrieb am 12.08.2002 um 16:41:19 zur Folge Das Bergmonster: @ingo: Nein, der Ausdruck "Big Foot" kommt nicht vor, nur schlicht und einfach "Monster". Apropos Big Foot, gabs da nicht mal Anfang der Neunziger einen Film oder eine Serie? Wer weiß, wäre das Buch später geschrieben worden als 1973, vielleicht hätte sich die Autorin der Popularität diesr Serie bemächtigt, um die Verkaufszahlen ihres Buches etwas in die Höhe zu treiben.

64) Farraday © schrieb am 12.08.2002 um 16:48:22 zur Folge Das Bergmonster: Naja bei Meuterei auf hoher See gibt es ja auch ein Tier, dass der Fachwelt nicht bekannt ist. Monster ist wohl eher als reißerische Aufmachung gewählt, denn so wie es da beschrieben wird, ist es doch eher ein Tier. Ich finde es eigentlich nicht schlecht, auch mal nicht restlos alles zu klären. Andere Frage an die Leser: Fandet ihr Smathers im Buch auf wesentlich unsympathischer als im Hörspiel?

65) Farraday © schrieb am 12.08.2002 um 16:49:50 zur Folge Das Bergmonster: Es sollte heißen "auch" wesentlich unsympathischer!

66) sAuron schrieb am 12.08.2002 um 20:13:57 zur Folge Das Bergmonster: Sicherlich macht die sympathische Stimme von Smathers einiges aus, aber generell kann ich dem BERGMONSTER recht vieol abgewinnen. Bei mittlerweile 104 Folgen wird es doch zweimal möglich sein, sich IRGENDWIE mit einem offenen Ende zu arrangieren. "Guter, alter Mr Smathers..." ist in meinen Augen der beste Schluss aller ???-Folgen. Kein peinlicher Schlusslacher, keine "und jetzt ist die Welt wieder heile"-Stimmung, sondern ein schauriger Schluss - eine klasse Leistung, die erst wieder durch André Marx' nahezu metaphysischen Hugenbay-Brief beim ERBE DES MEISTERDIEBES erreicht wurde....

67) Isti schrieb am 18.10.2002 um 23:27:47 zur Folge Das Bergmonster: Ich hab's mal wieder geschafft, nach ca. 20 Jahren Drei-???-Karriere und bestimmt hundertfachem Hören einer Folge zum ersten Mal etwas sehr Verwunderliches neu zu entdecken: Klar, dass die Drei und auch Mr. Hammond sich ziemlich über die falsche Kathy wundern, als sie so ein Theater wegen ihrer Unterschrift macht, herumzappelt und die bescheuerte Brotback-Geschichte erzählt, die weder den Lieferanten noch sonst jemanden interessiert. Dafür erntet sie auch direkt ein "Blöd bist Du!" von ihrem netten Mann. Klar auch, dass das Ganze erstmal die Aufmerksamkeit aller auf sich zieht. Trotzdem: Es kann doch nicht unbemerkt gebleiben sein, dass der Lieferant danach mit eingesackter Unterschrift schnurstracks wieder mit dem Zement wegfährt!!! Hört mal hin - der steigt aus, verlangt die Unterschrift, schmeißt dann sofort wieder seinen Laster an und braust weg! Und auch im Nachhinein vermißt niemand den Zement. Also echt, diese Drei-???-Folgen sind doch manchmal etwas unrealistisch, oder?

68) Nuts schrieb am 19.10.2002 um 00:07:59 zur Folge Das Bergmonster: ...hej, wahrscheinlich haben Patrick und Kenneth ihrer 'Kusine' netterweise beim Abladen geholfen - da sind die 20 Sekunden schon ausreichend Zeit, bei dem, was die sonst so schuften müssen (wenn man bedenkt, was Tante Mathilda schon den drei unterbezahlten Jungens an Arbeit aufhalst)...

69) Angelite schrieb am 27.12.2002 um 12:36:32 zur Folge Das Bergmonster: also ich hätte lieber gewußt was es mit dem Riesenvieh auf sich hat... blödes Ende!!! (

70) Cameohitch schrieb am 03.01.2003 um 01:56:24 zur Folge Das Bergmonster: Ich finde es hoert sich im HSP wirklich komisch an wo das Bergmonster die Huette einrennt. Jemand sagt: Das Monster! Es will in die Huette! Brennt die Huette nicht schon? Ist das im Buch anders? Wieso will das Monster in die Huette? Oder habe ich es falsch in Erinnerung?

71) Hangman schrieb am 10.04.2003 um 11:41:38 zur Folge Das Bergmonster: Die Story laß ich jetzt mal außen vor, die ist aufgrund des Bigfoot-Themas irgendwie jenseits von Gut und Böse. Ansonsten rundum gelungenes Hörspiel. Super-Sprecher (vor allem Volker Douglas, äh, Brandt und Josef 'Smathers' Dahmen). Lustig finde ich immer diese gekünstelt abgebrochenen Sätze wie Bobs (sinngemäß): "Da ist ja eine Felsspalte. Ich (!Paauuse!) AAAAAAHHHHH...!"

72) Nina schrieb am 14.04.2003 um 19:12:29 zur Folge Das Bergmonster: Ich hab mal eine Frage- und zwar ob ich den Schluß von "Das Bergmonster" richtig verstanden habe. Ist es ein wirkliches, reales Tier und nicht -wie sonst in allen ähnlichen Folgen- ein verkleideter Mensch? Finde ich ja etwas seltsam. Wo doch die drei stets bei Außergewöhnlichen Phänomenen zu sagen pflegen: "Soetwas gibt es nicht" (und damit Recht behalten).

73) Mike Hall © schrieb am 14.04.2003 um 20:50:10 zur Folge Das Bergmonster: Es ist ein Tier. Aber was genau es ist, weiß keiner so recht, weil das die Autorin nie erwähnt hat. (ich kennne die orig. Version nicht)

74) Gräfin Zahl © schrieb am 14.04.2003 um 21:10:48 zur Folge Das Bergmonster: Nein, kein Tier, ein "Monster" eben - irgendwas zwischen Tier und Mensch

75) sAuron schrieb am 15.04.2003 um 00:47:02 zur Folge Das Bergmonster: Gerade dieses offene Ende ist für mich der Höhepunkt der Serie was das Finale angeht.... Als leidenschaftlicher Akte X-Fan habe ich da vor Jahren immer einen kalten Schauer gespürt, wenn es wieder hieß: "Guter ... alter ... Mister Smathers!" ----sAuron

76) Mr. Burroughs schrieb am 15.04.2003 um 08:18:36 zur Folge Das Bergmonster: Es ist eindeutig ein reales, noch nicht entdecktes Tier...und das ist ja nun nicht die einzige "Paranormale" Lösung eines ???-Falles, man denke nur an den Karprtenhund...wobei es ja nun gar nicht so unwahrscheinlich ist, dass solche Wesen wie das bergmonster exisiteren...

77) Nina schrieb am 15.04.2003 um 14:17:19 zur Folge Das Bergmonster: Was ist denn am Karpatenhund paranormal? Eigentlich basiert die Glasfigur doch nur auf einer Legende- und Legenden enthalten ja nur teilweise Wahrheiten. Der Karpatenhund muss ja kein Dämon gewesen sein. Könnte man ja auch dazu erfunden haben...Ich finde, das Bergmonster ist der einzige paranormale Fall der drei.

78) Mr. Burroughs schrieb am 15.04.2003 um 14:34:11 zur Folge Das Bergmonster: Ich meine die Originalbuchvorlage, in der Sonny Elmquist´s Seele quasi durch Prentice Wohnung huscht...

79) Alfredo Filipe Garcia schrieb am 15.04.2003 um 16:41:58 zur Folge Das Bergmonster: Zum Thema paranormale Fälle: Sicher ist auch die "silberne Spinne" dazu zu zählen. Darin erweist sich der Köhler als Hellseher, der die Zukunft voraussagen kann.

80) Mrs Winterbottom © schrieb am 15.04.2003 um 22:17:12 zur Folge Das Bergmonster: Insektenstachel... Genauso paranormalö das immer vor Mrs Hazelwoods Pechstränen immeer Insekten auftauchen

81) Stormrider © schrieb am 23.04.2003 um 15:53:18 zur Folge Das Bergmonster: Irgendwie kann ich mich mit dieser Folge nicht so recht anfreunden. Ich vermute, daß der Einsiedler das Bergmonster des Monsterberges ist. Im Laufe der Jahre ist im ein Fell gewachsen und wer weiß schon, was die Beeren in der Wildnis beinhalten, da gibt es ja allerhand giftiges Zeugs und nur Mister Smathers als Naturheilkundler kennt sich damit aus.

82) ???-Fan schrieb am 10.07.2003 um 15:18:02 zur Folge Das Bergmonster: Ich hab mir die Folge gestern angehört und fand sie mehr als enttäuschend, weshalb ich heute auch sofort im Forum nach den Meinungen anderer geforscht habe. Was ich so überhaupt nicht verstehen konnte: Wie kommt Justus auf die Lösung des Falles? Entweder ich war schon zu müde und hab nicht mehr zugehört oder es ist schon reichlich an den Haaren herbeigezogen. Wie war nochmal der Handlungsverlauf? - die Jungs verfolgen diesen Hammoth der in den Wald fährt - denken wg irgendjemand der die Hütte erwähnt haben soll (war da jemand?) dass er dorthin will - ein Feuer bricht aus - ein ominöser Retter bringt sie zurück zur Pension - dort sind bereits Hammoth und die anderen - Justus entlarvt urplötzlich die falsche Kathleen und weiß wo die richtige ist ----hat er Hellseherische Fähigkeiten oder warum kommt er gerade in diesem Moment auf die Lösung? Die beiden anderen scheinen auch recht verdutzt zu sein, da sie nichts sagen---- Außerdem: Warum rennt das Monster die Tür der Hütte ein Ich finde es außerdem unrealistisch, dass keiner der Detektive das Monster später nochmal beschreibt oder sich darüber unterhalten, da sie es schließlich von nahem bewundern durften.. Hat jemand eine Eingebung?

83) Mr. Burroughs © schrieb am 10.07.2003 um 16:12:04 zur Folge Das Bergmonster: Fan: Hier kombiniert Justus doch 1a...er überdenkt die Hinweise, die da lauten: kathleen will nicht in Gälisch reden (weil sie es nicht kann), sie entschuldigt sich unnötigerweise für Ihre Unterschrift (weil sie unsicher ist, da sie sie ja fälschen muss) und sie findet den Schlüssel nicht mehr (sehr seltsam bei so einem wichtigen Schlüssel)...ergo: Das kann nicht Kathy sein...das Monster rennt die Tür ein, da Mr Smathers es dazu animiert..und letztlich beschließen die drei ??? die Existenz des Monsters nicht preiszugeben, um es nicht zu gefährden...

84) fox schrieb am 11.07.2003 um 17:13:05 zur Folge Das Bergmonster: Ich kann mich noch gut erinnern, dass das Buch für mich als Kind zu meinen absoluten ???-Lieblingsbüchern gehört hat. Nun habe ich heute, also ca. 12 Jahre nach dem Buchgenuss :-), zum ersten Mal das HSP gehört und war enttäuscht! Am meisten geärgert hat mich dieses übertriebene Begrüssungsgetue und dieses unsägliche, "hoch soll sie leben" gebrülle zu Anfang! Ich weiss nicht warum, aber diese Stelle kann ich wirklich kaum anhören... Auch den Sprecherleistungen kann ich nicht viel Gutes abgewinnen, ich finde eigentlich alle ziemlich blass, auch Smathers. Sympathie für diese Figur ist bei mir jedenfalls nie aufgekommen. Ausserdem sind mir noch einige Ungereimtheiten aufgefallen: 1. Hammond Cathy scheinen alles über die ??? und Pat/Kenneth zu wissen, obwohl sie erst eine Woche im Haus sind. Finde ich doch etwas unrealistisch, die hatten doch sicher andere Probleme... 2. Dass Hammond sich so extrem für das Bergmonster interessiert und sich eigentlich völlig darauf fixiert, macht auch keinen Sinn. Für ihn zählt doch die Kohle und seine Aktionen wegen des Bergmonsters gefährden ja nur den Erfolg... 3. Ich bin der Meinung, Cathy hätte beim Schlüssel gar keine Aufregung zeigen müssen, schliesslich hat sie erst grade geheiratet. Da ist es ja kein Wunder, dass man die neue Unterschrift noch nicht perfekt beherrscht. 4. Am Ende kombiniert Justus ganz schnell munter drauflos und alles ist klar. Das komische daran ist doch, dass alle Fakten, die ihn annehmen lassen, dass Cathy nicht die echte Cathy ist, schon längere Zeit bekannt sind. Da hätte er doch mind. schon früher diese Lösung Peter und Bob präsentieren und mit Ihnen nach der echten Cathy suchen können. So, das wärs in etwa :-) Was ich stark finde, ist das offene Ende. Davon bin ich wirklich begeistert, ist doch genial, dass man als Leser/Hörer im Unklaren gelassen wird, was dieses Wesen nun genau ist. Solch offene Schlüsse dürfte es von mir aus gern öfters geben, fände das sehr spannend!

85) Die Zirbelnuß schrieb am 12.07.2003 um 01:52:09 zur Folge Das Bergmonster: @fox: Also, die Begrüßungs-Arie am Anfang fand ich immer super. Dieses "Hoch soll sie leben..." klingt so entuseastisch, daß ich immer mitsingen muß. Und Josef Dahmen als Mr. Smathers ist eine echte Offenbarung ("Die Tiere sind unsere Freunde... und Freunde essen sich nicht gegenseitig auf!"). Auch die anderen Sprecher sind alle Klasse.

86) guru01 © schrieb am 29.07.2003 um 12:09:53 zur Folge Das Bergmonster: Tsja. Diese Folge ist auch kein Glanzstück des ??? Kults.Die Story ist schwach. Ich persönlich mag den offenen Schluss nicht. -> Näheres siehe Forum "Happy End". Die Sprecher sind Klasse und beim Hören der Folge finde ich es schade das Patrick & Keneth nicht mehr dabei sind. (@Andre Marx). Wäre nicht auszuhalten wenn die in den neueren Folgen mal wieder auftauchen würden.

87) Mr. Burroughs © schrieb am 19.08.2003 um 13:40:27 zur Folge Das Bergmonster: Mmh, im Buch ist von einem jungen Einsiedler die Rede....das war doch bestimmt Sonny Elmquist, der dort oben Erholung suchte...

88) Uwe schrieb am 29.09.2003 um 22:57:48 zur Folge Das Bergmonster: Eines der drei ???-Hörspiele, in denen großartige Sprecher und einige stimmungsvolle Szenen über die eigentlich recht schwache Handlung hinweghelfen. Josef Dahmen und Volker Brandt glänzen ebenso wie die 70er Jahre-TV-Mutti Hanni Vanhaiden. Der Schluss ist zwar für gespannte Kinderohren (wie damals für mich) enttäuschend, aber doch typisch: Immer, wenn es um gerüchteweise existierende Monster geht (siehe auch "Nessie" oder den "Yeti"), bleibt am Schluss offen, ob es sie gibt oder nicht, weil der Autor sich eben auch nicht traut, ein Urteil abzugeben.

89) Chang schrieb am 05.10.2003 um 23:29:43 zur Folge Das Bergmonster: Das einzige was mich an dieser Folge stört ist folgende Szene: "Habt ihr das Gewehr gesehen? Ein Betäubungsgewehr! Höchst ungewöhnlich! Warum rückt man einem Bärn mit einem Betäubungsgewehr zu Leibe, wenn es im Haus ein richtiges Gewehr gibt? Ich glaube wir haben einen neuen Fall! (oder so ähnlich). Ich weiß echt nicht was daran so ungewöhnlich sein soll? Eher der umgekehrte Tatbestand wäre sonderbar gewesen... aber was solls ansonsten mag ich diese etwas andere Folge.

90) ManfredHugo schrieb am 06.10.2003 um 17:32:06 zur Folge Das Bergmonster: Ich finde das überhaupt nicht ungewöhnlich. Wenn du dich daheim gegen einen Bären verteidigen musst, dann willst du ihn doch entweder verjagen oder töten, aber mit Sicherheit nicht betäuben. Wozu auch? Dann müsstest du dir ja überlegen, was du mit dem betäubten Bären anstellst, bis er wieder aufwacht. Ein Betäubungsgewehr ist nur sinnvoll, wenn du den Bären fangen willst - und wer will das schon?

91) sAuron © schrieb am 06.10.2003 um 19:17:00 zur Folge Das Bergmonster: @Manfred Hugo: Wer das will? Na, jemand mit etwas, das den "tiergehegen im Zo von San Diego" ähnlich sieht....

92) Breitformat Holmes schrieb am 21.10.2003 um 01:43:43 zur Folge Das Bergmonster: Yeti, Big-Foot, Bergmonster - es gibt sie nicht (höchstens in der Phantasie einiger abergläubischer Leute). Diese Tatsache habe ich Hörspiel & Buch immer krumm genommen. Trotzdem mochte ich die Cassette immer gerne (heute mein mp3), denn die gute Bergluft ist förmlich spürbar, wenn die ??? auf Spurensuche gehen. Seltsamerweise kann ich Mr. Smathers (Dahmen) nicht viel abgewinnen, auch wenn er eine tolle Stimme hat. Er ist humorlos und intolerant. Ich halte es viel lieber mit Mr. Jensen (Wolf Rathjen, leider kürzlich verstorben) und finde Roastbeef köstlich.

93) Thomas schrieb am 26.10.2003 um 18:07:55 zur Folge Das Bergmonster: Schade, dass die Handlung vielfach als "schwach" empfunden wird. "das Bergmonster" gehört sowohl in Buch wie Hörspielform immer noch zu meinen (mehr als ein Dutzend mal gelesenen) ???-Highlights.

94) Mecki © schrieb am 15.01.2004 um 09:05:49 zur Folge Das Bergmonster: Auch immer wieder gerne gehört ! Der absolute Star dieser Folge ist für mich Tierfreund Mr.Smathers ! Einfach klasse ! Lustig wird es mal wieder, als am Ende klar wird, wo der Schlüssel die ganze Zeit versteckt war ! Bisher war dies die einzige Folge, in der ein in Wirklichkeit nicht existierendes Wesen als real hin gestellt wird. Eine schöne Folge, vor allem für Naturfreunde !

95) Pete Mod schrieb am 25.01.2004 um 13:29:23 zur Folge Das Bergmonster: Ich mag die Folge. Auch wenn mir die falsche Kathleen sehr schnell verdächtig vorkam. Was ich sehr schade finde ist, daß die beiden Brüder Patrick und Keneth im späteren VErlauf der Geschichte "totgeschwiegen" werden. Was machen die während der gesamten Handlung? Bier trinken und fern sehen? Wie Justus auf die Lösung gekommen ist, fand ich logisch. Und soweit ich mich erinnern kann, hat der Tankstellenbesitzer den drei ??? bei ihrem Zusammentreffen von der Hütte erzählt (im HSP). Da soll doch der Aussteiger oder Landstreicher gelebt haben. Und das offene Ende finde ich auch irgendwie interessant. Meiner Meinung eine der besseren mittelmäígen Folgen.

96) Mrs. Chalmers © schrieb am 09.02.2004 um 12:06:02 zur Folge Das Bergmonster: Was ich bei dieser Folge gar nicht verstehe (kenne allerdings nur das HSP) ist dieses ominöse Schwimmbecken-Thema. Ok, Mr. Hammond wollte ein hübsches Outdoor-Gehege für das Bergmonster bauen. Aber hat er das Becken wirklich in dieser einen Woche ausgehoben? Und zwar so fix und fertig, dass es ausbetoniert werden kann? Mmh *rätsel*. Wird im Buch näher darauf eingegangen?

97) Spike Nealy schrieb am 24.02.2004 um 08:22:48 zur Folge Das Bergmonster: Ich mach's kurz: Nach meinem Geschmack einfach zuviel Bigfoot.

98) dwolf70 schrieb am 24.02.2004 um 11:33:45 zur Folge Das Bergmonster: Ein solide gemachtes Hörspiel, allerdings ist meine Meinung dazu eher gespalten. Auf der einen Seite mag ich die Abenteuerromantik und die Stimmung der Wälder und Berge die dieses HSP schön einfängt. Auch die Handlung und Sprecherleistung sind sehr solide. Aber mit der titelgebenden Gestalt des Bergmonsters mag ich mich nicht anfreunden. Es ist das erste und wohl auch einzige Mal, dass ein "echtes" Fabelwesen in einem HSP der drei??? vorkommt. Zwar bleibt dessen Herkunft und damit wahre Identität offen (zumindest im HSP), es könnte also auch eine bisher unbekannte Bärengattung sein. Aber eben diese unbeantwortete Frage ist es, was mich immer gestört hat. Und das Cover ist mir leider keine gute Hilfe, es sieht aus wie ein Mann im Bigfoot-Kostüm. Deshalb leidet die Glaubwürdikkeit dieses ansonsten handwerklich gut gemachten HSP und damit meine Hörfreude.

99) marco schrieb am 24.05.2004 um 17:49:16 zur Folge Das Bergmonster: Dieses Hörspiel hat alles was ein gutes HSP braucht:Spannung,Logik,Unterhaltsamkeit und Humor!Eine meiner liebsten Folgen . Als ich sie das erste Mal hörte dachte ich es gibt das Bergmonster wirklich gibt.Note:1

100) marco schrieb am 04.06.2004 um 12:07:15 zur Folge Das Bergmonster: Ich muss meinen vorherigen Eintrag streichen.Eigentlich gute Folge bis auf das das es nicht so spannend ist wie die anderen Folgen.Aber was ich spitze fand ist das es dieses Bergmonster wirklich gibt.Mal etwas anderes als andere Folgen.Auch super Athmosphäre so wie es der Titel verspricht(z.B.Berglandschaft).Auch tolles Cover,aber es sollte vielleicht ein bisschen mehr grün zu sehen sein. Ich habe es gar nicht verstanden ob es das Bergmonster wirklich gibt,aber dann hörte ich es.Ich muss meine Meinung ändern denn es bleibt offen welche Art dieses Bergmonster ist.Gesamtnote:2

101) Onkel-Ho © schrieb am 09.08.2004 um 17:53:52 zur Folge Das Bergmonster: Hmm, mir gefällt die Folge nicht sonderlich. Ich habe jetzt alle Kommentare durch und irgendwer hat hier gesagt, dass eine einfache Betrugsgeschichte zu läppisch wäre und daher noch das Monster dazu genommen hat. So in etwa kommt es mir auch vor. Dieser Mr.Smathers ist ein richtiger Unsymphat, was hauptsächlich an seinem übertriebenen Eih-die-lieben-Tierchen-Wahn und an seiner Stimme liegt. Lass ihn doch den Bären fotographieren hab ich mir immer gedacht. ne ne. Und dieses Monster verwirrt mich immer wieder aufs Neue. Was ist und wo kommt es her? Sorry, ich hätte da gleich die Presse und was weiss ich nicht alles gerufen. So eine Entdeckung lass ich doch nicht einfach wieder in den Wald laufen. Bindeglied zwischen Mensch und ähm.... Killerbär. Das würde mich mein Leben lang plagen. Ich muss solche Sachen immer geklärt wissen und daher bin ich auch kein Fan von offenen Enden. Finde ich schade das es am Ende nicht geklärt wird, was es nun mit dem Monster auf sich hat. Alles in allem gebe ich eine 3-

102) Professor Shay © schrieb am 09.08.2004 um 19:43:51 zur Folge Das Bergmonster: Onkel-Ho, ich muß dir zustimmen. Smathers ist sehr unsympathisch. "anständige Menschen sollten Nachts um diese Zeit im Bett liegen [...]" Verdammt! Ich war schon des öfteren mitten in der Nacht wach und auch unterwegs. Ok, ich hab keine harmlosen Geschöpfe mit Blitzlicht und Kamera fast zu Tode erschreckt, aber Teil 1 der Aussage hab ich ja schon nicht erfüllt, ich kann also kein anständiger Mensch mehr sein :(.

103) Meisterdieb © schrieb am 01.09.2004 um 22:08:38 zur Folge Das Bergmonster: Ich seh das so wie die meisten hier auch: Lahme Story, echtes Monster und nerviger Tierfreund. "Aber heute wäre ich gerne ein Bär!Ich habe einen prächtigen Bienenstock gefunden!" (Weiß grad nicht den genauen Wortlaut) "Nein Wirklich! Wie SPANNEND! Einen echten Bienenstock! Dann laufen Sie mal lieber schnell zum lieben Bären, damit er den Bienen nicht ihren Honig klaut! Aber immer aufpassen, dass Sie nicht auf eine Ameise treten!" Naja, und ein echtes Monster passt einfach nicht zu den drei ???, find ich. Man kann sich die Folge aber mal so zwischendurch anhören während man was anderes macht. Dafür ist sie ganz OK

104) HHIndi schrieb am 23.11.2004 um 13:13:39 zur Folge Das Bergmonster: Mal was anderes. Trotzdem passiert nicht viel, was mich so richtig begeistert. Note: 3

105) Schakal schrieb am 18.01.2005 um 18:29:02 zur Folge Das Bergmonster: Die Folge gefällt mir richtig gut! Voll mystisch die Szenen im Wald und auch die Handlung ist wirklich gut. Ganz klar: Note 2

106) Schakal schrieb am 31.03.2005 um 09:27:45 zur Folge Das Bergmonster: Also die Folge is geil, ohne Zweifel. Aber 2 Sachen versteh ich nicht: 1. Wer verwischt denn nun dauernd die Fußspuren? Das Monster selber? Oder Mr. Smathers? 2. Wieso sagt Kenneth zu Kathleen nachdem das Monster auftaucht: "Ruhig, komm heraus, ich bins dein Vetter Kenneth." Hä?? Irgendwie ist der Satz total unpassend wenn auf einmal ein Monster auftaucht. Und zudem KANN Kathleen ja gar nicht rauskommen, da die Tür doch verschlossen ist. Ich denke der Satz würde dahin gehören nachdem das Monster die Tür einrennt. Oder was meint ihr dazu?

107) Joerg schrieb am 21.04.2005 um 11:58:23 zur Folge Das Bergmonster: Ich möchte auch hier mal wieder eine Lanze brechen für eine teilweise zu sehr zerpflückte Folge brechen: Zum einen ist es ja keine Schwäche, dass die Existenz dieses Fabelwesens nicht aufgeklärt wird. Schließlich ist das merkwürdige Verhalten Kathleens bzw. die vielen Ungereimtheiten im Verhalten der Hammonds Gegenstand der Untersuchung der drei ??? . Dann finde ich den Umgang mit den Gesetzen der Logik auch teilweise fragwürdig, Leute. Gerade die Tatsache, dass es sich hier wohl oder übel wohl um eine unbekannte Art handelt, ist doch wohl die einzige logische Erklärung. Dramaturgisch wird das doch noch unterstrichen durch die falschen Fährten mit dem Tankwart und dem Aussteiger etc. Bezugspunkt ist klar, dass der Yeti in Volkssagen im Himalaya auftaucht, der Bigfoot, Sasqatsch in denen der Indianer. Wer sich mal etwa mit Gottesbeweisen und ähnlichem beschäftigt hat, weiß, dass sich die Nichtexistenz einer Sache wohl kaum beweisen lässt. Dass Osama bin Laden sich schon seit Jahren im afghanischen Hochland versteckt und die Amerikaner ihn nicht bekommen, dieser sich aber dennoch auf ominöse Weise mit Botschaften zurückmeldet, veranlasst ja auch niemanden dazu zu behaupten, dieser Mann habe nie existiert. Eine ebenso ominöse Botschaft hinterlässt diese unbekannte Art eben auch mit ihrem Auftauchen. Dass die drei ??? das nicht an die große Glocke hängen wollen, spricht eigentlich nur für sie. Zum einen hätte das ihrer Seriösität geschadet, wie die Diskussion hier eindrucksvoll unter Beweis stellt. Zum anderen hätte das viele Schaulustige angelockt, was mancher andere Tierfreund sicher auch vermieden hätte.

108) Arthur Shelby © schrieb am 12.05.2005 um 01:37:59 zur Folge Das Bergmonster: Wer Mr Smathers unsympathisch findet, sollte sich Josef Dahmen mal in seiner Rolle als Walter Jeske in der TKKG-Folge „Der Schlangenmensch“ (14) anhören. DAS ist ein Unsympath (schauder!). Aber um ganz sicher sein zu können, habe ich an den Josef Dahmen-Fanclub geschrieben. Dieser berief vergangenen Dienstag eine Pressekonferenz ein, auf der von der Präsidentin folgende Erklärung verlesen wurde: „ [...] Ich möchte vorausschicken, dass sich unser eingetragener Verein seit seiner Gründung 1986 großen Zulaufs erfreut. Das Ansehen und die öffentliche Wirksamkeit Josef Dahmens zu mehren, haben wir uns zur Aufgabe gemacht und meine Arbeit als Präsidentin unserer Vereinigung erfüllt mich schon seit Jahren mit großer Freude und Dankbarkeit.“ (Beifall der anwesenden Club-Mitglieder) „Bisweilen ist meine Tätigkeit natürlich auch mit der Mühe verbunden, Irrtümer und Missverständnisse bezüglich der großartigen Person Josef Dahmens auszuräumen und sein Schaffen als Hörspiel-Sprecher ins rechte Licht zu rücken. Das tue ich gerne und gerne auch immer wieder, bietet es doch Gelegenheit, die Größe und Professionalität seiner Arbeit zu preisen.“ (erneute Beifallsbekundung der Club-Mitglieder) „Zeit seines Lebens hat es Josef Dahmen wohlverstanden, den von ihm verkörperten Figuren ein Leben einzuhauchen, das dem Hörer eine klare, plastische Vorstellung der dargestellten Person vermittelte. Er gab ihnen jenen feinen Anstrich der Ironie, welche uns schmunzeln machte, wenn er etwa davon sprach, dass unschuldige Menschen um eine gewisse Zeit im Bett zu liegen hätten, statt mit Blitzlicht und Kamera unschuldige Tiere zu erschrecken. Gerade dieser Satz aus seinem Munde verdeutlicht uns auf entwaffnend ehrliche Weise seine selbstkritische Art zu arbeiten, ist uns doch allen bekannt, dass er zu einem Schoppen nicht nein, sondern mehrfach ja sagte. Geradezu legendär sind seine Touren durch die Weinstuben der nächtlichen Bielefelder Altstadt. Er verstand es zu leben und in Gesellschaft von Klaus Löwitsch und Konstantin Wecker zu überleben, und das will was heißen. Zufällig hatte ich das Glück, ihn auf einer seiner Reisen durchs Delirium begleiten zu dürfen, wobei folgendes Interview entstand.“ (Eine Bandaufnahme wird abgespielt. Stimmengewirr ist zu hören, offenbar befindet man sich in irgendeinem Lokal. Gläser und Flaschen klirren nahe dem Mikrofon, es ertönt eine raue und zittrige Stimme, die vergeblich Worte zu formen versucht. Es ist Josef Dahmen! Eine warme Welle der Rührung durchflutet mein Herz. Die Stimme der Präsidentin stellt eine Frage: „Wie alt waren Sie, als Sie Ihre erste Rolle sprachen, Herr Dahmen?“ Wirres Gebrabbel hebt an, schwer fallen Silben aus speichelverhangenen Mundwinkeln, aus denen sich nur ‚scharfes Madamschn’ herausfiltern lässt. Die Präsidentin unterbricht mit versonnener Miene die Tonband-Aufnahme.) „Ja, ich als Frau kann nur bestätigen, dass Josef Dahmen die Charmanz eines Gentlemans besaß. Mir wurde an jenem Abend zudem die große Ehre zuteil, ihm bei seinem liebenswerten Hobby beizuwohnen. Er zeigte mir, wie er bei Sonnenaufgang die erwachenden Vögel aus Baumkronen herausholt. Er benutzte dafür ein Luftgewehr, das, wie er sagte, bereits antik sei. Die anschließende Stille war herrlich, denn das Vogelgekreisch kann einem ja schon auf die Nerven gehen, wenn man einen Schädel hat, und den hatten wir. Er sagte mir aber auch, dass er – nicht wie ich befürchtet hatte – nicht jeden Morgen Vögel im Gras zähle, sondern nur dann, wenn er keine Frau abschleppen konnte. Und das war ja an diesem Morgen nicht der Fall...“ – Den Rest habe ich nicht mehr mitbekommen, weil irgendjemand sagte, draußen sei das Buffet eröffnet. Aber vielleicht hält die Präsidentin des Josef Dahmen-Fanclubs bald wieder eine Pressekonferenz ab...? Keinesfalls verpassen!

109) schakal schrieb am 12.05.2005 um 13:38:09 zur Folge Das Bergmonster: Sag mal was textest du uns mit so nem Schwachsinn zu??

110) Arthur Shelby © schrieb am 12.05.2005 um 21:10:16 zur Folge Das Bergmonster: Was erlauben Sie sich, Herr Schakal?! Sie sprechen mit Arthur Shelby! Ich bitte mir einen gemäßigteren Ton aus, sonst schalte ich mit einem Trick sämtliche Ampeln Ihrer Stadt aus, so dass Sie fluchen werden wie nie zuvor. Im Übrigen verstehe ich Ihre Frage nicht. Es handelt sich offensichtlich um einen Beitrag zur Frage, ob Mr Smathers sympathisch ist oder nicht.

111) Breitformat Homes schrieb am 12.06.2005 um 23:35:05 zur Folge Das Bergmonster: Nicht schlecht, Mr. Shelby. Soviel Mut zum Texten muss belohnt werden. Werd auch mal eine Note verteilen: sagen wir, eine 2. Und ab Eintrag 235 wird man dann von Klassiker sprechen können.

112) Breitformat Holmes schrieb am 12.06.2005 um 23:36:50 zur Folge Das Bergmonster: Sorry, ich krich nich mal meinen eigenen Namen hin...

113) Tiny © schrieb am 16.06.2005 um 14:34:29 zur Folge Das Bergmonster: @Shelby: Super Einsatz. Auch ich bin geistiges Mitglied des Josef Dahmen-Fanclubs & habe mich köstlich über Deine Darstellungen amüsiert. Einzig in Winnetou 1 macht Meister J.D. mir wirklich Angst. @All: Ihr habt ja keinen Geschmack: Die Folge ist eine glatte Eins. Bob im Stimmbruch, hervorragend aufgelegte Sprecher, die mit viel Freude durchs HSP ziehen. Mal eine Handlung, wo sich am Ende nicht alles in Billigwohlgefallen auflöst. Wesentlich atmospärischeres Feuer, als z.B. im Aztekenschwert.

114) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.06.2005 um 14:52:34 zur Folge Das Bergmonster: Ein echtes Monster, über das noch nicht mal allzuviel Verwirrung entsteht (es wird einfach hingenommen, aber klar!), gähnende Langeweile beim Hören, ein überdrehter Tierfreund, der auch mich zum Mörder stempelt, sobald ich die Gabel zur Hand nehme - nee, allein schon wegen des Endes habe ich (für mich) diese Folge aus der Serie geradezu gestrichen.

115) LaFlamme © schrieb am 18.07.2005 um 00:44:10 zur Folge Das Bergmonster: Jetzt weiß ich, es gibt ihn, den Reinhold Messner, nein, den Yeti, Blödsinn, des Bergmonster. Ein guter Zug von Mary Carey, daß das Monster echt ist, im Gegensatz zu so vielem falschen in dem Buch: Der Swimmingpool, Kathleen (auch Cousin Anna genannt), der Ehemann, Jensen, die Unterschriften...
Alles in allem bietet das Buch eine schöne Atmosphäre, nur wirds leider recht bald durchschaubar daß da was nicht stimmt, und krankt etwas an der Logik was das Betrügerehepaar eigentlich will. Wenn der Ehemann abhauen will, nachdem er das Geld kassiert hat, wird er ja wohl keinen Raubtierkäfig ausheben wollen, wenn er aber bleiben will wird doch sicher irgendwer mal die echte Kathleen finden, die er ja nicht umbringen kann solange der Schlüssel nicht gefunden ist. Naja, was solls, trotzdem ein schönes "Natur"buch - 2-.

116) Anastasia © schrieb am 17.08.2005 um 12:04:57 zur Folge Das Bergmonster: Also die Atmosphäre ist auf jeden Fall ein Plus für diese Folge, allerdings sind viele Dinge sehr unlogisch und schwer bis garnicht zu verstehen. Was soll das zum Beispiel mit dem Loch im Garten, ein Raubtierkäfig? Wofür diese Bemühungen, wenn sich das Betrügerpäärchen doch eh aus dem Staub gemacht hätte, sobald sie das Geld gehabt hätten, oder etwa nicht? Positiv an dieser Geschichte ist das offene Ende. Es lässt raum für eigene Fantasie.

117) Tele von Lawine schrieb am 22.11.2005 um 11:21:06 zur Folge Das Bergmonster: Eigentlich ein recht gutes und an vielen Stellen duraus auch spannedes Hörspiel, dessen Buchvorlage wohl zu einem Zeitpunkt entstanden ist, als gefakete Bigfoot Aufnahmen noch nicht als solche entlarft worden waren. Da ich nicht an Yetis, Bigfoots etc. glaube, wäre mir eine "realistische" Erklärung für das Monster von je her lieber gewesen. Leider quietscht meine Cassette der Nr. 14 wie die Sau. Vielleicht weil ich mystische Kräfte gegen mich aufgebracht habe?

118) Spike Nealy schrieb am 22.11.2005 um 13:37:26 zur Folge Das Bergmonster: @Tele: Daschja mal interessant. Meine 14er quietscht als einzige Kassette nach 13 Jahren ebenfalls. Scheint wohl 'ne systematische Abnutzungserscheinung zu sein.

119) Tele von Lawine schrieb am 23.11.2005 um 10:35:33 zur Folge Das Bergmonster: @Spike: Ich glaube meine Cassette müsste noch älter als 13 Jahre alt sein. Ich habe eine gelbe auf gelb, geschraubt.

120) Jupiter © schrieb am 24.11.2005 um 16:50:55 zur Folge Das Bergmonster: Das war meine erste Kassette, die nicht vom Flohmarkt kam, weshalb sie was besonderes war. Vermutlich deshalb zählt das Bergmonster bis heute zu meinen Lieblingsfolgen.

121) Spike Nealy schrieb am 24.11.2005 um 16:58:09 zur Folge Das Bergmonster: @Tele: Sagte ich 13 Jahre alt? Ich meinte natürlich 23 Jahre alt (mit dem Alter wird's immer schwieriger mit dem Kopfrechnen). Gekauft hab ich sie 1982 für 'nen Heiermann in einem ortsansässigen Spielzeugfachgeschäft.

122) Tele von Lawine schrieb am 24.11.2005 um 23:25:26 zur Folge Das Bergmonster: @Spike: na, dann kommt das ja in etwa hin - meine müsste auch aus der Zeit sein. Vielleicht war es die gleiche Charge.

123) Stormrider123 schrieb am 02.02.2006 um 19:59:11 zur Folge Das Bergmonster: Ganz nette Folge, es gibt natürlich bessere, aber gerade von der Atmosphäre finde ich sie sehr schön. Trotzdem gibt es eine Unstimmigkeiten in der Folge, wie zB die Sache mit dem Swimmingpool. Weiß jemand wie dieses Pfeiflied heißt, dass bei der alten Musik zu Beginn und zum Schluss der Folge gespielt wird?

124) Kimba © schrieb am 02.02.2006 um 20:00:46 zur Folge Das Bergmonster: Yep. Das heißt "Die Arnoldskinder reissen aus."

125) Stormrider123 schrieb am 02.02.2006 um 20:25:37 zur Folge Das Bergmonster: Jo danke

126) Nightwing © schrieb am 27.03.2006 um 19:40:18 zur Folge Das Bergmonster: immer noch eine meiner lieblingsfolgen.

127) Sturmmöwe © schrieb am 11.10.2006 um 15:17:10 zur Folge Das Bergmonster: Das Bild auf dem Cover is' ja wohl echt genial! Jedesmsl, wenn ich das seh' muss ich grinsen...*g*

128) Sturmmöwe © schrieb am 11.10.2006 um 15:17:55 zur Folge Das Bergmonster: Ich meine: Jedes mal

129) ChrisRiApplebloome © schrieb am 15.10.2006 um 13:28:46 zur Folge Das Bergmonster: Patrick und Kenneth waren sowieso die besten!

130) Scorpion King © schrieb am 13.12.2006 um 19:59:54 zur Folge Das Bergmonster: Schöne Folge. Ist zwar nicht wirklich spannend, hat aber eine tolle Atmosphäre. Schön finde ich, dass es hier mal um Patrick und Kennetg geht, die beiden sind mir sympathisch. Außerdem finde ich die Auseinandersetzungen zwischen Jensen und Smathers genial. Insgesamt mal wieder von mir einer 2-.

131) Geheimer Sarg © schrieb am 14.12.2006 um 13:44:13 zur Folge Das Bergmonster: Ja,Patrich und Kennet,sind cool.Sie sollten des öfteren in den Drei??? Folgen mitspielen.Und die Folge gefällt mir sowieso recht gut.Note 2 .

132) Geheimer Sarg © schrieb am 02.02.2007 um 14:49:00 zur Folge Das Bergmonster: super Handlung,und Sprecher.Diese Folge ist einfach genial.Der Anfang,gefällt mir auch recht gut,genauso wie das Ende,weil beides Atmosphärisch recht gut ist.Bei dem cover,geb ich euch recht.Das ist wirklich super genial.Wo Jensen und Smathers sich streiten,das ist auch sehr spannend.Das einzige was an der Folge zu bemängeln ist,die Musik.In der Folge,ist sie nicht so toll,aber ansonsten,ist die Folge genial.

133) Schoessi schrieb am 09.02.2007 um 21:07:23 zur Folge Das Bergmonster: Die Folge ist soweit in Ordnung, Spannung kommt zum Glück auf. Das mit der Unterschrift vor der Tür und den Fettfingern finde ich etwas unlogisch, aber ansonsten ist die Geschichte gelungen und toll. NOTE 3 PLus

134) Hyperactive J.J. schrieb am 28.03.2007 um 00:49:07 zur Folge Das Bergmonster: Ich finde diese Folge total super-spannend! Meinetwegen könnte man noch tausend ähnliche Folgen machen, also echt jetzt. Abgesehen von einigen Ausnahmen ist die Musik eigentlich ganz akzeptabel.

135) Knight © schrieb am 27.05.2007 um 10:53:33 zur Folge Das Bergmonster: Mir gefällt die Folge gut, aber leider ist der Spannungsbogen etwas zu kurz. Von der atmospäre her ist die Folge gut gemacht.

136) Prof.4219 © schrieb am 07.07.2007 um 17:30:09 zur Folge Das Bergmonster: Die Folge is nich schlecht und die Idee auch nicht, was ich aber schade finde ist, dass bei der Neuvertonung die Atmosphäre ´n bisschen verloren geht. Das fällt mir ganz besonders bei dieser Folge auf........ also original:2 / neuvertonung:3

137) M. Morningbaum schrieb am 10.07.2007 um 18:05:15 zur Folge Das Bergmonster: @Prof: Was meinst du mit neuvertonung? meinst du die neue Abmischung ohne Bohnmusik?
Bei der Neuvertonung konnte ich das Bergmonster nämlich nicht finden.

138) Aquar © schrieb am 22.08.2007 um 17:23:56 zur Folge Das Bergmonster: Das Bergmonster ist eine meiner Lieblingsfolgen. Eine Super-Folge, von daher würde ich dieser Folge eine glatte 1 geben.

139) Michele schrieb am 22.10.2007 um 15:17:43 zur Folge Das Bergmonster: Hat jemand denn schon herausgefunden, was das Bergmonster nun ist ? Vielleicht hat der Autor mehr dazu hinterlassen...

140) Michele schrieb am 23.10.2007 um 12:48:11 zur Folge Das Bergmonster: Und wie siehts mit dem Bergmonster aus ?

141) DBecki © schrieb am 23.10.2007 um 13:44:16 zur Folge Das Bergmonster: Beim Bergmonster hat man sich drauf geeinigt, einen Bären, der sich auf die Hinterbeine gestellt hat, gesehen zu haben. Aber zwischen den Zeilen konnte man schon lesen, dass es eigentlich eine Art Bigfoot war.

142) Michele schrieb am 23.10.2007 um 15:31:42 zur Folge Das Bergmonster: @DBecki: stand das so im Buch drin ?

143) DBecki © schrieb am 23.10.2007 um 21:31:58 zur Folge Das Bergmonster: Naja gut, Patrick und Kenneth einigten sich auf den Bären, Kathleen hat es verdrängt und Mr. Smathers würde leugnen, sollte von dem Monster die Rede sein. Aber beim Abschlussgespräch mit Hitchcock wurde schon zu verstehen gegeben, dass es eine noch unbekannte Kreatur, eine amerikanische Abart vom Schneemenschen Himalayas gewesen sei.

144) Michele © schrieb am 21.07.2008 um 15:54:42 zur Folge Das Bergmonster: In diesem Hoerspiel sind die Sprecher wie immer gut ebenso wie die Atmosphaere, aber die Geschichte ist schon ziemlich merkwuerdig. Dass Patrick und Kenneth ihre eigene Cousine nicht wiedererkennen koennen, auch wenn beide zum Verwechseln aehnlich sind, ist schon ziemlich seltsam. Desweiteren wird hier leider nicht aufgeklaert, was denn nun mit dem Bergmonster ist. Auch scheint es manchmal (wenn auch nicht oft) lahm zu sein. 3.5 von 5 Punkten.

145) Nebelphantom schrieb am 28.07.2008 um 23:25:08 zur Folge Das Bergmonster: "Aber beim Abschlussgespräch mit Hitchcock wurde schon zu verstehen gegeben, dass es eine noch unbekannte Kreatur, eine amerikanische Abart vom Schneemenschen Himalayas gewesen sei." Also Bigfoot ;) Der einzige Fall, der nicht aufgeklärt wird, oder? Hm, atmosphärisch nicht schlecht, die Story etwas seltsam.

146) Besen-Wesen © schrieb am 09.08.2008 um 14:28:28 zur Folge Das Bergmonster: Dass Patrick und Kenneth Ihre Cousine nciht erkennen, die sie zuletzt als Kind gesehen haben, finde ich absolut nicht glaubswürdig. Ich habe auch einen Cousin, den ich über 20 Jahre nicht gesehen habe (auch nicht auf Fotos). Ich würde ihn heute sicher auch nicht erkennen.
Und wie langweilig wäre es, wenn aus dem Monsterkostüm auf einmal ein durchgekanllter Mensch schlüpft, der sich Verkleidet hat, um die Leute zum Narren zu halten, zu verhindern, daß ein Skilift gebaut wird oder einfach nur um ohne Anlaß die Geschichte ein wenig zu würzen. Es handelt sich schließlich nicht um eine PW-Folge.

147) swanpride © schrieb am 09.08.2008 um 19:20:51 zur Folge Das Bergmonster: Du meinst wohl, du findest es glaubwürdig...

148) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 09.08.2008 um 19:33:24 zur Folge Das Bergmonster: @ swan, ich glaub auch so hat das Besen gemeint, wobei ich das nicht ganz beurteilen kann/will. Ich kenne zwar meine Cousine von klein auf und würde auch sagen ich würde sie heute NICHT erkennen wenn ich sie "zwischendurch" nicht immer mal wieder gesehen hätte. Aber es mag Menschen geben, die haben halt so markante Dinge -positiv oder negativ- an sich, die erkennt man immer wieder.

149) swanpride © schrieb am 09.08.2008 um 19:36:19 zur Folge Das Bergmonster: Ja, aber Patrick und Kenneth schieben den Grund für die Veränderungen ja auf ihren unsympatischen neuen Mann...

150) Sokrates © schrieb am 09.08.2008 um 21:21:31 zur Folge Das Bergmonster: Womit sie in gewisser Weise auch recht haben

151) Besen-Wesen © schrieb am 09.08.2008 um 22:42:30 zur Folge Das Bergmonster: 148 - ja natürlich - es sollte heißen "abolut nicht UNglaubwürdig"

152) kai1992 © schrieb am 01.12.2008 um 18:15:50 zur Folge Das Bergmonster: Ich habe eine neue Lieblingsfolge gefunden *freu*. Also, die Story, die Sprecher, die Atmosphäre- alles passt! Eine schöne Folge, in der man Patrick und Kenneth wenigstens ein ganz klein wenig genauer kennen lernt, schön spannend verwoben mit dem Rätsel um die Grube hinter dem Haus. Auch sehr spannend die Szene auf dem Berg, die Szenen mit dem "Bär" und, und, und. Die Geschichte hat mich seit langem mal wieder richtig gefesselt!! Viele Grüße, kai1992

153) dsentker schrieb am 23.02.2009 um 09:37:30 zur Folge Das Bergmonster: Hatte die Folge als Kind spannender in Erinnerung. An sich sehr nett gemacht, aber ich hätte getippt dass der Tierfreund unter der Verkleidung des Bergmonsters steckt. Dass den ??? am Ende keine rationale Erklärung bleibt war eine kleine Enttäuschung. Ansonsten eine gute Folge.

154) Friday © schrieb am 20.07.2009 um 16:48:32 zur Folge Das Bergmonster: Um es gleich vorweg zu nehmen: Ich halte diese Geschichte eindeutig für die Schwächste aus der Klassiker-Ära. Dabei gehts mir noch nicht mal konkret darum, dass die drei Detektive einem Fabelwesen auf dem Fersen sind (und diesem am Ende sogar begegnen!), sondern mehr um die nervige Story um das hinterhältige Gaunerehepärchen.
Ständig kommt von Kenneth & Patrick "Kusine Kathleen hier, Kusine Kathleen da", dabei würde selbst ein Blinder sehen, dass mit dem sauberen Pärchen was nicht stimmt! Und die Detektive lassen sich tagelang von Kathi an der Nase herumführen! Mag ja sein, dass der Umstand, man habe es ihr mit einer Verwandten von Patrick & Kenneth, die Detektive etwas nachsichtig in ihren Nachforschungen walten lässt, aber in diesem Fall würd ich schon von geistiger Umnachtung der drei ??? sprechen. Die Sache mit dem verlorenen Schlüssel, dem Zement und dem Unterschriftsproblem stinkt einfach zum Himmel!
Um der Geschichte wenigstens etwas Spannung und Mystik zu verleihen, hat M.V. CArey wohl das Bergmonster mit eingebaut.
Der abartige Berggorilla, der sich mit dem seltsamen Eigenbrötler Smathers verbrüdert hat, spielt eigentlich keine große Rolle. Zum Ende hin tritt das Monster dann doch mal in Erscheinung, nur um kurze Zeit später als Laune der Natur abgetan zu werden und der Mantel des Schweigens wird vom Heiligen Sankt Martin in 2 Teile gerissen und verteilt die eine Hälfte an Alfred Hitchcock und die andere an die drei Detektive.
Das Hörspiel zu dieser Geschichte bietet zwar eine gute Sprecherauswahl, diese kann hier allerdings nicht überzeigen. Beispiel: Die Feier im kleinen Rahmen erscheint mit eher als harmloses Geplänkel und wird schnelle heruntergespielt, während man im Buch die Feindseligkeiten und Unsicherheiten der einzelnen Protagonisten am Essenstisch förmlich spüren kann. Die Sprecherin von Kusine Kathleen spielt unnatürlich und reichlich hölzern, Lutz Mackensy halte ich für die Rolle des Kenneth komplett fehlbesetzt. Der einzige, der mich in seinem Schauspiel überzeugt, ist Volker Brandt als der betrügerische Joe Hammond. Als Pluspunkt kann man noch die Streitereien zwischen Mr Smathers und Mr Jensen sehen. Herrlich, wie Wolf Rahtjen das Wort "Vandale" ausspricht und betont!
Übrigens, kennt jemand den Film "Stand by me - Das Geheimnis eines Sommers"? Wenn Bob in der Felsspalte liegt und nach Justus verbleiben forscht, klingt seine Stimme in dem Moment wie die Synchronstimme von River Phoenix aus besagten Film, meiner Meinung nach.
Viel will ich gar nicht mehr über die Folge schreiben, weil sie auch gar nicht viel hergibt. Kein Meilenstein aus der drei ??? Welt. Das Buch gefiel mir etwas besser, weil es atmosphärisch dichter ist, als das Hörspiel. Trotzdem hat man nach 128 Seiten den Eindruck, es sei kaum etwas passiert. In der Kategorie "Schache Folge" führt diese Geschichte haushoch, als eine der schlechtesten würd ich sie trotzdem nicht abstempeln. Am Ende reicht es aber nur für eine 4,5 auf der Zehnerskale, für Buch sowie Hörspiel.
PS: Hat jemand das Original-Buch gelesen? Bei der Buchinfo wird Kathleen als Anna Schmid genannt, demnach ist sie wie Patrick und Kenneth im amerikanischen Original eine Deutsche. Der Gasthof von Kathleen würde demnach ja auch vielmehr (stereotypisch gesehen) zu einer Deutschen passen, als zu einer eingewanderten Irin. Das Dörfchen Sky Village wird ja wie eine Gemeinde aus den Alpen beschrieben.

155) Friday © schrieb am 20.07.2009 um 16:52:05 zur Folge Das Bergmonster: Korrektur: Es müsste eigentlich heissen: Mag ja sein, dass der Umstand, man habe es hier mit einer Verwandten von Patrick & Kenneth zu tun,...

156) Besen-Wesen © schrieb am 20.07.2009 um 17:20:08 zur Folge Das Bergmonster: Ich liebe die Folge und besitze natürlich auch das Originalbuch. Neben Hans, Konrad und Anna Schmid, die dort den Havemeyers begegnen. Die Pension Kathy heißt Slalom Inn und sieht im Gegensatz zu den anderen Häusern im Ort (z.B. "The Yodlerhaus") nicht so aus, als wäre es aus der Schweiz oder Österreich importiert.

157) Friday © schrieb am 21.07.2009 um 13:24:22 zur Folge Das Bergmonster: The Yodlerhaus, wie geil!
Na gut, dass Kathis Pension nicht wie die anderen Häuser im Ort aussieht, steht auch schon in der deutschen Version, da hast du natürlich recht. Ich danke dir für diese Auskunft.

158) Eddie DC schrieb am 24.07.2010 um 13:58:29 zur Folge Das Bergmonster: mal eine frage an alle, die das orginal Buch kennen. Patrick und Kenneth sollen in der amerikanischen version, ursprünglich ja aus Bayern kommen, hier mit der falschen Kathleen deutsch zu sprechen?. was diese dann ja nicht will bzw. kann.

159) Laflamme © schrieb am 24.07.2010 um 14:04:39 zur Folge Das Bergmonster: Das ist richtig, sie wollen mit Anna Deutsch sprechen, was diese ablehnt.

160) Eddie DC schrieb am 24.07.2010 um 14:08:18 zur Folge Das Bergmonster: Merci, sie heißt dort anna?. danke für die info.

161) Laflamme © schrieb am 24.07.2010 um 17:28:08 zur Folge Das Bergmonster: Genau, Anna Schmid.

162) Ian Regan schrieb am 05.06.2011 um 16:46:43 zur Folge Das Bergmonster: The original cover artwork from the dust-jacket of the British edition, with the text digitally removed: http://seriesbookart.co.uk/Collins_20_Roger_Hall_Dust_Jacket.jpg

163) Messy schrieb am 06.01.2012 um 14:10:09 zur Folge Das Bergmonster: Das am Ende nicht wirklich klar wird, ob es sich nun um einen normalen, oder doch um ein "spezialgelagerten Sonderbären" handelt, fand ich eigentlich ganz gut und es macht diese Folge besonders. Ich kann mich nicht erinnern, dass eine andere Folge so ein Ende hat. Außerdem gefällt mir Volker Brandt als Sprecher immer sehr gut.

164) Mr Burroughs schrieb am 08.04.2012 um 18:27:35 zur Folge Das Bergmonster: Nachdem ich diese Folge 30 Jahre nach dem ersten Hören mal wieder bewusst konsumiert habe, haben sich mir einige Fragen ergeben, ich weiss nicht, ob diese vielleicht im Buch erklärt werden:
1. Die Hammonds sind so ca. seit einer Woche in der Pension. Trotzdem kennen Sie scheinbar Kathleen O´Haras Familienverhältnisse so genau, dass sie sofort wissen, wie Patrick und Kenneth heissen und wo sie her kommen
2. Sie wissen sogar, dass Patrick und Kenneth an Kathy über die ??? geschrieben haben.
3. Ist Smather zufällig da und entdeckt das Monster...oder wusste er, dass es das Monster dort gibt?[be] 4. Hängen in der ganzen Pension keine Bilder von Kathleen? Nicht mal im Büro?
5. INsgesamt finde ich die Zeitschiene sehr seltsam. Innerhalb der paar Tage passen die Hammonds genau den Zeitpunkt ab, in dem keine Gäste in der Pension sind, keine Stammgäste auftauchen (die Kathleen kennen könnten), entdecken das Monster, lassen eine Grube ausheben etc...
Alles wirkt insgesamt recht gehetzt, aber wie gesagt, eigentlich fiel mir das erst mit Abstand auf...vielleicht gibts aber auch Erklärungen :)

165) Laflamme © schrieb am 09.04.2012 um 20:14:41 zur Folge Das Bergmonster: Okay, lass mich das Buch erinnern und schauen ob ichs hinkriege.

1. Mr. Hammond war schon länger dort, seine Frau ist nachgekommen als er den Plan ausgearbeitet hat. Er hat Kathleen über alles mögliche ausgefragt.
2. ...und dabei hat er anscheinend den Brief abgefangen und gelesen (reime ich mir mal zusammen)
3. Wenn ich mich richtig erinnere weiß, daß der Sasquatch dort existiert, und verbringt öfter seinen Urlaub dort.
4. Keine Ahnung, ehrlich gesagt. Ich könnte mir allerdings vorstellen daß Hammond die entweder hat verschwinden lassen oder eigene aufgehängt hat. Das wird allerdings im Buch nicht erwähnt.

Ich gehe mal davon aus daß ich sicher korrigiert werde wenn ich da Scheiß geschrieben habe.

166) MrSmathers © schrieb am 01.05.2012 um 10:18:00 zur Folge Das Bergmonster: Die einen hören die drei ??? zum Einschlafen, ich beim Spülen. Ich muss sagen, dass das Bergmonster meine persönliche Lieblingsfolge ist. Das ganze Ambiente in den Bergen, die unheimlichen Geschichten um den Monsterberg usw machen die Geschichte herrlich mysteriös und gruselig. Was mir aber bei dieser Folge (und auch vielen anderen alten Folgen) auffällt, ist wie punktgenau und schnell das Skript die Geschichte vorantreibt. Allein die Einleitung: nach zwei, drei Sätzen von Hitchcock/Pasetti befindet sich der Hörer sofort mittendrin in Kathleens Pension. Gleich drauf das Abendessen: anstatt nur aufzuzählen "Mr. Smathers war ein Naturfreund ... . Mr. Jensen war Berufsfotograf usw" wird die Beziehung der Figuren sofort hergestellt: "Mr. Smathers war in Naturfreund ..., er verabscheute den Berufsfotografen Mr. Jensen usw". Die Schlüsselsuche wird auch gnadenlos gekürzt: "Und, habt ihr den Schlüssel gefunden ?" ... "Nein, ..." Es hängt sicher viel mit der deutlich kürzeren Laufzeit der alten Hörspiele zusammen, dass sie viel lebendiger und kompakter wirken. Aber auch der Skript-Schreiber trägt seinen Teil bei. Und hier hat H. G. Francis eben wunderbare Arbeit geleistet, er wurde der Buchvorlage stets gerecht. Dies sollte kein Früher-war-alles-Besser-Rant sein, aber durchaus eine Kritik an den heutigen Hörspiel-Autoren, die für mich manche technische Fähigkeiten des Skriptings vermissen lassen.

167) MrSmathers © schrieb am 01.05.2012 um 10:24:40 zur Folge Das Bergmonster: Ich muss Laflamme bei den Antworten auf Mr Burroughs etwas korrigieren: 1) Nachdem Hammond Kathleen in die Hütte sperrte, hat er die Unterlagen von Kathleen gesichtet, wozu auch die Briefe von Patrick & Kenneth gehörten. Daher wussten er gut Bescheid und konnte seine Frau "trainieren". 4) Von Bildern ist keine Rede; warum ist das wichtig ? Mrs Hammond ist ja eine Doppelgängerin von Kathleen. 5) Im Buch ist davon die Rede, dass Hammond zuerst zwei oder drei Wochen alleine in der Pension verbringt, um Kathleen von einer Investition in seine Firma zu überzeugen. Dabei fällt ihm die unglaubliche Ähnlichkeit mit seiner Frau auf, die er dann nach Kathleens Entführung nachholt.

168) Tuigirl © schrieb am 14.05.2013 um 06:21:10 zur Folge Das Bergmonster: Die Geschichte von "Mystery of Monster Mountain" mochte ich schon immer gerne. Schoen ist, dass der Bigfoot am Ende nicht gefangen wird und weiterhin ein Geheimnis bleibt. Alfred Hitchcock bezeichnet Bob daher auch als "Romantiker" im Buch.
Ich kann mich vage daran erinnern, als Kind einen Kinderfilm gesehen zu haben, der fast die gleiche Handlung hat...moeglicherweise hat man da geklaut.
Was ich sehr schoen finde- die Aufloesung im englischen Buch. Die falsche Anna ist also tatsaechlich eine Deutsche, die aber nicht aus Bayern kommt. Daher versteht sie es, wenn die beiden deutschen Cousins deutsch reden, aber selbst will sie nicht- weil sie nicht den selben Dialekt spricht! Und sich dadurch verraten koennte. Das finde ich fuer ein amerikanisches Buch SEHR gut. Viele Leute im englischsprachigen Ausland wissen nicht viel ueber Deutschland (so hat ja auch Robert Arthur den Schwarzwald nach Bayern verlegt), aber M.V. Carey muss man mit ihrer Aufloesung der Falles hier loben. Ich selbst hab es schon mehrmals erlebt, wie Leute mich staunend auf meinen Dialekt und die verschiedenen anderen Dialekte in Deutschland angesprochen haben. Die Leute hier finden das ganz toll, dass ich die Herkunft eines anderen Deutschen an seiner Sprechweise identifizieren kann. Das ging natuerlich in den ehemaligen englischen Kolonien verloren.
Noch eine weitere Szene aus dem Buch- Peter und sein grosser Hunger. Peter: "Wenigstens wird das Gebaeck von Cousin Anna seinem Ruf gerecht. Und nachdem Havemeyer auf ist, gehe ich rueber zur Herrberge. Ich koennte ein Glas Milch und was zum Essen gebrauchen." Jupiter: "Klar dass du wieder vom Essen redest."

169) eldiabolo schrieb am 04.08.2013 um 23:32:22 zur Folge Das Bergmonster: mir war als kind auch immer aufgefallen, dass die offenbarste lösung des mystischen monsters jantatsächlich ein yeti/sasquatch/bigfoot ist! das ist aber nach kenntnisstand eine fabelfigur! bei den ??? ganz real in dieser folge. aber unheimlich isses auf jeden fall. ich mag die folge irgendwie nich so besonders, aber ich weiss auch nicht warum. den titel fand ich irgendwie schon immer blöd - 'das bergmonster' - was soll das? was is das fürn wort? '... und der monsterberg' wäre viel besser gewesen. und die scenage vermittelt auch eher son 'harz'-feeling. irgendwie bedrückend.

170) mike101 © schrieb am 19.01.2014 um 11:57:13 zur Folge Das Bergmonster: Habe gestern erstaunt festgestellt, dass ich zu vielen Folgen - sogar meinen Lieblingsfolgen - noch nichts gepostet habe, weshalb ich jetzt mal 'nen Rundumschlag machen möchte. Also nicht erschrecken, wenn ich in den nächsten Tagen zu allen Folgen was schreibe. Zum Bergmonster folgendes: Sowohl Buch als auch HSP sind Klasse, wobei das Buch noch mehr Atmosphäre aufbauen kann. Das HSP ist wirklich gelungen, obwohl am Anfang, wenn die drei ??? mit Patrick und Kenneth ankommen und mit Mr. Hammond konfrontiert werden, für mich lange an einer Stelle verwirrend war. Wenn Mr. Hammond sagt "...dann seit ihr Patrick und Kenneth aus Rocky Beach" (oder so) hört sich das wie eine Frauenstimme an (zumindest redet Mr. Hammond im Rest des HSP "normaler"). Auch mit dem (bisher einmaligen - Karpartenhund wurde ja überarbeitet) Abstecher ins Unerklärliche kann ich leben, da Bigfoot nun mal ein ur-amerikanischer Mythos ist, der noch nicht wirklich geklärt worden ist. Eine 2 plus von mir.

171) kai1992 © schrieb am 09.09.2014 um 23:41:11 zur Folge Das Bergmonster: Jedes Mal wieder sensationell: "Die Tiere sind unsere Freunde. Und Freunde fressen sich nicht gegenseitig auf." Außerdem werde ich jedes mal wieder (gefühlt) zum Zehnjährigen, wenn der gute Smathers die Tiere auf dem Hügel füttert. Ich hatte es glaube ich vor ein paar Jahren schon einmal geschrieben, aber ich glaube es gibt extrem wenige Folgen, in denen die Atmosphäre so sensationell ist wie hier. Einfach genial. Was wohl aus den Hammonds geworden ist?

172) Hunchentoot © schrieb am 09.09.2014 um 23:58:10 zur Folge Das Bergmonster: "Ich würde es begrüßen, wenn sie mich nicht jedesmal zum MÖRDER stempelten, sobald ich die Gabel zur Hand nehme!" *g*
Die Folge ist toll. Kenneth ist super besetzt, Mr. Hammond gibt den sympathischsten Unsympathen aller Zeiten, Kathleen ist so sehr Kathleen wie's überhaupt nur geht, Mr. Smathers ist der nette, kluge Opa, den jeder von uns kennt, man hat bei jeder Szene sofort das entsprechende Bild vor Augen... ach ja

173) Zigi © schrieb am 17.04.2015 um 15:44:42 zur Folge Das Bergmonster: Höre ich immer wieder gerne, die Umsetzung des Buches ist gut gelungen. Zwar wurden hier Anleihen beim amerikanischen Bigfoot-Mythos gemacht, aber die Geschichte steht durchaus für sich selbst. Die Atmosphäre ist gut gestaltet, natürlich kann die Buchvorlage hier mit mehr Details aufwarten. Interessant ist auch die Umsetzung bei der Übersetzung aus dem amerikanischen, wo Patrick und Kenneth deutsche sind und die Cousine nicht im Heimatdialekt sprechen kann, während im deutschen Hörspiel und Buch elegant darauf verwiesen wird, das Mrs. Hammond kein Gälisch konnte. Immer wieder hörenswert.

174) hilltop.house © schrieb am 19.05.2016 um 10:50:29 zur Folge Das Bergmonster: Heute geht es bei der "Tour of California" (Profiradrennen) zum Lake Tahoe mit dem Etappenziel in South Lake Tahoe. Live zu sehen auf Eurosport ab 23.00

175) hilltop.house © schrieb am 19.05.2016 um 11:00:59 zur Folge Das Bergmonster: Hier ein paar Eindrücke von Jens Voigt in der Etappenvorschau (ab Minute 1:00) http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_98668.htm

176) Micro © schrieb am 25.01.2017 um 15:44:31 zur Folge Das Bergmonster: Das Bergmonster zählt für mich seit langem zu den unterdurchschnittlichen Klassikerfolgen zwischen 1-39 und dass ich als ich es mal wieder mit der Folge versucht habe, nach der Hälfte eingepennt bin, macht es nicht besser. Irgendwie ist das bis dahin noch nicht mal ein richtiger Fall. Versuche es demnächst nochmal. Bis dahin eine 4 (und damit hinter Aztekenschwert, Narbengesicht und Teufelsberg viertschwächster Klassiker)

177) Boomtown © schrieb am 27.01.2017 um 17:01:18 zur Folge Das Bergmonster: Narbengesicht okay, aber die anderen genannten Folgen sind zu dem was da noch so alles folgen sollte ja wohl Gold wert, auch wenn sie nicht unmittelbar an die ganz großen Highlights der Klassiker rankommen mögen. Zumindest mit dem Bohn-Soundtrack. Habe neulich mal Aztekenschwert in der Neuvertonung auf Spotify gehört und die neue Musik als echten Atmo-Killer empfunden.

178) AndyV © schrieb am 31.01.2017 um 14:40:55 zur Folge Das Bergmonster: @177 Mir ist dies schon bei diversen Altfolgen so ergangen. Man kennt sie, man hört sie, man mag sie mit dem Bohn-Soundtrack. Dann gibt man sich die Ehre und versucht mal eine der Klassiker mit dem neuen Sound zu hören. Vielleicht ist es ja tatsächich so, wenn man den Originalsoundtrack nicht kennt, daß es einem egal ist, aber wenn man die alten Sachen zig mal so gehört hat, dann gehen die neuen Klänge ganz und gar nicht. Schrottige Technosounds beim GRÜNEN GEIST oder GESPENSTERSCHLOSS, danke, da muß ich passen.

179) Max DoMania © schrieb am 30.12.2017 um 09:05:17 zur Folge Das Bergmonster: Keine gute Klassikerfolge. Das Geheimnis um Kathleen O'Hara ist an sich schon so dermaßen offensichtlich, da braucht es die Hitchcock-Kommentare, die alle paar Seiten auftauchen, auch nicht. Die anderen Gäste (also der Jäger und der Vegetarier) sind so eindimensional gezeichnet, dass es kracht und das Bergmonster soll wohl tatsächlich ein Bigfoot sein oder wie ist das Ende zu verstehen?

180) PerryClifton © schrieb am 30.12.2017 um 11:37:22 zur Folge Das Bergmonster: Ja, es soll tatsächlich ein Bigfoot sein.

181) PerryClifton © schrieb am 30.12.2017 um 11:39:16 zur Folge Das Bergmonster: Und welcher Jäger?

182) JohnDoggett © schrieb am 01.01.2018 um 11:17:23 zur Folge Das Bergmonster: Hertie heißt der Jähscher.

183) hilltop.house © schrieb am 06.04.2018 um 20:44:01 zur Folge Das Bergmonster: Wenn man 30 Jahre lang nur das Hörspiel kennt, erwarten einem schon auf der ersten Seite des Buches interessante neue Fakten. So spielt die Handlung beispielsweise nicht direkt in South Lake Tahoe, sondern dem kleinen Wintersport Retortendorf Sky Village, das den Wintersportorten in den Alpen nachempfunden ist und im Sommer fast gänzlich ausgestorben ist. Desweiteren gehört zu Kathleens Pension sogar ein eigener Skilift. Im übrigen ist die Besetzung von Joe Hammond mit Volker Brandt absolut passend, hätte man nicht besser machen können.

184) hilltop.house © schrieb am 11.04.2018 um 19:44:47 zur Folge Das Bergmonster: Eine der wenigen Folgen in denen die Handlung aus dem Buch 1:1 ins Hörspiel übernommen wurde. Es fehlen lediglich einige Information und natürlich ist im Buch generell alles ausführlicher beschrieben. So erfährt man am Ende beispielsweise dass es Samthers war, der die Nackenschläge verteilt und die Spuren verwischt hat, um das Monster zu schützen. Guter Mr. Smathers...

185) hilltop.house © schrieb am 18.05.2018 um 23:18:20 zur Folge Das Bergmonster: Bei der "Tour of California" (aktuell live auf Eurosport) geht es heute mal wieder hoch zum Lake Tahoe. Wunderschöne Impressionen und viele Erinnerungen an zwei wunderschöne Folgen...

186) James © schrieb am 03.05.2021 um 14:19:23 zur Folge Das Bergmonster: Neulich mal wieder aus dem Bücherregal gezogen und angefangen zu lesen. Befremdliches Verhalten gleich zum Einstieg: Unangekündigt eine Verwandte zu besuchen, die man seit Jahr(zehnt)en nicht mehr gesehen hat, in ihrer Abwesenheit in ihr Haus eindringen und sich darüber lustig machen, dass das Büro unordentlich ist - wer verhält sich denn so? Man man man...

187) hilltop.house © schrieb am 03.05.2021 um 14:55:34 zur Folge Das Bergmonster: Eine geschlossene Tür ist für einen Detektiv geradezu eine Aufforederung weiterzugehen und in das Haus einzudringen.

188) Mihai Eftimin © schrieb am 03.05.2021 um 15:03:23 zur Folge Das Bergmonster: Wer seine Tür abschließt, muss was zu verbergen haben. Alte Kriminologenweisheit.

189) PerryClifton © schrieb am 03.05.2021 um 15:08:30 zur Folge Das Bergmonster: Fehlt nur noch der Audiozusammenschnitt mit dem Werwolf. Patrick: "Schaut euch das Büro der perfekten Hausfrau an." Bob: "Na das ist vielleicht eine Schlampe!" *flöt*

190) Mihai Eftimin © schrieb am 03.05.2021 um 15:27:50 zur Folge Das Bergmonster: Und als sie die echte Kathleen in der Hütte entdecken: "Was bin ich doch für ein glückhafter Finder!"

191) PerryClifton © schrieb am 03.05.2021 um 16:01:01 zur Folge Das Bergmonster: Bei soviel Sarkasmus eigentlich kein Wunder, dass Patrick und Kenneth den Job bei Onkel Titus irgendwann geschmissen haben

192) Mihai Eftimin © schrieb am 03.05.2021 um 16:11:15 zur Folge Das Bergmonster: "Ich halt's nicht mehr aus! Komm, Kenneth, wir kündigen! Und wenn wir schon dabei sind, lass wieder nach Irland gehen. Die Leute sind dort weniger sarkastisch, und der Whiskey schmeckt da auch viel besser!"

193) Max DoMania © schrieb am 03.07.2021 um 12:13:56 zur Folge Das Bergmonster: Ich habe zwei Vermutungen darüber, wer oder was das Bergmonster wirklich ist:
1. Alexander Potter (beide laufen barfuß rum)
2. Ein Alien.

194) PerryClifton © schrieb am 03.07.2021 um 13:08:06 zur Folge Das Bergmonster: Das wäre dann wieder der berüchtigte Hairy Potter

195) DerBrennendeSchuh © schrieb am 12.08.2021 um 23:30:53 zur Folge Das Bergmonster: Am Rande bemerkt: Im Buch steht "Katy" als Abkürzung für Kathleen. Haben die bei Europa eigentlich in irgendeiner Folge mal alle Namen korrekt ausgesprochen?

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023