 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
45) marc schrieb am 05.08.2001 um 11:21:42 zur Folge Das Bergmonster: ihr nasenbären! Immer nur meckern und nich mal aufpassen! die beiden betrüger haben die briefe gelesen, die patrickkenneth ihrer cousine geschrieben haben erst nachlesen, dann rumnörgeln! danke
44) Isti schrieb am 03.08.2001 um 19:30:12 zur Folge Das Bergmonster: Auf jeden Fall, Mr. Burroughs. Das ist natürlich ziemlich auffällig. Aber hätten die beiden sich auch da noch blöd angestellt, wäre die Folge wahrscheinlich ziemlich schnell zuende gewesen.
43) Mr. Burroughs schrieb am 03.08.2001 um 13:58:44 zur Folge Das Bergmonster: Mich stört an dieser Folge vielmehr eines: Hammond und seine Frau sind scheinbar erst etwa eine Woche in der Pension. Trotzdem wissen sie, dass Kathleen zwei Vettern hat, wie sie heißen und zudem weis sie noch alles über die ???. Ist das nciht etwas seltsam? ich könnte mir vorstellen, daß die beiden ganz andere Probleme haben...
42) Isti schrieb am 02.08.2001 um 23:17:16 zur Folge Das Bergmonster: Ich muß mal etwas loswerden, das mich IMMER total aufregt (naja, ganz so schlimm ist es dann auch wieder nicht), wenn ich die Folge höre, das ich aber bisher irgendwie noch in keinem Forum unterbringen konnte: Findet Ihr es nicht auch eine absolute Frechheit, wie herablassend Kathleen ziemlich am Anfang mit Justus umgeht?! Er sagt irgendwie, daß es den Anschein hat, daß ihr Büro (diese Örtlichkeit) durchsucht worden ist und die falsche Schlange sagt irgendwas wie "Ach, das ist aber komisch. Patrick und Kenneth haben mir geschrieben, daß Ihr Detektive seid (FRECHHEIT!!!). Nein nein, nicht böse sein (jaja), ich finde, Du bist ein guter Detektiv (na, dann... ergebensten Dank, zu gütig). Mein Mann und ich haben das Büro durchsucht (ach sooo - Mensch, das sieht man ja auch auf den ersten Blick, WER da gesucht hat)." Blöde Kuh. Tschuldigung.
41) Gräfin Zahl © schrieb am 26.02.2001 um 14:38:49 zur Folge Das Bergmonster: Ich hlate mich für eine rational denken Menschen und mit Esoterik Schnickschnack kann ich tatsächlich ncihts anfangen. Dennoch würde die Existenz derartiger Astralkörper nciht 100%ig ausschließen. Natürlich nicht in dem Zustand, wie es "Karpatenhund" dargestellt wird, daß dieser körper physikalisch nachweisbar ist. Sicherlich ist es auch problematisch daß viele Leute derartige Phänomene aus religiösen Gründen sofort als Blödsinn abtun. Zumindest besteht im Buch eine ansatzweise logische Erklärung dafür und es gibt Experimete die sich tasächlich damit befassen. Von daher würde ich etwas derartiges nicht von vorherein auschließen. Aber für eine solche Diskussion bin ich wohl bei der falschen Folge.... :-) Also daher noch ein worrt zu dem Monster. Theoretisch könnte es auch der Einsiedler sein, der an einm Tumor an der Hypophse leide, die dadurch Wachstumshorme ausschüttet, so ist auch der nachweislich größte Mensch der Welt unglaubliche 2,72 m groß geworden. Vielleicht hatte dieser zusaätzlich eine starke Körperbehaarung..... Nur ein Erklärungsversuch ;-)
40) Tom Beker schrieb am 26.02.2001 um 14:20:54 zur Folge Das Bergmonster: Gräfin, die Sache mit Elmquist aus dem Original-Karpatenhund ist physikalisch und für den rational denkenden Menschen einfach undenkbar. Die Exixstenz des Monsters hingegen könnte aus dieser Sicht immerhin möglich sein, auch wenn sie zugegebenermaßen nicht sehr wahrscheinlich ist. Und dann spielt da noch die emotionale Seite eine Rolle: Das Monster ist einfach süß, es ist fast so schutzbedürftig wie ein kleines Kind. Das weckt bei vielen wohl gewisse mütterliche Instinkte
39) Graäfin Zahl schrieb am 26.02.2001 um 12:32:12 zur Folge Das Bergmonster: Mich erstaunt, daß sich das Mosnter großer Beliebtheit erfreut aber nicht die Geschichte aus dem Original-Karpatenhund bzw. der 1. Auflage. Wahrscheinlicher ist das mit dem Monster wohl nicht.
38) Tom Beker schrieb am 26.02.2001 um 12:19:21 zur Folge Das Bergmonster: Noch was: Im Hörspiel hat man den Eindruck, als habe das Monster Justus niedergeschlagen und dann seine eigenen Fußspuren verwischt. Da muß ich das Monster aber mal in Schutz nehmen
Im Buch kommt nämlich heraus, daß es Mr. Smathers war, der damit das Monster vor der Entdeckung bewahren wollte. -- Ich hab' beim Lesen übrigens noch mal ganz genau auf die Beschreibung des Monsters geachtet und bin zu dem Resultat gekommen, daß das aufgrund der Körpergröße und der Größe der Fußspuren nie und nimmer ein Mensch gewesen sein kann. Die Erklärung, daß sich da ein "Aussteiger" in die Wildnis zurückgezogen hat, scheidet damit wohl aus. Es muß also doch ein Wesen bislang unbekannter Art sein. Ich hab' auch mal einen Blick in den Atlas geworfen und festgestellt, daß das riesige Gebiet der Sierra Nevada nur äußert dünn besiedelt ist. Wäre also durchaus denkbar, daß einige Gegenden dort noch nie von Menschen betreten worden sind. Führt man sich zudem mal vor Augen, was für unentdeckte Geheimnisse noch in den unerforschten Tiefen des Meeres verborgen liegen, so erscheint die Sache mit dem Monster gar nicht mal so abwegig ...37) Tom Beker schrieb am 26.02.2001 um 00:27:15 zur Folge Das Bergmonster: Die Sache mit der Waldhütte ist tatsächlich ein Fehler im Hörspiel. Peter sagt nämlich "... von einer Hütte hat Richardson nichts gesagt." Darauf Justus: "Dann hat jemand anders die Hütte erwähnt. Ich glaube jedenfalls, daß Hammond dort hingeht." Es ist im Hörspiel aber vorher an keiner Stelle von der Hütte die Rede gewesen. Im Buch ist es auch so, daß Richardson den drei ??? von der Hütte erzählt (siehe auch Eintrag von Kapaun). Das ist im Hörspiel allerdings weggelassen worden.
36) Kapaun schrieb am 28.01.2001 um 14:30:14 zur Folge Das Bergmonster: Didi, die Antwort findet sich (wie beinahe immer) im Buch. Charlie Richardson, der Mann von der Tankstelle, berichtet doch von einem jungen Mann aus der Stadt, der was von einer Schreckgestalt auf der Wiese geschrien hat. Nun, im Buch erzählt Richardson noch, dass sich der Mann eine Hütte zum Meditieren auf dem Monsterberg gebaut hat (und dafür im Dorf Bauholz, Dachpappe und Nägel gekauft hat). Offensichtlich ein "Zurück zur Natur"-Bursche, der eine Art Eremitendasein führte (das war dann auch der Grund, warum ihm niemand seine Erzählung geglaubt hat). Ich würde jetzt mal behaupten wollen, dass Kathleen in just dieser Hütte eingesperrt worden ist.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |