 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
47) Mr. Burroughs © schrieb am 13.05.2003 um 08:21:26 zur Folge Der lachende Schatten: @Jim: *hust*, soweit würde ich ja dann doch nicht gehen:-)...aber ich glaube, dass Du schon recht hast. Folgen wie der Lachende Schatten oder der unheimliche Drache würden heute niemals so erfolgreich sein. Ich vertrete nach wie vor die These, dass man als Kind eben alles unkritisch gesehen hat, und heute mit den Klassikern solche Erinnerungen verbindet, dass man Schwächen zwar erkennt, aber nicht so hoch bewertet wie bei den neuen Folgen. P.S. Ich finde Tal des Schreckens absolut ätzend:-P...
46) Jim © schrieb am 13.05.2003 um 01:44:15 zur Folge Der lachende Schatten: Arbogast, ich stimme dir voll und ganz zu (auch in der These, dass der Schatten eine der atmosphärisch stärksten Folgen überhaupt ist), mit, wie du weißt, einer Ausnahme: Gerade weil "Tal des Schreckens" sowohl von der Atmosphäre als auch von der Musikauswahl so herausragend ist, ist es mit Abstand die beste Folge der Neuzeit und absolut auf Klassiker-Niveau. Gell?
45) Arbogast © schrieb am 12.05.2003 um 23:17:19 zur Folge Der lachende Schatten: Genau das ist doch die Frage... Würden wir sie den Machern heute um die Ohren schlagen? Angesichts der inhaltlichen Schwächen gebe ich Euch natürlich recht. Doch diese (Hörspiel-) Folge ist atmosphärisch sehr stark, vielleicht sogar eine der stärksten der gesamten Reihe, denn sie vermag es, grottenhafte Sprecherleistungen auszugleichen - und das trotz der vielen Logiklücken. Wie aber sieht es heute oft aus? Ein "Tal des Schreckens", das mit Atmosphäre hätte aufwarten können, wurde ziemliches Mittelmaß; die spektakuläre "Toteninsel" ist eine der besten Einschlafhilfen, und der "Schatz der Mönche" beweist, wie sehr man den Grundcharakter einer Folge verfälschen kann.
Nein, ich kann nicht zustimmen. Damals wurden selbst die krudesten Geschichten zügiger, spannender und unterhaltsamer vertont (das hat nichts (oder nicht nur) mit Nostalgie zu tun, sondern auch mit Können!)! Im Endeffekt kommt es ja auch nicht unbedingt darauf an, WAS erzählt wird, sondern WIE es erzählt wird. Neben dem "lachenden Schatten" ist auch der "grüne Geist" ein gutes Beispiel dafür, wie man eine hanebüchene Story so erzählen kann, daß kaum einem aufällt oder kaum einen stört, wie hanebüchen sie doch ist! DAS ist das Rezept zum Erfolg!
44) Dr.Skok © schrieb am 12.05.2003 um 10:13:56 zur Folge Der lachende Schatten: @Jim: Just diese Folge habe ich gestern auf dem Flohmarkt in der Ur-Version gekauft und Du hast 100%ig Recht mit Deiner Analyse, und trotzdem habe auch ich sie äußerst gerne wieder gehört. Und im Nachhinein habe ich auch gemerkt, warum ich sie als Knirps nie gerafft habe: Sie ist unlogisch und voller Fehler, die Sache mit dem Vogel ist überhaupt nicht nachvollziehbar und an den ungewaschenen Haaren herbeigezogen. Ncihtsdestotrotz: Ich höre sie sehr gerne.
43) Jim © schrieb am 11.05.2003 um 20:31:17 zur Folge Der lachende Schatten: @Farraday: Ja, genau! Sie hat Atmosphäre und eine sehr gute situative Musikauswahl. Deswegen mag ich die Folge (mit der Geisterinsel ist es ähnlich). Mrs. Sanchez ist schwer zu ertragen, ebenso wie Ted, Mr. Harris und der nervende Indianer!
42) Farraday © schrieb am 11.05.2003 um 14:09:41 zur Folge Der lachende Schatten: Allerdings höre ich sie so auch selten und zwar hauptsächlich wegen der Mrs. Sanchez Sprecherin, die schlechteste Sprecherin aller Klassiker!
41) Farraday © schrieb am 11.05.2003 um 14:08:57 zur Folge Der lachende Schatten: Sie hat aber Atmosphäre! Wobei für mich einfach auch die Musik wichtig ist und insofern hast du nicht Unrecht, wenn ich nicht die alte Bohn-Version hätte, würde ich die Folge nur ganz selten hören.
40) sAuron schrieb am 11.05.2003 um 12:52:55 zur Folge Der lachende Schatten: @Jim: Hörthört. Stimme dir in allem zu. Ich finde du triffst den Gefühlsbeschreibe-Nagel voll auf den Kopf. *grats*
39) Jim © schrieb am 11.05.2003 um 09:51:11 zur Folge Der lachende Schatten: Für mich ist diese Folge (als Hörspiel) das beste Beispiel für den allgemeinen (auch meinen eigenen!) Umgang mit den Klassikern: Eine sehr dünne Geschichte, gespickt mit etlichen Fehlern und Unklarheiten (allen voran der lachende Schattten selbst; bis heute habe ich nicht verstanden, warum der lachende Tölpel am Ende plötzlich auf Mr. Harris' Kopf sitzt -- wo war er vorher? Dann wäre das Rätsel doch früher gelöst worden! Wie kam Justus sonst auf Australien, wenn nicht über den Vogel?), mit Ausnahme von Josef Dahmen eine grauenhafte Sprecherauswahl, ein vollkommen unklares ("Worte Rauch" etc.) und ein ziemlich simples ("wo kein MANN ihn finden kann") Rätsel. Kurz: Wenn diese Folge heute so erscheinen würde, würden wir sie den Machern um diie Ohren schlagen. Und trotzdem finde ich sie toll und höre sie immer wieder. Kindheitsklassikernostalgie eben...
38) sAuron schrieb am 04.05.2003 um 22:43:31 zur Folge Der lachende Schatten: @Winterbottom: Nun, der Amerikaner neigt im Allgemeinen dazu, Dinge als erlefigt, Feinde als besiegt und Minderheiten als ausgerottet zu betrachten.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |