 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
219) Phony McRingRing © schrieb am 22.11.2008 um 16:55:57 zur Folge Der Schatz der Mönche: Richtigstellung! Auf eine MC kann man sogar 2 oder theoretisch gar 3 Stunden packen - alles machbar, und das war schon in den 80ern so. Dass es damals diese 40/45/50-Minutengrenze gab, lag an den Schallplatten, die nicht so viel Fassungsvermögen hatten. Als die Platten als "offizielles Medium" verschwunden waren, ging es immer häufiger auf die 50-Minutengrenze zu, auch schon, als es keine MCs gab. Weil aber jetzt die CD kommt, und 74 Minuten bietet (unter gewissen Regelungen ausserhalb der offiziellen Spzifikation auch knapp 80 Minuten!), hat man sich dem wohl angepasst, weil es eben "keine Begrenzung" mehr gibt, es Hörspiel auf 40-45 Minuten zu kürzen, denn auch einigen alten Folgen (egal welche Serie) hätte von etwas mehr Länge durchaus profitiert. Nichtsdestotrotz bietet eine MC auch HEUTE noch mehr Spielzeit als eine CD! Nur ist die MC praktisch veraltet und unpraktischer als die CD - darum ist die Akzeptanz in den letzten grob 5 Jahren viel größer, als bei der MC.
218) hoover schrieb am 22.11.2008 um 16:28:59 zur Folge Der Schatz der Mönche: bezugnehmend auf ein älteres Review hier: "Endlose Dialogsequenzen um buddhistische Glaubensansichten lassen das Geschehen zusehends verwässern" Tja, wären wir noch in den 80ern mit Cassetten, wäre das nicht passiert. Man muss sich auch mal gewahr werden, dass der Spannungsbogen der 80er-Jahre-Folgen so tight ist, weil die Zeit sehr knapp ist! Auf eine Cassette passten eben nur ~23 (bis in Ausnahmefällen 25) min. Jetzt hat Heikekörte Dining aber 60 Minuten zur Verfügung, und damit ein perfektes Potential zur Langatmigkeit zur Verfügung. Man könnte auch sagen, es ist gut so, dass die Cassetten nur ca. 45 min konnten.
217) hoover schrieb am 22.11.2008 um 16:21:12 zur Folge Der Schatz der Mönche: gutes Buch UND gute Folge! Auch die Sprecher wurden wirklich gut ausgewählt, die diese stoische Ruhe herüberbringen können. Das ist NICHT einfach. Jetzt aber mal ne Frage: Wer ist "Prof. Dr. Zhu"? Ist das nur ein Pseudonym oder handelt es sich tatsächlich um einen Asiaten? Letzteres vermute ich allerdings eher, da der Akzent wirklich sehr authentisch klingt.
216) Hape Clay schrieb am 27.07.2008 um 17:32:59 zur Folge Der Schatz der Mönche: Und jetzt doch zu SdM: Habe es gestern gelesen und fand die Story ganz originell und die Hetzjagd unterhaltsam. Die Mönch-Charaktere sind wirklich nett gezeichnet. Den Gegensatz zwischen der atemlosen Verfolgungsjagd und der Gelassenheit und Spiritualität des Lama finde ich toll. Auf der anderen Seite hatte auch ich Schwierigkeiten, mir bei der Beschreibung der Schauplätze als Handlungsort ein Rocky Beach wie z.B. im "Tanzenden Teufel" vorzustellen - das wirkt einfach so groß und weitläufig (wie hier ja bereits erwähnt wurde). Jetzt folgen von MIR ein paar SPOILER ;-) (ich weiß nicht, gebt ihr das im Forum der jeweiligen Folge eigentlich immer an, oder nur, wenn ihr dort etwas zu einer ANDEREN Folge schreibt?) Also als der Lama die Visitenkarte in dem Kästchen findet und vorliest hab ich mich schlapp gelacht. Der größenwahnsinnige Justus! Warum nicht Nachfolger des großen Lama werden, man kann's ja mal versuchen :-) Oder habe nur ich im ersten Moment diesen Gedanken gehabt? Aber er hatte ja etwas ganz anderes damit bezweckt (sagt er zumindest) und wirkt dann doch sehr reumütig. Naja, Justus wäre sowieso zu alt, als dass er die Widergeburt der "Großen Sonne" sein könnte. Ist ihm wahrscheinlich noch rechtzeitig eingefallen, deshalb der Rückzug... :-P Schade fand ich folgendes: Ein wesentlicher Punkt bei der Überführung des Täters ist die "Tatzeit", zu der das Kästchen laut Vinaya angeblich gestohlen worden sein soll. Die Story mit dem Diebstahl des Kästchens durch den falschen Kellner konnte nicht stimmen, da von Peter auf dem Video die Zeit der Übergabe (ca. 9:45 Uhr) festgehalten worden war. Denn Vinaya hatte behauptet, dass er den Diebstahl erst kurz vor Ende der Meditation des Lama bemerkt und diesen sogleich informiert habe. Dass der Lama gerade von 9 bis 11 Uhr meditiert, stellt Justus aber zum Schluss praktisch selber fest: "Lama Geshe, ich hatte ganz vergessen zu fragen, wann Sie heute Morgen meditiert haben. Ich nehme an, etwa zwischen neun Uhr und elf Uhr?" (S.114) Er "nimmt an!" Naja, er hatte wahrscheinlich auch eine Vision, denn zuvor (also speziell im Hotel) wird die Zeitspanne der Meditation weder von Vinaya oder Tai noch von Lama Geshe selbst erwähnt, und wie soll Justus denn von alleine darauf kommen... Fast schon ein Fehler in der Folge – wie ich finde –, aber OK, er formuliert es als Frage und stellt es nicht einfach fest... Hätte doch auch sein können, dass der Lama von 7 bis 9 meditiert – ich könnte mir schon vorstellen, dass er als Oberhaupt der Mönche eher ein Frühaufsteher ist. Ich will darauf hinaus, dass Ben Nevis die Erwähnung des Meditationszeitpunktes hätte auf jeden Fall schon viel früher einbauen müssen, damit der "aufmerksame Leser" dabei miträtseln kann. In Krimis taucht dieses "Motiv" (das ist es ja fast schon) "zu-dem-Zeitpunkt-war-aber-das-und-das-geschehen" doch ständig auf. Ich finde es in diesem Fall auch ganz passend. Aber es ist witzlos, wenn man dem Leser keine Chance lässt selber darauf zu kommen oder am Ende zu sagen: "...ach jaaa, ...stimmt ja...!" Nun gut, ich bin mal wieder ins plaudern geraten, entschuldigt bitte. Übrigens war meine Wenigkeit Vinaya als Täter natürlich schon längst auf der Spur, mir fehlte nur noch dieser kleine Beweis... Echt jetz’...! :-P
215) Hape Clay schrieb am 27.07.2008 um 16:18:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ach ja, dann doch nur die "paar" Ausnahmen... Vieeelen Dank, ihr seid wirklich eine große Hilfe! Dann soll ich jetzt am Besten doch wieder bei Folge 1 anfangen, ja?! ;-) Nee, jetzt mal Ernst, ich denke, ich weiß schon was ihr meint. Also z. B. warum alle Folgen mit Morton quasi "Tödliche Spur" spoilern - hab den Klappentext gelesen, hehe. Es gibt eben Spoilern und SPOILERN, wenn ich mir diese Bemerkung erlauben darf ;-) Tja, das hat man davon, wenn man so eine laaange Pause gemacht hat wie ich: wer zu spät kommt, den bestraft das Leben... Aber ich habe dafür die vielen tollen Folgen noch vor mir, hehe! :-P
214) Die Zirbelnuss © schrieb am 27.07.2008 um 15:48:59 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ach, und "Tödliche Spur" spoilert "Rache des Tigers". Und alle Folgen nach "Tödliche Spur", in denen Morton vorkommt, spoilern "Tödliche Spur". *g*
213) Die Zirbelnuss © schrieb am 27.07.2008 um 15:39:34 zur Folge Der Schatz der Mönche: "Spur ins Nichts" spoilert auch "Tal des Schreckens".
212) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 27.07.2008 um 15:27:38 zur Folge Der Schatz der Mönche: Singende Schlange und Silbermine nicht zu vergessen......Ich glaube ernsthaft von "Spoilern" kann man nur bei EdM und FM sprechen ua. wegen der Dinge zwischen den drei ??? und Wilbur Graham oder Justus und Brittany.
211) Kimba © schrieb am 27.07.2008 um 15:15:36 zur Folge Der Schatz der Mönche: Und ein wenig auch Rufmord und Stimmen aus dem Nichts.
210) Laflamme © schrieb am 27.07.2008 um 15:11:55 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ach so, und in gewissem Sinne spoiled der Geister-Canyon Gift per E-Mail.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |