Folgen-Diskussion "Der Schatz der Mönche"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Der Schatz der Mönche abgeben.

1) helge schrieb am 24.05.2002 um 14:07:29 zur Folge Der Schatz der Mönche: ich finde die beschreibung und den titel eigentlich ziemlich viel versprechend. und: es scheint keine sportfolge zu werden. ich bin echt gespannt!

2) Gräfin Zahl © schrieb am 24.05.2002 um 14:27:22 zur Folge Der Schatz der Mönche: Sagte irgendjemand, es würde ein Sportfolge werden?

3) Titus © schrieb am 24.05.2002 um 14:46:21 zur Folge Der Schatz der Mönche: Gräfin, findest Du nicht auch, dass "Ben Nevis" unheimlich sportlich klingt? Klischees bekommmt man nun leider nicht so schnell wieder los, wobei mir Ben doch nach "Tal des Schreckens" und "Gift per Email" vollkommen genesen erscheint.

"Schatz der Mönche" erwarte ich persönlich deshalb mit Spannung, weil weder Cover noch die Beschreibung allzu viel verraten, worum es geht. Die beiden anderen Bücher scheinen sich doch in gewohntem Terrain der Autoren zu bewegen.

4) Tom schrieb am 03.07.2002 um 15:21:59 zur Folge Der Schatz der Mönche: Also für mich hört sich die Story sehr interessant an. Von den 3 August Büchern erwarte ich mir von diesem am meisten. Was denkt ihr??

5) Dick Perry schrieb am 15.08.2002 um 16:57:42 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ein wirklich gutes Buch, welches durch seinen zügigen Handlungsverlauf und seine interressanten Charaktere gut zu lesen ist. Besondere Freude bereiten vor allem die diversen Anspielungen für Kenner der Serie und natürlich das Auftauchen des Erzfeindes. Gerade diese Anspielungen dürften wohl den Lesern des Buches vorbehalten bleiben, so das man den HSP-Hörern nur empfehlen auch mal zum Buch zu greifen. Bezüglich der Umsetzung ins HSP befürchte ich eine Reduzierung zu einer Actionfolge, aber lassen wir uns mal überraschen.

6) Mattes © schrieb am 16.08.2002 um 01:57:36 zur Folge Der Schatz der Mönche: Danke, Ben! Diese Story macht das Fiasko aus dem 'Mann ohne Kopf', der definitiv auf die Hauptzielgruppe gerichtet, wieder wett. Eine rasante Stroy, eine tolle Atmosphäre (mal keine Sonne!) und ein Fall, der sich gewaschen hat. Alles stimmt und es ist ein Buch, das wunderbar in die ???-Welt passt. Keine überzogenen Auflösungen, kein wirres Durcheinander...na gut, das schon, aber ein stimmiges. Einzig die Szene mit den bereits erwähnten Gegenspieler und den Ramones wirkt wie ein länglicher Lückenfüller, der aber durch die Spannung des gesamten Werkes ausgeglichen wird. 100 Punkte, setzen!

7) Gorillaz © schrieb am 16.08.2002 um 11:08:25 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Mattes...also ich fande die idee sehr gut , dass nevis eine jugendbande eingebaut hat...denn es ist einfach realistischer das in Los Angeles nicht nur kluge trickdiebe rumlungern sondern auch mal wirklich banden auftauchen(L.A. hat ja genaug davon). Meine hochachtung für diese sehr gute folge!

8) DRY schrieb am 16.08.2002 um 11:14:33 zur Folge Der Schatz der Mönche: Eine klasse Folge, die ich innerhalb von ein paar Stunden durch hatte. Interessant bis zum Schluss. Klasse Amtmosphäre (die Idee mit dem Wind finde ich sehr gut, gabe es bis jetzt noch nicht, passt irgendwie auch zu den Schauplätzen in dem Buch). Einige alte Bekannte kann man auch treffen. Danke Ben für dieses Klasse Buch!

9) Mattes © schrieb am 16.08.2002 um 13:28:43 zur Folge Der Schatz der Mönche: @ Gorillaz: Die gesamte Szene paßt meinem Gefühl nach aber nur 96%ig zur gesamten Story, grundverkehrt ist sie dagegen nicht sondern gibt dem Buch auf ihre Art und Weise natürlich auch eine weitere Besonderheit mit.

10) Tom schrieb am 16.08.2002 um 20:51:57 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ben Nevis hat mit „Dem Schatz der Mönche“ wieder ein gutes Buch verfasst. Die Spannung ist von Anfang an vorhanden, und hält auch bis zum Schluß an. Das Ende war für mich auch überraschend, sowie es auch sein sollte. Besonders die vielen Infos über den Buddhismus fand ich sehr interessant,und somit auch lobenswert. Einzig die neuen Erkenntnisse, dass es in der Kleinstadt Rocky Beach eine Gang gibt, die einen Boxring im Hinterhof hat, und Skinny Sensationsreporter geworden ist, finde ich ein wenig übertrieben.

11) Heiko schrieb am 17.08.2002 um 14:14:24 zur Folge Der Schatz der Mönche: HERVORRAGEND! Ein Meisterwerk der deutschen Ära. Endlich mal wieder ein Buch das an die guten alten Bücher heranreicht. Das liegt nicht unbedingt an den alten Bekannten sondern an der Atmosphäre. Ben Nevis hat es endlich mal geschafft auf 126 Seiten das zu schreiben wofür früher 150 Seiten benötigt wurden weil es ihm gelingt die zweiten Handlungsablaüfe z.B. wenn sich die drei getrennt hatten so einzubauen das sie nicht zu lang werden. Auch hat der Fall einige Verdächtige und viele Schauplätze. Fazit: Das Buch ist vom Anfang bis Ende spannend.

12) Juana © schrieb am 18.08.2002 um 11:40:26 zur Folge Der Schatz der Mönche: Es ist immer schön alte Bekannte wiederzutreffen auch wenn sie nur kurz am Rande erwähnt werden. Da hat wohl jemand seine Erleuchtung gefunden *g* Das Buch ist echt gut. Freu mich schon aufs HSP.

13) Sokrates © schrieb am 19.08.2002 um 11:54:59 zur Folge Der Schatz der Mönche: Eine spannende Folge mit einem höchst witzig-überaschenden Finale (was ist denn nu drin im Kästchen?). --- Wäre die Skinny Norrisszene nicht sooo amüsant, müßte man sie leider der Rubrik "Füllstoff" zuordnen.

14) Daniel schrieb am 19.08.2002 um 16:25:41 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nevis legt mit seinem Buch eine im wahrsten Sinnne des Wortes rasante Folge hin - Inline-Skating und Verfolgungsjagden en masse. Messerwerfer und eine Gang lassen diese Geschichte zu einer richtigen Action-Folge werden. Das ganze eingebettet in eine Rahmenhandlung, die dann doch Justus' Kombinationsfähigkeit fordert. Und grade da liegt meiner Meinung nach der Schwachpunkt dieser Geschichte. Durch die Hetze durch ganz Rocky Beach geht dieser Teil, der ja letztendlich für die Auflösung des Falls ganz entscheidend ist, total unter und wird vom vielleicht nicht so aufmerksamen Leser übergangen, der, bevor er selbst überlegen kann, was es denn nun mit den Weisheiten des Lamas auf sich haut, schon wieder mit Peter auf der Flucht vor dem messerwerfenden Widersacher ist. Alles in allem ist der Fall dennoch schlüssig und die Geschichte nicht schlecht. Nevis wird mit seinen Ideen abwechslungsreicher. Weiter so!

15) DrShaitan © schrieb am 20.08.2002 um 11:17:36 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ein tolles Buch mit vielen Infos! Gerade die Begegnungen mit dem Lama find ich so richtig schön atmosphärisch. Und endlich mal wieder kein in der Zentrale rumgesitze:"Und was machen wir jetzt?" - "Gut, fassen wir zusammen, was wir alles schon haben..." Weiter so Ben!!!

16) Sokrates © schrieb am 20.08.2002 um 15:40:06 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nach so viel Lob ein paar "Fehler":
1) S. 44, letzter Absatz: Einige der Tier-Symbole werden falsch interpretiert, leider fehlt am Ende Raum u. Zeit zur Korrektur, daher hier: Maus ---> Ratte; Kuh / Ochse ---> Büffel; Schaf ---> Ziege und Vogel ---> Hahn (Ok, ein Hahn ist auch ein Vogel *g*)
2) S. 104, 3. Absatz: "...als sie zu Bob und Rubbish-George getreten waren." Muß das nicht Peter statt Bob sein?

17) FlukeSkywater schrieb am 21.08.2002 um 00:06:04 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ben Nevis hat einmal mehr bewiesen, daß er gute, unterhaltsame und vor allem immer wieder abwechslingsreiche Bücher schreiben kann, wenn sie mich auch meistens nicht so mitreißen wie einige der Marxschen Meisterwerke. Obwohl der Story natürlich die wahre Geschichte des Dalai Lama zugrundeliegt, wirkt sie weder künstlich noch abgekupfert. Ich bin allerdings auch der Meinung, daß das atemberaubende Tempo (immerhin spielt die Geschichte ja an einem einzigen Tag) den Plot teilweise ein wenig in den Hintergrund treten läßt. Positiv auf jeden Fall die häufigen Schauplatzwechsel und das Einbauen sowohl neuer als auch altbekannter Nebencharaktere, und die Entlarvung des Täters war auch nicht unbedingt vorherzusehen. Zum Schluß noch eine Frage an die Anglisten: stammt der Begriff "rubbish" nicht aus dem britischen Englisch? Irgendwie schmerzt "Rubbish-George" in meinen Ohren, schon wegen dem doppelten Zischlaut. Waste Billy, Junk Bob oder Garbage George hätten hier meiner Meinung nach besser gepaßt.

18) Aldebaran © schrieb am 22.08.2002 um 22:39:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: Eine tolle Geschichte mit spannendem Plot, wenn ihr mich fragt. Ben Nevis gelingt es auf faszinierende Weise, die Ruhe und Ausgeglichenheit einer fernöstlichen Religion ausgerechnet mit einem der rasantesten Abenteuer der drei Fragezeichen zu verbinden, in dem weder Action noch der Einsatz kühler Logik in der Hitze des Gefechts zu kurz kommen. Ein Buch, das mit seiner selbst für den ersten Detektiv nicht abschließend zu ergründenden Mystik und den nervenaufreibenden Verfolgungsjagden ein bisschen an Filme a la Indy erinnert und seinen Esprit vor allem aus den Gegensätzen, die der Autor geschickt miteinander zu verknüpfen weiß, schöpft. Die intelligente Auflösung, witzige Details wie der geschäftstüchtige Rubbish-George oder der fußmüffelnde Justus und nicht zuletzt das Auftauchen alter Bekannter als Bonbon vor allem für die erwachsenen Fans runden dieses Buch ab und machen es zu einem echten Lesegenuß, der aufgrund der begrenzten Seitenzahl leider viel zu früh endet - meiner Meinung nach das einzige Manko an diesem Buch.

19) Aldebaran © schrieb am 22.08.2002 um 22:47:45 zur Folge Der Schatz der Mönche: ... ach ja - einen Kritikpunkt hätte ich dann aber doch: Wo ist denn der Regenbogen geblieben, mit dem ich seit der Vision des Mönches fest gerechnet hatte? So ein Regenbogen als Ende des stürmischen (im wahrsten Sinne des Wortes) Tages und als Symbol für den Frieden aller Religionen miteinander - war dann wohl doch ein bisschen zu kitschig, oder, Ben?

Oder sollte der Lama etwa den Regenbogen auf Skinnys Rücken gemeint haben?

20) sAuron schrieb am 23.08.2002 um 23:27:29 zur Folge Der Schatz der Mönche: Alles gut und schön, aber diese harnebüschene Geschichte mit dem lieben Indy gleichzusetzen, grenzt an Majestätsbeleidigung!!! :-) Nachdem hier so viel Gutes über das Buch zu lesen war, und nachdem ich natürlich das geniale DIE SIEBEN TORE verschlungen hatte, war ich letztlich doch recht enttäuscht. DA kann man so etwas von partout nicht mitraten. Und zwar schon deswegen, weil sich eigentlich gar keine spannende Frage stellt für den Leser. Ständig wird nur durch die Gegend gejagt. Und zwar wirklich fast ununterbrochen... Hätte man nur eine Verfolgungsjagd drin gelassen und alle anderen 47 nicht, das Buch wäre wahrscheinlich als 20-seitiges Heftchen erschienen. Da ist Herrn "Nevis" wohl einfach keine Handlung eingefallen. Ebenso wie dieser mehr als sinnlose Auftritt von Skinny Norris. Und an dieser Stelle kam dann für mich auch wieder das typische Nevis-Feeling auf, als Just kurz auf eine Kamera in Skinny's Auto schaut und daraus wie aus der Kanone geschossen schließt, dass Skinny folgerichtig (hä??!!) wohl einer dieser freiberuflichen Sensationsreporter für eine Boulvard-Sendung geworden sei. Harnebüschene Unlogik hoch drei. --- Und zur eigentlichen Geschichte zurück: Was in dem Kästchen ist, interessiert doch eigentlich auch niemanden mehr am Ende. 30 Seiten vor Schluss wird es einfach verraten. Ab da ist dann endgültig die Luft raus. Und der Name der Familie ist nicht einmals ein Knüller, keine überraschende Idee. Wie wäre es denn gewesen, wenn etwa tatsächlich die Familie des Stellvertreters drin gelegen hätte - somit all die kriminellen Anstrengungen umsonst gewesen wären... Aber nichts dergleichen. Da wird der Leser einfach abgespeist mit einem "Die Familie kenn ich. Alles wird gut!". Nä, das war nix! Ganz zu schweigen von dieser seltsamen Kombination nach Buddhistischem Kalender. Von dem haben wir ja kaum was erfahren, zufällig kommt dann ein Buch in Just's Hände - siehe da, schon ist das Schloss geknackt. Ach, wie habe ich mich da nach der Kombination von Bildern, Toren, Statuen und Rätselbotschaften gesehnt. Naja, aber die sind wahrscheinlich wieder viele hier anderer Meinung :-)

21) Sokrates © schrieb am 24.08.2002 um 11:54:34 zur Folge Der Schatz der Mönche: @sAuron: Es wird zwar verraten, was drin SEIN SOLL, daß dann aber etwas ganz anderes drin IST, finde ich echt witzig (im ursprünglichen Sinne von Witz). @Aldi: Hm, das mit dem Regenbogen auf Skinnis Rücken ist, wenn man's recht überlegt, die einzig sinnvolle Rechtfertigung für die Skinny-Gang-Szene allgemein...

22) Egon Sachtler schrieb am 25.08.2002 um 09:30:35 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich muss sAuron leider vollkommen Recht geben. Diese folge ist kein besonderer Genuß für Detektive. Hier kann man nicht miträtzeln. Die Handlung ist sinnlos zusammengestrickt. Ständig geraten die drei ??? nicht durch ermitteln sondern duch völlig unglaubwürdigen Zufall weiter. Ich musste mich wirklich zwingen das Buch weiterzulesen und habe das Ende nur noch überflogen. Man darf eben vorher nicht" Die sieben Tore" lesen, sonst wird man ziemlich enttäuscht. Bisher hat Ben Nevis nur mit dem Tal des Schreckens einen absoluten Superhit gelandet.

23) Nigel © schrieb am 29.08.2002 um 01:12:53 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ok, man kann nicht miträtseln. ein Manko, aber das Buch hat Highlights. Auch wenn es keine Rätsel in dem Sinne hat, so erinnerte mich die Geschichte irgendwie an die Erbschaft ... Und die Idee einer Jagd durch Rocky-Beach fand ich ganz lustig. Und ich muss sagen, es passt gut zu Nevis, denn Marx oder Minninger hätte ich nicht zugetraut eine Jagd wie diese so gut zu beschreiben. Hier kommt Nevis Stärke des besten Schreibstils zum tragen. Marx braucht eine gute Geschichte, Nevis schreibt einfach gut. Der Schatz der Mönche ist das einzige Buch der drei neuen, das ich in einem Zug durchgelesen habe.

24) Gräfin Zahl © schrieb am 31.08.2002 um 18:22:16 zur Folge Der Schatz der Mönche: Jetzt habe ich auch dieses Buch durch (nachdem ich es vorübergehend verlegt hatte - ts...) In puncto Spannung kommt so schnell keine der letzten Folgen an dieses Buch heran. Die Geschichte ist tempo- und abwechslungsreich - zwar actionlastig, aber nicht auf die Crimebusters-Art, wo ich immer froh war, wenn diese Szene ein Ende hatten. Einige Passagen der Verfolgungsjagd erinnerten mich ein wenig an "Gold der Wikinger". Die Idee ist also nicht grundsätzlich neu, aber wurde hervorragend realsiert. Die Detektivarbeit kommt ein wenig zu kurz, was ich als einen leichten Schwachpunkt der Folge sehe. Dies hätte dem Buch allerdings einiges an Dynamik genommen. Die Folge hat Atmosphäre, jedoch kein drei ??? typische. Diese konnte Ben Nevis in noch keinem seiner Bücher vermitteln.- Er wäre gut beraten, einige Folgen, wie auch diese, in Los Angeles spielen zu lassen. Zwar heißt es an eienr Stelle Rocky-Beach sei so klein, daß man leicht alle Straßen mit dem Motorrrad abfahren kann - andererseits umfaßt Little Ramparts mehrere Häuserblocks. Da stimmen die Relationen einfach nicht mehr. Bei den Klassikern spielten auch viele Folgen in L.A., eben alles was nciht in die Klaeinsadt paßt, z.B. Karpatenhund. Daher ist es auch ein wenig unwahrschinlich daß Sonny Elmquist auf einmal in Rocky Beach auftaucht - mal abgesehen davon daß er sich ehr in richtung Indien orientiert hatte. Das Auftauchen von Skinny Norris wäre nciht unbedingt nötig gewesen, ich empfand es jedoch nciht als unpassend und sehr viel überzeugender als in "Feuerturm". Hinzu kommt, daß mich der Hintergund der Folge anspricht. Diese Folge besticht durch eine klaren roten Faden und ist von der tatsache, daß sich die handlung innerhalb weniger Stunden abspielt mit "Nacht in Angst" zu vergleichen - aber wirklich nur von diesem Aspekt her - Di Geschichten sind Grundverschieden. Die Entwicklung des falles hat einige unerwartete Wedungen parat und der Aufbau ist durchweg logisch. Trotz der Actionlastigkeit werden die XDrei ??? nicht als Superhelden daragetellt, die die Bösewichte überwältigen. Ein gelungenes Buch, daß mir noch ein wenig besser gefällt als "Gift für E-Mail"§, daß ich bis jetzt für das beste Nevis-Buch hielt. Dennoch gefällt mir von den neuen Büchern "die sieben Tore" ein wenig beser, auch wenn hier die Spannung deutlich höher ist. Etwas mehr Ermittlungsarbeit und Atmosphäre darf es gerne sein. Auf jeden fall dürfe Ben Nevis endgültig beweisen haben, daß "Tal des Schreckens" oder "Gift per E-Mail" nicht nur positive "Ausrutscher" waren.

25) Egon Sachtler schrieb am 01.09.2002 um 08:13:11 zur Folge Der Schatz der Mönche: Um noch mal auf die Größe des Örtchens Rocky Beach zu kommem. Wenn man alle Folgen mit einbezieht, dann muss dass mindestens eine Stadt von der Größe von Santa Monica oder Santa Barbara sein. Doch dass kein nicht sein, zwischen LA bzw. Hollywood und Santa Monica ist kein Platz mehr für eine derartig große statt. Dann würde auch Malibu nicht mehr dazwischen passen. Viel zu oft wurde das Örtchen Rocky Beach von den Autoren viel zu groß beschrieben. In Der Folge "Perlenvögel" gibt es sogar ein japanisches Viertel. Dann gibt es jetzt auch Little Ramparts, mindestens 3 verschiedene Kunstmuseen und dazu noch die Villa Markels, die Töpferwerkstatt und ein Hilltop-house (die drei zuletzt genannten wären ja noch o.k.) In der Folge die Flammende Spur wird die direkte Umgebung vom Schrottplatz beschrieben. Die neuen Autoren sollten sich mehr in den ersten 30 Folgen an den Örtlichlkeiten orientieren. Rockybeach kann darf nur aus einer Haupstasse und ein paar Nebenstrassen bestehen. Nur gut das es in der Folge Fussballgangster nicht der internationale Fulghafen von Rocky Beach ist, von dem Justus seinen Cousin abholt. Wenn fallen noch mehr unmögliche Beispiele ein?

26) Dr Woolley schrieb am 01.09.2002 um 14:42:38 zur Folge Der Schatz der Mönche: Bin erst bei Seite 50 angelangt, aber dennoch schon gefangen von dem Rocky Beach-Feeling, welches Nevis aufkommen lässt. Wie beim Tanzenden Teufel (Andy, der Stadtstreicher) vermittelt einem die Szene mit Rubbish-George dieses Jeder-kennt-jeden-Gefühl, dazu kommt Little Rampart, das klingt alles nach Klassiker-Atmosphäre wie bei der Gefährlichen Erbschaft, beim Tanzenden Teufel oder Heimlichen Hehler. Kleiner Kritkpunkt: Wie schon ein paar mal erwähnt, wäre die Handlung im Großstadtrahmen (Venice, LA) noch eine Spur reizvoller.

27) Der Große Coordinator schrieb am 01.09.2002 um 15:23:31 zur Folge Der Schatz der Mönche: "Peter rennt" Das wäre der passende Titel für diese Folge gewesen! Jeder, der beim tatsächlichen Titel nämlich auf Schatzkarten, anonyme Hinweise und uralte Rätselsprüche denkt, liegt nämlich komplett daneben! Die Geschichte ist sehr rasant und im Höllentempo, schließlich dauert der gesamte "Fall" nur wenige Stunden. Daß dabei die Logik auf der Strecke bleibt ist klar, auch getüftelt oder ermittelt wird so gut wie gar nicht - das Ganze ist hauptsächlich auf Dauer-Action getrimmt und dabei leider ziemlich planlos geraten! Eine deutliche Steigerung zum "Gift per E-Mail", aber wieder eine Folge, die nicht viel mit dem zu tun hat, das "Die drei ???" ausmacht! Ben Nevis sollte besser für eine andere Serie schreiben, finde ich! Das klingt jetzt härter als ich es meine, schlecht sind die meisten Bücher nicht, aber da draußen gibt es bestimmt noch eine Handvoll Autoren, die es schaffen, Geschichten zu schreiben, die besser ins ???-Universum passen.

28) martin schrieb am 01.09.2002 um 19:11:00 zur Folge Der Schatz der Mönche: Für mich das beste Buch der "neuen"Ära. Tolle Geschichte, unglaublich witzig, spannend, und halt all das, was ihr schon gesagt habt. Meine Lieblingsszenen sind die, wo Skinny gegen die Ramones verliert (Los Ramones ist ein geiler Name) und wo Skinny als Chauffeur auftritt. Hier freu ich mich wirklich auf das Hörspiel, mal sehen wie Andreas von der Meden das umsetzt...

29) Chrischan schrieb am 04.09.2002 um 17:36:31 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nicht die Szene an sich ist das Schlimme an dieser Folge, sondern vielmehr, daß Skinny Norris nur noch den Überfluß darstellt. Wo man Ihm noch bei einem Aztekenschwert mit deutlich mehr Respekt gegenübergetreten ist, stellt er in den neueren Folgen nur noch irgend´nen Clown dar, der sich irgendwie in die Sch**** reitet. Meiner Ansicht nach wird hier mit Kultgut Schindluder getrieben.

30) Bold schrieb am 08.09.2002 um 11:18:55 zur Folge Der Schatz der Mönche: An irgendetwas hat mich dieses Buch doch erinnert... Also für mich hat es eine ähnliche Atmosphäre wiedergegeben, wie "Toteninsel". Nur hat die Toteninsel den Vorteil, dass dort mehr zum raten dabei ist. Andererseits war der Schatz der Mönche auch ein wenig (oder etwas mehr) geheimnissvoll und nach meiner Meinung besser als "GIFT PER E-Mail". Allerdings warne ich davor, nur noch ähnliche Bücher zu schreiben; gute Ermittlungsarbeit darf in Zukunft nicht zu kurz kommen. Ich habe die anderen beiden neuen Bücher noch nicht gelesen, kenne aber bis auf einige Ausnahmen (Stimmen aus dem Nichts, Pistenteufel, Verdeckte Fouls, Musik des Teufels und eben der Mann ohne Kopf und die Sieben Tore) alle Bücher der neuen Ära und für mich gehört Der Schatz der Mönche zu den besten drei (nach Toteninsel und Nebelberg).

31) Lapathia © schrieb am 10.09.2002 um 23:13:10 zur Folge Der Schatz der Mönche: Bei diesem Buch wird es deutlich, dass Ben Nevis die Bücher für Kinder schreibt. Lobenswert ist, dass er sich immer wieder Themen ausdenkt, die selten benutzt worden sind. Auch wenn es nicht immer gute Themen waren. An sich ein ordentliches Buch.

32) Mr. Murphy © schrieb am 23.09.2002 um 18:54:00 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nun hab auch ich das Buch gelesen. Die Überraschung mit Skinnys Auftritt hat mir Marx in einem Interview verdorben (er sprach davon...). Ben Nevis hat sich nach Tal des Schreckens und Gift per E-Mail noch einmal gesteigert! Eine spannende gute Geschichte.

Tendenziell gefällt mir aber "Die sieben Tore" besser. Ich bin schon aufs Hörspiel gespannt in der Hoffnung, dass Skinny auftaucht. Er müsste eigentlich auftauchen, aufgrund der Logik, oder?

33) Arbogast © schrieb am 25.09.2002 um 16:24:29 zur Folge Der Schatz der Mönche: Jetzt hat mich die Inhaltsangabe des Buches doch tatsächlich dazu verleitet, zum ersten Mal ein Buch von Ben Nevis zu lesen (nachdem mich seine früheren Werke nicht interessierten und ich sie nur in der Hörspielversion kennenlernte und wenig zu schätzen wußte). Auch mir ist aufgefallen, daß sich Nevis' Erzählstil sehr von dem Marx' unterscheidet: Bei ihm wird es viel deutlicher, daß er für Kinder schreibt. Aber da es sich bekanntlich um eine Jugendbuchserie handelt, soll dies kein Vorwurf sein, sondern lediglich eine Feststellung.
Zur Story: Es gibt wenig Spielraum, als Leser selbst mitzurätseln - richtig! Doch wer mit dieser Erwartung an dieses Buch herangegangen ist, der ist selbst schuld, denn an keiner Stelle wird diese Erwartung genährt. Ich fand nicht einmal die Enttarnung des Schurken sonderlich überraschend. Doch hat dies der Story geschadet? Ganz klares Nein! Denn bei Nevis' Roman handelt es sich, meiner bescheidenen Meinung nach, um das Pendant zu einem Roadmovie - nur daß die Straßen sich allesamt in Rocky Beach befinden. Hier geht es nicht so sehr um das "Was" und das "Wer" - die entscheidende Frage, durch die die Story getragen wird, ist, ganz in der Tradition von einigen Hitchcock-Klassikern, das "Wie"! Diese Folge besticht durch ihr rasantes Tempo. Dies mit "Action" gleichzusetzen, finde ich mehr als unpassend, denn diese Bezeichnung ist gemeinhin geprägt von endlosen körperlichen Auseinandersetzungen, die ich aber in "Schatz der Mönche" glücklicherweise nicht finde. Die Frage, worum es geht und wer hinter den ganzen Ereignissen steckt, wird geklärt, ohne ihr soviel Platz einzuräumen, daß dadurch der Charakter dieser Folge beschädigt wird. Ich finde diese Folge inhaltlich stimmig und gut erzählt. Für mich ist es der beste Plot, den Ben Nevis bisher entwickelt hat.
Passend zum "Wie" sind die Personen der Handlung sehr gut gewählt: Der messerwerfende Chuck, der finstere Tai, der liebenswürdige Vinaya und der weise Lama Geshe sind ein ganzer Fächer überzeugender und fesselnder Charaktere. Der köstliche Rubbish-George lockert die Handlung durch seine Auftritte ein wenig auf und läßt den Leser verschnaufen, ohne ihn zu langweilen. Skinny Norris und die Los Ramones sind zwar für die Handlung nicht unerläßlich, beschädigen sie aber auch nicht, sondern bereichern sie um eine weitere, äußerst spannende Szene und einen unterhaltsamen Nervenkitzel.
Mein Fazit: Bravo, Ben Nevis (endlich darf, kann und will ich es aus vollstem Herzen schreiben)! Mit diesem Buch hat der Autor einen seiner schärfsten Kritiker überzeugt!

Weiter so!

34) bender22 schrieb am 30.09.2002 um 20:14:20 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hab mir heut der Schatz der Monche gekauft und mir sind sofort 2 Sachen aufgefallen. Anscheinend handelt es nich um einen Fehkdruck mit falscher EAN da sich ein Aufkleber mit einem anderen EAN Code auf dem Buch befindet (Buch 783440 091678 / Aufkleber 783440 091623). Beim Lesen ist mir dann direkt ein Logikfehler aufgefallen. Auf Seite 8 steht Der Dritte Dedektiv stellte sich ans Fenster... Seit wann kann man aus dem Wohnwagenfenster schaun??? Wenn ich mich richtig erinnere wurd in einer der ersten 30 Bücher was von einem Periskop geschrieben da es keine andere Möglichkeit gibt aus dem Wohnwagen zu schauen.

35) Johan, der Köhler schrieb am 30.09.2002 um 20:53:55 zur Folge Der Schatz der Mönche: Bender, der Wohnwagen ist mittlerweile nicht mehr im Gerümpel versteckt, sondern steht offen auf dem Schrottplatz. Soweit ich weiß, weil Tante Mathilda darauf bestand, dass der Schrotthaufen weggeräumt werden sollte. Irgendein echter ???-Experte hat bestimmt auch noch die Folge drauf, seit der die Zentrale nicht mehr geheim ist. In sofern kann man mittlerweile auch aus dem Fenster schauen.

36) CarminiaBrado © schrieb am 01.10.2002 um 12:08:16 zur Folge Der Schatz der Mönche: Das erste Buch, dass ich von den neueren gelesen habe und ich gebe zu es hat mir wirlich sehr gut gefallen. Kann mich der Meinung von Abrogast nur anschließen. Die Figuren sind schön gezeichnet gewesen und die Story war wirklich spannend.
Die einzige Person auf die man hätte verzichten können, war Sonny Elmquist. Jedenfalls in dieser Form

37) RaineyTina schrieb am 14.10.2002 um 23:41:04 zur Folge Der Schatz der Mönche: Also mir hat das Buch auch sehr gefallen. Super Action, die Stelle mit der Bande fand ich auch nicht ohne.Besonders witzig fand ich allerdings das Auftauchen der Visitenkarte *lol*. Außerdem kam ein Teil meines Nicks vor. Tina kommt jetzt auch offiziell mal in einem Buch vor, wenn auch nur am Rande und eher unbedeutsam, aber das ist ja egal

!!!

38) Socrates schrieb am 07.12.2002 um 15:28:01 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ein originelles Abenteuer der 3 ???,in dem jedoch vieles einfach zu plakathaft wirkt und auch die 3 ??? immer wieder zu eindimensional dargestellt werden und daher nicht besonders authentisch wirken(ich finde in den Fan-Stories wirken die 3 ??? wirklich authentischer)-so wirken viele Streitereien aufgesetztund an den Haaren herbeigezogen-insgesamt bietet die Story einige nette Ideen und schöne Szenen,so daß man sie als ganz ok bezeichenen kann

39) JungemitTaubenei schrieb am 17.12.2002 um 23:02:31 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich lese eigentlich die Bücher nicht, hab mir aber dieses zu Gemüte geführt und bin ziemlich begeistert. Spannend und witzig, fand ich. Als Chinesisch - Student bin ich natürlich besonders davon begeistert, daß richtiges Chinesisch drin vorkommt und finde es toll, daß sie im Hörspiel (siehe Adventskalender) endlich mal echte Chinesen besetzt haben!! Diese ausländischen Akzente, besonders die asiatischen, waren doch sonst immer oberpeinlich!

40) Pamir schrieb am 02.01.2003 um 15:09:15 zur Folge Der Schatz der Mönche: Bei diesem Buch ging es mir wieder gleich, wie bei jedem Nevis-Buch. Starker Anfang, doch dann eine Hetzjagd (Dr. Kimbleshaw auf der Flucht) ohne Sinn und schließlich noch das, für meine Begriffe krampfhaft herbeigezogene, Auftauchen bekannter Personen. (Elmquist & Skinny). Ich freue mich normalerweise über jeden Auftritt vom "Schreckensbleichen Nervenbündel", doch in dieser Form und vor allem diesem Verlauf der Story ist es fast lachhaft. Die Prügelei für Skinny - Hui! Jetzt wird´s aber gefährlich. Voll krass, Alter... Die Auflösung von allem entpuppt sich ebenfalls als etwas schlaff. Ich denke, Ben Nevis hat immer gute Ideen, doch ab dem Mittelteil wird es wirr und der Schluß ist eine banale Erklärung. Sorry, ist nur meine persönliche Auffassung, aber es ging mir mit Pistenteufel, Verdeckte Fouls,Todesflug, Tal des Schreckens und Gift per Emil genau so. Stark angefangen und immer mehr nachgelassen.

41) Melody schrieb am 02.01.2003 um 19:39:46 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich kann Pamir nur zustimmen. Ich bin auch der Meinung, dass Nevis am Buchanfang meist gute Einfälle hat, aber zum Ende wird die Story entweder total abgefahren und unrealistisch (Todesflug, Tal des Schreckens) oder langweilig und einfallslos (Pistenteufel, Verdeckte Fouls). Einzige Ausnahme bisher war Gift per E-Mail. Bei diesem Buch fand ich den Schluss das beste am ganzen Buch. Leider ist dieser im Hörspiel fast komplett weggefallen.

42) Jim © schrieb am 12.01.2003 um 10:26:45 zur Folge Der Schatz der Mönche: Da ich leider keine Zeit hatte, das Buch zu lesen, kenne ich die Folge nun vorerst nur aus dem Hörspiel und war ein wenig enttäuscht. Die Rasanz und das Tempo, die hier immer wieder als Stärke des Buchs hervorgehoben wurde, fehlt dem Hörspiel. Action-Szenen werden nacherzählt. Ich schätze, dies ist ein ähnlicher Fall wie "Doppelte Täuschung": Es wird einfach zu viel geredet. Darum für mich als Hörspiel nur mittelmäßig, auch wenn ich glaube, dass die Story Potenzial hat.

43) Daniel schrieb am 13.01.2003 um 15:42:33 zur Folge Der Schatz der Mönche: Na bravo, Minninger hat es geschafft, aus einer actiongeladenen Buchvorlage eine langweilige von Dialogen überfrachtete Hörspielfolge zu zimmern! War dies in "Doppelte Täuschung" zwar auch schon der Fall, so konnte man dies damals noch mit einer nicht grade temporeichen Buchvorlage Marx' entschuldigen; in diesem Falle jedoch lebt die Folge von rasanten Verfolgungen und ständig wechselnden Orten, sodass ich ganz scharf formulieren möchte, dass Minnninger die Story geradezu pervertiert hat, denn so ist es für jemanden, der das Buch nicht kennt, fast unmöglich, beim ersten Durchhören alles zu erfassen, zumal der stark religiöse Inhalt ja auch für den Laien nicht einfach zu verstehen ist. Demnach würde auch die Kritik an Minninger nicht mehr so ganz hinhauen, die eigentliche Zielgruppe ins Visier zu nehmen, denn meiner Meinung nach wird kein 11-jähriger verstehen, was es überhaupt mit dem Lama und Buddhas Lehren auf sich hat. Prima, jetzt vergrault Minninger auch noch die jüngeren Konsumenten. Das Hörspieljahr 2003 der drei ??? fängt beschissen an! Ich befürchte das Schlimmste für die "sieben Tore", das meiner Meinung nach eins der besten Büchern der Serie, Klassiker inbegriffen!

44) Speckbrot schrieb am 13.01.2003 um 16:44:12 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich finde das Hörspiel sehr gelungen. Es unterscheidet sich zwar stark vom Buch, aber gerade bei dieser Folge musste Herr Minninger sich wohl entscheiden, ob er die Actionscenen haben wollte oder ob er mehr auf die Mönche eingeht.In der Buchvorlage steckt einfach zuviel drin um auf beides einzugehen. Ich habe eine Actionfolge erwartet und bin jetzt positiv überracht. Bei den Sprechern gibt es bis keinen Totalausfall, Rolf Nagel als Lama Geshe ist richtig klasse. Die Soundkulisse ist dieses mal auch sehr gut(Windheulen, Gemurmel der Mönche am Schluss), und die Musik finde ich auch gut, vor allen auf der zweiten Seite! Alles in allen ein gutes Hörspiel, das man einfach nicht zu sehr mit dem Buch vergleichen sollte, da es seine eigene Stimmung hat. Mir gefällt es. Da haben Herr Minninger und Frau Körting sich mal wieder mehr Mühe gegeben, meiner Meinung nach!!!

45) merlin schrieb am 13.01.2003 um 17:27:32 zur Folge Der Schatz der Mönche: da ich noch nie ein drei ???-buch gelesen habe (ich liebe aber die hörspiele) kann ich zum vergleich buch /kasette nichts sagen. das hörspiel finde ich recht gelungen. die story ist originell und in sich auch logisch, die musik gefällt mir diesmal sehr gut, ebenso die hintergrund geräusche. bei den sprechern keine überragende leistung, aber auch keine schlechte leistung. positiv aufgefallen ist mir noch das mit leslie vom buchladen booksmith wieder eine alte bekannte auftaucht. sowas mag ich immer... insgesamt eine folge die nicht überragend ist aber auf jedem fall im oberen drittel meiner lieblingsfolgen dabei ist.

46) Mattes © schrieb am 14.01.2003 um 15:23:20 zur Folge Der Schatz der Mönche: Kann mich Speckbrot nur anschließen, trotz der fehlenden Rasanz aus dem Buch hat Minninger gute Arbeit geleistet und auch die Sprecher und besonders die Musik sind sehr gut gewählt! Mir gefällts....

47) Mc Fipps schrieb am 14.01.2003 um 15:43:47 zur Folge Der Schatz der Mönche: In der Reihe der erwähneswerten ??? -Hörspielen ab 101, meine Lieblingsfolge. Ich fand sie auf jeden Fall von Anfang bis Ende gelungen, inkl. Musik. ciao Sebastian

48) Hexchen schrieb am 14.01.2003 um 17:42:45 zur Folge Der Schatz der Mönche: Also, kann mich meinen Vorschreibern nur anschließen, die Folge ist wirklich gut. Besonders toll fand ich, daß mal echte Asiaten zu Wort gekommen sind und man nicht von klischeehaften kein- R-ausprechen könnenden Quietsch- Pseudoasiaten genervt wurde. Schade fand ich allerdings, daß Skinny und die Szene mit der Gang fehlten. Gönne Skinny die Haue so...:)

49) FreeMac schrieb am 14.01.2003 um 19:58:38 zur Folge Der Schatz der Mönche: Sorry aber finde die Folge irgendwie scheisse!da passiert ja nix!die haben das ding fast von anfang an und geben es dann dem lama!toll!!!also da fand ich ja mann ohne kopf besser!!!

50) Moe schrieb am 14.01.2003 um 19:59:17 zur Folge Der Schatz der Mönche: Bin relativ enttäuscht von der Hörspielfolge. Zwar finde ich die Atmosphäre sehr gut, die Musik passend und die Tatsache, daß echt Asiaten mitsprechen, ist auch klasse. Aber die Handlung fand ich im Gegensatz zum Buch ziemlich langweilig. Und das Justus das Kästchen öffnet und die Karte "nur so zum Spaß" reinlegt, ist doch echt lächerlich. Und wahrscheinlich bin ich echt zu kleinlich, aber Herr Zhang heißt Herr Dschang und nicht Herr Zang - wenn sie schon Chinesen im Studio hatten, hätten sie die ja mal fragen können!

51) XuXu schrieb am 14.01.2003 um 21:11:12 zur Folge Der Schatz der Mönche: Vom Buch war ich wirklich begeistert, die Geschichte hat mir gut gefallen. Vom Hörspiel hab ich bis jetzt leider nur Ausschnitte hören können. Aber ich kann mich Moe nur anschließen, über die Asiaten, die mitsprechen, hab ich mich auch gefreut.Die dämliche Aussprache der Asiaten in den alten Folgen ist mir manchmal ganz schön auf die Nerven gegangen.Etwas merkwürdig fand ich allerdings, daß sich Tai Sutsi und Vinaya auf chinesisch unterhalten(bei der Szene im Hotel), wo sie doch Kathuaner/nesen(?) sind und sich sicher in ihrer Muttersprache einfacher verständigen könnten. Und... Zhang bleibt Zhang und wird hoffentlich nicht zum Herrn Schmutz...

52) Madmanmarki © schrieb am 14.01.2003 um 23:31:42 zur Folge Der Schatz der Mönche: auch ich aknan mich speckbrot ( eintrag 65 )nur anschliessen. wobei ich zugeben muss, dass ich beim erten mal hören etwas enttäuscht war. vielleicht war ich ztu sehr auf die buchvorlage fixiert. aber als hörspiel echt gut

53) nemesis schrieb am 15.01.2003 um 00:37:33 zur Folge Der Schatz der Mönche: ich finde das hörspiel nicht so klasse. der anfang war noch ganz okay, aber danach wird es ziemlich langweilig. da fand ich nebelberg und moc um welten besser. mal gucken wie 108 wird.

54) Marco schrieb am 15.01.2003 um 10:36:33 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich kenne die Buchvorlage nicht - Das Hörspiel gefällt mir außerordentlich gut. Zwar passiert nicht pausenlos etwas Aufregendes, aber Atmosphäre, Musik, Sprecher und der Gesamteindruck stimmen.

55) Mr.Prentice schrieb am 15.01.2003 um 12:04:09 zur Folge Der Schatz der Mönche: Folge 108 ist ganz nett gemacht. Atmosphäre und originale Stimmen zeugen von einem ordentlichen Hörspiel. Doch leider ist die 108 völlig langweilig. Nach gutem Beginn reißt die Spannung plötzlich ab und verliert sich wie so oft in endlosen Dialogen. Was mich besonders an den neueren Folgen stört, ist die Tatsache, daß einfach nicht mehr "ermittelt" wird. Justus handelt oft auf eigene Faust, (und auch das wird oft nich "hörbar" gemacht) und präsentiert seine Ergebnisse dann in endlosen Schlußsequenzen.

56) guru schrieb am 15.01.2003 um 13:35:41 zur Folge Der Schatz der Mönche: Schatz der Mönche erinnert einen fast an eine Nacherzählung. Die "Action" fehlt komplett, stattdessen meldet sich immer wieder Thomas Fritsch bzw. die drei ??? und erzählen was passiert / passiert ist. Tut mir Leid, aber das nimmt die ganze Spannung. Da helfen selbst gute Sprecher und gute Musik nichts. Auf die Skinny Norris Szene habe ich mich am meisten gefreut --- und die hat Minninger weggelassen, schade! Eine gute Buchvorlage wurde mal wieder nicht entsprechend gut umgesetzt. guru :(

57) Morton der Chauffeur © schrieb am 15.01.2003 um 13:50:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: Meine Bewetung:

Das Cover: Eines der besten Cover von Silvia Christph überhaupt. Note 1!
Das Buch: Das 2.Beste Buch der Nach-Folge-100-Ära, aber trotzdem 4.Beste deutsches Buch und 9.Bestes Buch überhaupt. Liest sich flüssig,sinnvolles Auftauchen von Skinny, Morton, Lesly und Sonny Elmquist. Note 1!

Das Hörspiel: : Stimme von Lesly bleibt glaich , echte chinesiche Stimmen, sinnvoll geschnitten, 64 min. Laufzeit
-: Skinny & Little Ramert gestrichen. Note 2!

Durchschnitt 1,33

58) Pamir schrieb am 15.01.2003 um 15:01:21 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Morton der Chauffeur: Sorry, aber ich verstehe nicht, was an dem Auftauchen von Sonny Elmquist sinnvoll sein soll. Es ist nur ein Satz im Buch, in dem gesagt wird, daß er bei den Mönchen in der Runde sitzt. Da kann man eigentlich jeden Charakter aus der "alten" Zeit in einem Satz aufauchen lassen, oder?

59) Mr. Murphy © schrieb am 15.01.2003 um 17:58:53 zur Folge Der Schatz der Mönche: Für die, die das Buch nicht kennen ist es sicher eine sehr gute Folge. Für die anderen (z. B. mich) wird wohl einfach zuviel gekürzt worden sein. Ich dachte die Skinny-Szene bleibt drin, da war doch mal ein Zeitungsartikel in der Bild am Sonntag über die Hörspiel-Produktion von "Der Schatz der Mönche" mit einigen Kindern im Studio ... ! Da dachte ich an die Jugendgang.

60) Motho schrieb am 15.01.2003 um 20:54:19 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich hab da mal eine ganz andere Frage: Beim Abspielen der letzten 3 Folgen habe ich bemerkt, das die Qualität der Kassetten ziemlich nachgelassen hat. Oder habe ich dreimal(?) mal eine Fehlproduktion erwisch. Einmal leiert die Kassette, bei der nächsten wirds mal lauter, dann wieder leiser. Hat jemand die gleichen Mängel festgestellt?

61) Wetterleuchten schrieb am 15.01.2003 um 20:58:34 zur Folge Der Schatz der Mönche: Eine äußert mittelprächtige Hörspielfolge. Die dünne Handlung, die für eine Kassettenseite gereicht hätte, wird mit Hilfe endloser Dialoge ausgewalzt, insbesondere bei Justs Solo-Besuch beim Lama und in der quälenden Schlußszene; diese fällt außerdem unangenehm durch das dadaistische Einsprengsel auf, daß Just die ???- Visitenkarte in der »heiligen Büchse« deponiert (aua). Außerdem ist zu verzeichnen, daß Bob inzwischen überhaupt nix mehr zu reden hat - nicht mal mehr seine »ahja«s und »aha«s, mit denen er sich seit der allerersten Folge zwischendurch immer wieder bemerkbar gemacht hat, wenn man ihn zu vergessen drohte. Da seine Archivtätigkeit in den letzten Jahren immer mehr verdrängt wurde durch den Computer und die Tatsache, daß er sich mittlerweile lieber in Frauen versenkt als in für die Detektivarbeit wichtige Papiere, kann man die Erosion seiner Bedeutung in der Serie inzwischen nur noch als sehr fortgeschritten bezeichnen. Löblich mal wieder das Cover (Aigas Abgang ist nicht so schlimm wie erwartet) und die Sprecherleistungen, speziell die von Thomas Fritsch, der sich bestens eingefügt hat und mir persönlich besser gefällt als sein Vorgänger, und - wie immer - die von Peter. (An dieser Stelle sei einmal angemerkt, daß Jens W. meiner Meinung nach eindeutig der beste Sprecher der ??? ist – nicht nur wegen seiner ausdrucksstarken Stimme, sondern auch deshalb, weil sich in seiner Stimme und der Art und Weise, wie er spricht, eine ???-Kontinuität von 1979 bis heute erhalten hat - eine Kontinuität, die seinen beiden Kollegen etwas abgeht, denn deren Stimmen bzw. Rollen klingen doch sehr anders als in den Kindertagen.) Ein durchwachsenes Fazit also, wobei aber freudig zu notieren ist, daß selbst diese eher mittelprächtigen Folgen der Gegenwart noch zigmal besser sind als die ganz großen Ausrutscher in den 80er und 90er Jahren; diese Zeiten sind gottseidank vorbei. Also auf ein Neues!

62) sash08 schrieb am 15.01.2003 um 21:53:09 zur Folge Der Schatz der Mönche: Also ich muß mich den Leuten hier im Forum anschließen. Die MC läuft bis zum Lama im Hotel ganz gut. Aber danach nur noch bla bla bla. Das Buch ist um Klassen besser!!! Schade. Was macht der Minninger bloß!!!

63) Mr.Farnham schrieb am 16.01.2003 um 00:20:07 zur Folge Der Schatz der Mönche: Meiner Meinung nach auch eine eher mittelmäßige Folge. Das Buch war dagegen richtig klasse. Die Kassettenqualität hat wirklich nachgelassen,da muß ich Motho zustimmen. Zufällig werden die Kassetten seit Folge 104 in der Tschechei produziert und es ist schon am Gehäuse und Band zu sehen,daß alles nur noch minderwertige Qualität ist. Erstaunlicherweise wurde die Master of Chess zwischendurch in gewohnt guter Qualität herausgegeben. Die kam auch nicht aus der Tschechei, was wohl am höheren Preis liegt,der dafür verlangt wird.

64) Cyberangie schrieb am 16.01.2003 um 00:28:06 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich möchte mal so sagen, detektivisch war das nicht so der Bringer. Es war sehr langatmig. Für mich als Buddhismusinteressierten war es nicht uninteressant. Aber für Kinder dürfte dieses Hsp nichts sein, die dürften dabei wohl eher einschlafen.

65) Sash08 schrieb am 16.01.2003 um 08:08:21 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ach so jetzt verstehe ich warum die MC so Quitscht. Da liegst Du im Bett und willst die MC hören und dann sowas. Das war so nervig das ich meine 16 Jahre alte MC Narbengesicht reingetan habe. Die Qualität war um 300 % besser. Die von Europa wollen einen wohl so zum CD-Sammler machen!!!

66) XuXu schrieb am 16.01.2003 um 13:01:33 zur Folge Der Schatz der Mönche: So, jetzt hab ich das Hörspiel endlich komplett gehört und bin enttäuscht. Eigentlich ging es ja sehr gut los. Aber dann:ein ziemlicher Schock, gerade waren Just&Co noch bei Booksmith und plötzlich stehen sie vor dem Bhuddistischen Zentrum Rocky Beach und leifern das Kästchen ab. Im ersten Moment dachte ich:"man,mal wieder eingeschlafen und die Hälfte verpasst".Bei nochmaligem Anhören dachte ich dann, auf meiner CD fehlt vielleicht ein Kapitel. Stimmte aber leider nicht! Es wurde ja wirklich fast die Hälfte der Geschichte weggelassen (Rubbish- George/Skinny/Little Ramparts)und dadurch finde ich das Ende auch einen ziemlichen Hammer.Justus packt aus lauter Arroganz und Überheblichkeit die Visitenkarte der ??? in das Kästchen , nur so aus Spaß und um zu beweisen, wie schlau er ist...? Also ne.

67) Plazebo schrieb am 16.01.2003 um 15:48:53 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hallo, ich habe mir die Folge komplett angehört und habe einen zwiespältigen Eindruck. Warum liegt die Schatulle einfach so in der Lagerhalle auf dem Boden rum? Ich habe keine plausible Erklärung hören können. Vielleicht haben die Chinesen ja Angst gehabt, dass sie Ihnen um die Ohren fliegt. Außerdem ist justus mal wieder super arrogant. Die anderen beiden Detektive kommen total lächerlich rüber : Peter stammelt die ganze Zeit nur rum, was man vielleich durch die Bedrohung versthen kann. Bob hat so gut wie gar nichts zu sagen. Gefällt mir überhaupt nicht, wie die beiden in dem Drehbuch zum Hans Wurst gemacht werden.

68) Jan Carew © schrieb am 16.01.2003 um 16:39:53 zur Folge Der Schatz der Mönche: Handwerklich eine wirklich gute Folge, allein am Inhalt gemangelt es dann doch, so dass dann doch keine rechte Spannung aufkommen mag. Am ärgsten stößt mir jedoch diese absolut peinliche Schlussszene auf! Dass Just die Visitenkarte der drei Fragezeichen in der Schatulle der Mönche deponiert, ist an blanken Hohn ja wohl nicht mehr zu übertreffen. Ein weiterer Schritt in dem von den Autoren wohl breit angelegten Versuch, Just als blasiertes, selbstverliebtes Arschloch darzustellen. Wirklich schade...

69) Diller schrieb am 16.01.2003 um 16:52:42 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich weiß nicht... Ich fand eigentlich schon das Buch nicht so toll. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich mich für fernöstliche Mythen usw. nicht so recht interessiere. Aber wenigstens gab es hier noch rasante Action. Die fehlt im HSP ja fast gänzlich. Deshalb würde ich zusammenfassend urteilen: eine eher schlechte, weil sehr langweilge Folge. Musik und Geräusche find ich dagegen ganz gelungen.

70) Dschowy © schrieb am 16.01.2003 um 19:23:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nachdem ich heute die 107 auch gehört habe, frag ich mich, ob die im Studio bekifft waren oder schon der Autor beim Schreiben. Am Anfang fängt es sehr spannend an und fällt dann komplett ab in ein einziges Gelaber über die Mönche. Die 106 fand ich nicht so schlecht wie die meisten anderen, aber diesmal wäre ich fast eingepennt. Werden die Verzapfer eigentlich mal wach? Schreibt gescheite Storys oder stellt die Serie ein.

71) Asmodi © schrieb am 16.01.2003 um 21:37:10 zur Folge Der Schatz der Mönche: Heute Vormittag bei SATURN am Alex in Berlin: Asmodi erkundigt sich bei einem Verkäufer nach #107. Die Kinderabteilungsleiterin sei krank, aber wenn es sein müsse, schaue er mal nach, ob hinten im Lager was steht. Nach 5 Minuten kommt der Herr mit einem großen Karton zurück. Juhu, #107 nun also auch in Berlin. Allerdings bin ich von der Folge wenig angetan. Meiner Meinung nach die Schwächste jenseits der 100 ;-(

72) Hoerspielkassette © schrieb am 16.01.2003 um 23:54:58 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich habe heute die Folge mir erstmals angehört und kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Laber, Laber, Laber. Die Folge zieht sich wie ein ausgelutschter Kaugummi. Zwar wurde mit Klangteppichen versucht eine spannende Atmosphäre zu erzeugen, aber die Ausführungen sind ellenlang. *gähn* Zu allem Überfluss ist ab am 8. Teil der Folge die CD defekt und mann könnte meinen, die Sprecher haben Schluckauf.

Ich schick die CD morgen wieder zurück. Allerdings werde ich mit nicht mehr so grosser Freude auf die Ersatz-CD warten. Na ja...

73) Hangman schrieb am 17.01.2003 um 11:27:41 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nö, also als schwach würde ich diese Folge gar nicht ansehen. Klar, da wird viel geredet, aber die Frage ist immer, wie es rüberkommt. In diesem Fall halte ich die ganze Atmosphäre zwar für ruhiger jedoch recht gelungen. Rolf Nagel macht seine Sache richtig klasse, und den Joke mit der Karte inner Kiste find ich persönlich ganz lustig ("Jetzt werden wir gleich sehen, wer das neue Oberhaupt der Buddhisten wird...hmmmm??? 1. Detektiv Justus Jo..."). Ich würde der Folge sogar mal ne 2 wenn auch mit nem Minus geben...

74) tigerdan schrieb am 17.01.2003 um 13:45:53 zur Folge Der Schatz der Mönche: Finde die Folge auch eher schwach. jedoch nur das Hörspiel. An der Story liegt es nicht, die ist SPITZE, was im Buch sehr gut rüberkommt. Im Hörspiel wurde viel weggelassen. (z.B. ein cooler Auftritt von Skinny Norris u.a.) ich war schon sehr gespannt, wie das Buch umgesetzt wird und muß sagen, daß die Umsetzung erdenklich SCHLECHT gelungen ist. Also, den Scahtz der Mönche lieber als Buch genießen.

75) Farraday © schrieb am 17.01.2003 um 14:50:37 zur Folge Der Schatz der Mönche: Langweilig, einfach langweilig. Wieder nur Dialoge, anstatt die rasante Jagd zu übernehmen. Verschenkt!

76) Belial schrieb am 17.01.2003 um 15:54:39 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ist ja echt interessant. Die Meinungen über diese Folge gehen echt auseinander. Insgesammt fand ich es eine amüsante und auch lehrreiche Folge

Nun mein Kommentar zum umstrittenen Schluss: Die Idee finde ich grundsätzlich nicht schlecht mit der Visitenkarte... Einmal muss die ja schliesslich vorkommmen. Aber Justs Erklärung fand ich ziemlich daneben. Für mich wäre es verzeihbar, wenn er den anderen Zettel in Sicherheit hätte bringen bringen wollen, falls das Kästchen gestohlen würde. Die Visitenkarte wäre dann die "lange Nase", die Angesichts der bedrohlichen Lage mehr als nur überheblich ist. Naja... aber wieso nicht ... ein Schlussgag... der nicht ernst zu nehmen ist.... Gruss Belial

77) Bernd schrieb am 17.01.2003 um 17:54:31 zur Folge Der Schatz der Mönche: Bei uns gabs das Hsp pünktlich am Montag, sogar am BahnhofsCD Laden. Habe mich allerdings beim Hören gewundert: War da nicht was mit Rubbish - George. Oder mit diesem Stadtteil, ich glaub' little rampert... ? Und die Geschichte mit skinny ? Na, da fehlt doch so einiges, auf das ich mich nach der Lektüre des Buches gefreut hatte. Okay, das der Skinny teil rausfällt, dachte ich mir schon. Hat ja nicht umbedingt so viel bedeutung, außer, dass die Kombination falsch eingestellt wird. Für mich geht das Hsp in eine ganz andere richtung, als erwartet ! Ich hab geglaubt, die Story wird dominiert von Verfolgungsjagden und Action. jetzt wird aber der ruhige Teil betont. Halt ! Bitte nicht falsch verstehen !! Ich mag dieses Hsp sehr gerne. Und da Lesley wieder auftaucht, sowohl im Buch, als auch im Hsp, kann es auch gar keine schlechte Folge sein. So finde ich das okay mit den Mädels. Solange sie nicht zu sehr in den VOrdergrund treten, wie in ... "Fußball Gangster" etc. . Aber die Idee, dass die drei eine Freundin in einem Buchladen haben finde ich besser. Und sympathischer als Jelena ist Lesley mir auch. ----- Kann es sein das Oliver Rohrbeck bei den AUfnahmen zur Folge heftig erkältet war ? Seine Stimme wirkt jedenfalls so. An einer Stelle hört man sogar jemanden Husten und dann "entschuldigung! sagen. Ich weiß nicht mehr genau, wo das war. Der Anfang der Folge ist super. Wirklich super ! SO baut man einen Spannungsbogen auf ! Und Peter wirkt wirklich total durch den Wind. Muß auch so! oh ja, negativ Kritik: das Raunen der Mönche!! Wird mehrmals eingespielt und klingt total doof. Ist aber auch das einzig hohle an der Folge, oder nein, da gibts noch was. Der Schluß Gag!! Leider leider leider überhaupt nicht lustig. Dass Justus alles alleine macht reminds me of the good old days. So, noch mal meine Meinung auf den Punkt gebracht, für die , die das hier nur überfliegen : EINE GUTE HÖRSPIELFOLGE,- AUCH WENN EINIGES WEGGELASSEN WURDE, WAS DAS HÖRSPIEL TEMPOREICHER GEMACHT HÄTTE Danke !

78) discoqueen schrieb am 18.01.2003 um 02:44:10 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ach du ****, da ist aber was am Dampfen. Sowas langweiliges. Und zur Atmo - richtiges Rocky-Beach-Feeling kommt ja wohl mal überhautp nicht auf, nicht mal eine ProSieben Misterie STimmung. Achja, seit wann sind Skinny und Morton ein und diesselbe Person? Bzw. wann hat Skinny Morton umgebracht und gibt sich für ihn aus? Warum bemerkt das der scharfsinnige Justus nicht? Hörschwäche? Ohren waschen! Ich hab die ganze zeit Skinny bildlich mit ner CHaueffersmütze aufm Kopf gesehen, wie er die dreì??? angrinst und die es nicht raffen. Aber bei den Mengen Koks die JustusJonas offensichtlich zu sich nimmt (Stichwort: Visitenkarte in Schatuelle) wundert mich das auch icht mehr.

79) Arbogast © schrieb am 18.01.2003 um 14:20:23 zur Folge Der Schatz der Mönche: Tja, was soll man dazu, bitte schön, sagen?
Glaubten Minninger & Co tatsächlich, daß Ben Nevis seine Geschichte nur deshalb mit so vielen Episoden gespickt habe, um die Seiten vollzukriegen? Dann solten sie sich das Hörspiel einmal anhören, denn dann dürfte ihnen recht schnell klar werden, woran es dieser Folge mangelt: an jeglicher Spannung! Der Reiz dieses Romans lag gerade in seiner Rasanz... Diese vollkommen herauszukürzen, spricht nicht gerade für dramaturgisches Geschick! Aus einem guten Buch wurde so ein ziemlich mittelmäßiges Hörvergnügen, das wenigstens das Einschlafen anregt und insofern eine Verbesserung zum "Mann ohne Kopf" ist! Wie gewöhnlich werden die kostbaren Minuten an endlose Laberei verschenkt, ohne den Humor der Vorlage (Rubbish-George) oder die rasante Abfolge der Geschehnisse (Chuck als ständige Bedrohung, Skinny Norris, Little Ramperts) zu berücksichtigen. Angesichts des Endproduktes drängt sich mir eine Befürchtung auf: Gäbe man den Hörspielmachern von Europa den Auftrag, Hitchcocks "Vögel" zu vertonen, würden sie wahrscheinlich zuallererst die Vögel herauskürzen...

Die Musik ist, bis auf einige Ausnahmen, akzeptabel, wenn auch nicht berauschend. Die Sprecher sind zum großen Teil in Ordnung: Rolf Nagel liefert eine passable Leistung ab, auch Ingo Feder macht seine Sache ganz gut, Andreas von der Meden fand ich nicht so kritikwürdig wie manch anderer hier, und es war ein Vergnügen, Ingeburg Kanstein wieder einmal in einer ???-Folge hören zu dürfen. Yan Kimsangs "Chuck" klingt mir allerdings zu brav und Boo-Young Shins "Tai Sutsi" nuschelt sich konsequent durch die Folge. Einzig Zhu alias "Vinaya" ist ansatzweise überzeugend, wenn er gerade einmal nicht so klingt, als läse er vom Blatt ab. Es ist ja schön, Muttersprachler entsprechende Rollen zu geben - doch was auf die Promiauftritte der Reihe zutrifft, gilt auch in allen anderen Fällen: Ein Mindestmaß an darstellerischer Fähigkeit sollte Pflicht sein.
Hätte Ben Nevis sein Buch so geschrieben, wie Minninger & Co. es vertont haben, hätte ich es sicherlich nicht gelobt, und es tut mir aufrichtig leid, daß die Langeweile dieser Hörspielfolge nun wahrscheinlich (auch) ihm angelastet wird, obwohl ihn daran keinerlei Schuld trifft.
Falls dies jetzt frustriert klingt: Ja, ich bin frustriert! Wenn die Vorlagen grottig sind und daraus eine schlechte Hörspielfolge entsteht, dann ist das sicherlich verzeihlich. Doch aus einer so guten Vorlage eine solch mittelmäßige Folge zu machen, das läßt mich nur mit dem Kopf schütteln. Langsam überlege ich, ob ich den ???-Hörspielen den Rücken kehren soll - naja, ich denke, ich werde meine Entscheidung von "Die sieben Tore" abhängig machen. Doch ich kann nicht sagen, daß ich guter Hoffnung bin!

80) Farraday © schrieb am 18.01.2003 um 15:43:52 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Arbogast: Der Vergleich mit den "Vögeln" war wirklich gut

Auch sonst kann ich dir nur beipflichten!

81) Bernd schrieb am 18.01.2003 um 16:16:50 zur Folge Der Schatz der Mönche: Oha, mir ist noch ein negativer Kritikpunkt eingefallen: Der Anruf in der Zentrale. Als ich das Buch gelesen habe, hab ich mir die Stimme des Anrufers, der Peter Sprechen will, nicht SO freundlich vorgestellt. Der MAnn will doch drohen, oder ?! Da kann er nicht wirken wie ein gutmütiger Klassenlehrer, der zum Lernen auffordert...

82) Speckbrot © schrieb am 18.01.2003 um 19:51:40 zur Folge Der Schatz der Mönche: Im Hörspiel ist einem überhaupt nicht klar wie der Messerwerfer die ??? immer wieder findet. Bei der Autovermietung kann man es sich ja noch vorstellen, aber man hat keine Ahnung warum er plötzlich bei Booksmith auftaucht.Man hatte den Peilsender ja wenigstens in einem Nebensatz erwähnen können

83) sAuron schrieb am 18.01.2003 um 20:26:51 zur Folge Der Schatz der Mönche: Zum Problem, dass sich Morton wie Skinny anhört, kann ich nur sagen, dass mir dies schon in Toteninsel unangenehm aufgefallen ist. Da kamen beide auf der selben CD vor. Und ich glaube, kein Kind ist darauf reingefallen und hat gegalubt, es handele sich um zwei Sprecher. Denn - gebe ich gern zu - als ich noch klein war, so mit acht bis zehn Jahren, ist mir das nicht aufgefallen!!! das ist heute wohl schwerer zu überhören.

84) Mike Hall © schrieb am 18.01.2003 um 20:27:31 zur Folge Der Schatz der Mönche: Wie mir scheint ist Minninger ja zu überhaupt nichts zu gebrauchen: Weder als Autor, noch beimHörspiel tätig, macht er was gescheites. Für was haben wir ihn noch? Der lässt überall Amanda Lear mitsprechen weil sie wie er sagt "eine geile stimme" hat, und Gerlach Fiedler wird nicht mehr eingesetzt weil er nach Minningers Angaben die jungen Hörer vergrault (???)... Bitte verzeit mir aber, für was ist so einer bei unserer serie zu gebrauchen? Schon langsam kommt mir wirklich der Verdacht dass er mit den chefs von europa und Kosmos verwandt ist, BJHW war ja nach einigen Fanprotesten gleich weg. Und nun finde ich, ist es wirklich an der Zeit diesen Minninger zu entfernen, der baut nur noch Blödsinn.

85) Dschowy © schrieb am 18.01.2003 um 21:09:32 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nachdem die meisten anderen auch der gleichen Meinung sind, würde ich gerne mal eine Stellungsnahme von Europa hören oder lesen. Kriegen die im Keller das überhaupt mit, was die Konsumenten so denken oder ist denen das egal, so lange verkauft wird? Ich hab das Gefühl, daß da alles schon zu alteingesessen ist und einfach zu viel Routine ist. Ich warte mal ab, was die 108 bringt und die Folgen danach, aber freuen kann ich mich nicht mehr. Das war früher mal ganz anders.

86) RaineyTina schrieb am 18.01.2003 um 21:34:44 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich rege mich wirklich nicht schnell auf. Bin aber bei der Kassette auch entäuscht. Die Szene mit Skinny hätten sie wirklich drinlassen können und bezgl. des Peilsenders muß ich Speckbrot auch rechtgeben. Außerdem kam das am Schluß auch gar net so rüber, wie peinlich Justus das war, als die Karte in dem Kästchen lag. Die Umsetzung hätte ruhig länger sein dürfen. Bei Nebelberg oder Meisterdieb gings ja auch.

87) Al Tranto schrieb am 18.01.2003 um 22:53:06 zur Folge Der Schatz der Mönche: Minninger ist als Autor nicht unbedingt die Krönung, aber er durchaus schon gute Hörspiele gemacht. "Nebelberg" finde ich ziemlich gelungen, oder auch "Meisterdieb". Diese Folgen sind nicht von ihm und trotzdem recht gute Hörspiele. Find eschon, dass er sich bei anderen Autoren bei der Umsetzung prinzipiell Mühe gibt. Das GRUNDPROBLEM bei ihm und BMG allgemein ist das mangelnde Gefühl für Atmosphäre. Hier würde ein kleines Bisschen mehr Mühe und Fingerspitzengefühl einen Rieseneffekt erzeugen. Ich schliesse mich Arbogast an. Wen "Sieben Tore" (super Atmosphäre) nicht ein gutes Hörspiel wird, muss auch ein Herr Minninger sich fragen, ob er noch mit voller Begeisterung bei der Sache. Bis jetzt habe ich noch jede Folge gekauft, aber in Zukunft werde ich mich überlegen, ob ich sie mir aus dem Internet hole. Wenn sich die Produzenten keine Mühe mehr geben, haben sie nichts anderes verdient....

88) Egon Sachtler schrieb am 19.01.2003 um 10:20:01 zur Folge Der Schatz der Mönche: Das Hörspiel ist zwar eines der schlechtesten, sogar schlechter als Mann ohne Kopf, aber immer noch besser als das Buch. Hier wurden die krampfhaft herbeigeführten Gastauftritte gestrichen wie auch der Eindruck, das Rocky Beach eine Grossstadt sein könnte (Little Ramparts). Außerdem kommt diese unsinnige Rennerei nicht großartig vor. So bleibt einfach nur noch Gelaber übrig, allerdings ohne detektivische Ermittlungsarbeiten.

89) ManfredHugo schrieb am 19.01.2003 um 11:24:34 zur Folge Der Schatz der Mönche: Eine bemerkenswerte Umsetzung. Aus einem der packendsten und atemlosen Buch ist ein eher bedächtig-meditatives Hörspiel geworden. Das kann man ja erst mal feststellen, ohne gleich werten zu müssen. --- Sich jetzt ewig daran aufzuhalten, was alles weggelassen wurde, scheint mir nicht so sinnvoll. Immerhin kommen ja alle Hörspielpassagen im Buch vor, da wurde also nichts hinzugefügt - und wenn man dem Buddhismus-Strang gerecht werden und diese gesamten Elemente aufnehmen wollte, wäre es wohl eher albern gewesen, den 64 Minuten noch willkürlich ein paar Verfolgungsszenen hinzuzufügen. Es stellt sich nur generell die Frage, ob eine temporeiche Folge, die sich auf die Jagd durch Rocky Beach konzentriert und das ganze mit leichten Buddhismus-Einsprengseln garniert, nicht reizvoller gewesen wäre. Ich vermute: ja. Aber mir gefällt auf jeden Fall die Konsequentheit der vorliegenden Umsetzung! --- Was nun das Hörspiel an sich angeht: Handwerklich eigentlich alles bestens (na ja, irgendwann wird mal völlig unmotiviert für 1-2 Sekunden Musik angespielt und sofort wieder abgewürgt...), athmosphärisch dicht und von den Sprechern weitestgehend überzeugend. Zumindest Lama Geshe und Mister Zhang kommen sehr gut rüber. Einige Passagen haben ihren ganz eigenen Charme, dem bisher nur wenig bei den ??? entsprach. Soweit: Hut ab. Einzig: Aufregend ist das alles nicht. Insbesondere in der zweiten Hälfte des Hörspiels werden Justus & Co eigentlich nur noch mit Hintergrundinformationen zugetextet - und dann ist auch plötzlich schon Schluss. Dies ist einfach ein Schwachpunkt. Die Gespräche mit dem Lama und Mister Zhang sind ja reizvoll und auch lehrreich, aber sie hätten eigentlich der Auftakt zu etwas Größerem und nicht schon die Haupthandlung sein müssen. Fazit: Überraschende Umsetzung, wenig konkrete Kritikpunkte, aber SEHR unspektakulär.

90) Jupiter Jones © schrieb am 19.01.2003 um 14:18:31 zur Folge Der Schatz der Mönche: Der Messerwerfer taucht im Hörspiel bei Booksmith doch gar nicht mehr auf, also wäre die Erwähnung des Peilsenders nicht zwingend notwendig gewesen. Der Drohanruf hört sich auf den ersten "Blick" tatsächlich nicht übermäßig bedrohlich an, aber gerade daran merkt man, dass es sich eben nicht um Berufsverbrecher sondern ja durchaus um eher vornehme Leute handelt; unterschwellig kommt aber gerade dadurch und durch den Akzent eine unterschwellige fanatistische Bedrohung zustande. Eigentlich hätte Justus die Stimme aber schon bei seinem ersten Zusammentreffen mit Vinaya erkennen können.
Der ganze Fall wirkt unspektakulär, weil er die normale Detektivarbeit aufzeigt und nur ein paar wenige Handlungselemente von einem Tag aufzeigt. Würde der Fall sich über mehrere Tage erstrecken, dann würde man einen Großteil der Handlung nicht so detailliert schildern und nur ereignisreiche Szenen aufnehmen. Oder man hätte das ganze Hörspiel bei dieser knappen Handlungszeit eher wie bei "Nacht in Angst" als "Live-Hörspiel" konstruieren müssen.
Die Sprecherleistung ist eigentlich ganz gut, nur Bob kommt nicht so richtig zum Tragen und somit wirken solche Bemerkungen über Justus beim Schuhausziehen oder das Husten zwischendurch bei den wenigen Sätzen, die er überhaupt nur sagt, sehr störend.

91) Farraday © schrieb am 19.01.2003 um 16:38:19 zur Folge Der Schatz der Mönche: "Immerhin kommen ja alle Hörspielpassagen im Buch vor, da wurde also nichts hinzugefügt" Bei welcher Folge wurden denn mal Dinge beigefügt, die nicht im Buch vorkamen? Mir leuchtet nicht ein, für was das ein Argument sein soll.

92) Cherubim © schrieb am 19.01.2003 um 16:55:10 zur Folge Der Schatz der Mönche: ich bin etwas enttäuscht. Das Buch war so voller Spannung und das Hörspiel... naja! DAs die Schlüsselszene mit Skinny völlig herausgeschnitten wurde.... wer das Buch nicht gelesen hat versteht nur die Hälfte... der Zusammenhang fehlt! Und wie Justus den Zettel da hineinbekommen hat und vor allem WANN! Denn im HSP waren Peter und Bob die ganze Zeit bei ihm..... schade... man hätte doch daraus sicher auch eine längere Folge stricken können und diese Szene hineinbringen.... Nebelberg war ja auc hlänger als üblich!

93) ManfredHugo schrieb am 19.01.2003 um 19:02:58 zur Folge Der Schatz der Mönche: Mit "nichts hinzugefügt" meine ich, dass die Unterhaltungen mit dem Lama und Mister Zhang ziemlich exakt dem Buch entnommen wurden (glaube ich zumindest, ich habe es jetzt nicht Wort für Wort verglichen). Wenn einem die Gespräche also langweilig oder überflüssig vorkommen, trifft diese Kritik zu einem großen Teil auch den Buchautor. Natürlich hätte man dem Verfasser des Drehbuchs ein glücklicheres Händchen für Kürzungen gewünscht, aber wenn er versucht, diesen Passagen des Buches 1:1 gerecht zu werden, KANN man das ja auch sehr positiv sehen. --- Konkrete Beispiele für Stellen, die in Hörspielen hinzugefügt wurden, habe ich grade nicht (vor allem, da bei den Klassikern ja zumeist rigoros gekürzt wurde und ich bei den meisten Folgen von 50-99 die Buchvorlage nicht kenne), aber es kam ja schon häufiger vor, dass längere Buchabschnitte, die an verschiedenen Handlungsorten spielen, zu einem Endlosmonolog von Justus verwurstet wurden. Und bei der "Doppelten Täuschung" war es doch auch so, dass einiges in Dialoge in der Zentrale umgewandelt wurde. --- Übrigens ist die begrenzte Anzahl an Handlungsorten einer DER Schwachpunkte der aktuellen Folge (gerade, weil es im Buch von Orten wimmelt). Die zweite Hälfte spielt sich nur noch im Hotel, bei Booksmith und im Buddhistischen Zentrum ab. Hier erscheint es wirklich so, als hätte man den größeren Aufwand häufigerer Ortswechsel gescheut...

94) GrummelBär schrieb am 19.01.2003 um 19:27:24 zur Folge Der Schatz der Mönche: Eine Langweilige angelegenheit. Wenn die CD nur annähernd an das Buch kommen würde dann ein glattes "sehr gut". Aber wie können die lieben netten Leute hier nur ein "gut" bzw ein "sehr gut" vergeben. Für mich grade mal nur ein "Mittelmaß" Hoffentlich wird die folge 108 besser.

95) Pamir schrieb am 21.01.2003 um 01:13:32 zur Folge Der Schatz der Mönche: ARGL-ÄRCKS! Habe heute per Zufall am A.... der Welt ein Exemplar des Hörspiels bekommen. GRA-EN-HAFT !!! Während im Buch wenigstens Bewegung drin war, so ist das Hörspiel ein vertontes Standbild. Eine einziges Gesabbel... der Mann ohne Kopf ist getoppt. ür mich auf einer Stufe mit Todesflug. Geeignet, um die Lücke bis 108 zu schließen. Die CD ist jetzt schon zum ewigen Verbleib im Schrank verurteilt. Sie ließ ausrichten: "Vielen Dank BMG! So viel Geld für so viel Mist!" nee, da kann nich nimmer....

96) Mc Fipps schrieb am 21.01.2003 um 20:39:14 zur Folge Der Schatz der Mönche: Dass die Folge so schlecht weg kommt, verstehe ich nicht. Langweilig finde ich sie nicht, habe aber auch das Buch nicht gelesen, vielleicht ein Glück. Und es sind mal wieder realistischere "Räume" auf den Stimmen, so dass mir im Vergleich, z.B. zum Nebelberg, die jeweilige Umgebung in der sich die Drei befanden, wirklicher schien.

97) Jan Carew © schrieb am 21.01.2003 um 21:59:24 zur Folge Der Schatz der Mönche: Bin ja allein den Hörspielen verfallen, daher zur Klärung mal ein paar Fragen an die Lesereatten: 1. Ist Skinnies Auftritt wirklich so nichtig gewesen, dass man das rauslassen konnte? 2. Was zum Teufel hat es mit diesen ominösen Jugend-Gangs in Rocky Beach (sic!) zu tun? 3. Was hat die Autovermietung Gelbert dazu bewogen, ihren Firmensitz von LA nach Rocky Beach zu verlegen? *kopfschüttel* 4. Wie wird im Buch diese peinliche Geschichte mit der Visitenkarte verkauft? 5. Warum fliegt eigentlich überhaupt diese überaus wichtige Schatulle in dieser verflixten Fabrik unbeaufsichtigt herum? Um klärende Antworten wäre ich außerordentlich dankbar!

98) Locke schrieb am 21.01.2003 um 23:29:18 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Jan Carew: Also: soweit ich mich an das Buch erinnere, ist Skinnys Auftreten tatsächlich nicht wichtig für die Story. Justus öffnet in dieser Szene das Kästchen und schmuggelt die Visitenkarte hinein, was er später als Vorsichtsmaßnahme erklärt, falls das Kästchen doch noch in falsche Hände gerät. Skinny ist dabei eigentlich nicht wichtig! Von Jugend-Gangs scheint es in Little Rampart (bestehend aus drei bis vier Häuserblocks in denen sich die "wilde Straßen- und Musikkultur" aus Los Angeles auslebt) nur so zu wimmeln. Ich glaube die ganze Geschichte spielt im Großraum LA. Die Fabrikhalle diente als Übergabeort von Vinaya und Chuck. Da ich das Hörspiel noch nicht kenne, weiß ich nicht was alles verändert wurde. Ich hoffe, ich habe dich jetzt nicht verwirrt!

99) MrsBarron schrieb am 22.01.2003 um 01:12:26 zur Folge Der Schatz der Mönche: Endlich mal wieder eine grandiose HSP-Folge. Hier stimmt einfach alles. Ich rate euch: Hier solltet ihr euer Geld investieren. Eure, MrsBarron

100) Jwl © schrieb am 22.01.2003 um 13:59:10 zur Folge Der Schatz der Mönche: So nun hab ich das HSP auch.
Das Buch hat mir wesentlich besser gefallen, wegen des schnellen Tempos. Das ist ja nun beim HSP ganz unter den Teppich gefallen.
Trotzdem finde ich das Hörspiel nicht schlecht, es setzt halt den Schwerpunkt auf die Religion. Aber vielleicht hätte man bei einer Folge, bei der die Rasanz wichtig ist, diese auch einbringen sollen.

101) Pit schrieb am 22.01.2003 um 14:16:28 zur Folge Der Schatz der Mönche: Kurz zu Mrs.Barron Lieber Schreiber... das kann doch wirklich nicht dein ernst sein, das Du diese HSP gut findest.Im gegensatz zum Buch war das HSP wohl ein echter reinfall,oder etwa nicht???Aber trotzdem gehört die Folge selbstverständlich in jede gute drei ??? Sammlung. Die Geschmäcker sind halt verschieden. Für mich ist und bleibt es eine der schlechtesten folgen überhaupt(auf HSP).

102) DasBlauePhantom schrieb am 22.01.2003 um 14:50:06 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich habe heute das Buch gelesen und frage mich nun, ob die abgedruckten chinesischen Schriftzeichen die getreue Übersetzung des Textes sind. Oder ist Ben Nevis zum Chinesischen Restaurant um die ecke gegangen, und hat ein paar Chinesische Schriftzeichen von der Speiskarte abgepinselt? Die Sinologen unter den ???-Fans sind gefragt.

103) Jwl © schrieb am 22.01.2003 um 14:53:05 zur Folge Der Schatz der Mönche: Die Zeichen sind, wenn man dem Herrn Nevis glaubt, die genaue Übersetzung. Wär ja auch peinlich wenn jemand, der in Europa lebt, aber Chinesisch lesen kann, das Buch liest und statt einem Satz sieht er was wie:

Peking Ente 10,50 €

104) Hangman schrieb am 22.01.2003 um 15:13:20 zur Folge Der Schatz der Mönche: So langsam (?) frage ich mich, ob denn jetzt generell alle Folgen von BN oder Minninger allein schon aus Prinzip verrissen werden. Jetzt ist es mal keine "trendy" Folge, schon wird darüber gemausert, daß sie zu lahm ist. So auf die Art "Und wenn es das letzte ist was ich tue, ich finde schon was, das mir nicht gefällt!". Die Story ist mal was völlig neues. Daß Justus "mittlerweile" überheblich rüberkommt, also, das ist ja wohl nicht erst seit den letzten Folgen der Fall. Und der Seitenhieb vom Lama diesbezüglich war schon sehr interessant. Und wer mehr Action will, kann sich ja das Spätprogramm von Pro 7 antun. Bei ???-HSP ist das für mich kein Muß.

105) Jwl © schrieb am 22.01.2003 um 15:29:37 zur Folge Der Schatz der Mönche: zu Hangman: Also ich habe nie gesagt, dass die Folge langsam ist! Das Buch finde ich sehr gut, es ist mit eine meiner Lieblingsfolgen. Aber eben nur das Buch!
Das Hörspiel finde ich nicht schlecht, aber eben nicht überragend. Das was mir am Buch besonders gefallen hat (das schnelle Tempo) ist leider nicht im Hörspiel beibehalten worden.
Wer mehr Action will, sollte sich also lieber das Buch durchlesen

106) Hangman schrieb am 22.01.2003 um 15:37:15 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Jwl Nein, hast Du auch nicht, aber das war hier so der Grund-Tenor. Es wäre sicherlich nicht falsch gewesen, besonders zum Ende hin, etwas mehr auf das Zeitlimit einzugehen, um Spannung aufzubauen. Aber gnadenlose Action gibt imo das Thema Buddhismus auch nicht her. Btw, mich erinnert die Folge immer etwas an den Film Black Rain mit Michael Douglas, warum auch immer... *g*

107) Gräfin Zahl © schrieb am 22.01.2003 um 17:46:14 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hangman, dabei läßt du eine Kleinigkeit außer acht. Nein, eigentlich ist es keine Kleinigkeit.

Denn niemand verreißt das Hörspiel, weil es von Ben Nevis ist. Denn das Buch ist eine sehr starke Folge. Und bei einer Umsetzung kann man eigentlich schon erwartenm, daß der Charakter der Folgen, die vom Buch vorgegeben wird, im Hörspiel zu erkennen ist. Bei dieser Folge ist dies nun einmal nicht der fall. Tatsache es ist eine sehr actionlastige Folge, die in der Hörspielversion schon fast bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt wurde. Sicher hat der restv auch seine rteiz, aber für jemanden der das Buch kennt ist das Resultat äußerst enttäuschend. Eine so strake Diskrepanz zwischen Buch und Hörspiel muß man ein zweite mal sehr lange suchen. Ich bin der Meinung, daß man nciht erwarten kann, das derartige Änderungen (Kürzungen), die den Charakter eine Folge so maßgeblich beeinflussen. freudig hingenommen oder gar begeistert gefeiert werden. Bei dieser Folge wäre mehr, sehr viel mehr dringewesen! Wer jetzt nur das HSp kennt und nun das Buch liest wird so viel für ihn neues entdecken, daß er die Folge kaum wiedererkennt.

108) Arbogast © schrieb am 22.01.2003 um 17:59:18 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Hangman: Die Annahme, daß Nevis' oder Minningers Arbeiten schon aus Prinzip verrissen werden, ist schon eine ziemliche Frechheit! (Und da Du, wie es bei vielen Kritikern gängige Praxis ist, Deine Theorien ohne ausdrücklichen Bezug in den Raum stellst, nehme ich dazu Stellung!) Es ist ja schön, wenn Dir die Folge gefällt, doch Du mußt anderen schon das Recht zugestehen, von der Hörspielumsetzung nicht gleichermaßen gefesselt worden zu sein. Daß eine Folge nicht "trendy" ist, gewährleistet noch lange nicht, daß es auch eine gute Folge ist. In diesem Fall haben wir es einfach mit einem lahmen, langweiligen Hörspiel zu tun, was damit zusammenhängt, daß das entscheidende Element des Buches nicht übernommen wurde - die Rasanz!
Nebenbei: Ich war bis zum "Schatz der Mönche" kein besonderer Freund von Nevis' Plots. Sein aktuelles Buch habe ich aber ausdrücklich gelobt! Ebenso wie ich Minningers Umsetzung vom "Erbe des Meisterdiebes" ausdrücklich gelobt habe. Von einem prinzipiellen Verreißen kann also keine Rede sein. Auch bei den anderen Kritikern der Hörspielumsetzung vom "Schatz der Mönche" habe ich keinerlei Grund zu der Annahme, daß sie sie nur aus niederen Beweggründen ablehnen!
Da Du schreibst, daß das Thema Buddhismus nicht viel Raum für "Action" bietet, nehme ich an, daß Du das Buch nicht gelesen hast. Vielleicht solltest Du das nachholen, um nachvollziehen zu können, worauf die Kritiken abzielen. Dann würdest Du Deine ungeheuerliche Unterstellung wahrscheinlich zurückziehen!

109) Hangman schrieb am 22.01.2003 um 18:31:30 zur Folge Der Schatz der Mönche: Gräfin, nun läßt Du aber außer Acht, daß ich die Folge lediglich aus der Sicht des Hörspieles sehe, denn mit den Büchern habe ich nichts am Hut. Es mag sicher sein, daß Buch-Kenner einiges aus den Büchern vermissen (das erinnert mich wiederum an die HdR-Diskussion -> Buch-Film-Umsetzung...), kennt man das Buch allerdings nicht, ist es eine durchaus gelungene HSP-Folge. Zudem frage ich mich, was daran interessant sein soll, eine eins-zu-eins Umsetzung eines Buches als HSP zu hören, wo man jedes Wort schon mitsprechen kann. Stelle ich mir eher langweilig vor. Aber dieses Thema ist wohl eines der wenigen Mankos, das die Buchleser mit sich rumtragen müssen

110) Hangman schrieb am 22.01.2003 um 18:54:36 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Arbogast: Um Himmels Willen! Habe ich Dich persönlich beleidigt? Ich hoffe doch nicht. Allerdings muß ich auch sagen, daß eine von mir, wohlgemerkt subjektive, Annahme als "Frechheit" und "ungeheuerliche Unterstellung" dargestellt, empfinde ich nun wiederum als Frechheit. Wenn Du Dir dieses Topic mal durchliest wirst Du durchaus auf positive Beiträge treffen, auf welchen mit Unverständnis begegnet wird (z.B. 130) 132)). Warum will man allen, die das Hörspiel gut finden, diese Meinung ausreden? Daß ich das Buch nicht gelesen habe, schrieb ich bereits . Es interessiert mich schlichtweg nicht, da ich die ??? mit den Stimmen in Verbindung bringe. Und das es hier im Forum zu Hauf Kommentare wie z.B. "Minninger...habe ja wenig Hoffnung...wird bestimmt nicht der Bringer...etc." gibt, also eine doch eher negative Grundeinstellung den "üblichen Verdächtigen" gegenüber, wirst Du mir kaum abstreiten können. Sieh das einfach mal etwas lockerer - es geht hier um Hörspiele (und Bücher) nicht um politische Auseinandersetzungen. Wie gesagt, es war eine subjektive Empfindung von mir, durchaus nicht als Unterstellung zu sehen, und sollte auch niemanden persönlich beleidigen. Sollte es so rübergekommen sein, bitte ich das zu entschuldigen. Es möge mir allerdings auch niemand verübeln, wenn ich mich nicht der allgemeingültigen Meinung anschließe.

111) Die Sphinx schrieb am 22.01.2003 um 19:18:31 zur Folge Der Schatz der Mönche: Jaja, schade, schade!!! Ich bin sonst eigentlich nur Hörerin, habe mir aber ausnahmensweise als Urlaubslektüre das Buch gekauft, das ich außergewöhnlich gut fand! Mit Tempo halt. Ich weiß nicht, ob es echt durch den Vergleich mit dem Buch kam, aber beim Hörspiel bin ich zwischendurch echt eingeschlafen. Was für eine schlechte Umsetzung! Skinny fehlt, der Penner fehlt, die guten alten Geräusche (dunkles Männergemurmel bei Versammlungen), die anscheinend nicht austauschbar sind, viel zu viel Gelaber und null Aktion. Bin echt enttäuscht!!! Sorry, mußte mal Dampf ablassen :o(((

112) Gräfin Zahl © schrieb am 22.01.2003 um 19:55:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hangman, dann beahte aber bitte auch, daß Du wenn Du Dich schon auf die Hörspiele konzentierst, dann auch bei Deiner Kritik an den Kritikern auf die Leute konzentriern soltest, die nur über das Hörspiel schreiben. QWenn Du diesen Vergleich nciht ziehen kannst, solltest Du vorsichtig mit bestimmten Äußerungen sein. Und ich kann es beim besten Willen nicht als Qualitätsmerkmal sehen, einen wesentlichen der Buchvorlage einfach wegfallen zu lassen. Da Du hier aber offenbar auf keinerlei Erfahrungswerte zurückgreifen kannst, wäre es besser, hier keine ellgemeine Wertungen abzugeben.

113) Dschowy © schrieb am 22.01.2003 um 20:24:36 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hangman, ich kenne das Buch auch nicht und finde das Hörspiel grottenschlecht, weil es schlicht langweilig ist. Nach einem sehr spannenden Anfang geht es über in Gelaber von Mönchen und Mönchexperten, wie in dem Buchladen. Ich kann mir so gar nicht vorstellen, daß die Folge auch rasant ist und sollte mir mal das Buch durchlesen. Ich bin auch kein genereller Gegner von irgendwem, aber wenn sich solche Folgen wiederholen, wird ein Teil der Fangemeinde abspringen und nur noch in der Nostalgie der alten Folgen schwelgen.

114) Arbogast © schrieb am 22.01.2003 um 20:47:09 zur Folge Der Schatz der Mönche:
@Hangman:
1. Du hast mich nicht persönlich beleidigt. Ich fand Deinen Beitrag nur sehr dreist!
2. Natürlich ist Deine Annahme subjektiv. Du schreibst ja schließlich unter Deinem Pseudonym und nicht im Namen der Weltgemeinschaft. Wenn Du aber in Deiner Annahme unterstellst, ohne diejenigen, die diesen Verdacht bei Dir erregen, zu nennen, es könnte aus Prinzip verrissen werden, so ist das insofern frech, da Du damit behauptest, es ginge einzelnen ausschließlich ums Stänkern und die Demontage einzelner Autoren. Daraus folgernd unterstellst Du logischerweise, daß die Kritiker eine eigentlich gute Folge aus niederen Beweggründen für schlecht befinden - nimmst also ihre Kritik nicht ernst. Und das ist das Ungeheuerliche daran!
3. Ich will Dir Deine positive Bewertung nicht ausreden. Es freut mich für Dich, wenn Dich die Folge zufriedenstellt!
4. Ich bin vollkommen locker. Und daß mir die in deinen Worten versteckte Unterstellung mißfällt, werde ich ja wohl schreiben dürfen, auch wenn es nur um Hörspiele geht. Solcherlei würde ich selbst im Stiefmütterchenzuchtverein kritisieren!

Vielleicht aber hast Du es nicht so gemeint, wie Du es geschrieben hast... okay! Ansonsten hat die Gräfin (#143) bereits alles Nötige dazu geschrieben.

115) Blacky schrieb am 22.01.2003 um 21:44:48 zur Folge Der Schatz der Mönche: Moin, gähnende Langeweile, endlose Erklärungen, gaaaanz laangsaames Sprechen, schnarch. Obwohl ich die Folge seit über einer Woche besitze hatte ich bis heute keine Motivation mir das letzte Drittel anzutun. Noch ein paar wenige solcher Meisterleistungen in der Umsetzung und ich höre endgültig auf die drei ??? Hörspiele zu sammeln. Das Buch fand ich übrigens sehr gut und spannend. Krah krah.

116) Locke schrieb am 22.01.2003 um 21:52:04 zur Folge Der Schatz der Mönche: Zum Buch:(Das Hsp habe ich leider noch nicht) Es ist ein gutes Buch, vielleicht sogar Nevis bestes! Der Fall ist klassisch und für ein Nevis-Buch SEHR realistisch! Trotzdem mag ich es nicht besonders gerne (klingt vielleicht komisch, ist aber so)! Mir gefällt einfach sein Stil nicht. Auch wie er die Figuren darstellt, behagt mir nicht und Skinnys und Sonnys Auftritte wirken auf mich krampfhaft und konstruiert. Ansonsten lässt sich gegen das Buch wirklich nichts sagen! Morgen besorge ich mir dann das Hsp...

117) Die Sphinx schrieb am 22.01.2003 um 21:54:49 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Motho: Wollte noch hinzufügen, dass ich die Kassette auch umtauschen mußte, da sie doppelt aufgespielt war....also Qualitätsmängel in jeglicher Hinsicht... Kann mir jemand sagen, ob die von Europa irgendeine Form des Feedbacks erhalten?

118) Paul Klee schrieb am 22.01.2003 um 22:02:41 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich habe selten drei so uninteressante Dialoge (Beim Lama, im Bücherladen und im Budistischem Zentrum) gehört wie in diesem Hörspiel. Der Rest ist genauso uninteressant ... Wer das Buch kennt, weiß was man aus dieser Folge hätte machen können, denn das Buch ist eine gute Nevis-Folge ... Ich frage mich nur, wie Europa Kinder und Jugendliche, die bekanntlich auf Action im Fernsehen und Computerspiele stehen, mit so einer Hörspiel-Inszenierung, die Peter Zadek (dann als Theaterfassung) nicht langweiliger hätte machen können, anlocken möchte ... Hallo Quickborn, hört ihr uns??? Oder seit Ihr nur noch Scheintote, die Geld für den Antrieb aller Wirtschaft halten? Mit so einer Schrottumsetzung vergrault ihr alle Fans und erst recht uns alten unverbesserlichen Knacker. Wer mit nur mit Schrott höckert sollte sich nicht wundern, dass er nur Messing, Bronze und Kupfer zurückbekommt, statt Lob, Erfurcht und Bewunderung!

119) Hangman schrieb am 22.01.2003 um 22:50:46 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Arbogast Gräfin Also um die Diskussion mal abzuschließen, nehmt einfach an, ich wäre bei meinem Beitrag 135) schlecht drauf gewesen und nimmts mir nicht krumm. Es sollte auch keine Kritik an der Kritik oder was auch immer sein, und schon gar nicht wollte ich irgendwelchen Leuten was unterstellen, sondern höchstens mal einen Denkanstoß geben, etwas objektiver an die HSP heranzugehen. Mir kam es halt einfach so vor, daß viele halt doch sehr voreingenommen und kritisch allen neuen ???-Folgen gegenüber stehen. Wie gesagt, es kam mir so vor (als unwissender Nichtbuchleser). Vielleicht ist es auch bei einigen der Fall, ich weiß es nicht. Die Sache ist nur die, wenn man den ganzen Tag liest, daß eine Folge in den Eimer gehört, und das war bei einigen neuen der Fall, glaubt man es irgendwann selber, auch wenn man anderer Meinung ist. Zumindest geht man doch sehr kritisch an die ganze Sache heran. Ehrlich, bevor ich diese Seite hier kannte, fand ich die ??? besser (und zu der Zeit waren sie WIRKLICH grottig). Also, bevor das hier zu "offtopisch" wird: Ich find's gut, Ihr nicht, jedem seine Meinung. Nix für ungut.

120) Cyberangie schrieb am 22.01.2003 um 23:05:55 zur Folge Der Schatz der Mönche: Wenn ich mich mal kurz in die Diskussion einmischen darf. @Hangman: Bevor ich ein Hsp gehört habe, gehe ich nicht in diesen Forumspunkt. Dann kann ich ganz objektiv an die Sache rangehen. Vielleicht solltest Du das auch so handhaben. Ich gehöre ja auch zu den Nichtlesern. Mir ist völlig klar, daß sich Hsp und Buch unterscheiden. Ich vergleiche auch nur die Hsp untereinander. Alles andere kann ich auch garnicht.

121) Farraday © schrieb am 23.01.2003 um 06:11:33 zur Folge Der Schatz der Mönche: Auch nur ein kleiner Einwurf: Wenn du schreibst Hangman, man erwarte als Buchleser nur eine Vertonung des Buches, liegst du falsch, das wäre nämlich ein Hörbuch. Wir sind aber auch Hörspielfans, wenn du dir allein mal den Thread "hörenswerte Hörspiele" ansiehst und dort die vielen Tipps, die z.B. die Gräfin beisteuert, müsste auch dir klarsein, dass das eine schwache Reposte war. Ein Hörbuch würde natürlich auch den Rahmen sprengen. Eigentlich hast du ja deine eigenen Worte damit schon widerlegt, denn wenn man als Buchleser nur eine Vertonung des Buches erwarten würde, wäre ja egal, wer es geschrieben hat. Ansonsten fällt mir in letzter Zeit ein gegenteiliger Trend auf, immer wenn man subjektive Kritik übt, gibt es auch Leute die meinen, sie müssten Minninger schon darum verteidigen, damit ihn überhaupt jemand in Schutz nimmt. Das mag ja ehrenhaft sein, aber ich frage mich, warum man keine Kritik üben soll, zumal diese ja nicht persönlich ist, sondern sich an der Sache, sprich seinem Job orientiert.

122) Der Grutz schrieb am 24.01.2003 um 16:07:26 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hab´vier Anläufe gebraucht, um die Folge zu Ende zu hören, weil ich jedesmal bis zum Ende der ersten Seite eingeschlafen bin. So was von langatmige Dialoge, daran besteht kein Zweifel. Daher hab´ ich das meiste davon auch schon wieder vergessen. Aber eine sache lies mich doch aufhorchen: Am Ende, als die drei das buddhistische Zentrum betreten, sollen sie ihre SCHUHE ausziehen. Im Hintergrund hört man dann ein Reißverschlussgeräusch. Hallo? Trägt etwa einer von denen Frauenstiefel? Oder sind es "normale" Stiefel (die allerdings an der kalifornischen Küste ob des milden Klimas doch recht ungewöhnlich und obendrein ziemlich uncool wären)?

123) Speckbrot © schrieb am 24.01.2003 um 18:27:59 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich habe die Kassette (übrigens seit langen meine erste, bin wieder vom CD kaufen ab) jetzt schon mindestens 10 mal gehört und finde sie immer noch gut. Ich mag die Stimmung, und finde das Hörspiel überhaupt nicht langweilig. Für mich die beste Hörspielumsetzung seit Folge 100. Könnte natürlich an meiner Begeisterung für den Buddhismus liegen! Wenigsten wird versucht eine Stimmung aufzubauen. Bei den letzten Folgen hatte ich immer das Gefühl als wären die Hörspiele einfach nur lieblos zusammengeschustert. Und falls A. Minninger und H. Körting bei der Produktion wirklich bekifft waren sollten sie das ruhig mal öfter tun

(dies soll kein Aufruf zum Drogenkonsum sein, aber ich will euch auch nicht aufhalten)

124) Puschen schrieb am 24.01.2003 um 18:39:51 zur Folge Der Schatz der Mönche: Zu dem was der Grutz sagte : das mit den Schuhen (bzw dem reißverschluß) ist mir auch aufgefallen

, fand ich auch merkwürdig. aber im grunde gefällt mir die folge ziemlich gut. ich werde mir aber nochmal das buch zulegen, mal schauen, ob es wirklich so anders ist, als das hsp.

125) MrSanchez © schrieb am 29.01.2003 um 17:17:25 zur Folge Der Schatz der Mönche: Geniale Folge! Aber als Buch 1000x besser als das HSP!!!

126) buschinger © schrieb am 04.02.2003 um 12:04:50 zur Folge Der Schatz der Mönche: ich glaube, hier wird wieder deutlich, dass es ganz klare "buch"-folgen gibt und dann wieder "hsp"-folgen. Schatz der mönche scheint mir, der ich fast nie das buch lese, sondern nur hörer bin, eine folge, die im buch wirklich besser ist. denn das hsp lebt nicht zuletzt von geräuschen, die bei den vielen dialogen zu kurz kommen, auch wenn meistens hintergrundmusik/ -geräusche zu hören sind. aber ein schöner sturm am riff der haie oder ein donner etc. machen eben die stimmung eines tapes aus. dazu bietet schatz der mönche wenig gelegenheit. das wird ein hsp sein, dass ich nun, nachdem ich es fertig gehört habe, nur noch sehr selten den weg in den player findet, weil ich zum einen längere folgen (lang im sinne von auftrag -> aufklärung) bevorzuge (ausnahme "nacht in angst") und verschiedene schauplätze, am liebsten in der wildnis. aber wo mir gerade "nacht in angst" einfällt: da ist die zeitspanne auch recht kurz, fast alles spielt im museum und trotzdem ist diese folge für mich wesentlich besser als "schatz der mönche", irgendwie spannender. aber so sind die geschmäcker halt

127) Farraday © schrieb am 04.02.2003 um 14:46:06 zur Folge Der Schatz der Mönche: Riff der Haie und Nacht der Angst waren aber auch als Buch gut. Nacht der Angst wurde ja auch als Hörspiel passabel umgesetzt, S. d. Mönche eben (nach meiner Meinung) nicht.

128) markus bostelmann schrieb am 04.02.2003 um 14:51:54 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich hatte Schwierigkeiten die Folge in einem zu hören, aufgrund des etwas verworrenen Handlungsablaufes. Die Stimmung in dem Hörspiel ist jedoch recht gut gelungen. Aber alles in allem eine eher durchschnittliche Folge, die mit den alten Folgen leider nicht mithalten kann.

129) okoye schrieb am 06.02.2003 um 21:47:17 zur Folge Der Schatz der Mönche: Das war meine letzte Folge! So ein auf die schnelle produzierter Müll. Das macht keinen Spaß mehr.

130) sAuron schrieb am 07.02.2003 um 00:15:35 zur Folge Der Schatz der Mönche: @okoye: Damit tust du aber der Serie Unrecht. Denn mit Die Sieben Tore, Erbe des Meisterdiebes, Totentinsel, Neebelberg haben die drei ??? bereits bewisen, dass sie seit gut 20/25 Folgen wieder auf dem Weg hin zu neuer Qualität sind!!

131) Speckbrot © schrieb am 07.02.2003 um 13:23:27 zur Folge Der Schatz der Mönche: Habe Kassette jetzt bestimmt schon 30 mal gehört, und finde sie immer besser!!!

132) Farraday © schrieb am 07.02.2003 um 15:52:45 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Speckbrot: Das ist wahrscheinlich die Botschaft, du wirst ruhiger, du wirst gelassener, der Ärger über M. tritt in den Hintergrund

133) okoye schrieb am 08.02.2003 um 19:46:51 zur Folge Der Schatz der Mönche: @sAuron: hast eigentlich recht, einige der letzten Folgen haben mir recht gut gefallen (sogar der "Mann ohne Kopp"). Nur diese Mönchsfolge war wirklich zum Gähnen.

134) Mrs. King schrieb am 10.02.2003 um 17:46:31 zur Folge Der Schatz der Mönche: Mir hat die Kassette eigentlich ganz gut gefallen. Natürlich gab es schon rasantere Folgen, die auch spannender waren, jedoch wäre es doch langweig immer nach dem gleichen Schema vorzugehen. Ich finde so einen Stimmungswechsel wie mit Sch.d.M. gut.

135) fox schrieb am 13.02.2003 um 17:22:10 zur Folge Der Schatz der Mönche: Das Buch hat mir wirklich sehr gut gefallen, sehr unterhaltsam und spannend. Ich finde es nur sehr schade, dass es nicht gelungen ist, die mischung zwischen spannung und 'buddhismus' ;) aus dem buch auf das hsp zu übertragen. im hsp nehmen die langen dialoge von justus mit dem lama und in der bibliothek zu viel platz ein, was das ganze doch sehr einschläfernd - besonders abends :) - macht... das hsp hätte besser 'Die ??? und der Buddhismus' geheissen...

136) Mike Hall © schrieb am 23.02.2003 um 16:08:17 zur Folge Der Schatz der Mönche: Obwohl das Hörspiel, wahrscheinlich, durch die Stimmen des Lamas und anderen, die ziemlich langsam klingen, (was zwar dazupasst), langweilig erscheint, ist die story trotzdem nicht schlecht. Die Höhle des Grauens hat mir besser gefallen, aber diese Folge hat auch was besonderes an sich. Man hätte nicht so viele Vorträge und Gespräche einbauen sollen. Aber ansonsten finde ich die Geschichte durchaus gelungen und logisch. "Das schlägt bis nach Asien durch", Note: 2

137) Cyberangie schrieb am 27.02.2003 um 23:23:30 zur Folge Der Schatz der Mönche: Eigentlich höre ich ja nur die Hsp. Aber für die Folge hab ich wirklich das Buch gebraucht. Ich habe mich beim Hörspiel die ganze Zeit gefragt, wie die Visitenkarte in den Kasten kam. Dank dem Buch hab ich das nun auch verstanden. Durch die Skinny-Szenen kam auch ein wenig Schwung in das Ganze. Lehrreich ist es auch durch die Vorträge von Lama Geshe. Mir hat das Buch sehr gut gefallen. Das Hörspiel ist nicht so gut gelungen, aber es gibt wesentlich schlechtere.

138) Mr. Moto schrieb am 11.03.2003 um 09:49:53 zur Folge Der Schatz der Mönche: Gratulation Herr Nevis! Ich finde die Buchvorlage mit Abstand die beste aus der Feder von Ben Nevis, auch wenn die Höhle des Grauens auch sehr ordentlich ist. Bedauerlich ist nur, dass die Umsetzung zum Hörspiel grottenschlecht ist; wie übrigens in vielen Folgen. Anscheinend hat Herr Minninger nicht richtig begriffen, dass Spannung in einem Hörspiel dann und nur dann auftritt, wenn es dem Drehbuchautoren für die Hörspielumsetzung gelingt möglichst den kompletten im Buch vorgegebenen Handlungsstrang einzubeziehen und dafür die Dialogszenen kurz und präzise zu machen. Um es kurz zu sagen: In den Hörspielen wird heutzutagen zu viel gefaselt und zu viel weggelassen. Ebenso ist das bei "Gift per email". Der spannendste Teil des Buches - der Aufenthalt der ??? im Haus (mit Bespitzelung und so) - wurde einfach gekippt um das mittelmäßige Ränkespiel der ??? und Dick Perry in den Mittelpunkt zu schieben. Herr Minninger: So darf es nicht weitergehen - Machen Sie ihren Job oder lassen Sie's jemad anderen machen!

139) Walter schrieb am 24.03.2003 um 11:19:40 zur Folge Der Schatz der Mönche: Die Folge ist totlangweilig (HSP). Es wird zu viel geredet. Ein wenig unwarscheinlich das Justus sich mit einem Religionführer Scherze erlaubt.

140) Mr. Murphy © schrieb am 10.04.2003 um 18:57:35 zur Folge Der Schatz der Mönche: Tja, was hätte man an der Hörspielfassung anders machen können, mal abgesehen von dem Manko Gelaber/Aktion? Die Skinny-Szene hätte ins Hörspiel übernommen werden können, wenn an anderer Stelle gekürzt worden wäre. Zum Beispiel hätte die Szenen in der Buchhandlung komplett rausfallen können. Die Inhalte der Erzählung des Kunden hätte Bob in ein/zwei Sätzen zusammenfassen können. (Er war gerade in der Bibliothek) ....

141) Ruddel schrieb am 10.04.2003 um 20:33:24 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich kam mir anfangs vor wie in einem Jaky Chan Film, aber die waren meistens gut, was ich hier nicht behaupten kann. Irgendwie etwas fad und wie schon Mr. Murphy sagte ist das Späßchen mit dem Oberhaupt irgendwie nicht so real.

142) guru01 © schrieb am 05.05.2003 um 08:00:08 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich fand das HSP mittelmaß. Die Geschichte von Ben Nevis war deutlich besser als Gift per Email. Die Handlung / (Ort) war mal etwas völlig neues. Zu langatmig..ok, aber wenigstens blieb die Logik nicht auf der Strecke. Als ich erfuhr das Skinny in der Buchvorlage auftauchte fand ich das ziemlich enttäuchend. In der Chronologie erscheint es für die nur HSP Hörer als tauche Hr. Norris in FOlge 100 zum letzten mal auf.

143) Pepe © schrieb am 12.06.2003 um 23:45:37 zur Folge Der Schatz der Mönche: ich habe grad zum 4.mal versucht, das HSP zu verfolgen und endlich mal zu ende zu hören.Habs wieder nicht geschafft..ich find den anfang ja noch ok.aber das ganze chinesische Gefasel nervt.und irgendwie passt die folge nich zu den anderen.Die HSP werden wirklich immer schlechter!Schade,schade,schade!wenn das so weiter geht,kann man sich nur noch die ersten folgen anhören..die waren noch vernünftig

144) Gabriela schrieb am 14.06.2003 um 14:48:50 zur Folge Der Schatz der Mönche: Im Gegensatz zu den von H.G. Francis verfassten Drehbüchern, in denen der Erzähler weitaus mehr zum Tragen kam und dadurch auch das mehrmalige Hören Spaß machte, sind in den von A. Minninger adaptierten Büchern die Dialoge derart lang, dass schon das erste Hören zuweilen schwer fällt. Liebe Frau Körting, lieber Herr Minninger, kürzen Sie die Dialogszenen und lassen Sie - wie bei H.G. Francis - den Erzähler wieder einen stärkeren Part zukommen, so dass auch ein mehrmaliges Hören möglich ist!!!

145) thohersie schrieb am 23.06.2003 um 16:03:50 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ein glatter Gähner. Nach der erhofften Spannung zu Beginn, bleibt der Eindruck hängen, als würde durchgehend nur der Mönch in seiner langatmigen Art erzählen. Genau das prägt diese Folge und macht sie so langweilig.

146) Mr. Moto schrieb am 12.08.2003 um 10:45:48 zur Folge Der Schatz der Mönche: Diese Folge unterschiedet sich in der Hsp.-Version stark vom Buch. Das Hsp. ist tatsächlich ein Gähner, während das Buch einen der actionreichsten Fälle beschreibt - komisch! Minninger wollte vermutlich die gelassene und meditative Stimmung der Asiaten, die bereits im Grünen Geist hervorragend zur Atmm der Folge beitrug, wiederkehren lassen. Leider hat er sich darin so verloren, dass die 60 Minuten dann schon verbraucht waren und er die restliche Zeit durch Weglassen des größten Teils der Detektivarbeit sparen musste. Leider ist das Hsp einer der verstümmelsten Fälle, das Buch hingegen zählt zu meinen Favorten, das ich in einer Reihe mit Geisterschiff, Nebelberg, Meisterdieb und dem Labyrinth aufzählen möchte. Was meint Ihr?

147) Juli vom ??? schrieb am 19.08.2003 um 14:02:26 zur Folge Der Schatz der Mönche: Das Gerede bei Lama Geshe finde ich langweilig!Das ist ja zum Gähnen!!!Und wo bleibt die Spannung?Das einzig Gute an der Folge ist dass Lesley aus,,ROTER RÄCHER``mal wieder auftaucht!Die Folge is einfach nicht mein Ding!Aber das waren Nevisfolgen ja noch nie!

148) Titus © schrieb am 20.10.2003 um 18:21:10 zur Folge Der Schatz der Mönche: Mich würde mal interessieren, wie manch einer zu der Behauptung kommt, die Zentrale der Autovermietung Gelbert sei nicht in Rocky Beach.

149) Mattes © schrieb am 20.10.2003 um 20:00:56 zur Folge Der Schatz der Mönche: Titus, das hast du doch selbst festgestellt, dass die Autovermietung in L.A. sitzt?! Vgl.Fehlerseite (ich glaube in Tödliche Spur war die Vermietung schon in L.A.angesiedelt).

150) Hugenay © schrieb am 20.10.2003 um 20:12:37 zur Folge Der Schatz der Mönche: Im "Fluch des Rubins" befindet sich die Autovermietung Gelbert in einem Eckhaus an der Hauptstraße von Rocky-Beach, nachzulesen im Kapitel "Ärger mit Mr. Gelbert".

151) Mattes © schrieb am 20.10.2003 um 20:21:11 zur Folge Der Schatz der Mönche: Dann müssen wir der Sache nochmal nachgehen, denn Titus hat es ja sogar auf der Bücherseite --- http://www.rocky-beach.com/inhalt/moencheinhalt.html ---vermerkt (und ich das dann unbesehen auf die Fehlerseite übernommen)....

152) Titus © schrieb am 20.10.2003 um 21:17:27 zur Folge Der Schatz der Mönche: Mattes, ich muss mich ja wehren, das stammt nicht von mir.

Es sollte auf jeden Fall korrigiert werden!

153) Mattes © schrieb am 21.10.2003 um 08:15:33 zur Folge Der Schatz der Mönche: Dann stammt es vielleicht von Mathilda? Auf jeden Fall scheint die Verwirrung aus "Toteninsel" zu resultieren, wo auf Seite 60, erwähnt wird, dass die Autovermietung in L.A.zu sein scheint?!

154) Sven schrieb am 21.10.2003 um 12:10:59 zur Folge Der Schatz der Mönche: dann ist also zur abwechslung endlich mal marx der "böse", nicht immer nur nevis.

155) clandestine schrieb am 15.01.2004 um 15:17:54 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hier macht sich doch der Eindruck breit die Folge wird mit angezogener Handbremse erzählt. Langatmig und jeden Spannungsbogen. Am Anfang gehts noch recht schön zur Sache und dann ? Nix aber auch garnix spannendes passiert. Die ewigen sinnentlernten Monologe sind ja mittlerweile leider schon Standard bei den Drei ???. Hier wirds aber wirklich auf die Spitze getrieben. Tja daß kommt wohl dabei raus wenn einem keine gute Story einfällt. Die Folge ist leider nix. Schade weil ich um jede Folge die sich nicht der Großmeister des groben Unfugs Herr Minninger aus seinen verschrobenen Gedankengut rausgerotzt hat äusserst dankbar bin und mir einfach mehr erwartet habe.

156) Bonbon schrieb am 20.01.2004 um 18:56:56 zur Folge Der Schatz der Mönche: Das ist die schlechteste Folge die ich je gehört habe. Langatmig, langweilig und komplett bescheuert!!!

157) damphousse schrieb am 27.02.2004 um 12:11:24 zur Folge Der Schatz der Mönche: Bei der Hörspielumsetzung war wohl die Frage: Actionfolge oder Schwerpunkt Mönche. Die Entscheidung fiel zugunsten der Mönche. Verfolgungsjagden (egal ob mit Fahrrädern, Autos oder mal zur Abwechslung Inliner) gabs ja immer wieder einmal und ich stelle es mir sehr schwer vor, das Tempo der Geschichte im Hsp umzusetzen. Das wäre ja ein Akkustik-Trash aus Motorengeräusch, quietschenden Reifen, laufenden Schritten usw. Zwischendurch das schnelle Atmen und Stöhnen der DDF und deren Verfolger, gemischt mit "Pass auf, er hat uns gesehen!" oder "Da links rein!". Das wäre meiner Meinung nach nicht gerade angenehm mit anzuhören. Daher bin ich der Meinung, dass der Schwerpunkt richtig ausgewählt wurde. Die buddhistische Atmosphäre, die religiöse Stimmung kam für mich gut rüber, ich setze dies gleich mit Ruhe und Langsamkeit. Wahrscheinlich muss einem das Thema auch liegen, um Gefallen daran zu finden. So wie ich keinen Bezug zu Wüstenfolgen finden kann, weil das Grundthema mich nicht anspricht, werde viele wahrscheinlich wenig Interesse an solchen religiösen Dingen haben. Für mich eine angenehme Folge mit Längen am Ende.

158) Mad Morbo schrieb am 19.03.2004 um 18:05:03 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nachdem ich das Buch gelesen hatte, war ich sehr auf die Hörspielumsetzung gespannt. Das Buch war mir vor allem am Anfang zu actionreich. Die genialste und spannenste Stelle war die mit der Gang und Skinny Norris. Und gerade diese Stelle fehlt im Hörspiel. Zwar wurden löblicherweise die Verfolgungs-Szenen am Anfang gekürzt, dafür ist das Hörspiel aber zu langweilig. Die Leistung der Sprecher ist gut, die Atmosphäre stimmt, die Story ist interessant... aber vor allem im mittleren Teil zu sehr in die Länge gezogen. Schade, nur unterer Durchschnitt!

159) Arno schrieb am 23.03.2004 um 13:53:23 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich hatte mir vom Titel mehr erhofft als 4-mal dabei einzuschlafen. Leider sehr öde.

160) Sven schrieb am 25.03.2004 um 21:16:35 zur Folge Der Schatz der Mönche: Also... sehr öde finde ich die Folge nicht, aber auch nicht sehr gut. Sie hat leider an einigen Stellen so ihre Längen. Die Sprecher geben ihr Bestes, auch die Atmosphäre stimmt. Fazit: Ich hab schon schlechtere, aber auch schon wesentlich bessere Folgen gehört... Gesamturteil zur Abwechslung als Schulnote: "befriedigend"

161) Die Zirbelnuss © schrieb am 30.04.2004 um 11:48:23 zur Folge Der Schatz der Mönche: Warum klebt an der Box eigentlich der Zettel mit der Botschaft? Hat der Lama sie dort befestigt, falls er die Kombination vergessen sollte, oder wie? Oder war es Sun Gaya, der Gesche den Hinweis auf die Kombination geben wollte?

162) Sven schrieb am 07.05.2004 um 11:45:49 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Zirbelnuss, das habe ich mich auch gefragt. Ich meine, das Zitat von Buddha gibt ja (zumindest für "Eingeweihte") den eindeutigen Hinweis auf die Kombination. Jemand, der nicht bescheid weiß, würde von diesem Zitat allerdings nicht auf die Kombination zurückschließen können. Von daher nützt der Zettel eigentlich nur Lama Gesche und seinen Anhängern, nicht aber irgendwelchen außenstehenden Personen, die versuchen könnten, das Kästchen aus anderen Beweggründen zu öffnen. Dennoch finde ich es eigentümlich, dass jemand die "Kombination" für einen Tresor direkt an demselben aufbewahrt. Vielleicht ist Lama Gesche aber auch ein zweiter Mr. Peacock, dessen Gedächtnis so schlecht ist, dass er für jede Kleinigkeit nen "Cheftimer" braucht.

163) Die Zirbelnuss © schrieb am 07.05.2004 um 17:52:59 zur Folge Der Schatz der Mönche: Sven, ich glaube, das ist des Rätsels Lösung! Wahrscheinlich ist Peacocks Geist aus den Gefängnismauern hinausgeschwebt und hat sich des Lamas bemächtigt.

164) Sven schrieb am 17.05.2004 um 22:53:48 zur Folge Der Schatz der Mönche: Zirbelnuss, :D

165) basserin © schrieb am 22.06.2004 um 11:33:54 zur Folge Der Schatz der Mönche: lahm, sehr lkahm. nach den ersten 10 minuten war ich schon weg ;) schade drum, hätte man mehr draus machen können. egal, wird unter belanglos eingestuft.

166) Professor Shay © schrieb am 20.07.2004 um 16:33:08 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich schließe mich der #160 an ^^. Ich würde sogar eine 3 vergeben (weil ich das Gefühl hab, daß es langsam wieder bergauf geht, mit der Serie)

168) Mecki © schrieb am 16.08.2004 um 21:59:26 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ärgerlich, wenn man Buch mit Hörspiel vergleicht. Da ist ja viel gekürzt worden! Insgesamt finde ich das Hörspiel mittelmäßig, es gibt bessere Neufolgen. Witzig finde ich das Ende, als der Lama das Kästchen öffnet und voller Erstaunen fest stellt dass sich die Visitenkarte darin befindet. Naja, und ein wenig Action ist ja auch dabei.

169) marco schrieb am 24.08.2004 um 15:09:38 zur Folge Der Schatz der Mönche: Zum Glück bin ich bei dieser Folge ein paar mal eingeschlafen.Denn als ich sie dann am Tag anhörte langweiligte ich mich nur.Weil einfach nichts interessantes in der Folge passiert.Aber eins ist sicher: Die Folge ist nicht so überragend wie es der Titel verspricht.Hmm.. Note 4 minus.

170) LaFlamme © schrieb am 16.10.2004 um 15:01:33 zur Folge Der Schatz der Mönche: Habe das Buch gestern fertig gelesen, und verteile ausnahmsweise mal einen Tadel an Silvia Christoph, die durch das Cover mehr oder weniger schon vorwegnimmt, wer da dahintersteckt (nämlich der Mönch der da etwas fies Richtung Lama schaut).
Sonst schreibt Ben Nevis wieder ein gutes Buch, von der Handlung sehr dicht, da sich bis aufs letzte Kapitel alles binnen 10 Stunden abspielt, das ganze sozusagen Real-Time ist. So ist die Hetzjagd durch Rocky Beach doch unterhaltsam, mit ein paar Fixpunkten wie Rubbish George und dem Kästchen, welches immer wieder vermeintlich die Besitzer wechselt.
Schön auch, Skinny Norris wiederzusehn, und die Gang war auch eine nette Idee.
Den Abschluß bei den Mönchen bringt dann fast schon wieder einen Stilbruch, da diese Szene dann vollkommen ruhig abläuft, im Vergleich zur Hetzjagd davor. Und natürlich handelt dann der Film von dem ganzen Fall.

Fazit: Ein gutes Buch. Note damit auch eine 2.

171) marco © schrieb am 19.10.2004 um 18:32:44 zur Folge Der Schatz der Mönche: Oh ich habe noch was vergessen! So wie die Folge aufgebaut ist könnte sie locker bei dem Preis "Die schlechteste Drei Fragezeichen Folge " mitmachen. Denn ich kann mich wirklich nicht mit der Folge und dem Cover anfreunden.

172) pyramus schrieb am 25.10.2004 um 17:29:58 zur Folge Der Schatz der Mönche: also ich habe die Folge nie so richtig verstanden. ich finde es sowieso blöd mit den chinesischen Namen. die atmosphäre ist gut. sprecher wie immer aber sonst naja eine weniger gute folge. Außerdem finde ich es blöd den großen Oberchinesen (Name vergessen) dann noch eine Karte von ihnen dort ins Kästchen zu stecken. Finde ich zu gezwungen lustig, ebenso das Ende. Ich glaube nicht das es bob und Peter immer toll finden wenn er große Auftritte und theatralische Dinge zu völlig unpassenden Momenten zaubert, der schändliche Versuch lustig zu sein. Also insgesamt: 4 Ich danke ihnen für ihre Aufmerksamkeit.

173) DerBrennendeSchuh schrieb am 25.02.2005 um 01:36:18 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nur mal so am Rande bemerkt:
An dem Kästchen gibt es vier "Rädchen". Davon zumindest zwei mit Figuren (und Zahlen?) und zwei weitere (nur?) mit Zahlen. Morton sagt: "9.999 weitere Kombinationen..."; Das ist definitiv zuwenig; wären es vier Rädchen mit jeweils den Ziffern 0-9 (bzw. wären es zwei Rädchen mit 10 Figuren und zwei mit den Ziffern 0-9), wären es 10!, d.h. 3.628.800 mögliche Kombinationen (ohne Beachtung der Reihenfolge). Wenn auf einigen oder allen Rädchen sowohl Ziffern als auch Figuren auftauchen, werden die Kombinationsmöglichkeiten natürlich noch umfangreicher; "9.999" ist auf jeden Fall ein bißchen zu wenig! Justus MUSS sowas einfach bemerken, er muß...!

174) DerBrennendeSchuh schrieb am 25.02.2005 um 01:49:24 zur Folge Der Schatz der Mönche: ...was natürlich Quatsch ist, da es ja nur VIER Rädchen gibt...also sind es (10 Ziffern pro Rad) 10^4 = 10.000 Möglichkeiten. Damit hätte Morton doch recht - und ich muß dringend in die Heia...(also ich bin ja nicht Justus, zum Glück, a-hämm!)

175) perry © schrieb am 18.03.2005 um 15:25:28 zur Folge Der Schatz der Mönche: Eine hervorragende Folge, ganz toll die Begegnungen von Justus mit dem Lama. Etwas überzogen leider der Schlußgag.

176) hijos de puta schrieb am 14.04.2005 um 19:48:41 zur Folge Der Schatz der Mönche: sois unos hijos de puta kabronazos de mierda no teneis el resumen k yo qiero moriros todos

177) LaGalochaArdiente schrieb am 14.04.2005 um 20:10:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: Culo, callate la boca - oder so!

178) supergirl schrieb am 18.04.2005 um 13:49:20 zur Folge Der Schatz der Mönche: da wird nicht aufgelöst, wie der lama visionen haben konnte!!!

179) supergirl schrieb am 18.04.2005 um 13:55:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: und wer hat den zettel an die box geklebt???

180) Nebelphantom © schrieb am 18.04.2005 um 20:04:00 zur Folge Der Schatz der Mönche: So, langsam krieg ich auch die neueren Folgen wieder zusammen gesammelt... Ja, Der Schatz der Mönche. Vorweg sollte ich vielleicht schicken, dass ich mich in meiner Bewertung auf das HSP beziehe. Hier handelt es sich leider einmal mehr um eine Folge, in der Vorhandenes verspielt wurde. Dabei ist die Nummer nicht von Grund auf schlecht - im Gegenteil. Der Anfang ist in meinen Augen ausgesprochen unterhaltsam erzählt. Nach dem Totalreinfall GIFT PER E-MAIL hatte Nevis seinen deutlich verbesserten Ruf seit TAL DES SCHRECKENS bei mir wieder verspielt. Insofern war ich positiv davon überrascht, wie überzeugend die Mischung aus Tempo und Story hier zunächst gehandhabt wird. Fast die ganze 1. Seite dachte ich, Ben Nevis hätte hier etwas rundum Gelungenes geschrieben. Aber eben nur fast. Denn als Justus dem Lama Geshir (meine Güte, was für ein herrlich bekloppter Name) begegnet, driftet der Plot in die Tiefen der Langatmigkeit ab. Endlose Dialogsequenzen um buddhistische Glaubensansichten lassen das Geschehen zusehends verwässern, am meisten nervt mich (vor allem auf der 2. Seite) allerdings Oliver Rohrbecks furchtbares Overacting; der kniet vor dem Lama (*g*) ja regelrecht nieder und ich dachte für einige Sekunden, dass er gleich anfängt zu weinen vor lauter Ehrfurcht. Die anfangs temporeiche und mit einem ansehnlichen Spannungspotenzial gesegnete Geschichte verliert sich vor allem darin, dass Justus wieder den Alleingang macht und den Fall im Grunde genommen wieder einmal selbst löst, was mich hier besonders gestört hat, da die Story mehr Stoff hergab, in den man Bob und Peter sehr viel besser hätte mit einbinden können. Vor allem Bob wird in diesem Fall völlig außer Acht gelassen und Peter einmal mehr als der Angsthase hoch zehn dargestellt. Atmosphärisch bekommt man im Grunde solide Ware geboten, die eben unter der gnadenlosen Lahmarschigkeit der zweiten Hälfte leidet. Die Musik ist nix besonderes und relativ lieblos auf Pseudo-Asien-Gedudel zurechtgeschnitten, mit dem nur teilweise eine passende Untermalung des Geschehens gelingt. Die Auflösung selber lässt einen auch relativ kalt, da man ja ohnehin nix selber lösen darf, weil Just seinen Soloauftritt genießen muss. Den Gag mit der Visitenkarte in dem Kästchen fand ich allerdings dagegen fast schon wieder gelungen. Was bleibt zu sagen...: Anfangs wirklich absolut gelungen. Die Story macht einen neugierig und hat in mir phasenweise sogar ein kleines bisschen GRÜNER GEIST - Feeling hochkommen lassen, vor allem sind die Sprecher der asiatischen Figuren erstmals in der Geschichte der Serie mal glaubhaft und sprechen nicht so grauenhaft übertrieben wie das noch vor 20 Jahren und mehr der Fall war. Doch die zweite Hälfte gibt sich zwar Mühe die Story halbwegs anspruchsvoll fortzuspinnen, hat dafür allerdings leider Gottes eine phasenweise doch sehr ermüdende Nebenwirkung. Dennoch in meinen Augen alles noch im akzeptablen Bereich, rein vom eigentlich Potenzial her betrachtet im Grunde deutlich besser.

181) Mattes © schrieb am 19.04.2005 um 07:44:10 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nebelphantom, hier sollte nicht unerwähnt bleiben, das das nicht Ben Nevis Verschulden war, denn das Buch ist das temporeichste der ganzen Reihe - leider hat sich Herr Minninger hier völlig vergriffen und statt dem Tempo die Hintergründe gewählt um daraus ein Hörspiel zu basteln. Lies das Buch!!!

182) Nebelphantom © schrieb am 19.04.2005 um 22:29:47 zur Folge Der Schatz der Mönche: Wie ich sagte, meine Bewertung bezieht sich nur auf das HSP. Dennoch danke für den Tipp, ich werd mir die Lektüre mal zu Gemüte führen.

183) maxy © schrieb am 25.05.2005 um 23:23:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: ich habe das buch gerade zum zweiten mal gelesen und bin nach wie vor begeistert davon, es ist toll, wie hier die geschichte um den buddhismus und die action verknüpft werden. ich finde an dem buch eigentlich kein makel, es ist ein highlight. schade, dass im hörspiel so wenig daraus gemacht wurde... aufgrund des nicht so guten hörspiels hab ich mir dann halt auch nochmal das buch vorgenommen... und bin begeistert, auch nach dem zweiten mal !

184) Marlboro schrieb am 12.07.2005 um 03:08:38 zur Folge Der Schatz der Mönche: Die Folge fängt sehr stark an, flacht dann aber langsam ab. Schlussgag, naja, ich find's lustig ;) Note: (doch nur)3-4

185) Torsten schrieb am 07.09.2005 um 00:09:49 zur Folge Der Schatz der Mönche: ich find dieses buch gar nicht so schlecht. von den neueren oberer mittlerer durchschnitt. von dem autor bisher fand ich pistenteufel durchschnitt höhkle des schreckens und tal des schreckens ganz gut. doppelte täuschung voll blöd. vieles ähnelt sich halt mit der zeit. der bösewicht hätte ich eher den einen mönch getippt.

186) LaFlamme © schrieb am 07.09.2005 um 00:23:45 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nur daß Doppelte Täuschung von André Marx ist und nicht von Ben Nevis.

187) Mr 14 Prozent schrieb am 25.10.2005 um 08:25:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: Gutes Buch, hab ich in einem durch gelesen, als ich krank war.

188) flukeskywater © schrieb am 16.11.2005 um 21:43:54 zur Folge Der Schatz der Mönche: Himmel hilf! Dieses Hörspiel ist ja einschläfernder als Chloroform! Meine Katze, die die Kassette mit mir anhörte, war hinterher tot! So langsam beginne ich mich darüber zu freuen, daß Hexedine Kötzing und ihrem Spießgeselle Andi M. anscheinend die Lizenz entzogen wurde. Wie kann man eine im ganzen doch ganz gut gelungene Buchvorlage so verhunzen! Hat niemand diesen Blindgängern verraten, daß das von Nevis als Actionfolge gedacht war? Hier aber kommt zwischen den langatmigen Ausführungen des "Lama Geschirr" (wie man beliebt ihn auszusprechen) und den Selbstbeweihräucherungen des Justus J. ungefähr soviel Tempo auf wie bei einem Sprintrennen zwischen einer beinamputierten Schildkröte und einem am Boden festgerosteten Amboß. Oh mann oh mann oh mann ... Das einzig Interessante an diesem Machwerk ist die Frage, woher diese ganzen promovierten Native Speaker kommen - hätte es der Tellerwäscher aus dem China-Restaurant an der Ecke nicht auch getan? Naja, sicher alles Kollegen von Prof. Beurmann ...

189) flukeskywater © schrieb am 17.11.2005 um 22:01:00 zur Folge Der Schatz der Mönche: Habe eben noch einmal ein wenig gegoogelt und dabei festgestellt, daß es an der Hamburger Uni zwar tatsächlich einen Dozenten namens Zhu gibt (oder gab), Boo-Young Shin aber der Besitzer einer koreanischen Judoschule ist ...

190) anna schrieb am 09.12.2005 um 12:38:01 zur Folge Der Schatz der Mönche: also, ich finde das hörspiel eigentlich gar nicht so schlecht. Die ruhige sprechweise des lama finde ich richtig angenehm. der schlussgag ist ein bißchen geschmacklos, aber na ja.

191) Sax schrieb am 09.12.2005 um 14:44:05 zur Folge Der Schatz der Mönche: Das ganze HSP läuft relativ ruhig ab. Ist mal was zum entspannen. Find ich ganz gut, die MC. Sax

192) LaFlamme © schrieb am 09.12.2005 um 20:14:25 zur Folge Der Schatz der Mönche: Anna und Sax: Das Problem dabei ist halt, daß die Buchvorlage einer der temporeichsten der ganzen Serie ist - eine spannende Jagd über mehrere Stunden durch Rocky Beach. Diese Szenen sind beim Hörspiel durchgehend weggefallen.

193) Tscholli schrieb am 21.04.2006 um 00:00:42 zur Folge Der Schatz der Mönche: ich find die Folge acuh gut, nur das ende war etwas übertrieben mit der karte im kästchen...

194) Nuurtuka schrieb am 03.07.2006 um 04:55:46 zur Folge Der Schatz der Mönche: Also grade das Ende wenn der Lama das Kästchen öffnet, ich glaube ich habe bei ??? nie so gelacht, weil der Lama ja über alles erhaben ist und so aber wie dümmlich-überrascht er klingt!! und das er die ganze visitenkarte vorliest . . einsame spitze . . hätte grade noch gefehlt das justus den sprechenden totenkopf in das kästchen schmuggelt und der Lama gleich einen herzinfarkt bekommen hätte :)

195) Stesa schrieb am 20.07.2007 um 21:53:32 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich find das Hörspiel sehr entspannende!!!

196) dcp schrieb am 21.07.2007 um 01:55:33 zur Folge Der Schatz der Mönche: @192: genau das fand ich beim hörspiel auch ziemlich mist! ist nicht dabei auch der auftritt von skinny norris irgendwie total unter den tisch gefallen? ich glaube mich zu erinnern, das der im buch auch zugegen war...

197) mike101 © schrieb am 04.11.2007 um 16:05:17 zur Folge Der Schatz der Mönche: Eine der schlechtesten Hörspielfolgen überhaupt und nur für Studenten interessant, die ein Referat über Tibet schreiben wollen. Ich habe in diesem Forum den Eindruck, dass die Buchvorlage sehr gut sein soll und auch Action-Szenen bietet, die jedoch allesamt rausgenommen worden zu sein scheinen.

198) Geheimer Sarg © schrieb am 04.11.2007 um 17:00:49 zur Folge Der Schatz der Mönche: @mike101,ich finde die Geschichte klasse.Hier geht es eben mal um ein etwas ausgefallenes Thema.Ich finde auch,das in dieser Folge ziemlich viel Spannung rüber kommt.Z.B.Eine gute Szene mit dem Messerwerfer,der die drei??? quer durch Rocky Beach jagt.Aber auch die Anfangsszene bringt viel her.Also ich stehe auf diese "budistische"Folge.mike101,naja alle Actionszenen wurden da nicht rausgenommen.Denke doch mal z.b.an die Verfolgung des Messerwerfers,oder Die Anfangszene mit Peter,wo er vom Messerwerfer gejagt wird.Ich habe mich zwar nie so recht mit dem Budismuss beschäftigt,aber die unterhaltungen mit dem Lama oder auch mit Mr.Zang fand ich dennoch interressant.Ja,villeicht ist es nicht jedermanns Folge,aber mir gefällt sie.

199) kai1992 © schrieb am 20.04.2008 um 12:53:42 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich hätte da mal ne Frage: Ich habe das Buch nicht gelesen, aber ich habe gehört, dass im Buch Skinny Norris vorkommt, welcher ja im Hörspiel (glaube ich) weggelassen wurde. Welche Rolle spielt er denn im Buch (na klar den Bösewicht

) aber was macht er? Danke und Gruß kai1992

200) Laflamme © schrieb am 20.04.2008 um 12:58:33 zur Folge Der Schatz der Mönche: Die Fragezeichen werden mit dem Kästchen verfolgt und steigen bei Skinny ins Auto ein, der luchst ihnen das Kästchen ab. Gemeinsam geraten sie dann in eine Versammlung der Jugendbande von Little Rampart.

202) Die Zirbelnuss © schrieb am 20.04.2008 um 13:45:41 zur Folge Der Schatz der Mönche: Bei kaum einer anderen Folge lohnt es sich als Hörspieler übrigens so sehr das Buch zu lesen wie bei dieser Folge. Die Unterschiede Buch/Hörspiel sind so enorm, daß man es kaum beschreiben kann.

203) Hape Clay schrieb am 25.07.2008 um 21:19:34 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich kenne bis jetzt weder Buch noch Hörspiel und würde gerne wissen, ob das Buch SPOILER zu vorherigen Fällen enthält. Die Folgen 87-106 kenne ich nämlich auch noch gar nicht, habe jedoch vor die ein oder andere zu lesen. Das Ding ist nur, dass ich die noch nicht besitze... sonst würde ich mit einer früheren anfangen. Es gibt ja Folgen, bei denen so einiges über ältere Fälle verraten wird. Könnt ihr euch da vielleicht an etwas erinnern? Das ganze Buch nochmal durchzulesen wäre ja etwas viel verlangt...

204) swanpride © schrieb am 25.07.2008 um 21:44:43 zur Folge Der Schatz der Mönche: Also eigentlich ist es immer so, dass auf vorherige Fälle gar nicht bezug genommen werden darf...Bücher wie Feuermond, wo eine altbekannte Figur wieder auftaucht sind da die absolute Ausnahme. Soweit ich mich erinnere gibt es nichts im SdM was frühere Folgen sponsern könnte.

205) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 25.07.2008 um 22:16:26 zur Folge Der Schatz der Mönche: Personen aus früheren Fällen sind im SdM schon vorhanden, aber an Hinweise auf frühere Fälle erinnere ich mich auch nicht. In der Regel wird bei so etwas mit einem "Sternchenverweis" auf der jeweiigen Seite unten darauf hingewiesen. Hier wird der zurückliegede Fall aber auch nur kurz erwähnt - von SPOILERN kann keine rede sein.

206) Hape Clay schrieb am 27.07.2008 um 14:29:09 zur Folge Der Schatz der Mönche: Danke für euren Hinweis! Auf die Frage nach Spoilern bin ich tatsächlich durch Feuermond gekommen. Habe mir vor einer Woche als erste der für mich noch neuen Folgen (fast alle ab 87) Feuermond zum lesen vorgenommen, da ich bis dahin auch davon ausgegangen war, dass nichts verraten wird. Nach ca. 40 Seiten habe ich mich allerdings ziemlich geärgert - es wird ja WESENTLICHES zu einer anderen meist hochgelobten Folge offenbart... Bei "Toteninsel" ist das aber hoffentlich nicht der Fall - oder doch?

207) Hape Clay schrieb am 27.07.2008 um 14:32:56 zur Folge Der Schatz der Mönche: ...übrigens habe ich Feuermond jetzt erstmal weggelegt...

208) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 27.07.2008 um 14:56:36 zur Folge Der Schatz der Mönche: @ Hape, Feuermond ist praktisch die Fortsetzung vom "Erbe des Meisterdiebs". Eine Ausnahme da im Fall Erbe des Meisterdiebs .....> Lies einfach selbst .

Und bei der Toteninsel ist dies nicht der Fall, nein. Feuermond und Meisterdieb bilden da die einzige Ausnahme.

209) Laflamme © schrieb am 27.07.2008 um 15:11:19 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hape: Eigentlich kann man alle Fälle lesen, ohne daß gespoilert wird, mit zwei Ausnahmen:
- Feuermond spoiled Erbe des Meisterdiebs (hast du schon rausgefunden) und
- Schrecken aus dem Moor spoiled Nacht in Angst und den lachenden Schatten

210) Laflamme © schrieb am 27.07.2008 um 15:11:55 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ach so, und in gewissem Sinne spoiled der Geister-Canyon Gift per E-Mail.

211) Kimba © schrieb am 27.07.2008 um 15:15:36 zur Folge Der Schatz der Mönche: Und ein wenig auch Rufmord und Stimmen aus dem Nichts.

212) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 27.07.2008 um 15:27:38 zur Folge Der Schatz der Mönche: Singende Schlange und Silbermine nicht zu vergessen......Ich glaube ernsthaft von "Spoilern" kann man nur bei EdM und FM sprechen ua. wegen der Dinge zwischen den drei ??? und Wilbur Graham oder Justus und Brittany.

213) Die Zirbelnuss © schrieb am 27.07.2008 um 15:39:34 zur Folge Der Schatz der Mönche: "Spur ins Nichts" spoilert auch "Tal des Schreckens".

214) Die Zirbelnuss © schrieb am 27.07.2008 um 15:48:59 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ach, und "Tödliche Spur" spoilert "Rache des Tigers". Und alle Folgen nach "Tödliche Spur", in denen Morton vorkommt, spoilern "Tödliche Spur". *g*

215) Hape Clay schrieb am 27.07.2008 um 16:18:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ach ja, dann doch nur die "paar" Ausnahmen... Vieeelen Dank, ihr seid wirklich eine große Hilfe! Dann soll ich jetzt am Besten doch wieder bei Folge 1 anfangen, ja?! ;-) Nee, jetzt mal Ernst, ich denke, ich weiß schon was ihr meint. Also z. B. warum alle Folgen mit Morton quasi "Tödliche Spur" spoilern - hab den Klappentext gelesen, hehe. Es gibt eben Spoilern und SPOILERN, wenn ich mir diese Bemerkung erlauben darf ;-) Tja, das hat man davon, wenn man so eine laaange Pause gemacht hat wie ich: wer zu spät kommt, den bestraft das Leben... Aber ich habe dafür die vielen tollen Folgen noch vor mir, hehe! :-P

216) Hape Clay schrieb am 27.07.2008 um 17:32:59 zur Folge Der Schatz der Mönche: Und jetzt doch zu SdM: Habe es gestern gelesen und fand die Story ganz originell und die Hetzjagd unterhaltsam. Die Mönch-Charaktere sind wirklich nett gezeichnet. Den Gegensatz zwischen der atemlosen Verfolgungsjagd und der Gelassenheit und Spiritualität des Lama finde ich toll. Auf der anderen Seite hatte auch ich Schwierigkeiten, mir bei der Beschreibung der Schauplätze als Handlungsort ein Rocky Beach wie z.B. im "Tanzenden Teufel" vorzustellen - das wirkt einfach so groß und weitläufig (wie hier ja bereits erwähnt wurde). Jetzt folgen von MIR ein paar SPOILER ;-) (ich weiß nicht, gebt ihr das im Forum der jeweiligen Folge eigentlich immer an, oder nur, wenn ihr dort etwas zu einer ANDEREN Folge schreibt?) Also als der Lama die Visitenkarte in dem Kästchen findet und vorliest hab ich mich schlapp gelacht. Der größenwahnsinnige Justus! Warum nicht Nachfolger des großen Lama werden, man kann's ja mal versuchen :-) Oder habe nur ich im ersten Moment diesen Gedanken gehabt? Aber er hatte ja etwas ganz anderes damit bezweckt (sagt er zumindest) und wirkt dann doch sehr reumütig. Naja, Justus wäre sowieso zu alt, als dass er die Widergeburt der "Großen Sonne" sein könnte. Ist ihm wahrscheinlich noch rechtzeitig eingefallen, deshalb der Rückzug... :-P Schade fand ich folgendes: Ein wesentlicher Punkt bei der Überführung des Täters ist die "Tatzeit", zu der das Kästchen laut Vinaya angeblich gestohlen worden sein soll. Die Story mit dem Diebstahl des Kästchens durch den falschen Kellner konnte nicht stimmen, da von Peter auf dem Video die Zeit der Übergabe (ca. 9:45 Uhr) festgehalten worden war. Denn Vinaya hatte behauptet, dass er den Diebstahl erst kurz vor Ende der Meditation des Lama bemerkt und diesen sogleich informiert habe. Dass der Lama gerade von 9 bis 11 Uhr meditiert, stellt Justus aber zum Schluss praktisch selber fest: "Lama Geshe, ich hatte ganz vergessen zu fragen, wann Sie heute Morgen meditiert haben. Ich nehme an, etwa zwischen neun Uhr und elf Uhr?" (S.114) Er "nimmt an!" Naja, er hatte wahrscheinlich auch eine Vision, denn zuvor (also speziell im Hotel) wird die Zeitspanne der Meditation weder von Vinaya oder Tai noch von Lama Geshe selbst erwähnt, und wie soll Justus denn von alleine darauf kommen... Fast schon ein Fehler in der Folge – wie ich finde –, aber OK, er formuliert es als Frage und stellt es nicht einfach fest... Hätte doch auch sein können, dass der Lama von 7 bis 9 meditiert – ich könnte mir schon vorstellen, dass er als Oberhaupt der Mönche eher ein Frühaufsteher ist. Ich will darauf hinaus, dass Ben Nevis die Erwähnung des Meditationszeitpunktes hätte auf jeden Fall schon viel früher einbauen müssen, damit der "aufmerksame Leser" dabei miträtseln kann. In Krimis taucht dieses "Motiv" (das ist es ja fast schon) "zu-dem-Zeitpunkt-war-aber-das-und-das-geschehen" doch ständig auf. Ich finde es in diesem Fall auch ganz passend. Aber es ist witzlos, wenn man dem Leser keine Chance lässt selber darauf zu kommen oder am Ende zu sagen: "...ach jaaa, ...stimmt ja...!" Nun gut, ich bin mal wieder ins plaudern geraten, entschuldigt bitte. Übrigens war meine Wenigkeit Vinaya als Täter natürlich schon längst auf der Spur, mir fehlte nur noch dieser kleine Beweis... Echt jetz’...! :-P

217) hoover schrieb am 22.11.2008 um 16:21:12 zur Folge Der Schatz der Mönche: gutes Buch UND gute Folge! Auch die Sprecher wurden wirklich gut ausgewählt, die diese stoische Ruhe herüberbringen können. Das ist NICHT einfach. Jetzt aber mal ne Frage: Wer ist "Prof. Dr. Zhu"? Ist das nur ein Pseudonym oder handelt es sich tatsächlich um einen Asiaten? Letzteres vermute ich allerdings eher, da der Akzent wirklich sehr authentisch klingt.

218) hoover schrieb am 22.11.2008 um 16:28:59 zur Folge Der Schatz der Mönche: bezugnehmend auf ein älteres Review hier: "Endlose Dialogsequenzen um buddhistische Glaubensansichten lassen das Geschehen zusehends verwässern" Tja, wären wir noch in den 80ern mit Cassetten, wäre das nicht passiert. Man muss sich auch mal gewahr werden, dass der Spannungsbogen der 80er-Jahre-Folgen so tight ist, weil die Zeit sehr knapp ist! Auf eine Cassette passten eben nur ~23 (bis in Ausnahmefällen 25) min. Jetzt hat Heikekörte Dining aber 60 Minuten zur Verfügung, und damit ein perfektes Potential zur Langatmigkeit zur Verfügung. Man könnte auch sagen, es ist gut so, dass die Cassetten nur ca. 45 min konnten.

219) Phony McRingRing © schrieb am 22.11.2008 um 16:55:57 zur Folge Der Schatz der Mönche: Richtigstellung! Auf eine MC kann man sogar 2 oder theoretisch gar 3 Stunden packen - alles machbar, und das war schon in den 80ern so. Dass es damals diese 40/45/50-Minutengrenze gab, lag an den Schallplatten, die nicht so viel Fassungsvermögen hatten. Als die Platten als "offizielles Medium" verschwunden waren, ging es immer häufiger auf die 50-Minutengrenze zu, auch schon, als es keine MCs gab. Weil aber jetzt die CD kommt, und 74 Minuten bietet (unter gewissen Regelungen ausserhalb der offiziellen Spzifikation auch knapp 80 Minuten!), hat man sich dem wohl angepasst, weil es eben "keine Begrenzung" mehr gibt, es Hörspiel auf 40-45 Minuten zu kürzen, denn auch einigen alten Folgen (egal welche Serie) hätte von etwas mehr Länge durchaus profitiert. Nichtsdestotrotz bietet eine MC auch HEUTE noch mehr Spielzeit als eine CD! Nur ist die MC praktisch veraltet und unpraktischer als die CD - darum ist die Akzeptanz in den letzten grob 5 Jahren viel größer, als bei der MC.

220) Phony McRingRing © schrieb am 22.11.2008 um 16:57:00 zur Folge Der Schatz der Mönche: Eigenkorrektur: "ging es immer häufiger auf die 50-Minutengrenze zu, auch schon, als es KEINE LPS MEHR GAB!

221) Don Michele © schrieb am 18.01.2009 um 21:31:48 zur Folge Der Schatz der Mönche: *prust* nach dem ersten Hören damals wusste ich ja schon, wie textlastig die Folge ist. Aber die reden ja auch noch so heilig und damit langsam, dass es mir die Socken auszieht. Wann ist die Folge erschienen? 01/2003. Boah, ziemlich genau vor 6 Jahren. Und erst das zweite/dritte Mal gehört. Traurige Bilanz.

222) kaeptn kidd © schrieb am 20.02.2009 um 12:18:11 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich habe das Glück, daß ich als Selbständiger arbeite und eigentlich den ganzen Tag Hörspiele hören kann

Vor ein paar Jahren habe ich mir daher angewöhnt, die drei ??? (und andere Hörspielreihen) von der ersten bis zur letzten Folge der Reihe nach durchzuhören.
Es gibt nur EINE EINZIGE Folge, die ich dabei IMMER skippen muss, weil ich sie einfach nicht ertrage. Das ist »Der Schatz der Mönche«.
Dabei gehört sie objektiv wirklich nicht zu den schlechtesten Folgen (habe ihr eine 4 gegeben). Aber dieses endlose, weiche, halbmeditative Geplapper, allein schon die Namen der Figuren, erinnern mich immer an eine chinesische Foltermethode, bei der dem zu Folternden (auf dem Rücken liegend fixiert) dauerhaft kleine Wassertröpchen auf die Stirn fallen gelassen werden.
Über die bespiellos schwache Pointe/Lösung des ganzen Falles (ein Stück Papier auf dem die ausgewählte, ja heilige Familie gekritzelt steht. Toll!!!) und den (gefühlten) 45-Minuten-Alleingang von Justus braucht man wohl nicht viel zu sagen …

223) Schatz schrieb am 20.02.2009 um 12:46:31 zur Folge Der Schatz der Mönche: Kaeptn kidd, lies mal das Buch, das Hörspiel ist voll gegen den Strich gebürstet

224) Das Nebelphantom schrieb am 11.07.2009 um 00:27:56 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich mag dieses Hörspiel gerade wegen seiner ruhigen, beschaulichen Atmosphäre. Die Verfolgungsaction am Anfang und die anschließende Meditation finde ich sehr gelungen, obwohl ich mich frage, was der Dalai Lama in einem Kaff wie Rocky Beach macht... naja. Wie gesagt, ich hörs immer wieder gern, bevorzugt zum Aufräumen oder zeichnen, zur Entspannung ^^

225) jungemittaubenei schrieb am 10.08.2009 um 17:22:03 zur Folge Der Schatz der Mönche: zzzZZZZzzzZZZzzz....hmmm...wie? oh!!! sie waren schon fertig mit ihrem Satz Herr Geshe? Cool! Darf ich dann vielleicht auch mal was sagen? Die Hsp Folge hat schon ein paar Längen ja. Allerdings macht sie doch einiges an Atmosphäre wieder wett. Der Auftritt von Lesley "die kenn ich, das ne Freundin von mir" Dimple hat mir gut gefallen. Auch bei der Umsetzung der Sprecher ein paar echte Asiaten zu verpflichten ist eine gute Idee. Ansonsten wären wir vielleicht um Sprach Passagen a la "eine Imitation um mich zu täuscheln!" nicht drum rum gekommen

Ansonsten dümpelt die Folge irgendwo im Durchschnitt rum.

226) Sokrates © schrieb am 10.08.2009 um 19:17:10 zur Folge Der Schatz der Mönche: jmt: Du kennst nur das Hsp.? Mein Ratschlag: Nimm dir das Buch vor. Das ist nämlich klasse - incl. eines "netten" SN-Auftritts

227) smea © schrieb am 07.01.2011 um 01:57:23 zur Folge Der Schatz der Mönche: Bobs husten mitten in der folge ist gut, das hat meine laune während des vortrags vom mr. zhang doch wieder etwas verbessert ;) aber was das auch wieder für ein zufall ist, dass dieser religionsforscher der dann auch noch buddhist (oder ist er nur interessiert? habs schon wieder vergessen)genau zu diesem Zeitpunkt im Laden ist... Ach wenn die Drei Leslie nicht hätten...... Mir ist wieder eingefallen, warum ich diese Folge eher meide... (wobei ich sie generell sogar gar nicht sooo schlecht finde, aber dies Geschwafel geht mir ziemlich auf m wecker). Großer Pluspunkt ist außerdem die super Sprecherbesetzung, die endlich mal aus echten asiaten besteht, die sich auch in normaler Tonlage chinesisch anhören!!

229) Friday © schrieb am 05.03.2011 um 14:03:21 zur Folge Der Schatz der Mönche: Nun bin auch ich endlich schlauer und habe mir das Buch zu "Der Schatz der Mönche" zu Gemüte geführt. Diese Folge war allerdings schon vorher ziemlich schwer belastet, denn wenn man sich mal die Kommentare hier im Forum so durchliest, sind Buch und Hörspiel zwei verschiedene paar Schuhe, unterschiedlich wie Tag und Nacht und so hatte ich schon die schlimmsten Befürchtungen, das mich im Buch eine komplett andere Geschichte erwartet, als das Hörspiel mir bisher geboten hat.
Eins gleich vorweg: "Schatz der Mönche" ist das beste Buch von Ben Nevis, das ich bis jetzt gelesen habe. Bisher kannte ich nur ide von ihm verfassten "Todesflug", "Fluch des Piraten", "Rache der Samurai" und "Skateboardfieber" als Bücher. Das ist nicht viel und darunter sind n.m.M. zwei Totalausfälle. Umso erfreulicher ist dieses Buch, das eine stimmungsvolle Atmosphäre verbreitet. Nevis geht immer gerne in die Vollen und setzt auf Action und Spannung, hinzu kommt bei dieser Story auch noch ein fernöstliches Gefühl auf. Normalerweise steh ich auf solche esoterische Geschichten nicht und auch mag ich es nicht, wenn die drei Detektive von einem Ort zum nächsten hetzen, hier geht das Konzept voll auf und das Buch wird für keine Minute langweilig. Selbst das lockere, legere Gelaber der drei ???, das Nevis gerne mal anwendet, passt hier wie die Faust aufs Auge (auch wenn Peter bei dem Gespräch in dem Cafe am St.-Ann´s-Platz teilweise sehr unfreundlich gegenüber Justus rüberkommt). Nebenbei feuert Nevis auch ein Feuerwerk an altbekannten Figuren ab. Da schüttet Morton in seiner formellen, etwas steifwirkenden britischen Art dem Verfolger der drei trocken seinen Kaffee ins Gesicht, Skinny Norris entpuppt sich kurzzeitig als Retter in der Not (um nur Sekunden später wieder in seine bekannnte Rolle als Ekel zu verfallen) und Sony Elmquist, unser meditierender Seelenwanderer aus "Der Karpatenhund" sitzt mal eben bei der wichtigen Zeremonie des Lamas auf dem Boden rum und reiht sich in das zombiehafte Geraune der Mönche ein. Auf die Gefahr hin, mich zu irren, nehm ich mal stark an, dass Rubbish-George hier seinen allerersten Auftritt hat, wenn man die Beschreibungen über seine Person aufmerksam liest, komm ich jedenfalls zu dieser Erkenntnis. Er gehört wahrlich nicht zu meinen Lieblingsfiguren und manchmal frag ich mich, welchen Narren Nevis bloss an dieser Figur gefressen hat...
So rasant und spannend das Buch auch ist, die Umsetzung des Hörspiels ist nicht ganz geglückt, trotzdem würd ich das Hörspiel nicht als komplett verhunzt bezeichnen, so wie es mancher Kommentator hier behauptet. Klar, Minninger hat sehr viele spannende Szenen entfernt, unterm Strich bleiben die wichtigsten Dialoge zurück, was die Folge etwas nüchtern wirken lässt, schliesslich gipfelt das Ganze erneut in ein endloses Gelaber. Das ist Schade, dafür wird der Hörer immerhin mit passender Musikuntermalung und glaubwürdigen Sprechern entschädigt. Ja, EUROPA hat tatsächlich Sprecher engagiert, die mit den passenden Akzent daher kommen und nicht solche Witzfiguren wie aus Klassikern a la "Der tanzende Teufel". Das genuschel der Mönche zieht das Hörspiel leider etwas in die Länge und auch Lama Geshe, den ich wirklich sehr sympathisch finde und dessen Sprecher angemessen des Alters der Figur langsam und bedächtigt die Rolle verkörpert, hat seinen Beitrag an der Länge des Hörspiels. Da schweifen die Gedanken beim Genuss des Hörspiels früher oder später ab.
Die Entscheidung, dass Skinny Norris im Hörspiel keine Verwendung fand, kann mans sehen wie man will, ich nehme Minninger das allerdings nicht krumm, da Morton und Skinny nach wie vor von dem gleichen Sprecher verkörpert werden und beide Figuren im Buch einen Auftritt haben, hat man sich für Morton entschieden, da er einen grösseren Anteil zur Lösung des Falles beiträgt als Skinny es tut. Es ist natürlich immer wieder eine klassische Situation, wenn Skinny auftaucht, allerdings ist mir dieser Showdown mit der Strassenbande dann doch etwas zu dick aufgetragen und kein wirklicher Verlust fürs Hörspiel. Dann hätte man für den Spannungsaufbau doch lieber die eine oder andere Verfolgungsjagd mit Chuck einbauen können, so bleibt dann doch nur viel gelaber ürbig.
Fazit: Sehr schönes Buch, sehr zu empfehlen, Nevis bester Erguss für mich bisher. Das Hörspiel wie gesagt, ist etwas unglücklich ausgefallen, komplett aus dem Gedächtnis streichen sollte man es allerdings nicht.
Wertung: Buch 9 von 10 Punkte, Hörspiel 7 von 10 Punkte.
Eine Frage noch zum Schluss: Wer war jetzt der Typ, dem die drei ??? nach ihrem ersten Besuch bei Rubbish-George begegnet sind und der sich im dunklen Eingang vor ihnen versteckt? Ich dachte ja erst, dass es Skinny gewesen sein könnte und so erst auf den neuen Fall der drei ??? aufmerksam wurde. Leider wird dies nicht aufgelöst. Schade.

230) Darren © schrieb am 05.03.2011 um 14:10:18 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Friday, zwar eine gute Kritik, wie immer, aber dein Kommentar zu Skinny und Morton passt nicht wirklich: Minninger hat selber in seiner Fragebox gesagt, dass Skinny nicht vorkommt, da er (Minninger) fand, dass er nicht in die Geschichte passte. Hat also nichts mit Sprecher, etc., zu tun. Außerdem kamen Skinny und Morton auch zuvor schon gemeinsam vor, erst kurze Zeit vor dieser Folge, in Toteninsel.

231) Friday © schrieb am 05.03.2011 um 14:39:53 zur Folge Der Schatz der Mönche: Danke Darren, wusste nichts von dem Kommentar von Minninger in seiner Fragebox. Das war halt meine Vermutung. Andererseits ist es natürlich auch nicht neu, dass Skinny und Morton vom guten Andreas von der Meden gesprochen werden. Bei "Toteninsel" fällt das gar nicht so auf, anders ist es da schon bei "Super-Papagei 2004", da verabschieden sich Peter und Bob von Morton und ein paar Sekunden später biegt Skinny um die Ecke und pöpelt in seiner gewohnten Art erstmal los. Diese Situation fand ich immer etwas lächerlich, da Andreas von der Meden eigentlich nur kurz Luft holt und gleich weiter spricht und selbst jüngere Hörer müsste dies auffallen. Anders als bei Klassikern wie "Der lachende Schatten", da haben wir auch Skinny und Morton in einer Folge, Andreas von der Meden klingt da aber als Skinny irgendwie rotziger und als Morton mehr galanter. Heute klingt er einfach nur alt, ich fand ihn als Skinny in "Der Fluch des Drachen" nur noch albern, nicht umsonst hab ich schon damals einen Sprecherwechsel für Skinny angeregt. Das ist natürlich nur meine subjektive Meinung, auf der anderen Seite bin ich froh, dass von der Meden immer noch dabei ist und so lange weiter macht wie es möglich ist (dann aber doch lieber nur als Morton).

232) Besen-Wesen © schrieb am 05.03.2011 um 15:23:16 zur Folge Der Schatz der Mönche: Das bedeutet im Grunde, daß Kürzungen u.a. auch dem persönlichen Geschmack des Autors unterliegen, also nicht praktischen Gesichtspunkten was umsetzbar ist und was nicht. Bei derart elementaren Bestandteilen einer Geschichte schon fragwürdig.

233) paraplu schrieb am 16.04.2012 um 00:22:43 zur Folge Der Schatz der Mönche: ich glaube, lesley dimple wird von Ann Montenbruck gesprochen (vgl. TKKG - Lösegeld für einen Irrtum - "Regina Riegenbach"). Ansonsten ein großes lob für alle, die aktiv an dieser seite arbeiten. man findet (fast) alle infos zu denn drei ??? ;)

234) AMQ © schrieb am 11.10.2012 um 13:24:34 zur Folge Der Schatz der Mönche: Eben die Folge gehört. Igitt! Ist die schlecht! Die gähnend langen Passagen zwischen Justus und dem Lama sind sowas von langweilig und trocken überhaupt nicht ???-mäßig. Auch der ganze Fall um ein Kästchen ist sehr schwach! Absolut grottige Folge! Gehört aus der Serie aussortiert!

235) arbogast1960 © schrieb am 10.05.2013 um 12:54:24 zur Folge Der Schatz der Mönche: Also das Buch, wie ich finde, ist das allerbeste von Ben Nevis. Aber im Hörspiel hat man jeglichen roten Faden durch (z.T) unötigen Kürzungen verschenkt! Da sollte man nicht die Story beschimpfen, die gut ist, sondern das Team von Sony BMG bzw. EUROPA, allen voran Andre Minninger!

236) Bennischick © schrieb am 16.04.2018 um 18:07:39 zur Folge Der Schatz der Mönche: Das besondere an dieser Episode sind ausnahmsweise einmal nicht die spannenden Actionsequenzen oder die genialen Wendungen, sondern die kleinen Dinge. Justus Gespräch mit dem Lama ist eine unscheinbare Perle, die Intrigen innerhalb der buddhistischen Gemeinde machen auch außergewöhnlich viel her. Zwar mangelt es in einigen Kapiteln an greifbarer Spannung und „dem“ ultimativen Überraschungseffekt, fehlender Tiefe und Inhaltsschwäche kann man der Folge jedoch keinesfalls vorwerfen.

237) Bennischick © schrieb am 16.04.2018 um 18:07:44 zur Folge Der Schatz der Mönche: Das besondere an dieser Episode sind ausnahmsweise einmal nicht die spannenden Actionsequenzen oder die genialen Wendungen, sondern die kleinen Dinge. Justus Gespräch mit dem Lama ist eine unscheinbare Perle, die Intrigen innerhalb der buddhistischen Gemeinde machen auch außergewöhnlich viel her. Zwar mangelt es in einigen Kapiteln an greifbarer Spannung und „dem¡§ ultimativen Überraschungseffekt, fehlender Tiefe und Inhaltsschwäche kann man der Folge jedoch keinesfalls vorwerfen.

238) Max DoMania © schrieb am 12.07.2019 um 10:06:17 zur Folge Der Schatz der Mönche: Wenn man das Buch zu dieser Folge liest, ist wirklich erschreckend, was im Hörspiel alles weggelassen wurde: Rubbish George fehlt, Skinny fehlt, Little Rampart fehlt, die Straßenkids fehlen, Chuck der Messerwerfer fehlt fast vollständig, eine der spannendsten Szenen der DDF- Geschichte (bei der durch Skinnys Schuld fast alle in die Luft fliegen und Justus in Windeseile das Rätsel lösen muss) fehlt komplett!
Es ist wirklich erstaunlich, wie man es geschafft hat, aus einem der spannendsten und rasantesten DDF-Bücher (das wohl beste von Ben Nevis) eine der verschnarchtesten Hörspielumsetzungen zu machen. Danke für nichts!

239) Micro © schrieb am 20.08.2021 um 14:52:33 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich muss sagen, ich find die Folge mittlerweile gar nicht mehr soo lahm. Eigentlich erinnert sie mich ein wenig an das versunkene Dorf in etwas besser produziert, nur mit einer nicht so tiefgängigen Story, aber eben auch sehr ruhig und bedächtig und durchaus atmosphärisch. Es ist eine dieser Folgen, für die man in einer bestimmten Stimmung sein muss, um sie wirklich genießen zu können, zum nebenbei hören taugt sie nichts, aber wenn man sich hinlegt und sich nur darauf konzentriert, kann man der Folge durchaus etwas abgewinnen. Und ich finde derartige Hörspiele für zwischendurch gar nicht so verkehrt. Solange es Ausnahmen bleiben, kann man so was schon mal bringen.

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023