 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
119) Hangman schrieb am 22.01.2003 um 22:50:46 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Arbogast Gräfin Also um die Diskussion mal abzuschließen, nehmt einfach an, ich wäre bei meinem Beitrag 135) schlecht drauf gewesen und nimmts mir nicht krumm. Es sollte auch keine Kritik an der Kritik oder was auch immer sein, und schon gar nicht wollte ich irgendwelchen Leuten was unterstellen, sondern höchstens mal einen Denkanstoß geben, etwas objektiver an die HSP heranzugehen. Mir kam es halt einfach so vor, daß viele halt doch sehr voreingenommen und kritisch allen neuen ???-Folgen gegenüber stehen. Wie gesagt, es kam mir so vor (als unwissender Nichtbuchleser). Vielleicht ist es auch bei einigen der Fall, ich weiß es nicht. Die Sache ist nur die, wenn man den ganzen Tag liest, daß eine Folge in den Eimer gehört, und das war bei einigen neuen der Fall, glaubt man es irgendwann selber, auch wenn man anderer Meinung ist. Zumindest geht man doch sehr kritisch an die ganze Sache heran. Ehrlich, bevor ich diese Seite hier kannte, fand ich die ??? besser (und zu der Zeit waren sie WIRKLICH grottig). Also, bevor das hier zu "offtopisch" wird: Ich find's gut, Ihr nicht, jedem seine Meinung. Nix für ungut.
118) Paul Klee schrieb am 22.01.2003 um 22:02:41 zur Folge Der Schatz der Mönche: Ich habe selten drei so uninteressante Dialoge (Beim Lama, im Bücherladen und im Budistischem Zentrum) gehört wie in diesem Hörspiel. Der Rest ist genauso uninteressant ... Wer das Buch kennt, weiß was man aus dieser Folge hätte machen können, denn das Buch ist eine gute Nevis-Folge ... Ich frage mich nur, wie Europa Kinder und Jugendliche, die bekanntlich auf Action im Fernsehen und Computerspiele stehen, mit so einer Hörspiel-Inszenierung, die Peter Zadek (dann als Theaterfassung) nicht langweiliger hätte machen können, anlocken möchte ... Hallo Quickborn, hört ihr uns??? Oder seit Ihr nur noch Scheintote, die Geld für den Antrieb aller Wirtschaft halten? Mit so einer Schrottumsetzung vergrault ihr alle Fans und erst recht uns alten unverbesserlichen Knacker. Wer mit nur mit Schrott höckert sollte sich nicht wundern, dass er nur Messing, Bronze und Kupfer zurückbekommt, statt Lob, Erfurcht und Bewunderung!
117) Die Sphinx schrieb am 22.01.2003 um 21:54:49 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Motho: Wollte noch hinzufügen, dass ich die Kassette auch umtauschen mußte, da sie doppelt aufgespielt war....also Qualitätsmängel in jeglicher Hinsicht... Kann mir jemand sagen, ob die von Europa irgendeine Form des Feedbacks erhalten?
116) Locke schrieb am 22.01.2003 um 21:52:04 zur Folge Der Schatz der Mönche: Zum Buch:(Das Hsp habe ich leider noch nicht) Es ist ein gutes Buch, vielleicht sogar Nevis bestes! Der Fall ist klassisch und für ein Nevis-Buch SEHR realistisch! Trotzdem mag ich es nicht besonders gerne (klingt vielleicht komisch, ist aber so)! Mir gefällt einfach sein Stil nicht. Auch wie er die Figuren darstellt, behagt mir nicht und Skinnys und Sonnys Auftritte wirken auf mich krampfhaft und konstruiert. Ansonsten lässt sich gegen das Buch wirklich nichts sagen! Morgen besorge ich mir dann das Hsp...
115) Blacky schrieb am 22.01.2003 um 21:44:48 zur Folge Der Schatz der Mönche: Moin, gähnende Langeweile, endlose Erklärungen, gaaaanz laangsaames Sprechen, schnarch. Obwohl ich die Folge seit über einer Woche besitze hatte ich bis heute keine Motivation mir das letzte Drittel anzutun. Noch ein paar wenige solcher Meisterleistungen in der Umsetzung und ich höre endgültig auf die drei ??? Hörspiele zu sammeln. Das Buch fand ich übrigens sehr gut und spannend. Krah krah.
114) Arbogast © schrieb am 22.01.2003 um 20:47:09 zur Folge Der Schatz der Mönche:
@Hangman:
1. Du hast mich nicht persönlich beleidigt. Ich fand Deinen Beitrag nur sehr dreist!
2. Natürlich ist Deine Annahme subjektiv. Du schreibst ja schließlich unter Deinem Pseudonym und nicht im Namen der Weltgemeinschaft. Wenn Du aber in Deiner Annahme unterstellst, ohne diejenigen, die diesen Verdacht bei Dir erregen, zu nennen, es könnte aus Prinzip verrissen werden, so ist das insofern frech, da Du damit behauptest, es ginge einzelnen ausschließlich ums Stänkern und die Demontage einzelner Autoren. Daraus folgernd unterstellst Du logischerweise, daß die Kritiker eine eigentlich gute Folge aus niederen Beweggründen für schlecht befinden - nimmst also ihre Kritik nicht ernst. Und das ist das Ungeheuerliche daran!
3. Ich will Dir Deine positive Bewertung nicht ausreden. Es freut mich für Dich, wenn Dich die Folge zufriedenstellt!
4. Ich bin vollkommen locker. Und daß mir die in deinen Worten versteckte Unterstellung mißfällt, werde ich ja wohl schreiben dürfen, auch wenn es nur um Hörspiele geht. Solcherlei würde ich selbst im Stiefmütterchenzuchtverein kritisieren!
Vielleicht aber hast Du es nicht so gemeint, wie Du es geschrieben hast... okay! Ansonsten hat die Gräfin (#143) bereits alles Nötige dazu geschrieben.113) Dschowy © schrieb am 22.01.2003 um 20:24:36 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hangman, ich kenne das Buch auch nicht und finde das Hörspiel grottenschlecht, weil es schlicht langweilig ist. Nach einem sehr spannenden Anfang geht es über in Gelaber von Mönchen und Mönchexperten, wie in dem Buchladen. Ich kann mir so gar nicht vorstellen, daß die Folge auch rasant ist und sollte mir mal das Buch durchlesen. Ich bin auch kein genereller Gegner von irgendwem, aber wenn sich solche Folgen wiederholen, wird ein Teil der Fangemeinde abspringen und nur noch in der Nostalgie der alten Folgen schwelgen.
112) Gräfin Zahl © schrieb am 22.01.2003 um 19:55:13 zur Folge Der Schatz der Mönche: Hangman, dann beahte aber bitte auch, daß Du wenn Du Dich schon auf die Hörspiele konzentierst, dann auch bei Deiner Kritik an den Kritikern auf die Leute konzentriern soltest, die nur über das Hörspiel schreiben. QWenn Du diesen Vergleich nciht ziehen kannst, solltest Du vorsichtig mit bestimmten Äußerungen sein. Und ich kann es beim besten Willen nicht als Qualitätsmerkmal sehen, einen wesentlichen der Buchvorlage einfach wegfallen zu lassen. Da Du hier aber offenbar auf keinerlei Erfahrungswerte zurückgreifen kannst, wäre es besser, hier keine ellgemeine Wertungen abzugeben.
111) Die Sphinx schrieb am 22.01.2003 um 19:18:31 zur Folge Der Schatz der Mönche: Jaja, schade, schade!!! Ich bin sonst eigentlich nur Hörerin, habe mir aber ausnahmensweise als Urlaubslektüre das Buch gekauft, das ich außergewöhnlich gut fand! Mit Tempo halt. Ich weiß nicht, ob es echt durch den Vergleich mit dem Buch kam, aber beim Hörspiel bin ich zwischendurch echt eingeschlafen. Was für eine schlechte Umsetzung! Skinny fehlt, der Penner fehlt, die guten alten Geräusche (dunkles Männergemurmel bei Versammlungen), die anscheinend nicht austauschbar sind, viel zu viel Gelaber und null Aktion. Bin echt enttäuscht!!! Sorry, mußte mal Dampf ablassen :o(((
110) Hangman schrieb am 22.01.2003 um 18:54:36 zur Folge Der Schatz der Mönche: @Arbogast: Um Himmels Willen! Habe ich Dich persönlich beleidigt? Ich hoffe doch nicht. Allerdings muß ich auch sagen, daß eine von mir, wohlgemerkt subjektive, Annahme als "Frechheit" und "ungeheuerliche Unterstellung" dargestellt, empfinde ich nun wiederum als Frechheit. Wenn Du Dir dieses Topic mal durchliest wirst Du durchaus auf positive Beiträge treffen, auf welchen mit Unverständnis begegnet wird (z.B. 130) 132)). Warum will man allen, die das Hörspiel gut finden, diese Meinung ausreden? Daß ich das Buch nicht gelesen habe, schrieb ich bereits . Es interessiert mich schlichtweg nicht, da ich die ??? mit den Stimmen in Verbindung bringe. Und das es hier im Forum zu Hauf Kommentare wie z.B. "Minninger...habe ja wenig Hoffnung...wird bestimmt nicht der Bringer...etc." gibt, also eine doch eher negative Grundeinstellung den "üblichen Verdächtigen" gegenüber, wirst Du mir kaum abstreiten können. Sieh das einfach mal etwas lockerer - es geht hier um Hörspiele (und Bücher) nicht um politische Auseinandersetzungen. Wie gesagt, es war eine subjektive Empfindung von mir, durchaus nicht als Unterstellung zu sehen, und sollte auch niemanden persönlich beleidigen. Sollte es so rübergekommen sein, bitte ich das zu entschuldigen. Es möge mir allerdings auch niemand verübeln, wenn ich mich nicht der allgemeingültigen Meinung anschließe.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |