 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
163) Sven schrieb am 29.10.2004 um 21:37:55 zur Folge Der Super-Papagei: John Hale, ich stimme dir in vielem zu, auch ich fand das Hörspiel im Vergleich zum Original nicht besser, auch ich hab mir mehr versprochen. Ich persönlich finde die frühen KLassikerfolgen auch unübertroffen, sowohl von Story, als auch Atmosphäre und Sprechern her. Aber ich akzeptiere auch die neuen Hörspiele, die sicher von der Qualität her unterschiedlich sind, aber in den meisten Fällen doch eigentlich ganz gut sind. Auch ich sehe in vielen Folgenkommentaren hier eine sehr negative Tendenz, dennoch glaube ich, dass es sich bei Drei-Fragezeichen-Fans um absolute Optimisten handeln muss. Denn trotz aller negativer Kritik und vieler unterschwelliger Drohungen, sich NIE WIEDER ein Drei-Fragezeichen-Hörspiel zu kaufen, kommt der eingefleischte Fan doch nicht davon los. So ist das halt, wenn man mit der Serie groß geworden ist. Auch ich wünsche mir manches Mal ein wenig freundlichere, wohlwollendere Kritik, obwohl ich oftmal auch die negativen Aspekte verstehe. Der Superpapagei 2004 ist mittelmäßig, die Atmosphäre von damals kommt nicht mehr so richtig auf, die Musik ist nicht sooo dolle. Gefreut hat mich aber das Auftreten von Hugenay und Skinny Norris. Die Outtakes finde ich persönlich immer interessant, weil man da mal einen "Blick" hinter die Kulissen werfen kann. Versprecher sind immer das schönste, besonders wenn diese - wie bei MoC - live passieren. Der Superpapagei 2004 erhält von mir die Gesamtnote (ohne Outtakes und Musik) BEFRIEDIGEND (3 minus)
162) John Hale schrieb am 29.10.2004 um 21:20:44 zur Folge Der Super-Papagei: Ich fand die Idee wirklich gut, den Superpapagei 25 Jahre später neu aufzunehmen und neue Hörspielsequenzen einzubauen. OK, auch ich hatte mir mehr versprochen, aber das Resultat ist meiner Ansicht nach vollkommen akzeptabel. Für alle, die sich nach die "guten alten Zeiten" zurück sehnen: Jungs, Mädels, ich kann euch verstehen, aber bitte, man kann es auch übertreiben mit dem "Früher war alles besser"-Getue. Früher war sicher vieles besser, manche Folge war vom Ambiente her schöner arrangiert, manche Sprecherleistung war vielleicht tatsächlich besser - aber Zeiten ändern sich nunmal, Sprecher kommen, Sprecher gehen (bzw. sterben), wir sollten auch den "Neuen" mal ne Chance geben und nicht immer z.B. Thomas Fritsch mit Peter Passetti vergleichen, à la "Passetti war aber wesentlich besser" - auch Thomas Fritsch hat (neben vielen anderen Sprechern) eine Chance verdient - und mal ehrlich... so schlecht sind die meisten doch nicht, oder? Versteht mich nicht falsch, auch ich krittele bisweilen an Sprecherleistungen und ähnlichem rum, aber irgendwie besteht hier zunehmend die Tendenz, alles bzw. vieles nur negativ zu kritisieren. Das finde ich sehr schade.
161) Killerwal schrieb am 29.10.2004 um 00:22:04 zur Folge Der Super-Papagei: Das, was mir an der Neuauflage wirklich negativ aufgefallen ist, ist der dramaturgisch viel schlechtere Einsatz von Musik im Hörspiel. Zudem ist mir das Remake etwas zu lang (wie die meisten aktuellen 3??? Hörspiele), der fluss kommt zu oft ins stocken.
160) DRY © schrieb am 28.10.2004 um 13:22:44 zur Folge Der Super-Papagei: Also auch ich beurteile die 2004-Auflage postitiv. Sicherlich gibt es auch einige Krtitikpunkte, die hier ja schon angesprochen wurden. Alles in allem ist die Folge aber ein nettes Remake des Klassikers. Ohne die zugefügten Szenen mit Skinny und Hugeney wäre die Folge aber wohl doch recht blass geblieben.
159) fox schrieb am 27.10.2004 um 08:28:41 zur Folge Der Super-Papagei: Ich beurteile das 2004 HSP positiv. Die Sprecherleistungen haben mir alles in allem (Fiedler Problem wurde ja schon mehrfach angesprochen) sehr gut gefallen. Im Unterschied z.B. zu Danny Street fand ich Rohrbeck und Co. diesmal erfreulich ungekünstelt. Minniger hat sich wirklich viel Mühe gegeben, und ich finde, dies hat sich positiv auf die Umsetzung ausgewirkt. Ein Problem der neuen Folgen ist aber bei diesem Vergleich alt-neu wieder besonders deutlich geworden: Den neuen Folgen fehlt einfach der Rythmus und die Dynamik der früheren Werke. Waren die alten Folgen manchmal eher zu knapp, so übertreibt man es bei neuen in die andere Richtung. Mir fällt da die Szene ein, in der Bob sich ausrechnet, wieviele Personen sie mit der Telefonlawine erreichen. Im Original geht das ganz schnell, was perfekt passt und angemessen ist. Im neuen zieht sich Bobs Rechnerei schier endlos hin, bricht den Rythmus und wirkt einfach störend und lächerlich. Dies ist mein grösster Kritikpunkt an dieser und generell an praktisch allen neueren Folgen. Ansonsten bin ich aber mit dem Super-Papagei 2004 sehr zufrieden.
158) Danny Street schrieb am 26.10.2004 um 22:18:42 zur Folge Der Super-Papagei: Jau! Prima! Damit dürfte die Diskussion Klassiker- vs. Neu-Folgen-Stil wohl vorerst geklärt sein. Dank eines wunderschönen Eigentores servieren Körting & Co. dem geneigten Hörer eine fachliche Bankrotterklärung vom Feinsten und geben stellvertretend ein Musterbeispiel (hier sogar mit direktem Vergleich zum Klassiker) für das Problem der Neu-Folgen , was dann auch beweist, dass selbst oben Genannte inkl. Sprecher wohl tatsächlich jeglichen objektiven Bezug zur Serie verloren haben, sonst hätten sie dieses „Werk“ so wohl nicht unter die Leute gebracht.
Mir ist ein Rätsel, wie jemand wie Herr Minninger seit Jahren weiterhin für solche Skripte engagiert wird. Dem Mann fehlt absolut jegliches Fingerspitzengefühl in Sachen Dramaturgie. Nahezu jeder Dialog wird vollkommen unnötig verwässert, somit verlängert und nimmt den Szenen jegliche Form von Dynamik, Rythmus oder Spannung. Das Overacting aller, aber vor allem der Hauptdarsteller ist unerträglich. Einzig Andreas Fröhlich bleibt halbwegs cool. Mir ist unbegreiflich, wie Rohrbeck und Wawrczek (die durch ihre Synchronisationsarbeit immer wieder beweisen, dass sie es können) regelmässig total ausfallen und die Folge(n) gerade bei Action/Spannungsszenen völlig ins Lächerliche ziehen. Die Anfangsszene mit der Wurzel ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten. Darüber hinaus (natürlich) viel zu lang. Gerade die Szenen zu Beginn im Haus mit Claudius und kurz darauf mit Fentriss, die in der Klassiker-Version mit einer Spritzigkeit, einem Tempo und einer professionellen Selbstverständlichkeit selbst von 11-Jährigen präsentiert wurden, sind heute einfach nur…langweilig, überzogen und unecht. Kaum ein Satz wirkt glaubwürdig. Es ist zum Verzweifeln. Selbst ein „Altstar“ wie Ursula „Bainbridge“ Vogel nervt bei ihrem Kurzauftritt gnadenlos.
Mal wieder vollkommen in den Sand gesetzt, das Ding. Ich hab’s bisher noch nicht mal bis zur Hälfte geschafft. Ich hatte einfach keinen Bock mehr. Dass die Aufnahmen von Fiedler komplett vermasselt wurden, ist dann noch das i-Tüpfelchen. Die Außenaufnahmen in seiner Wohnung wurden so dermaßen verrauscht aufgenommen, dass nachher im Studio die Höhen (dominierend beim Rauschen) abgesenkt werden mussten, weil es sonst jedes Mal bei einem Claudius-Satz ungefähr so geklungen hätte, als spräche er durch ein Funkgerät. Nun klingt dafür jeder Fiedler-Satz dumpf (rauschen tut’s übrigens auch noch). Na schön, die Leute haben ja auch erst 25 Jahre Hörspiel-Erfahrung, was will man erwarten…? Im dreifragezeichen.de-Forum wurde das Rausch-Problem u.a. übrigens Herrn Fiedler zugeschoben: „Dem hätte mal jemand sagen sollen, er soll nicht so nuscheln“. Nun gut.
Die „Outtakes“ sind nicht annähernd komisch, was aber natürlich eine Frage des Humors ist, somit hinten ansteht und nicht wirklich zu werten sind (sie sind trotzdem nicht komisch). Sorry, aber ich hab’s einfach langsam dicke, wie den „Fans“ seit nunmehr über einem Jahrzehnt (!) diese halbherzigen Semi-Trash-Hörpiele für gutes Geld serviert werden und die Meisten das wohl auch anstandslos fressen und immer wieder kaufen. So langsam geht mir dafür jegliches Verständnis ab und ich kann mir das nur durch jahrelanges Weichkochen der Hörerschaft erklären, in dem die Messlatte für Qualität langsam immer weiter heruntergesetzt wurde. Naja, der stete Tropfen halt. Wenn man sozusagen direkt aus den Klassikern kommt, ist es einfach das kalte Grausen. Und ich rege mich deshalb so auf, weil sie es allesamt vor 25 Jahren schon einmal konnten. Und wie.
Traurig, traurig…
157) sAuron © schrieb am 26.10.2004 um 17:11:46 zur Folge Der Super-Papagei: @Birkensteen: Aber mich würde trotzdem interessieren, wie es zu dieser schlechten Tonabnahme gekommen ist?? Wer weiß da was?? Und ich muss dir sonst widersprechen, wäre verlautbart worden, dass er aus Alters-, Krankheits- oder technischen Gründen nicht auftreten konnte, stattdessen ein ähnlich klingender, namhafter Sprecher engagiert worden wäre, alle wären zufrieden gewesen!! So wie ich mich auch jetzt schon vor Indiana Jones IV fürchte, weil ich nicht weiß, ob ich einen mittlerweile unübersehbar gealterten Harrison Ford nochmal abnehme, dass er tatsächlich der Sohn Sean Connerys sein könnte.
156) Dr. Birkensteen schrieb am 26.10.2004 um 13:35:02 zur Folge Der Super-Papagei: Hallo. Mal eine kleine Anmerkung zu den immer wiederkehrenden Äußerungen über Gerlach Fiedler. Man sollte, wenn man schon kritisiert, sich auf die technische Umsetzung beschränken, und nicht unbedingt auf die Sprecherleistung, denn an der fällt mir eigentlich nichts Negatives auf. Sie ist zwar von der Betonung her unterschiedlich zur Originalfolge anders(aber das machen die anderen auch, vielleicht auch ein wenig zur bewussten Abgenzumng zur Originalfolge), aber es ist nicht schlecht gesprochen und genuschelt hat Herr Fiedler schon immer bei seinen Interpretationen der Charaktere ein wenig. Außerdem: Hätte er NICHT mitgesprochen, wäre das Geschrei noch viiieeel größer gewesen. Also, nach den hier gelesenen Äußerungen, glaube ich, dass Europa in den Augen dieser Kritiker machen hätte können, was sie gewollt hätten, sie hätten in beiden Fällen Kritik geerntet. Ich bin sehr erfreut, Gerlach Fiedler wieder gehört zu haben.
Wenn man eine Sprecherleistung kritisieren will, dann die von Ramon, da diese doch sehr überzogen und unausstehlich piesig gesprochen wurde. Gruß Dr. B.
155) guru01 © schrieb am 23.10.2004 um 07:56:09 zur Folge Der Super-Papagei: Wie bei jeder Folge gebe ich mal meinen Senf dazu. Die Folge 1 kaufte ich mit 10 Jahren 1982 in einem Schreibwarengeschäft. Heute habe ich das die Doppel-CD bei AMazon bestellt und bekam via "Luftpost" die Doppel_MC von den Caiman-Islands."Kopfschüttel ???. Wie die dabei Geld verdienen ist mir unklar. Zur Folge an sich. Ich finde es toll das Skinny und Hugeney auftauchen. Die Sprecher finde ist echt ok, bis auf Claudius und Ramon. Bei Ramon fällt sofort auf, dass es nicht passt. Die Outtakes sind zwar nett , hätte man sich aber sparen können. Ansich eine gute Idee ein HSP 25 Jahre später nocheinmal aufzunehemen, jedoch sollte dies die Ausnahme bleiben. Die AUfmachung finde ich auch gelungen.Achja. Wenn ich den Super-Papagei in Zukunft hören sollte, nehme ich die Orginalfassung. Peter Pasetti transportiert die HAndlung wie kein anderer und auch Skinny und Hugeney können da nicht weiterhelfen.
154) Doppelgaenger schrieb am 22.10.2004 um 22:31:28 zur Folge Der Super-Papagei: Nun, über 25 Jahre das Niveau zu halten ist nicht leicht...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |